t*n
发帖数: 14458 | 1 原来李将军比老虎肉更关心俺
俺决定从现在开始跟李将军混了 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 2 完了
你也鸡血了，自行宣布胜利
1 先无理假设日本有足够动机要打到重庆----杀老蒋，我告诉你暗杀就完了，再来个无
理假设，暗杀不容易，我举例暗杀没你想象的难，你再来下次可能更难，于是自己举证
转进别人举证，一个问题也不敢正面回答
2 自创等式 精神领袖=领袖， 哇塞太牛叉了，你问问土八路是给毛泽东打，还是给蒋
介石打
水平啊
鸡血李将军这套好歹是原创，你就抄袭，还这样
你确实差李将军太远了，恕我直言 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 3 不是我的逻辑，是李将军的逻辑
您跟李将军论去，现在都改马甲宣布事实真相了？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 不违宪可以违别的法啊。
比如宪法里保证没有一条说你不能当众自撸。
也没有说跟18岁以下女子性交算强奸，你去干干试试，然后回头说我不违宪，
你们才是违宪？
李将军行为放哪国都是叛国罪，就算南方独立完全合法，北方承认了，
但是作为交战国，李将军从一国军队高层叛变到敌国军队不能算叛国么？
就算是交战国战争中也可以行使没收敌国资产的权利，什么地方违宪了？ |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 李将军是卓虎肉的按摩棒啊，李将军一出来，虎肉就高潮了 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 6 附件里是世界知识出版社的<日本帝国的兴亡>里关于英帕尔战役的日军损失数字，不知
道其原始数字出自何处，但是貌似也没有李将军说的五万死亡的数字。
李将军啊，你的五万死亡数字，在哪里啊？在哪里？呵呵。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 7 你这贴说到要害了。事实上我一直质疑的就是李将军说的死亡5万这个数字。现在来看
，李将军很可能又是脑子抽筋信口开河了，就好像他的德军的闪电战是跟日军学的一样。
题外话：“损失”是个模糊的概念，伤病算不算损失，看你自己的定义。但是服部写的
<大东亚战争全史>明显没有把这些伤病员算进损失，在他的书里，算得上损失的，只有
3万人。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 这脸皮厚度真是令人叹为观止。您自个贴出的日军战史里的损失都不只3万。
发信人: TurboCode (好风频借力), 信区: Military
标 题: Re: 李将军点评下皇军陆军打过的英帕尔战役
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 16:30:59 2011, 美东)
貌似服部的<大东亚战争全史>里承认的是约损失3万人。。。
这个数字在徐康明的<中缅印战场抗日战争史>里被引用。
所以我很有兴趣知道李将军的5万死亡的数字出自何典。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 9 为了防止李将军眼睛不好使(当然他脑子更不好使，呵呵)，我把服部原文里说日军损失
三万人的原话勾出来。
这白纸黑字估计也打不穿李将军那厚厚的脸皮。呵呵。 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 10 呵呵，李将军是把日军记载死亡的和李将军认为非死不可的加起来当成5万。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 11 呵呵，我指出日军战史把损失缩水到三万，在李将军看来，这是吹捧日军的行为。
这两万人，为了凑足李将军的“死亡5万”，他们必须死！ |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 12 这是事实，谁的军事知识有李将军 多？
发信人: chyang (悲愤WS笨红脖), 信区: Military
标 题: Re: 不得不承认， 军版军事第一大牛是李将军
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 17:21:09 2011, 美东)
接着舔。 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 13 你明显是在发酸阿。
发信人: John (Peter), 信区: Military
标 题: Re: 不得不承认， 军版军事第一大牛是李将军
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 7 20:55:11 2011, 美东)
原来李将军就是头特别大的牲口。
这个我同意。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 呵呵，睡觉去了。明天早上起来看李将军给出从日本和美国来的新兵在22日前补给了24
师的确切证据 －－－ 哪本书，哪一页。
另外顺带告诉李将军一句：24师有1万5千人的证据，就在BLAIR的书的第141页。呵呵。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: 阳明堡机场战斗的真相（李将军版）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:13:36 2011, 美东)
在李将军看来，共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得，八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有，所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。 |
|
w*******s
发帖数: 3417 | 16 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: wamgjames (买买提首席五毛小将，呵呵), 信区: Detective
标 题: 这样吧，手头只有700伪币 一半赔给李将军 一半捐给侦探
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 12:25:07 2011, 美东)
你们不要整天唧唧呱呱在侦探半呱噪了， 有这功夫好好干点正事， 我输了心服口服，
李将军大获全胜， OK？ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 底下这两个不是你发的？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李将军的大作：中日历史上的五次战争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 16:54:08 2011, 美东)
朝鲜打得也算明朝的胜利？你还能更不要脸吗？那志愿军在朝鲜的胜利其实就是金胖子
的胜利了？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 李将军的大作：中日历史上的五次战争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 16:48:09 2011, 美东)
鸣梁海战，Decisive Korean victory，难道你看不懂英文？那是明军打得吗？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 这是日语维基上的引用明史的说法
この戦争について『明史』は「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来7年、（明
では）十万の将兵を喪失し、百万の兵糧を労費するも、中朝（明）と属国（朝鮮）に
勝算は無く、ただ関白（豊臣秀吉）が死去するに至り乱禍は終息した。」と総評する
[141]。
李将军来学习一下，连日语维基都不好意思直接用数十万，而改为十万，李将军居然说
是20万，你牛逼 |
|
b*******s
发帖数: 3614 | 19 没看出来LZ说的是那个李将军，还以为是这里的李将军呢。 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 20 我们老将派出好蛋和李将军 ，你们小将都应付不过来吧。
我们后面象 好蛋和李将军 这样的高手，还多得很。
和我们老将斗， 你们小将差远了。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 21 你还别说，老大爷和李将军很可能是一对儿（据说李将军是女的，或者是娘娘腔），
每当奇痿被人穷追猛打不断转进只时，老大爷就跳出来发黄图了。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 22 问题是李将军不承认他说过。 很遗憾你们为李将军擦脸擦到屁股上去了。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 23 贝志诚骗得足够多，但是并没有直接认定孙维是凶手，只是说是“唯一嫌疑人”。 但
李将军更牛逼， 干脆在看了凤凰卫视的视频后，直接得出结论且发帖“基本认定孙是
凶手”。
按照世界流行看法，“女人骗得多，男人骗得大”的国际惯例，贝志诚骗得多，应当是
个女的，李将军骗得大，应当是个男人吧？
错队不知道了，大家说说好了。 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 24 李将军为了他的个人脸面，
宁愿把他女儿掐死，也不愿意在无法上厕所的情况下便宜行事，
这是什么一种心态，大家分析分析。
李将军不断顶这个贴子看来很享受这个称呼简直有点洋洋得意了，这种心态谁能解读一
下？ |
|
j********p
发帖数: 9680 | 25 你们几十个围攻人家李将军一个，明明你们是疯狗。
我对你们的话题不感兴趣，只看这个阵势。
最后还是李将军大获全胜。你们这群废物点心。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: haole99 (haole), 信区: Military2
标 题: Re: ridgway李将军汉奸名声坐实了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 11:36:21 2013, 美东)
虎肉同学举报的：李将军认为日军屠杀中国平民有情可原，只是有点扩大化。
能说出这种话的，不是倭杂可能么？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 27
扯
李将军讲道理的人
这次明明是黑日本队
居然还有人看成李将军哈日
什么逻辑
哈日的是虎肉好不好
虎肉力挺日本队的职业道德 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 28 38军和50军紧挨着就说明土耳其旅把38军也打了？那38军以东紧挨的志愿军是不是也被
土耳其旅打了？由此递推土耳其旅是不是打遍了所有志愿军部队？哈哈哈！李将军你这
逻辑是真傻还是装傻啊？
现在事实就是，没有证据证明四次战役里土耳其旅跟38军交过手，而李将军贴出来的证
据证明土耳其旅被50军打得多次崩溃结果被撤出一线。哈哈h哈哈！ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 29 土鸡打毛子飞机这事儿，不妨慢慢看，不要着急下结论。
不过就算是土鸡是输家，在李将军心目里一样是赢家，因为即便是土鸡军在四次战役里
面被志愿军打得数次崩溃，也不妨碍李将军在幻觉里认为土鸡旅把志愿军38军和50军给
打残了（尽管土鸡根本没有和38军交手）。哈h哈。 |
|
发帖数: 1 | 30 没错，李将军不光智计过人，而且悲天悯人，一带军神，千古流芳。现在白左推倒的不
仅是李将军的雕塑，更是美国民主人权的根基。 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 31 李将军在首尔-仁川会战中亲自坐上装甲车指挥38师团突围被俘，关在首尔郊外的功
德林监狱改造自新，2年后小王带着小李去韩国做报告，大统领亲自接见，韩国宣布赦
免战犯李将军。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32 真是搞不明白李将军是怎么理解现代海军的，是不是还沉浸在对3层炮塔、466毫米口径
前主炮的大和武藏号的崇拜中？
李将军关于中日海军的军舰技术和数量说了很多，我想先问你2个问题
1，如果军舰本身的技术和数量如此重要，是决定性的，那么1940年代为什么美国不大
造战列舰，继续大炮巨舰主义，而是专注于发展海军航空兵，尤其是航母上的海军航空
兵了呢？飞机制造技术跟舰船制造技术没什么紧密关系啊。
对于一国海军而言，军舰重要还是海军航空兵重要，这个67年前在太平洋上就已经尘埃
落定的课题，楼主居然还在这里炒。有本事列一列中日两国海军航空兵的实力对比
2，如果军舰本身的技术和数量如此重要，是决定性的，那么为什么美国还要对中国的
反卫星导弹技术、北斗技术和反舰弹道导弹技术如此关注，美国只需要埋头造好新一代
巡洋舰，继续大海军主义就是了，难道美国参谋部对海军的认识赶不上楼主？反卫星技
术、C4I技术、远程巡航导弹技术，跟舰船制造没什么紧密关系啊。
对于一个国家的军队而言，是武器本身的性能、数量重要，还是自身的通信、指导、侦
查、干扰、远程打击对方C4I系统的能力重要，这个20年前在伊拉克就已经尘埃落定的... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 33 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: tigereatmeat (死胖子), 信区: History
标 题: 阳明堡机场战斗的真相（李将军版）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:13:36 2011, 美东)
在李将军看来，共军的战史完全是瞎编的。原来袭击机场是国军干的。
想像力丰富到这个地步。我还是去吃点夜宵的好。呵呵。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 阳明堡机场战斗的存在性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 22:10:30 2011, 美东)
将错就错。本来战斗就是国军18日晚上打得，八路旁观了一下然后决定
贪天之功为己有，所以编造的时候在日期上不consistent露出了马脚。 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 34 我靠，开了眼界。
好一个“胜必正义”，而不是“正义必胜”，“法西斯的错误只是战场上打败了而已”
，杀平民合理，只要最后杀赢。
李将军要生在抗日年代的中国，毫无疑问，会誓死追随皇军。李将军你自己说，是不是？ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 35 李将军说了，只要没有油就行。 李将军！ 有人打你脸！
------------------------------------------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: Re: 校长确实是人杰
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 15:33:44 2012, 美东)
日本吃饱了撑的去偷袭珍珠港？还不是因为搞不定校长美国一禁运就要被校长逆推？所
以只好赌一把？
--------------------------------------------------
吗？ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 36 --本人的定义--------------------------
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military2
标 题: Re: 哎，李将军就是摆明要颠覆我的三观啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 16 01:23:28 2013, 美东)
苏军逆推了德军，美军太平洋上逆推了日军，盟军在欧洲战场逆推了德国意大利。
我认为能称得上逆推的都是大片收复领土，赶走占领军，也代表了整体实力的变化。
缅北反攻战只能算一个局部胜利，整体来看对国内抗战形势也没有决定性影响，1944年
中国国内日军占领区反而是变大了。和其他盟军的“逆推”没有可比性, 你的“逆推”
论， 只是你自己鲁管罢了。
这个回答你还满意吗， 元芳？
-------------------------------------------
--ridgway 定义“逆推”-----------------
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 哎，李将军就是摆明要颠覆我的三观啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 12:26... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 事实上，3旅9团在吴寺郭家庄的阵地岿然不动，8团在北田家营阻击敌394团，7团在黄
家埠孙家庄方向。李将军再来给大家解释一下3旅是怎么被无影无踪／击溃的？就因为
叶飞的回忆录里面回忆当天晚上的谈话时没有提到3旅？就没有提3旅就证明3旅被干掉
了，李将军的逻辑最近又更上一层楼啊。呵呵。 |
|
d**k
发帖数: 1223 | 38 我替李将军说过好几次好话了。。。为此还被人骂过。。。Well, 也不在乎这次被多骂
一回。。。
其实，个人觉得他还好啦。这些年俺跟他争过，也跟他一起和别人争过，更多的是看他
跟别人争（这个“别人”， 估计只能特指虎肉了）。。。。他还是属于肚子里有些货
色的，而且争辩起来基本不会往脐下三寸去 （基本）。。。只是比较轴，而且从来放
不下身段，得理的时候则不让人，不得理的时候则转进；史料有利于自己的则大书特书
，不利于自己的则装作看不见。。。所以，和他辩论的时候，还能保持平和的心态的话
还是不太容易的。但是，客观的讲，他的毛病也多多少少也是我们的容易犯的毛病。
话说回来，我相信很多人，包括讨厌他的人都不会否认，他的史料看的还是比较多，比
较全的；（至于怎么用是另外一回事）而且，这厮眼睛还是比较尖，如果我们功课做得
不细致的话，很容易被他抓住把柄，所以，也能逼着自己多看些，再细看些。。。
退一万步讲，军斑史版这二年到处都是连半吊子都算不上的草包，文盲加虎逼，除了喷
fen, 就是骂街。。。以前进军版史版，不小心身上就迸上血。。。。现在是不小心就
迸上屎。。。比起这些，李将军的修行还算是不错了。... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 39 10分钟3个贴不是我哈
我那天按李将军讲，严谨的说是，从8pm到转天10am跟了4贴，被李将军定义成刷版。
你得这么问他。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 40 所以我就说了，李将军自己说错话的时候，经常通过修改中文词汇的定义来硬凹。
但凡脑子还没有萎缩的人，都知道你的这些发帖强度绝对跟“刷版”沾不上边，李将军
没看清楚，搬起石头砸自己脚，还硬凹到底，这就是不懂进退的表现了 －－－ 明知道
自己错了，认个错很难吗？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 41 这么说，李将军看历史很客观，也很宽容
他认为历史上的名人，只要是个名人，就有其出彩的地方
大多数战争打得不好都有其内在原因，不是你们这种草民嘴巴上可以随便鄙视的
要客观地尊重历史
老虎肉则对于历史上的各个人物持一种批判的态度
评价这个不好那个不对的比较多，所以李将军容易跟他起冲突
卡牙科思密达则是经常兜售私货，打着各种幌子
总之最后都是米犹的错 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 "你共的资料大多都是胡编乱造，拿来做证据不行"
那就没有啥好说的了。
“观点上我是倾向于李将军的，主要倒不是谁说得有理，而是看多了历史自然会有感觉”
恕我愚笨，我看了这么些历史书，怎么也培养不出中国还是日本侵略军来统治更好的感
觉来。其实国共之争无所谓，但是李将军舔日本侵略军的沟子的行为，着实触摸中国人
的道德底线了。 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 43 李将军在讨论是非的时候，最大的前提就是“如果”
李将军在讨论史料的时候，最大的特点是“翻脸”快。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 44 那些认为抗战中国没胜的,也是倭杂吗?
我承认有些地方李将军和倭杂是一致的,
但是不少其他人在抗战胜还是未胜的大是大非上,
与倭杂一致,李将军这个问题上却不是. |
|
v******u
发帖数: 1616 | 45 拜托，这算哪门子欺负李将军？
你觉得我说得不在理，那您大可辩驳。
我真的觉得，ridgway不配被称为“李将军” |
|
z*******a
发帖数: 858 | 46 sorry，看错ID了……
以为你是那个追着李将军咬的ID……
不过你这也太咬文嚼字了，就妥协一下，称他为“李将军”吧，顺口 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 47 崇拜李奇微其实没什么，他一生做了很多事，李将军是因为朝鲜战争李奇微打败中国军
队而崇拜李奇微。这点我在主贴就点出了，李将军承认了 |
|
v******u
发帖数: 1616 | 48 那你还叫他李将军？
李将军从来就不是他，无论中外。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 49 人家李将军对共产党那是象海瑞对嘉靖皇帝一样的忠诚啊。这年头，还能有几个人象李
将军这样忠党爱国啊。 |
|
t*****g
发帖数: 311 | 50 哈哈，这我还真没注意，光看标题了。好吧，李将军起了英文网名。这和名字取英文，
国籍拿外籍还是有不少差别的吧。李将军这叫精神出轨，姓名是外文的那就是肉体出轨了 |
|
