B*Q
发帖数: 25729 | 1 这是一个严肃的问题
如果民主可以通过暴力实现
那么，就可以发动群众，走革命路线
否则，得搞维新、改良 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 2 这几年爆发的这个花那个花革命，看起来是什么民主革命，实则人民对经济停滞落后不
满，对贫富差距越来越大不满，对权力腐败不满，只是因为斗争形式比较平和，又受到
西方国家的引导和利用，所以被冠以民主革命，但本质上是无产阶级革命。
西方发达国家目前还有底子，暂时没有出现剧烈的社会动荡，但是照现在的路子走下去
，无产阶级革命是不可避免的，因为发达国家都在面临同样问题:经济发展缓慢或停滞
甚至倒退，贫富差距越来越大，只能吃福利的贫困人口越来越多，社会越来越不公，所
谓民主政治越来越肮脏，加上不可逆转的人口结构变化和宗教信仰结构变化，总有一天
会出现大批民众走上街头要求改革，遭到血腥镇压最后演变成暴力革命。我感觉这天不
太遥远了，或许我有生之年就可以看到。 |
|
发帖数: 1 | 3 当年黑豹党拿枪出来玩暴力都没引起极右翼。 不过劳模缠头人口比例上来了 同化不好
。可以和白人抗痕的时候 那时比较危险
: 没有德国那么极端。犹太人领导的共产暴力革命 加一战 美国还是很温和的
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 4 右派主张小政府，个人主义，发展到极致应该是隐居起来，彻底的无政府，丛林法则，
就像阿米什人，典型的右派，再极端点肯定是彻底隐居，断绝外界有任何关联。而不是
反过来去强迫别人搞集体主义，统一思想，暴力革命。
但是左逼会甩锅啊，仔细研究下历史文献你就会发现，左逼们一直在说极右如何反人
类，如何纳粹，如何集中营，你从来见不到这些左逼文人说极左如何，极左多么烂
也就是说，人类历史上那些所谓的极右：纳粹，3k党，集中营，大屠杀其实都是实打实
的极左行径。
和右派一点关系都没有，但是架不住左逼文人一石二鸟，抹黑右派，摘干净自己
把极左的屎盆子扣到右派头上，正如现在左逼们一直在干的，自己残忍，混乱，暴力，
种族主义没人性天天闹事，转眼就说这些都是右派的问题。
事实上也确实如此，纳粹的大政府，集权，集体主义，言论控制，统一思想，集中营无
一不是左逼独有的特征，右派主张和这些东西彻底的相反。
一直到现在，还有那么多人说什么极右和极左一个样，就是被左逼文人和媒体洗脑洗的
很彻底，一样你妹的，既然一样，为什么没有左逼文人谴责极左呢？为什么非要扣上
极右的帽子只提到极右呢？极左这个词就和穆斯林一样，成为左逼的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 警察可以暴力，但是警察的暴力受到法律的约束和授权。
如果警察滥用暴力就是违法。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 这个话题有点大了，我决定先打住。
回到对林副主席的沙盘推演上来：
下面的分析是否全面准确，有没有其他选项？
林副主席如果选择老实靠边站，会有什么样的下场？
...
（1） 一场政治危机正在蕴「酝」酿，
（2） 夺权正在进行。
（3） 对方目标在改变接班人
（4） 中国正在进行一场逐渐地和平演变式的政变。
（5） 这种政变形式是他们惯用手法
（6） 他们“故计（伎）重演”。
（7） 政变正朝着有利于笔杆子，而不利于枪杆子方向发展。
（8） 因此，我们要以暴力革命的突变来阻止和平演变式的反革命渐变。反之，如果我
们不用“五七一”工程阻止和平演变，一旦他们得逞，不知有多少人头落地，中国革命
不知要推迟多少年。
（9） 一场新的夺权斗争势不可免，我们不掌握革命领导权，领导权将落在别人头上
... |
|
b****u
发帖数: 1710 | 7 要看革命后民众是否会忘仇妥协。
但会革命的民众估计是有戾气的，忘仇很难，所以革命很难产生民主。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 8 要是共产党真的发善心赞同颜色革命，反倒是中国人民的噩耗。
那样的话，共产党换个牌子继续作恶。
所以，中国人民应该抛弃颜色革命的中国梦，致力于暴力革命。 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 9 在恩格斯与马克思合著的《共产党宣言》中宣称要消灭家庭，实行共产共妻制。恩格斯
身体力行，付诸实践，宣称一生不结婚，并在曼彻斯特与玛丽、玛丽的妹妹莉西还有她
们的侄女同居一室，提前进入共产主义的“初级阶段”。此外，恩格斯还将马克思私生
子带回家，替老马背黑锅。
恩格斯：一龙三凤乱伦4人同居
恩格斯出生于一个富商家庭，从未为钱发过愁。他很务实，亲手管理着好几家工厂，压
榨工人，积累财富。其父死后，他得到一笔巨款，还有他父亲所有企业利润的20%，是
个大阔少。虽然是个社会既得利益者，他却是个反传统反社会的叛逆分子。在他与马克
思合著的《共产党宣言》中宣称要消灭家庭，实行共产制和共妻制。恩格斯更进一步阐
述：私有制是一切罪恶的根源，家庭是私有制的产物，也是私有制的最后堡垒，必将随
着私有制的灭亡而灭亡。到了共产主义，没有了家庭，人们就有了最自由的性交方式。
恩格斯既发明了“伟大”的理论，就身体力行，付诸实践，从我做起，宣称一生不结婚
，不要家庭。并在曼彻斯特就与玛丽，玛丽的妹妹莉西（Lizzie）还有她们的侄女同居
一室，进入了共产主义的初级阶段。玛丽姊妹系爱尔兰人，都是恩格斯的纺织厂里的女
... 阅读全帖 |
|
A****7
发帖数: 902 | 10 支持港灿蟑螂革命，革命就不要装 protester
请港灿蟑螂直接攻击驻港部队，放过无辜行人，包括台湾记者和日本游客
吃得咸鱼抵得渴，既然要革命，被打死打伤不要BB哭诉 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 11 89年和现在北非中东革命一样，很显然是受到东欧苏联的鼓舞。国内民怨也比较沸腾。
邓小平都说躲不过，早晚要有这么一出。按你说天天掐算看看是不是黄道吉日，还革命
个P啊。
不搞绝食，难道搞暴力革命？枪杆子又不再老百姓手里。
李鹏表示一下姿态，学生们立马收兵，你太天真了吧？你保证他们有信用不搞秋后算帐
？ |
|
S**b
发帖数: 1883 | 12 暴力革命就是通过非和平手段实现政权更迭。比如在美国吧美国宪法，三全分立思想全
部推翻，建立新
的权利结构和次序。美国6，70年代左派分子没有鼓吹这些，都被抓了起来。
刘晓波说要被殖民300年，相当于鼓吹了通过暴力推翻了中国现有政权。 |
|
n*****m
发帖数: 869 | 13 井底望天怎么看怎么不像毛轮啊。
既然提到暴力革命，左派应该给出一个可行的方案，是带领群众上井冈山呢，还是当带路党引进八国联军呢？
毛泽东当时能成功，一个最重要的客观条件就是军阀混战。红军首先在三不管的地区立足脚跟。
你们说说，怎么个暴力能够成功？我怎么看你们怎么都是标题党啊。
是正规战呢，还是游击战呢？要不要把铁路拆了，要不要把电线割掉呢？要不要把伪共的工厂炸掉呢？ |
|
n*****m
发帖数: 869 | 14 我看过他无数的文章，当然知道不是一个人了。下面的问题是关键：
既然提到暴力革命，左派应该给出一个可行的方案，是带领群众上井冈山呢，还是当
带路党引进八国联军呢？还是鼠标键盘暴力呢？ |
|
C******y
发帖数: 3249 | 15 2016年1月，中国金融危机在二三线城市的地产危机后全面爆发。
产能过剩的“GDP”原形毕露，原来还不如文革后所谓“崩溃”的时期。失业率超过美
国大萧条时期的50%。十亿失去土地的人们，连大队计公分的生活也没有了。
在苏联共产党的资助下，新共产党的经费首次超过了伪共维护组织的经费。各地暴力革
命小组不差钱，达到了周恩来从共产国际领取金条，住在上海和平饭店一层楼面的水平。
2017年6月，各地欠工资的工人与当局警察发生暴力冲突，100多个县城瘫痪，军队前去
镇压时，发生多起士兵枪毙军官向起义群众发放武器的事件。
2018年初，各地杀富人杀官僚成为常态。各地地产商基本被杀死。伪共最重要的盟友，
几个大地产商，在苏联共产党的配合下被处死在美国。
2018年底，出现了富人基本杀光，无人敢当官的状态。各地新共产党逐步渗透治安系统
，以三人为最小单位建立半公开的新党支部。
2019年，在苏联共产党和新共的领导下，各地军区哗变，支持新共。北京，东北，西部
各省解放。伪共盘踞的上海，广东，在美国的支持下，准备打内战。
2019年夏，共产党几大家族投机无度，导致上海和深圳地产崩盘，新共乘机领导市民上
街... 阅读全帖 |
|
a****k
发帖数: 3457 | 16 港灿还是眼界低，暴力的本性实际上是其软怕硬
遇到个弱者或者弱势政府，或许可以，
遇到个横的，强势政府还不鸟裤子 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 一旦暴力，中央以反恐直接插手很快这帮就会输个底掉想啥呢
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
Q*****i
发帖数: 349 | 18 你暴力的同时 还要求警察不可以暴力，
这个很搞笑 |
|
发帖数: 1 | 19 今晨有左派支持者，有人说是三德粉，对共和党参议员枪击，多名议员受伤。
从历史来看，这一点都不奇怪。从共和党林肯那时就开始了！ 而上个世纪，左派共产
党搅得全世界不得安宁，虽然最终归于失败，但那几代人的人生被毁了。
也许有人会说，那只是个别某党支持者干的。但不容否定的是，政治暴徒和杀手长期从
左派中涌现出来。这不会是偶然的，左派追求的乌托邦式的理想最终会使人疯狂！走向
极端的左派产生了无穷无尽的从暴力抗争到暴力革命的理论和实践。
也许是因为左派均平富的思想天生无法实现，所以靠忽悠理想及人生此路不通时，就只
有动武一条路可走了。呵呵，对，就是一帮抢劫犯！杀手只是为抢劫铺路。 |
|
f****s
发帖数: 276 | 20 最近网上热传百岁学者周有光谈政治。周有光今年一百零六岁，身历四个朝代、精
通四国语言，一位名副其实的大学者。周先生一生恪守不做官，不搞政治。但是他对政
治问题头脑清醒，都有自己独立见解。
在周有光谈及的多个政治观点中，关于马克思主义的错误荒谬性，有这样一段话：
前两天一个美国教授来看我，他说美国大学本来有一个课程叫做“马克思主义研究”，
是选修课，现在这个课开不出来了，没有人选了，马克思的理论是错误的，马克思的预
言完全失败了，马克思已经没有研究价值了。马克思没有看到资本主义，他写资本论当
然是胡说了。马克思认为工业发展，工人越来越多，世界上全是工人，工人就统治世界
了嘛。其实，像我们这种读经济出身的人早就觉得马克思是站不住的。
一位百岁老人说出这样明白的话，令人钦佩。遗憾的是，大陆仍有一批学者在潜心研究
马列理论，长篇大论的研究成果放在博客里自鸣得意。这种“邪悟”，让我想起一段故
事。
林彪事件后，中国人开始怀疑文革和毛思想。一位能过目不忘的朋友一头扎进马恩全集
，通读起马恩原著。目的是想从马克思主里义寻求答案，弄清楚中国革命到底出了什么
问题，又是如何偏离马列主义的？
后来听他说：... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 21 不是暴力革命？是选民革命夺权？茶党得势就是证据？ |
|
k*********t
发帖数: 2999 | 22 网上革命动动嘴皮子就行了，多好。回国革命伤筋动骨弄不好还要掉脑袋，这么有前途
的事还是忽悠别人去做吧。呵呵 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 中国的革命运动因铁路而起的次数已经有很多了。上千亿铁路建设撂荒，民工工资拖欠
，不是自己引导往革命路上走吗？ |
|
s******3
发帖数: 7297 | 25 哪能啥都从革命的角度去考虑哦， 暴力革命那是要流血 死人的 GCD敢在香港这么
高？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 26 毛泽东的革命，就是最仁慈的革命。
摆事实讲道理都不听，那就武装暴动！ |
|
B*******a
发帖数: 1280 | 27 暴力革命不好，选票革命人人喜欢。。。。
2018纽约破产，不要怀疑 |
|
s****e
发帖数: 7018 | 28 这一轮颜色革命+暴力革命
敢对资本说不的国家已经没有剩下几个了
所以俄罗斯赤膊上阵支持叙利亚的现政权
几百年后的历史书会说
资本在与权力的决战前，扫清了一切障碍
三战应该是快了
或者说四战，因为冷战其实就是三战
四战里面的中国，将孤独地面临整个西方世界的挑战 |
|
C******y
发帖数: 3249 | 29 Ron Paul 的革命，下一步就是暴力革命了。
中国也同样。 |
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 31 当然估计不会是暴力革命，不过茉莉花革命的精髓使用社交网络取代传统媒体真的要发
生了。以前的媒体都是树状的，普通人的想法必须一级一级往上反映到高层做了决定然
后再一级一级安排到下面来实施，所以总是会有权力的中心人物控制一切。现在很多事
都是扁平的网络，一个人的想法，通过几次个人的转发，就可以达到很大的听众面，产
生相当大的运动效果，这个松散的结构使得媒体信息交流网络不再需要某个权利中心人
物的控制，某个人要控制信息的流动也变得非常困难。信息技术对社会的影响恐怕是非
常重大的。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 32 这个可以改革来实现；不是一定要革命的， 尤其是暴力革命。
。。。
越来越大，越来越腐败。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Wed Nov 25 11:23:41 2009, 美东) 提到:
抛弃儿女私情
☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Wed Nov 25 11:24:41 2009, 美东) 提到:
所以要告别革命！
☆─────────────────────────────────────☆
seraphic80 (Only the dead has seen the end of war) 于 (Wed Nov 25 11:25:23 2009, 美东) 提到:
那时暴力革命，
☆─────────────────────────────────────☆
StevenLow (CrossLayer) 于 (Wed Nov 25 11:25:45 2009, 美东) 提到:
恩纳
☆──────────────────── |
|
k***n
发帖数: 11247 | 34 有一点产业的就不会支持暴力革命的，因为太多无产阶级来分，即使没被分掉也被砸掉
了 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 35 宪法规定人民有推翻暴政的自由,怎么还立法禁止鼓吹暴力革命的言论？美国自己违宪
了？ |
|
k**a
发帖数: 617 | 36 骚屄你的吃屎流加逻辑劈叉很给力。
米国违宪的事情很多，正是米国宪法强调人民自卫权利的原因。
暴力革命，这个概念请你先定义清楚，玩偷换概念这种吃屎流的把戏，你自己玩蛋去。 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 37 楼主说得极是，中国的老百姓确实不能丢掉使用暴力革命的决心 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 还有台湾啊。难道台湾不是中国？大家都是儒家文化圈的。
马列主义是不是适合中国大陆？tg认为适合，所以要通过暴力革命推翻现政权。事实上
根本不适合。tg自己现在也挂羊头卖狗肉了。
呵。 |
|
c***l
发帖数: 13273 | 39 喊打喊杀的那些都是愤青吧
太极端太暴力了
这种是定时炸弹，不适合留在任何成熟的队伍里 |
|
n*****m
发帖数: 869 | 40 不要骂了，鱼妈或者戒网 同志赶快出来，说说你们到底怎么暴力革命吧。
从点鼠标做起，是不是？ |
|
s********n
发帖数: 26222 | 41 错，中国百姓正是因为太能忍让，对政府官吏精蝇的不公不义不法的忍让程度太过，不
知道在达到官逼民反的程度前就使用民意的压力逼迫官府改革，而只有等到忍无可忍揭
竿而起，血腥暴力改朝换代，然后循环往复。
政府官吏精蝇的不公不义不法正是百姓的忍让纵容出来的，百姓不知道早点采取民主和
民意压迫的手段，逼迫官府收敛，而只有等到走投无路的一天才起来造反，这是不可取
的。 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 42 一帮泥腿子土匪，暴力杀人夺了政权，也守不住，最终还是让位给地主资本家。
你叫嚣不服也没有用。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 43 目前的官僚资产阶级不让你改革呐？你怎么办？除了暴力还有其他路么？
统一 |
|
|
l**********n
发帖数: 8443 | 45 印度是非暴力加上民主，应该说高大上了，怎么还不行？ |
|
n*****1
发帖数: 1329 | 46 民主，是在暴力下产生的。但是，有前提，就是没有不民主的国家干涉。例子，就是中
国，还有台湾。现在，中国不能产生民主的原因，是有核武器。用来威胁那些妄图干预
中国民主进程的国家。
对内，可以起到威慑作用。例如，武昌起义之流，一个核弹就灭了。中国可以成为最有
可能对自己核武的国家。看看北朝鲜，伊朗为什么拼命发展核武，就是要保持独裁。 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 47 当土共需要暴力时， 就用前一个标准， 否则用后一条。。。 |
|
g****y
发帖数: 2810 | 48 太多了吧，全世界不能说天天，一年总会有几次暴力革命的。今年就有土耳其、委内瑞
拉。
要说实力悬殊，陈胜吴广的实力就和正规军不悬殊，关键是起义者有没有实力。 |
|
b******r
发帖数: 1619 | 49 六四和平示威的下场香港人是领会了，对付独裁政府只能用暴力革命的手段 |
|
k*****m
发帖数: 1094 | 50 这个人的《帝国的凋零：晚清的最后十年》写得挺不错，推荐看一看。不过总的来说此
人还是比较事后诸葛亮的。一个社会能否和平地完成转型过渡的关键原因，从来就不是
几个知识分子倡导暴力或者倡导非暴力，而是政府是否真的打算以稳定的名义把老百姓
纷纷推上梁山。一个社会的稳定，靠的是民众对政府的认同，而不是木棒、催泪弹、机
枪、坦克。
|
|
