|
发帖数: 1 | 2 全球变暖 是你们中国人编出来的 hoax.
----床普 |
|
d***e
发帖数: 3497 | 3 任何一个文明都会当心世界变冷而不是变暖
为啥
看看火星 |
|
p*****y
发帖数: 421 | 4 我对变冷变暖没概念，只是那一年旅行比较记忆犹新。
因为big bend是目的地，现在的照片多些，而且标志明显，都知道是德州南部，并不是
只有big bend
有雪。那两天的旅程，沿途也都是雪，而且big bend的雪也没有特别的比别的地方大。
我也给出了weather的报道，即使不下雪的地方，温度也偏低。 |
|
|
x****d
发帖数: 2239 | 6 变暖叫要考虑气候最大的因素：太阳。
拿着放大镜到处踅摸人类拉屎放屁，对这个气候最大因素视而不见，这叫什么？
叫 HORSE SHIT. |
|
V********n
发帖数: 3061 | 7 小蜻蜓贴的转帖文字里有一个观点我比较认同：全世界测温度的气象台/站，分为靠近
城市（包括在城市里），和在郊外野外的两类，在城市的测温点得到的温度数据是在增
长，而在郊外野外的测温点数十年来温度没有任何增长趋势。
结论就是说，城市因为人类活动而温度略有增加，而整个地球温度几乎没有任何增长。
因为人类活动如果真的影响到地球温度，那么这两类测温点测得的数据应该有成比例的
增长。第二类测温点没测到温度增加，就说明没有全球变暖。 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 8 别傻逼了，美国国会共和党民主党一致同意地球变暖，唯一争论是人为还是自然原因 |
|
|
s*f
发帖数: 1071 | 10 你个傻逼，变暖证据比比皆是，现在有什么证据全球变冷？ |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 12 agu与会者有几个是搞气候变化的？不要用两万人的数目来唬人。
买买提最大的特点就是博士满街走，教授多如狗。全球变暖教在这里遇到嘲讽不是没有
原因的。
右右来回答你 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 科学这种东西，具体到观察结果上一般都是比较可靠的。因为对于观察结果并不需要假
设，只需要顾及测量方法是否可靠。所以出错的可能性比较低。在全球是不是变暖了这
个问题，因为非常多的不同测量方法得出的结果都高度的一致的，所以这个观察结论错
的可能性非常低。
但是在研究具体机理的时候，我同意你的看法，的确是有出错的可能。比方说到底是如
何导致冰川融化的，是人为活动呢还是自然循环，这些事情因为要先建立一个假说然后
来找证据验证，有时候就会出现相关的研究者为了凑理论而胡来的事情。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 14 老王，建议先去翻一本科普小书，再来说这事。变暖是人类活动造成的，没有任何争
议。
这事儿版上右派是不懂瞎嚷嚷
Dire Predictions, 2nd Edition: Understanding Climate Change |
|
r*****x
发帖数: 6988 | 15 胖教授，你看看戈尔，巴马那种一遍鼓吹全球变暖，一边大肆浪费。让人怎么能不怀疑？
我认为，环保需要，有计划的禁枪也需要。但这个步骤绝对要让保守派来做。我绝对不
相信左逼能把这些事情做好。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 16 就像我之前不相信和党选民的民智，能把老川选上来，你好像也不相信教授在科学上的
判断。
当无数医生告诉你把烟戒了，咳嗽会好点，还不相信谁都没办法。科学家的共识很难达
到。因为搞科研的天生喜欢质疑别人的结果。
人类造成快速变暖是共识。被媒体和政治对立搞得很难正常科普。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 17 zebee98 (carbon) 发于 Tue Sep 22 08:40:02 2015, 美东, 信区: USANews标 题
人类排放量跟大气二氧化碳含量一起升高
大气碳里面老碳和有机来源的碳比例随排放升高
大气层中低层温度强烈升高。中高层温度不太升高。自然原因引起的全球变暖更多会集
中在大气中高层
没有什么正经的科学家还在研究这个问题。因为早解释清楚了。信不信是媒体和大众反
智反左派的结果。 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 18 我列的每一条都是直接证明人类活动导致了近几十年来的变暖，这打字的功夫，dire
prediction都已经看一半了。看了里面的图就明白了。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 变暖几度对人类影响很大，我同意。
我只是觉得人类在宇宙面前做不了什么。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 20 “变暖引起加州大旱，奇怪的hurricane,海洋酸化“等等是模型，不是测量数据。这点
你得搞清楚。
"地球不是扁的是圆的"是测量数据，不是模型。如果有人说任何行星必然是圆的，那就
是个模型。
其实“地是平的”也是测量数据，只不过由于当时的技术局限性，测量到的只是局域近
似。
hurricane, |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 谢谢那篇文章，看完了。
我觉得这个起诉姿态居多，对结果不报啥希望。但是希望能够借法庭之力把政府利用手
里的资源压迫操纵科学家的事实暴露出来。就算是没人被判有罪，政府也会收敛些。
政府拥有太多资源，而没有监控的时候，发生啥都不奇怪，全球变暖这一幕闹剧算是损
害小的了。 |
|
j*****j
发帖数: 141 | 22 你如果只有所谓朴素的理解，还是仔细做做功课的好。现在多少喷子，当然不针对你，
靠着朴素的理解否定科学。工业革命以来的变暖幅度比之前几万年之间任何百年尺度的
温度波动都显著偏高，不是高一些的问题。 |
|
|
发帖数: 1 | 24 首先你的问题里就概念模糊，虽然看的出你已经尽量准确地陈述了。这不利于问题的回
答。首先你认为科学理论不是科学家的共识，所以你让回答的人在这两者之间做个选择
。这是不合逻辑的，除非你给出你的“科学理论”和“科学共识”的定义。其次你认定
全球气候变化和转基因安全问题在学术界有争议，你最好有证据支持这一论断，或者给
出“学术争议”的定义。
你第二个问题比较有学术含量，但过于笼统，不同专业的人会根据自己对因果关系的定
义，给你不同的具体答案。
[在 juzbox (Drug Resistance) 的大作中提到：]
:外行乱入，想请教两个问题：
:1. 全球气候变化（变暖）是由人类活动造成的，究竟是目前科学（气候学）界的共识
:还是只是理论之一。这个问题相比“转基因是安全的”在学术界的争议更大还是更小
呢？
:百年的尺度上存在相关性的是有数据支持的。那么，如何从这种相关性更进一步推导
出两者之间是否存在因果关系？
:谢谢！ |
|
t*******d
发帖数: 12895 | 25 发信人: ElectricBro (Peace de Wars), 信区: USANews
标 题: 英国女首相第一弹：废掉Climate Change部门
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 17 15:04:05 2016, 美东)
不让暖球逼们再祸害本土企业 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 对, 这个才是关键. 他们怎么证明排碳引起了气候变暖呢?
何况人类排碳量和自然界的比起来是很小一部分吧. |
|
s****Y
发帖数: 1004 | 28 老夫就是看不惯你这一副无知又假惺惺的面孔；无知就算了，而且连中文阅读看来都有
些障碍，连反讽都读不懂？
我从一开始说你要链接假惺惺，为什么？因为我觉得你多少总该看过一些论证全球变暖
的文献呗。做人要是有种，就该是你要觉得哪篇不能让你信服你把哪篇贴出来讨论。假
惺惺的要链接，丢人不丢人？ |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 30 你现在看全球变冷有多可笑
20年后人们看变暖教就有多可笑。
智商低的特点就是盲从 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 31
变暖理论一个问题是无法证明变暖和人类活动有关，主要靠推测。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 32
高尔2005年搞了变暖片得诺奖奥斯卡，现在十几年过去，里面号称的灾难一个没实现。
现在leonardo dicaprio又弄了个纪录片大张旗鼓接着忽悠。 |
|
l*****z
发帖数: 3022 | 33 就是就算变暖了，西伯利亚和加拿大广大的冻土荒地变成森林也能大量吸收CO2，温度
又会降下来，也很好啊 |
|
发帖数: 1 | 34 你这么较真会让人家"变暖教"的"科学家"们很难堪的！
问了这么多问题，造假都来不及的！
人家说有就是有了嘛。 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 35 那有没有个研究说明如果没有工业革命以来的人类活动，现在地球的温度气候是怎么样
的？这个研究应该是个定量研究，有合理的大家可以接受的假设和数学模型支持的。这
个要求不过分吧，恒不能变暖教大嘴一张就如何如何吧。 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 36 那变暖教如何说人类影响气候变化是定论？我不是否认这点，但是没有个合理的模型结
论怎么就成了定论？ |
|
|
S*******i
发帖数: 2018 | 38 那天看tucker 小哥狂扁Bill Nye， 笑晕。
傻逼就一科普读物的作者，居然作代表整个科学界状。他认为否认变暖教的应该进监狱。 |
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 40
女婿有点城府，一万卡是力薄肉驻白宫代表，也可能是担心退了变暖教全球大哗她服装
珠宝牌子受损。 |
|
s********e
发帖数: 1503 | 41 只要天朝好卖就行
：女婿有点城府，一万卡是力薄肉驻白宫代表，也可能是担心退了变暖教全球大哗她服
装珠宝牌子受损。 |
|
d******y
发帖数: 2787 | 42 你这是承认变暖教和保健品销售一个路数的节奏吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
p******r
发帖数: 1127 | 43 你以为变暖教到处种玉米和搞太阳能板污染比滥吃中药损害肝聪明了一条街？话说人
类对中药的成分比这活骗子对气候的了解深多了 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 今天我还在noaa上找到不支持全球变暖的数据。我以为我挖到宝了，现在才知道，我是
在造假窝里找数据呢。下不为例。。。。
下面是正餐(只摘录了最直观--还不是最重要---的部分）：
To most people, the hottest temperatures ever “recorded” would imply that
quality controlled thermometers registered higher readings during the past
year than had ever occurred before. If you believe that this is what the
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) means by hottest
temperatures ever “recorded,” then you are wrong.
Raw temperature data show that U.S. temperatures were significantl... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 45 很多 人 很失望，美国这边今天有一些人赶快到 国会 抗议要有 pelosi 继续 变暖
agenda，
但今年美国 减排达到新高了，你们目的不就要减排吗？！
还是，其实你们真实的目的是： 建大政府，不顾老百姓的生活品质？！ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 46 30度时,大气可以容纳的水蒸气的极限是其体积的4%.对流层的平均厚度11公里，
。考虑到变暖教这两年研究出来的海平面上涨的幅度全部是毫米级别的，完全
没有问题。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 你的脑回路基本不存在。
围海大堤不是一锤子买卖，可是给汽油征税也不是年年都征税么？何况后者所需纳税人
的钱千百倍于前者。
如果连围海大堤都负担不起，那就更别提负担得起给汽油征税了。法国，这一个相对富
裕的国家，就负担不起给汽油征税。相比给油增税，围海大堤才是更便宜的选择。
“如果新能源发展了，全球汽油用量不变？”首先，你忽视了一个变暖教不提的问题，
那就是很多新能源本身就是对环境的强大人为干预，如风力发电。其次，“如果”两个
字是小孩子把戏，因为，如果新能源一千年都发展不出什么来，岂不是要征一千年的税
？新能源这玩意，科学研究是必要的，也值得鼓励，可是鼓励的方式，决不能是对旧有
能源的额外征税。激励新能源的改良，让新能源能够在价格上和旧有能源的现有价格进
行竞争，才是让新能源可持续发展的唯一道路。不然，就好像让穷人吃富贵药，药也许
是好药，可是吃不起啊。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 变暖教还在努力中，比如大肆研究任何南极冰川融化的数据，与此同时，尽量不研究南
极冰川增加的数据 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 说不定变暖教就按你说的这么做了，说不定他们最后还真赢了。。。。。
了， |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 很简单，变暖教绝不这么干。连nasa给你的原始数据里，都不告诉你数据是咋来的。 |
|
