z**********e
发帖数: 22064 | 1 北大化学的本科生都出国了吧？
国内在北大这样大学的化学系读博士的，都是三流大学本科毕业甚至还有专科中专毕业
的，在进北大之前没进过实验室，不知道烧杯是烧肉的还是烧饭的，也不知道烧瓶是烧
酒的还是烧茶的。
这样的人，你指望给中国搞出什么新材料？ |
|
|
|
m*****a
发帖数: 2160 | 4 如果所有科研都想着直接为社会创造价值，那么很跨时代意义的科学发现就不会有了
考过GRE的应该都写过长期和短期收益的作文吧 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 嗯！你提出了一个非常好的理论！
应该这么排：凡是有个“晓”的，都排前面去然后按字母排序，没有的都赶到后面去再
按字母排序，所以最终排名应该是：
w 王晓东， x 谢晓亮，z 庄晓薇，
r 饶毅, s 施一公， |
|
|
|
l********l
发帖数: 130 | 8 刘军也在公开场合说过他觉得大陆留美的人里谢最有可能得炸药奖。
谢的工作在好几个领域都是开创性的。WIKIPEDIA上对谢的介绍提到＂Xie is
considered a founding father of single-molecule enzymology. He has also made
major contributions to biomedical imaging by developing CARS microscopy.＂
今年又刚刚在Nature Methods上灌了一篇测序新方法。
谢在学术界，甚至不同学科领域的认知度都蛮高的。如果能先搞个Wolf, Lasker或
National Medal of Science，就更有戏了。
我也看好谢。 |
|
|
|
l***d
发帖数: 1828 | 11 xiaodong wang has a better chance than xie.
made |
|
n******w
发帖数: 70 | 12 还早吧，
至少得得点其它奖先
或者被nobel symposium请去做个报告吧 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 13 Wang had a better chance but not anymore...Wang has virtually no chance
anymore after 2003/4(?) unless he could work out something else other than
PCD/apoptosis...I suppose Xie would dependent on how the applications of his
toys goes...but next year...no way, not before STED I believe/hope... |
|
l********l
发帖数: 130 | 14 靠microscope或显微成像得炸药奖的：
The 1925 Nobel Prize in Chemistry and the 1953 and 1986 Nobel Prizes in
Physics are all awarded for the development of different kinds of
microscopes.
1903 – Richard Zsigmondy develops the ultramicroscope and is able to study
objects below the wavelength of light.
The Nobel Prize in Chemistry 1925 was awarded to Richard Zsigmondy "for his
demonstration of the heterogenous nature of colloid solutions and for the
methods he used, which have since become fundamental in modern... 阅读全帖 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 15 Well, follow the breakthrough of microscopy
confocal > two-photon > other two-photon based
Obviously, two photon is worth a note here. CARS is significantly different
from other two-photon based ones.
study
his |
|
k*****n
发帖数: 417 | 16 庄小威如何呢？不少人觉得她会得？她和谢谁的可能性大？
Wang had a better chance but not anymore...Wang has virtually no chance
anymore after 2003/4(?) unless he could work out something else other than
PCD/apoptosis...I suppose Xie would dependent on how the applications of his
toys goes...but next year...no way, not before STED I believe/hope... |
|
D**A
发帖数: 311 | 17 祖国不是已经拿了一个和平奖了吗？谢如果拿了，那就是第二个。 |
|
h*w
发帖数: 134 | 18 before WEBB GET NOBEL FOR HIS TWO PHOTON AND FUJIMOTO FOR HIS OCT. XIE DO
NOT HAVE A CHANCE.
THINK ABOUT IMPACT ON PEOPLE'S LIFE |
|
z*h
发帖数: 773 | 19 If Louis Pasteur lived in 1900s, how many Nobel Prizes did he deserve? Three
to five or more. He is a giant changing the world. |
|
g******u
发帖数: 3060 | 20 Yang and Li got it long time ago, they were citizens of Republic of China. |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 21 以目前的成就，估计和你拿诺奖概率差不了太多。
his |
|
|
|
k**z
发帖数: 17 | 24 你不懂就不要胡扯。谢的工作早达到了诺奖的水平。他就算今年得奖，也不奇怪。
谢开创了几个方向，影响已经，正在显露。虽然他不是第一个做单分子光谱的，和以前
的低温比。但他做的影响早超过了前者。现在看细胞里面基因表达，这个意义之重大，
怎么说都可以。比以前的一些得诺奖的工作更有意义，比如李远哲的分子交叉束， 仅
仅是研究简单基本分子的反应。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 25 谢晓亮去年评的院士，家庭美满，一对双棒闺女，多好，肯定不会对庄xmjdh，所以lz
断不是谢。
一定是施一公，白天被党委的人拍了桌子摔了茶杯，晚上回家翻墙吐槽来了。 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 26 这不自己树靶子自己打吗？这班上有人觉得施一公已经有王晓东谢晓亮的层次了？
Review
Barrier
Protein |
|
K**4
发帖数: 1015 | 27 你说的这些要求，很多哈佛的教授也达不到阿
科研就是科研，解决问题而已
对社会贡献比较直接的方向，比如疾病机制，新药物，自然有人做，只是中国的土壤还
不足以吸引最好的人回去做而已。
同时国内的学霸风气，选人机制也有问题，以致做结构的，植物的成灾，无他，CNS评
价标准错误而已。 |
|
f**c
发帖数: 192 | 28 哈佛教授做的到！第一，哈佛教授本身就有开公司的。第二，哈佛教授的学生，必须接
受市场检验，多数人去公司做技术创造财富，培养这样的学生，就是哈佛教授的贡献。
第三，哈佛教授的学生如果找不到工作，很快就没美国人进组。在中国，完全不一样，
很多人继续当老师，靠国家财政供养。中国人多，北大清华有特殊地位，不用担心忽悠
不到人来学！
北大清华自己的本科生忽悠不到，外校的一堆！ |
|
D**A
发帖数: 311 | 29 我想说，不管做什么方向，要想发nature都是挺难的。发nature那么多，有没有被
retract的人，自然有他们厉害之处。
实验室里辛苦的发paper，推动科学进程，是他们的事业。不管人家做什么，用心去做
都应该得到应有的尊重。 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 30 一两个人好说，人多了总得有个标准。
就像高考会不会漏掉天才？我看会。
不高考呢？我看更糟。
全国有几十万讲师副教授等着升教授。
NAture也不管用了，那看什么？
抽签? |
|
s******c
发帖数: 331 | 31 其实应该没有人怀疑yigong做的不好吧？他在structure biology上做的很牛，大家都
知道，但是现在的情况是越来越有夸大自己工作意义的倾向和带有欺骗性的高调，国内
做的牛的人其实很多，王晓东大家都不否认跟yigong一个level或者更牛一些，他算是
开创了一个领域，甚至都有自己的drug在develop，但是你什么时候看他在新闻里吹某
某疾病因为自己的工作有望了或者打败了多少世界上的科学家之类？NIBS的邵峰做的也
很牛，他们不仅很多课题上“打败了世界上其它的科学家”，还发展有自己的独特的
technique和方法，也没见出来吹嘘。倒是清华这边做结构的，北大做iPS的，都高调的
太夸张。
基础研究的意义很大，但是把基础研究的某个很窄的方向吹成万能或过度夸张，也不是
什么好事，尤其是做到像yigong这个位置的，会不恰当的左右研究经费的分配，很多不
能发nature science的biomedical research，都是需要钱去做的，在产业化的意义上
比能发nature的原核生物的膜蛋白结构要大的多。NIH虽然经费分配很多批评，但是不
得不说这种以proposal为... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 32 你该干什么干什么去吧
我在化学版已经回复过你了
“大多数的科研是基础科学研究，未必能直接造福于人类，这是一个长期而缓慢的认知
的过程，本来就不是赚钱和创造价值的专业。” |
|
s******c
发帖数: 331 | 33 你说的这没错，但是基础研究被人用来夸大吹嘘以便可以拿到更多的资源去追求个人利
益，这是对基础研究的损害。
这不是说yigong，Yigong对清华生命科学的推动是大家有目共睹的，只是这种风气很不
好。 |
|
|
|
a*********n
发帖数: 2526 | 36 我以国猪球员的名义教育你们这些萎缩男：
你们这些千老有什么资格评价大科学家们？有本事你们也发CNS，也当院长？ |
|
G*****m
发帖数: 198 | 37 十字路口：北生所能否再做试验田？
北生所的历史使命完成了吗？
北生所现在面临几条路：一是维持现状，国家继续每年1.5亿养着它，坚持活着，等待
所里已有的重大成果的发酵，通过成果向社会有偿转换，实现自给自足；二是回归之路
，将北生所划到体制内某一个机构，如挂靠到中科院，北京市下属单位，或者清华、北
大等高校生命研究院，赶上体制内支持的快车；三是新生之路，赋予其新的使命，再次
让它作为体制外的试验田出发。
第一条路无疑需要时间并带有不确定性；至于后两条路哪条可行，须先回溯当年最高领
导层要办它的初衷是什么。它的目的是否已达到？它积累的经验是否已推广？以及它在
未来科技兴国和科技改革中的独特价值和意义又是什么？
北生所十年最大的价值是，于体制外建立起了一套与国际科研体系接轨的运行体制，并
获得了丰硕成果，受到海内外同行的认可和褒奖，培养了一批年轻科学家。它的成功实
践，证明了即便在体制改革的大环境还没有成熟的条件下，在体制外另起炉灶，建立“
做更好的科学”机制不仅可行，而且花钱少、效率高、出人才。在大陆，这种特区风格
的试验田基本都是肩负着阶段性的改革使命。北生所在第一个十年，已被证实从科学... 阅读全帖 |
|
d*p
发帖数: 534 | 38 眩目吗？如果有施一公，王晓东，谢晓亮，庄晓薇这些大牛的名字在列，你是不是会被
眩晕过去？风马牛不相及。
既然是免疫治疗公司，那总得有几个做免疫治疗背景的吧，即使没有免疫治疗背景的，
那免疫研究背景的总的要有吧？
DNA |
|
i****g
发帖数: 3896 | 39 大陆出来的这些生物学家我觉得这两位贡献最大。晓亮的几大贡献都是开山头的工作，
获得的认可最大，作为技术性的先驱工作，之后的影响还会持续发酵。晓东做的也是真
正的先驱工作，只是并非apoptosis现象的发现者，机制研究做的再好也只能为他人做
嫁衣了。
其实看学界的认可和工作的影响力，粗略地可以看获得什么分量的奖，这方面也是这两
位最突出。
除了张峰其他三位都见过真人，印象是都挺低调实在的，相比施一公饶毅等。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 40 北青中心的那些优秀博士后恐怕都是到一些特别特别特别有名的实验室（比方说谢晓亮
，王晓东，施一公，饶毅）去的吧。因为去了这种实验室和去国外的实验室有可以相抗
衡的优势。这种博士后在科大也有，但是去类似潘建伟，郭光灿的实验室。一般的千青
恐怕是招不到这种人的。这个原因和国内的一些政策问题有关，一般人不去国外镀金一
番就找不到发考题位置。我今年年初招博士后的时候遇到一个很优秀的国内的毕业生，
但是我觉得我的实验室对于他风险太大，于是就好心的把他介绍给国内其他实验室（不
是特别有名的实验室，也就是我们网上回去的几个人），但是他明确地拒绝了，说是如
果在国内做博士后，除非是在大牛实验室做，不然是没有出路的。 |
|
|
