R***a
发帖数: 41892 | 1 一只鹤充满幅面和一只麻雀充满幅面，那个要求放大率高？ |
|
l*****e
发帖数: 8596 | 2 蔡鸟的理解：
残副取的是像场成像质量最好的区域，丢掉边角没什么可惜的，135也不过是个行业的
经验标准，残副损失的只是放大率，镜头弥补就行了
所以我很看好4/3的，尤其是m4/3
可惜现在做的达不到我的需要 |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 能不能设计个放大率可变的取景器？
比如里边放个变焦镜头？ |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 那也只是两个放大率啊，当然这就够了牛了
跟机身大有关？有地方放？ |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 8 你自己从取景器里透过去看看12m够不够裁，要放大率方便28-300VR比你这个好使。 |
|
|
a*******d
发帖数: 7538 | 10 不知啊，没玩过反接
听说焦距越小，放大率越大，景深越浅 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 11 反接微距。
25mm镜头，对焦距离达到5cm左右。
放大率值得称道， 25mm镜头， 1cm就满屏了，就是1粒米能占半屏这种概念。
就是景深太小了 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 12 视角8度 放大率不一样
8倍 8度 的望远镜实际观测差不多是有60度的范围了
单反很少有这样的finder |
|
G********d
发帖数: 10250 | 13 都能装上眼睛的相机 。。。。你再想想看 finder block跟放大率好像没有关系。。。 |
|
a******g
发帖数: 72 | 14 250倍放大率下看到的沙子，它们绚丽多彩，结构精细，就像是雪花一般。
格雷·格林伯格教授拥有英国伦敦大学学院的生物医药专业博士学位，他说：“真是难
以想象，当我们走在海边的沙滩上时，我们的脚正踩在这些精致的小东西上面。每一次
当我透过显微镜观察的时候，我都会惊叹于大自然的力量，那在海边永恒翻卷的浪花，
那种难以置信的复杂性和每一颗沙子独特的个性。” |
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 working distance一样，放大率就一样啊 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 16 德叔刚挖了一个旁轴相机的优点的坑
准备在挖一个相邻的坑，跟他针锋相对
1.取景不是TTL，有视差，在近距离或长焦尤为明显
2.取景不是TTL，没法使用GND，用CPL也不如单反方便
3.镜头不能做得太大，容易挡到取景器
4.长焦放大率太小
5.对焦机制对制造工艺水平要求高
6.微距直接歇菜，所以镜头的CFD很重要 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 17 18-55is的优势是锐度，dpreview上评测你可以去看一下，分辨率爆了表的。我用下来
也感觉确实很锐，和17-55差不多，比24-70和17-40强。另一个优势是微距能力，0.4x
的放大率，远强于17-55和24-70，可以当微距头用了。当然，焦外不如那几个好，暗处
对焦也不行，但是白天拍室外风景真没觉得比17-40差啊。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 85这个焦距没有人或者猫咪拍就没啥大用处。。。尤其大光圈定焦的放大率都凄惨 |
|
r**m
发帖数: 4030 | 19 更小。。
上微距 放大率的问题
自己google macro镜头就知道了 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 20 找个放大率大点的镜头，起码0.3x
或者找个真正的微距头 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 21 zen-ray HD 8x42 ~$200
pro optic 8x42 ~$150
各有优劣，zen-ray的锐点，亮点；
pro optic的视野广一点;
两个放大率一样。 |
|
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 25 泼皮这次错了. MIN FOCUS D 不变. MACRO RATION 增大1.4 或2 |
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 28 加了2x画质差很多啊
那1.4呢？不过1.4似乎意义也小很多。
C+没有更大的macro了吧 |
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 30 哦，是的。
DOF 0.3mm @ 5x and F/16 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 31 100L那是1：1的放大率，85 135根本就不是微距镜头 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 33 zan. 俺以前也是特意搞了个DE-2
常见半通不通一见F3 就要HP, 殊不知拍照是不戴眼镜的,HP 白白牺牲了VF 放大率. |
|
|
D***X
发帖数: 593 | 35 no
28-135不算狗头了
而且放大率也不够 |
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 38 LOUPE 标的都是面积放大率.
你的5.5X 文字还看的清, 我把中间那个 he 缩了SQRT(5.5) 倍帖在右下, 边上正好有
个LOUPE 外的e, 你比比看, 到底是5.5X 还是 2.3X |
|
T****i
发帖数: 15191 | 39 我又不是专门做器材测评的。
我这两张图是想说，拍微距，画质上这两个头没什么区别。区别在于放大率不一样。一
个是1:2， 一个是1:1。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 40 没用过，但是听说过，5倍的放大率太牛了。
这手动头好像1k左右吧。 |
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 42 就是做实验时想拍放大率大点的微距照片，放实验室专用，所以只是想在满足这个要求
下买个尽量便宜的，最好直接ebay容易拍到的，求推荐个微距性能不错而价格又便宜的
小DC，谢谢！ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 43 就是做实验时想拍放大率大点的微距照片，放实验室专用，所以只是想在满足这个要求
下买个尽量便宜的，最好直接ebay容易拍到的，求推荐个微距性能不错而价格又便宜的
小DC，谢谢！ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 44 恩，right on
每次去看他们的outlet都会瞄一眼望远镜。可惜唯一一次看到是一款女士专用的放大率
不过20的玩具。。。。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 45 大概理解了
不太明白这个东西怎么能防止潮湿？另外确实实在是不清晰。
长焦用来干吗？如果想拍微距，和长焦不长焦没有关系。比如宾得的35mm微距头，1：1
的放大率。一个镜头是不是能够macro主要是看最近对焦距离是多大，只要够近，总是
能放很大的。反接镜头到也是个常用的办法，买个转接环就行了 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 46 你的猜测到是有可能，似乎Ai-servo的时候5D2确实是在中心点和６个辅助点cover的整
个范围内突突突来回快速的扫而不是lock在中心点的目标上，这样就太不可靠了，看看
对焦点分布就知道那是多大的一个范围啊。你可接受的结果啥情况我就不知道了，我上
大光圈定焦的时候（比如３５L）是绝对不敢用Ai-servo的，因为真得是80%不在中心焦
点上至少按我的阀值是没对上焦。尼康的显然不是５１点辅助对焦就在51点范围内狂蹿
，应该是用其他点的数据帮助计算，然后就lock住，除非中心点移动才会有变化。
价钱确实是5D2和D700最大差异，D700要是草地价了情况就不同了，其他各人用途看重
的不同基本不存在谁一定压倒谁，单就相机的功能和可靠我还是投D700，这个用过就有
体会，像素上我真没觉得21mp和12mp在每边的放大率上有很大的区别，我当年用24mp的
D3x的时候就这么认为了，与其后面花时间裁，我另可拍的时候可以自己控制。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 47 快门同步和对焦是新的，
放大率太小，看来受机身大小限制，五棱镜做不大？
镜头太没意思了吧？
小小金要涨价了 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 48 机身差不多吧
就对焦跟高速同步更新一点
放大率还严重缩水
我是觉得镜头不可能，现在还搞28起会被bs的 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 49 我发现手动还是长焦，放大率高，景深浅的镜头比较好用
就85 1.4D那个自动头的行程，我只靠肉眼分辨锐度就能对上焦
但50 1.4ZF作为专用的手动头我反而需要看合焦指示器才能按快门，肉眼看是清楚的实
际上不一定清楚。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 50 哎，对了，上次你防毒的两只Olympus微距，画质如何啊？除了放大率高，还有啥牛的
地方
看了一下镜头结构，好像还是高斯结构的啊 |
|
