i*****T
发帖数: 1855 | 1 嗯，linux版有个人，用了n多年的linux，还是放弃了。他那个帖子挺火的，我认为说
的很好，你自己考古去吧。这又扯到是否开源的问题了。总之，无利不起早，免费的东
西凑合能用，想做好不可能。 |
|
|
|
|
n*****t
发帖数: 22014 | 5 你是说 desktop 吧，low end 东西，咱暂且不讨论。
既然你说做好，那咱看看高端的，比如 server，mainframes, supercomputers top
500 里绝大多数用的是 linux，说明问题了？ |
|
|
|
|
|
g******s
发帖数: 733 | 10 “尽管番茄花园得到了一些人的青睐，但一个不可改变的事实是，番茄花园版xp操作系
统侵犯了微软公司的知识产权，是盗版软件。2008年6月，微软公司向国家版权局，公
安部等部门进行投诉，2008年8月15日，番茄花园站长洪磊被苏州警方拘留审查。据专
业人士分析，洪磊很可能会被判处三到七年有期徒刑。”
试想一下，如果一个中国公司向美国版权局，美国公安部投诉，会是什么结果？
you to the hell的 |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 11 有事说事，少拿文科生说事，怎么就退出来我是文科生了？你这逻辑能力连文科生都不
如，低级的定性思维，有点创新好不好，丢人不？ |
|
|
|
e*l
发帖数: 585 | 14 呵呵，说得好像医院和药厂纯粹在忽悠病人，问题是当亲人得了癌症，很多人愿意花几
十万甚至更多来延长六个月的寿命。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 15 "山寨能力升级到顶尖水平，就跟原创的能力无异"
真是掷地有声啊 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 16 无私的共产主义科学家都搞出什么来了，讲来听听？ |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 17 look at your icon picture. they used the law in their way to outlaw
good people. |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 18 这种事情如果调查属实,开个新案例,然后修法. 如果行为属实, 法律太垃圾. |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 19 you really think those lab used their own money? where they got those
billions dollars from? robbed banks? |
|
C********n
发帖数: 6682 | 20 你要不要算算这数billion里有多少是成本浪费呢? |
|
c****g
发帖数: 37081 | 21 A law is a law. Period. We are not king but umpire. In long term, his
business hurts the society. |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 22 A law is a law, no period, enough people can change it. It has been
proved. It's too early to say anything about long term if you know
science. There is no king and no empire can become over-powered. They
should be over thrown by people if they were over powered. The
governments and monopoly companies should be kept in small size. |
|
h******e
发帖数: 1791 | 23 大部分钱花在三期临床实验上了，钱是制药公司为研发的钱。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 24 I don't think you are qualified to blah science, especially pharma. Period. |
|
c****g
发帖数: 37081 | 25 If you are not in pharma, it would be wise to just shut up big mouth. |
|
z******5
发帖数: 1110 | 26 How about we abolish all the "inflexible" laws , and select an emperor who
can make decision on a case-by-case basis. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 这才是医疗的正道
就是应该所有人都可以行医，所有人都可以制药
公开透明，每个人掌握自己的生命权
如今医疗负担，桎梏就在这里
这么 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 不认同
药厂出新药就该用科研经费，能推动多少是多少，不允许谋利
。过 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 yes and no
yes because
it can be proved that the jury system is better than
monarch judge due to its randomness and small scale
decision convergence stability
no because
even if ordinary folks had no conscience, jury system would still
work well. so the "conscience" is really irrelevant |
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 不但共产主义苏联人搞出来了东西，纳粹德国也很牛逼
倒是资本主义改革开放的中国比改革开放前的科研进步程度还低
当然有些人会说建国初期起点低，但人家也搞禁运搞对抗啊
苏联人帮忙，我们自己也搞了很多东西出来吧
恰恰 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 32 我再免费给你补这一课。。。
JURY是干什么的？fact decision
JURY只能确认法律事实。
这个案子，假如在美国申，会怎么样呢？
博士后造药了么？造了。 有批文么？没有。
那么好了，JURY给出verdict（关于事实的裁决）
然后，谁来适用法律量刑？Judge
补充一点，适用法律是Jury在Judge的指导下完成，这里JUDGE有权威的作用，JURY不能脱离judge划定的范围进行定罪，jury也能做出“guilty or not guilty"的选择。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 33 科普人之前能不能稍微自己学习一点
jury除了fact finding当然还可以判决和量刑...
事实上jury是接受法庭向他问的问题，然后回答，这就是jury的作用
几乎任何问题都可以的...
你就算没有相关知识，也看过电视剧吧，那里面很多虚构，
但是如下场景是真实的
法官问，jury，请问这个人guilty吗？jury回答，guilty/not guilty
这就是法官请询陪审团做判决，非常常见。
就算事实确凿，陪审团一样可以verdict not guilty，甚至
闭门会议集体为被告找理由，然后集体vote no guitlty. |
|
z******5
发帖数: 1110 | 34 陪审团唯一涉及到适用法律仅是“guity OR not guity”这一点。以及是否适用死刑等
特殊情况下参与量刑。
如果guity OR not guity与事实严重不符，上诉法院可以推翻了陪审团的无罪裁决，下
令案件重审。
至于jury的作用：“是接受法庭向他问的问题，然后回答。”
好吧，以后我一定多利用业余时间学习法律。 |
|
b**********n
发帖数: 2812 | 35 中国一直没有完成法制化建设，为啥要从这个好人身上开刀？ |
|
c********o
发帖数: 135 | 36 这个人最大的问题还是没有医药生产的批文吧。即使是专利过期的药物，如果你要生产
销售的话，你的产品还是需要经过临床试验，证明是有效的。别的药厂生产的药物是有
效的并不说明你生产的也是有效的，即使技术是一样的。至少要出具证明你的产品的指
控标准等，这是人命关天的事，严格把关应该是必须的。否则市场上到处都是出于“良
心发现”生产的“假”药了。 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 37 国家搞只会导致效率低下和浪费。一帮人拿灌水文章充数骗钱。
不过可以考虑国家出钱买断专利在中国的使用权。
动动脑子 |
|
J******y
发帖数: 1442 | 38 按你这么搞结果就是经费被花光了，啥东西也拿不到，
最多弄些没用的糊弄一下外行的领导。 |
|
M*****e
发帖数: 279 | 39 I guess that he manufactered at least two "hot" chemo drugs, both of which
are unfortunately very expensive.
1. Erlotinib (Tarceva): marketed by Genentech, OSI Pharmaceuticals, and
Roche. It's an EGFR inhibitor.
For details about this drug, see
http://en.wikipedia.org/wiki/Erlotinib
2. Sorafenib: marketed as Nexavar by Bayer. It is a multiple kinase
inhibitor (such as Raf, VEGFR and PDGFR).
For details, see
http://en.wikipedia.org/wiki/Sorafenib
制药业中的一个常见问题是：药厂不愿意研发，甚至生产非常见病的药。因为利润少。
著名的例子就是Glee... 阅读全帖 |
|
c********o
发帖数: 135 | 40 也不知道这些病人是如何在没有医生指导下吃这些药的，想想也只有在非常绝望的情况
下才可能发生。 |
|
|
|
|
|
s***p
发帖数: 2705 | 45 问题是利润也忒高了，数billion刀的成本算个啥，有些抗癌以及辅助药品一年的利润
就有几个甚至几十billion，这不是明抢这是什么 |
|
a*****s
发帖数: 450 | 46
很多时候普通民众，觉得搞科学搞科研，是和我们完全无关的生活
从来没想过有一天自己能造出什么改善全人类的东西
所以人类tmd在退化，权利者恒握权利
什么the world is open, the world is flat
根本是扯蛋
至少以前，想要飞的人类还会自己造个滑翔翼
现在人，哼哼，连tmd梦想都没了，更不要说创造力和动手能力了
这怪谁
我觉得怪tg |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 47
很多新药都是拿来骗无知病人的。
价钱贵几十几百倍不说，
效果还不如旧药，毒性大过旧药。
西药的以毒攻毒的荒谬，必自食恶果。 |
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 49
......................
Such an emperor will be good for nothing.
Power to the people is the only feasible solution. |
|
|
