n*******w
发帖数: 6708 | 1 还是有差别，比美国那种种族歧视的先进很多，
有没有投票权，要看有没有对国家的贡献
而不是看肤色，也不是看民族， 乌兰夫，阿沛阿旺晋美的后代一样有很大的投票权
美国未来的事实也会证明，中国的这种民主更先进，当然中国的民主不彻底，很多地方
做得不好，需要大大改进，不改进，扩大民主范围也够呛
------
老将们提倡的所谓普世民主，忽略了个人素质因素，片面强调少数服从多数。
-----------------
举个不恰当的比喻，如同这地球上的生物如果都是一个个体一票，无疑蚂蚁所得的票数
最多，因为蚂蚁数量最多，难道这个地球的政策要靠蚂蚁来制定？
蚂蚁，大象，老虎，天鹅，不同阶层不同素质的人的投票权，绝不应该只是简单的按照
数量来计算， 而是有一定的比例，
普世民主很多失败的例子，都是缘于此， 美国的平均人口素质很高，所以目前还可以
，但是等到有90%的黑人在美国，可就不一样了， |
|
m***n
发帖数: 12188 | 2 夏威夷全民公决的时候，驻扎夏威夷的美军有投票权，但是夏威夷的文盲没有投票权。
那时的投票权还是古典式的，要求： 1）有恒产，2）有恒心，3）有文化。
否则，没有政治权利。
必须由别人管理你。好比女人必须由丈夫或者父亲管着。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 3 连票蛆寄生虫都能有投票权，凭什么为了国家出生入死的军队反而没有投票权？投票权
必须不能是零，否则你靠谁打仗？ |
|
发帖数: 1 | 4 所以我说这是“政治历史常识”，而不是“政治常识”。
政治经常被瞎掰，但历史却是明摆着的。
为什么历史上精英统治不可行呢？它是有原因的。
根据哈耶克的说法，人类社会是试错的结果，而不是构建的结果，精英统治就是一种构
建，必是因为实际上不可行，所以才不能长期存在。
举个例子：社会主义为什么不如资本主义？
你也可以摆出个第一、第二、第三来，在这三个前提之下，社会主义优于资本主义。
然而也没用。
具体说：
第一、没有继承机制，社会主义VS资本主义，其好处就是前者没有法定的继承机制，然
而，结果呢？
第二、内部民主投票，表面上很好。
我个人支持的是早期的民主制度，即给投票权设限，而不是每一个公民都有投票权。
这是所谓的“人民民主”。注意：不是共产党的人民民主。共产党对人民的定义是：支
持我就是人民，否则就不是，不拥有权利。这就没意义了，等于剥夺了人们的选择权。
“人民”应该有客观标准（例如纳税情况），但这个标准应该比较低，能够涵盖即便不
到半数，也不会和半数差别很大的范围。否则的话，它就不是民主制度，而是一小撮人
的专制制度。而一小撮人的专制，肯定不如君主个人专制。
第三、选拔机制和民主制度、资... 阅读全帖 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 5 World Bank 这投票权和IMF的不一样。前者，也就是那个IMF的投票权是实的，美国有
16%强，通过决议要80%以上，所以美国只要拉上两个国家就可以左右一切。
后者，也就是这个王八，WB，起先是以投资认股搞起来，谁认购的多谁就权力大。但以
后大家都不认购了，就只有自己发债券抽措资金，然后到国家资本市场卖，日子过得经
常寅吃卯粮，因为穷，所以美国压根不把it放在眼里。现在这WB也搞什么投票权比例分
配，鸟用没有，只是为了钱给你戴高帽子而已。
一下是wb的spring meeting spots， 一切都为了揭不开锅的银子而已。
At a press conference earlier today, World Bank President announced that the
Development Committee approved a capital increase, as well as proposed
voting reform for the Bank. In his remarks, Mr. Zoellick talked about how
these ch |
|
c***n
发帖数: 2232 | 6 什么叫“现在这WB也搞什么投票权比例分配”，人家一直都有，你不知道罢了。
你都不知道WB有投票权，怎么一下子就成WB的专家了，什么投资认股，什么戴高帽子，
哎呀呀。
今天的会是IMF和WB联席开的。IMF也会把中国的投票权搞到至少第三。你等着看好了。
the |
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 嗯，那时候的美国只有大概5％的人口有投票权，这个实在谈不上民主
等到黑人解放，再有了投票权，妇女也有了投票权，才可以说民主了 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 8 没有就没有。既然现在美国法律规定这样了，那我就遵守，也许我将来有投票权了，回
去提议我的议员给交税的非公民以投票权，也许我考虑到其他情况而不这么做。我会因
为现在交税而没有投票权而去找反美国家的狗粮、然后说美国没有人权、然后争取让美
国逮捕、然后让发狗粮的国家弄个什么和平奖吗？
我不会这么做的。老将们有那个智商理解我的话吗？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 9 G20成员国认可给予中国更大发言权
http://www.sina.com.cn 2010年11月13日01:57 新京报
据新华社电 二十国集团领导人第五次峰会12日在韩国首都首尔举行，国家主席胡
锦涛出席峰会并发表重要讲话。
这次峰会主要讨论世界经济形势，强劲、可持续、平衡增长框架，国际金融机构改
革，国际金融监管，全球金融安全网，发展和贸易等问题。
当地时间上午9时50分许，峰会开始。胡锦涛发表了题为《再接再厉 共促发展》的
重要讲话。
胡锦涛指出，在二十国集团和国际社会共同努力下，世界经济正在缓慢复苏，但总
需求依然不足，缺少新的经济增长点。各国经济政策目标有差异，宏观经济政策协调难
度增大，世界经济复苏的脆弱性和不平衡性进一步显现。国际金融危机深层次影响仍在
发酵，全球发展问题更加突出。
为实现促进世界经济强劲、可持续、平衡增长这一目标，胡锦涛提出四点建议。
■ 四药方
关键词 规则制定
定“游戏规则”须兼顾大家
完善框架机制，推动合作发展。继续坚持成员国主导原则，充分考虑各国不同国情
和发展阶段，理解并尊重各国选择发展道路和发展政策的自主权；继续完善和改进评估
标准，强... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 10 南方系民主逗士答记者问
千色是平淡
我希望有真正的民主，就是人民当家做主，而不是被精英代表，被资本家代表。群众拥
有生产领域的民主权力才是真正的民主。我还希望民主斗士们把民主说清楚些，不要含
糊其词，说民主可以天上掉下，一民主就万事永固了，世界上真有那样的好事，世界上
真有天上掉永动机的好事？别画大饼了，直接说出你们怎么样获得民主，怎么样实施民
主，我们有什么好处，特别是经济上的好处，别忽悠我哟。。如果民主了还是看不起病
，住不起房，养不起老，我靠。民主屁用。还是十三跳的跳来跳去，民主不是逼死人吗
？如果民主了，可以把工农地位提升到领导阶级，不再做违宪的事情，我举双手赞成。
下面是斗士答记者问。
1
逗士：泪滴丝安德斩头们，顾奶！在这个美好的夜晚，为了开启民智，汗唤醒沉睡千年
的愚民，偶将以新闻发布会的形式，向大家推广民主知识。希望大家自由提问，不必拘
束。
记者：请问民主有什么好处呢？
逗士：国家发达，人民生活富裕，有车开，有大别墅住，吃饭看病都不花钱。
记者：那咋样能实现这一切呢？
逗士：要有多党制，人民有投票权、持枪权就可以了。
记者：我听说非洲亚洲拉美不少战乱国家国民也有多党制... 阅读全帖 |
|
M**d
发帖数: 4418 | 11 动不动就说人家至少有投票权。在金钱民主的制度内，老百姓的投票权是摆设，没有意
义。为什么美国的大选的投票率那么低？你们如此向往的投票权，为什么那么多美国人
却心灰意懒，不屑一顾？因为他们知道，一切都是逢场作戏。你们资本家先挑两个都为
你们服务的候选人，我选不选，对我有什么影响？即使我选，我的决定也是基于你们所
掌握的媒体的洗脑的。 |
|
v********m
发帖数: 2147 | 12 华为的配股有两种，一种有投票权的，一种没有投票权，员工大部分是没有投票权的股份 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 13 http://blog.sina.com.cn/skyinwell
(2011-05-19 13:09)
闲话92： 城门失火殃及谁
最新看点，是三件事情。
第一件，当然就是中美经济和战略对话，据说是达成了不少协定。而大家不知道互相做
了什么妥协。
其实只要看中美双方需要什么，就会知道妥协的大方向是什么。
美国需要的，是中国协助美国的经济复苏。
这方面有三大方向，一个就是中国继续购买美国国债，支持因为美国联储局狂印钞票导
致的贬值以及信用打击压力。
一个就是中国对美国开放市场，尤其是金融市场和保险市场，便于美国华尔街直接到中
国收割中国老百姓，或者美名其曰，为中国新增加的“中产阶级”提供金融和保险服务
。人家是服务你呢，不是收割，也就是忽悠你买点雷曼债券之类的东东而已。这个在前
不久签订的美韩自由贸易协定里面，主要就是让美国的保险公司去韩国收割。
一个就是中国低价消费品继续输入美国，以保证美国的社会稳定。
那么中国从美国需要得到的是哪些呢？
一个就是中国工业在国际产业链上的继续升级，还需要美国取消高技术限制，支持中国
的技术进步。
从产业竞争来讲，中国和美国基本上没有竞争。和美国的高端... 阅读全帖 |
|
j******g
发帖数: 113 | 14 http://blog.sina.com.cn/skyinwell
闲话92： 城门失火殃及谁
最新看点，是三件事情。
第一件，当然就是中美经济和战略对话，据说是达成了不少协定。而大家不知道互相做
了什么妥协。
其实只要看中美双方需要什么，就会知道妥协的大方向是什么。
美国需要的，是中国协助美国的经济复苏。
这方面有三大方向，一个就是中国继续购买美国国债，支持因为美国联储局狂印钞票导
致的贬值以及信用打击压力。
一个就是中国对美国开放市场，尤其是金融市场和保险市场，便于美国华尔街直接到中
国收割中国老百姓，或者美名其曰，为中国新增加的“中产阶级”提供金融和保险服务
。人家是服务你呢，不是收割，也就是忽悠你买点雷曼债券之类的东东而已。这个在前
不久签订的美韩自由贸易协定里面，主要就是让美国的保险公司去韩国收割。
一个就是中国低价消费品继续输入美国，以保证美国的社会稳定。
那么中国从美国需要得到的是哪些呢？
一个就是中国工业在国际产业链上的继续升级，还需要美国取消高技术限制，支持中国
的技术进步。
从产业竞争来讲，中国和美国基本上没有竞争。和美国的高端产业来讲，中国基本上是
中端产业。就是... 阅读全帖 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 15 再早一点,英国资产阶级革命的时候,
为什么贵族有投票权民众没有.
我看民众应该反思,是不是自己确实有问题,所以人家不给你投票权?
是不是别人确实比你优秀?
是不是确实就应该贵族有投票权?
民众闹是一种非常自卑的表现. |
|
x********v
发帖数: 2535 | 16 新华网 http://news.xinhuanet.com/world/2011-09/15/c_122038570.htm
大国为巴勒斯坦“入联”较劲
2011年09月15日 14:41:26
来源： 新华国际
是载入史册的历史时刻，还是即将，发生的“火车失事”？已经有很多年，联合国
大会没有像今年一样，在刚刚开幕时就受到如此多关注和猜测。带来这一变化的是巴勒
斯坦民族权力机构主席阿巴斯。20日，他将带着巴勒斯坦成为联合国正式成员的申请前
往纽约。而眼下，世界各国似乎已经在会场外用争吵完成了一轮预投票。美国和以色列
是最坚决的反对者。在“阿拉伯之春”进入秋天后，以色列正处于周边国家“外交海啸
”的狂潮中，和巴勒斯坦关系恶化，这一地区将迎来怎样的冬天？而对于美国来说，刚
在中东革命中得手就再次站在阿拉伯国家的对立面，将意味着什么？埃及巴以问题专家
杰瓦德14日对《环球时报》说，现在，由巴勒斯坦申请“入联”掀起的外交大战才拉开
序幕，更加激烈的博弈和角力在后面。
联合国上演巴勒斯坦问题拔河赛
第66届联合国大会13日下午在纽约联合国总部开幕。《俄罗斯报》称，此次联合国
大会将产生轰动，巴... 阅读全帖 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 17 联合国投票权没有国会投票权值钱啊，
有哪个家庭，会为了狗屁联合国投票权，牺牲家庭生活质量的？ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 18 所有的F1, h1b和绿卡们都交个人所得税，他们都没有投票权
对了，Wash DC的居民交税最多，结果偏偏他们没有投票权
这事如果发生在中国，WSN天天上网抱怨
结果这群WSN到了霉国，不但一点脾气都没有，反而为剥夺投票权的霉国说起好话来了
点解？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19
比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制? (作者 宋鲁郑)
以下为联合早报网全文，与《参考消息》报上文章略有差异
新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，
就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性，打破
资本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年
改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。
中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功
。中国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，
高居全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整
个社会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球
的主流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外
交政策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福
格尔的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将
近三倍。中国的... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 一人一票就代表公平is like a religious belief，which has no logic ground. 为
什么非得是Homo Sapiens都是一票？凭什么不是所有Homo都一homo一票？这样的话大猩
猩也应该有投票权才是真正的公平。如果说大猩猩没有投票权是因为大猩猩愚蠢的话就
无法解释为什么蠢人就可以有完全等价的投票权。 |
|
h****s
发帖数: 401 | 21 西方与中国的执政合法性从哪里来？
很多人怀疑共产党的执政合法性，认为是枪杆子里面出政权，因此没有合法性，这个有
点牵强，因为不仅中国历代都是枪杆子或武力里面出政权，而且西方也是如此。美国立
国两次，每次都是枪杆子里面出政权，一次是开国，就是美国对英国的独立战争，也是
靠打赢了仗而获得独立的；另外一次是南北战争，那一次也是另外意义上的立国，也是
靠战争，靠枪杆子，北方战胜南方，其实南方本身也是独立战争，只不过没有打赢而已
。因此美国的开国和维持国家统一，都是使用枪杆子。
英国，法国，德国，俄国也都是如此。因此，说枪杆子里面出政权没有合法性，那就是
那个了。因为枪杆子后面有人，有利益，有掌握枪的人，有掌握武力的人。有人，有粮
食，有组织，当然也有人心的向背在。
但我们的问题是，第一代枪杆子出政权是可以的，但后代，后来的继承者是否有执政合
法性呢？这个就比较复杂了，也很有意思了。
我们先看看西方，再看看中国古代和近代。西方的罗马帝国被北方的蛮族以武力，也
就是用枪杆子给灭亡了以后，建立了很多的小国，这就是西方的中世纪时代。那么，第
一代的国家和执政者有合法性，可是第二代的执政者是否就必然有合... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 22 重庆为什么这么红？
作者 余治国
《世界金融五百年》天津社会科学院出版社2011年7月第一版作者
目录（初步）
第一章 外资与经济发展——利用还是被利用
从上海的跪式服务到重庆希尔顿扫黄
外资的罪与罚——患上外资依赖症的国家不会崛起
利用外资而不是被外资利用的重庆策略
从富士康的军事化管理到重庆的社会化管理
外资应为内资服务——从龙芯的引入看重庆立足内资的长远战略
引进来也要走出来——重庆的对外投资
第二章 两条不同的国企改革之路
从重庆轻工“五朵金花”之一的衰败看国企私有化改制的失败
经济理论家对市场作用的认识比初级经济学教科书和普及读物的认识更无知
“八大投”重振国企雄风
以国企带动私企发展
重庆再次证明国企是民生的坚强保障
第三章 农业是本，三农问题的重庆探索
亟待改革的小农经济模式
城乡一体化的重庆要将农民变为市民
地票交易，重庆的大胆摸索
与其土地流转，不如建立合作社
金融下乡，服务农业
重庆的方向是改革的深水区
一、黑恶势力的大面积蔓延已经到了非治不可的地步
二、黑恶势力的经济根源是财富分配的极度不平等
三、治国先治吏，必须要遏制政权内卷化的现象
主要参考文献
第一章 外资... 阅读全帖 |
|
S*********y
发帖数: 481 | 23 东欧现状分析
20多年前，东欧国家选择了全盘西化的道路，而中国选择了继续走自己认定的道路。两
种不同的选择自然产生了不同的效果。20年后，这些剧变的东欧国家经济与民主建设均
无良好的突破，其中的很多教训值得我们中国人深思。
20多年前，东欧国家选择了全盘西化的道路，而中国选择了继续走自己认定的道路。两
种不同的选择自然产生了不同的效果。过去的20年中我几乎走遍了所有的东欧国家，也
和东欧的各种人士有广泛的接触和交谈，自然有所感悟，有所感叹。记得2006年夏天的
时候，我在阿尔卑斯山脚下的德国小镇埃姆见过一场白俄罗斯演员用俄文表演的独幕话
剧，那是只有一个演员表演的那种真正的独幕剧。表演不是在剧场进行，而是在我下榻
饭店一楼的咖啡厅内进行，五六十个观众，一边喝咖啡，一边看演出。话剧的名字叫《
穿牛仔的一代》。西方国家把白俄罗斯看作是欧洲剩下的最后一个“专制”国家，而这
个话剧是“反专制”的，在白俄罗斯被禁演，所以现在就在欧盟的资助下，在欧洲各地
巡回演出。因为有英文字幕，我看懂了这个话剧。
剧情非常简单，一个白俄罗斯的青年男子，非常向往西方，起初是收集西方游客使用过
的色彩缤纷的塑料袋，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 24 没有足够强大的军事力量去保证对世界主要能源和原材料产地的控制，中国的扩权是很
难成功的。
============================================================
国际货币基金组织增资杯葛 中国扩权失败
国际货币基金组织（IMF）22日正式公布了“各成员国等比例增资”方案，中国3.72%的
份额并未提高。这也使得G20（20国）集团峰会时曾被广泛预期的“提高中国话语权”
的期望暂时落空。
《新闻晨报》报道，按照中国目前在IMF的份额为3.72%的比例来计算，中国将获得
新派发的62.8亿SDR（特别提款权），约合93亿美元，而所占份额最高的美国将兑换427
亿美元。与此同时，美国仍然拥有在IMF重要提案上的一票否决权。
美国仍享“一票否决权”
IMF研究员克雷格·贝蒙特表示，IMF将按照G20会议的约定增发价值2500亿美元的
SDR，但他同时指出，为了保持各成员国目前所持SDR的均衡，新发SDR将根据现有份额
比例对其所有185个成员国派发。
根据“新发SDR按照现有份额比例派发”的原则，美国将继续维持其在IMF中“一股
独大”的地位。... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 25 苏格兰独立的政治轮盘赌
苏格兰民族党人认为，小国家独立后都能过上好日子。但英国的卡梅伦知道，苏格
兰选民听得进去他在签署“爱丁堡协议”后说的一番话，“我们联合在一起会更好、更
强、更安全、更繁荣”
本刊记者/徐方清
为苏格兰赢得独立公投权后，萨尔蒙德要转换一下角色，接下来他要尽可能地说服
每一个有投票权的苏格兰人在两年后投下赞成票。
对于身为苏格兰政府首席大臣的萨尔蒙德来说，他和英国首相卡梅伦于10月15日签
下的“爱丁堡协议”是他多年来致力于推动的苏格兰独立运动所迈出的重要一步。只是
这远不能说是萨尔蒙德的一次胜利，而应是其政治生涯的一次豪赌。
如果两年后的苏格兰全民公投中苏格兰实现了独立，不出意外的话，萨尔蒙德将是
苏格兰的首任首相，他的“以‘国父’身份率苏格兰加入欧盟”的理想将成为现实。但
如果结果相反，萨尔蒙德将失去最重要的政治资本，他以及他所领导的苏格兰民族党也
都可能就此退出苏格兰政治的中心舞台。
艰辛公投路
“爱丁堡协议”在苏格兰政府总部大楼圣安德鲁大厦签订后，萨尔蒙德在当天举行
的记者会上说：“这对苏格兰来说是历史性的一天。”
这一句话，也写在苏格兰政府新闻官马里恩·麦... 阅读全帖 |
|
w***h
发帖数: 3343 | 26 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
别了。 |
|
a*****5
发帖数: 478 | 27 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢？
社会不可能完美，各种人都有。
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东)
没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
别了。 |
|
a*****5
发帖数: 478 | 28 其实只要人没有被判刑，人人都该有投票权。
你反对拿福利的人有投票权，你要是失业了，你也会去拿福利， 你觉得你的投票权就
该被取消吗？
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东)
标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 29 在字面上还真没有,
事实上美国独立时候就有这个问题.
但是北方各州为了拉拢南方各州,
故意没提这个问题.
下面是美国宪法和全部修正条例全文.
你看奴隶制违法那条了? (1865年为止)
-----------------------------------
美国宪法及宪法修正案全文
序言
我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安
宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们后代能安享自由带来的幸福
，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。
第一条
第一款 本宪法所规定的立法权，全属合众国的国会，国会由一个参议院和一个众
议院组成。
第二款 众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成，各州选举人应具有该州
州议会中人数最多之一院的选举人所需之资格。凡年龄未满二十五岁，或取得合众国公
民资格未满七年，或於某州当选而并非该州居民者，均不得任众议员。众议员人数及直
接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体
自由人民－－包括订有契约的短期仆役，但不包括末被课税的印第安人－－数目之外，
再加上所有其他人口之五分之三。... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 现在中国难道没有投票权？连北朝鲜都有投票权，而且无记名，直投。
现在争取的是投票权怎么用，到什么范围，自由到什么程度。你连这个都没分清楚。 |
|
s******h
发帖数: 68 | 31 立此照存：老将勿喷，请有理有据地针对该文论点进行反驳
--------------------------------------------
中国的改革开放是前无古人的创造，最终会形成什么模式，现在很难下定论。正如美国
科学史家、科学哲学家托马斯.库恩所说的“你是无法用旧模式中的词汇来理解一个新
模式的”。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路。
新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，就是
探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性， 打破资
本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年改
革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式” 的全新现代化之路。
中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中
国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、 德和日本等称雄近、当代的强国，高
居全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个
社会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的
主流经济学家认为最... 阅读全帖 |
|
c*******2
发帖数: 617 | 32 词。
民主， 就是一人一票。
美国是民主国家吗？ 在网上， 经常有美国人会跳出来说， 美国不是民主国家， 美国
是共和制。美国建国的时候， 不仅奴隶没有投票权， 女人没有投票权， 男子没有财
产的， 也没有投票权。 美国的父亲们， 甚至把黑人等于五分之一的白人， 都公然写
入了宪法。但是， 这都不影响美国成为民主国家。
西方媒体出于宣传愚民反共的需要， 把民主神话。现在更悍然把穆斯林之春描述成阿
拉伯之春，自娱自乐。除非西方确实喜欢搞乱中东， 否则， 西方媒体这种宣传瞎搞，
害人害己。
中国是另一个例子。西方越妖魔化， 中国发展越快。 现在连一些西方精英， 被自己
的忽悠体系忽悠进去， 竟相信不民主才能成功，奥巴马在就职典礼上， 甚至提出要”
与时俱进“--when times changes, so must we. |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 33 这次游行定位在三姓家奴"中国裔美国公民"向美帝要"civil rights"的活动.
什么是civil rights? 你们搞明白了没有?当年老黑没投票权,所以要civil rights,
现在美帝没有给中国裔美国公民投票权?明显是给了,美帝的法律还有对中国裔美国
公民的人权限制?也没有
那么为什么这些三姓家奴要提出civil rights? 明显,这帮chinatown的大多数都
没啥文化,不是偷渡客就是餐馆客,连什么叫civil rights都理解不了.但是又想
闹一闹,以便让隔壁老墨知道它们的厉害
当然,广大中国公民根本没有美帝投票权,所以也没有美帝的civil rights问题,
这就是为啥这帮chinatown餐馆客不想打五星旗的根本原因
于是,便有了这次莫名其妙的civil rights movement |
|
W******g
发帖数: 141 | 34 原则：
1，投票权，每个人都应该拥有，一人一票；
2，但投票权不是无偿拥有，每张选票应该票价为本地区人的年平均收入或是（Median
）的千分之一（具体票价可以改动，千分之一只是估计值）；这表示为投票权的严肃性
担保；
3，每张选票的票价应严格由个人支出，如发现有团体为垫付情况，视为选票作弊。
这个小改进可以增加国家收入，也可以降低滥用选票的可能性，效果会有一点点。
另外，出钱购买选票，代表资本的介入；一人一票，代表民主的介入；这种方法可以更
好的解释什么是资本主义民主国家。呵呵，大家拍吧 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 35 你管杀光印第安土著叫民主？你管侵略墨西哥占领别人领土叫民主？你管蓄黑奴的叫民
主？那时候美国什么人才可以投票你知道吗？统治阶级内部的民主而已，还以为你个黑
奴华工猪仔有投票权？就你这样的还好意思叫别人读书，你好好读读书吧。奥巴马和希
拉里竞争的时候有人就写文章了，根据美国历史黑人比妇女更早得到投票权所以黑人比
女性能更早一步当美国总统，这虽然有调侃的成分但是是美国历史，看看妇女什么时候
在美国有的投票权，你再来扯淡美国民主。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 36 有一个政治理论，说的是民主政治的生命力和灵活性在于投票的范围。
不管多么荒诞不经的政治观点，都可以在部分的人群中获得多数支持，最终通过民主的
方式得到确认。比如你只让白人奴隶主投票，那么奴隶制一定可以民主的通过，千秋万
载一统江湖。但是一旦你给了种植园的奴隶投票权，那么废奴就理所应当地成为正义的
民主选择。
反过来说，完全民主之后的一人一票，是缺乏灵活性的政治制度，所以也就没有了自我
调节的能力，难以应对社会、经济、外交等情况的变化。其实美国式的民主，彻底开放
投票的门槛，其实是1965年投票权法通过以后的事情。相对于历史而言，真不算长。这
之后，美国政治就越来越缺乏活力，未来迟早和欧洲一样整个国家被民主制度的福利偏
好吃掉。
当然美国的活力不光来源于投票权，还来源于他的移民制度造成的经济和科技优势，凭
着这一点，估计比欧洲衰败得要慢不少。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 37 这个投票权设置太严苛了 虽然限制了懒人
但穷人就没有投票权了
还是人人都有投票权 但是由于是分级 只能选基层 所以可以有效过滤 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 三大互联网无论上市与否都是外企。和微软中国在企业性质上没区别。最大的区别是，
三大互联网公司对国内关系打通的更透彻，而且因为没有外国总公司和全球声誉的拖累
，可以流氓的更彻底。
具体到阿里来说.按其招股书：
1. yahoo和软银共有57%股份。加上这次美国股民的股份。阿里的国人拥有的股份可以
说微乎其微。
2. 无知的屁民也不要那什么马云控制公司来说事。马云的所谓投票权股等于是沙上之
塔。
a. 软银委托马云执行软银拥有的30%投票权。这部分投票权不是马云拥有的。
b. 阿里有两个永久合伙人。蔡崇信台湾人，也是阿里的永久合伙人。
显然，马云就是一外企高官。你在美国能找到无数公司的创始人CEO拥有更多的权利和
股份。把马云这个买办包装成民族英雄，属于脑残。他和马化腾李彦宏都是新时代背景
下的新一代唐骏。
把这些公司和华为联想并论，是对后者的侮辱。 |
|
c********d
发帖数: 151 | 39
决策
1. 考不上就没有投票权， 那低端行业就永远没有投票权， 怎么算是民主， 他们的权
利谁来捍卫？
3. 几十万人的议会， 加上相关配套设施， 这个社会的人民负担多重？ 议会需要的讨
论如何进行？ 像微信那样群聊？
4. 从出生开始就参与设想， 还没过考试呢， 怎么有投票权？ |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 40 比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制?
以下为联合早报网全文
新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，
就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性，打破
资本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年
改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。
中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中
国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，高居
全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社
会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的主
流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外交政
策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福格尔
的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将近三
倍。中国的人均收入估计将达8.5万美元，比欧盟高出一倍多，远远... 阅读全帖 |
|
o****e
发帖数: 1232 | 41 请LZ给讲释一下为什么“拥有外籍的香港人拥有投票权”这个问题让你这么激动？我不
知道是否存在相关的法律，我只知道在美国的外籍人没有投票权，我觉得挺合理，一个
外籍人随时可以离开美国，他可能不会太在乎美国的命运，同样那些在香港的英国人，
加拿大人凭什么有投票权？他们和香港人并不在一条船上。 |
|
s********e
发帖数: 35 | 42 恩，不错。作为老大首要工作是把握大方向，但政治宣传上宣传部的确不给力，还是一
套老思维。
中共现在就是套用现代公司治理的方式来治理国家，CCP是管理层，习就是CEO，李就是
COO，退休的老人就是都是董事会。我觉得就直接把这个讲明了，中国就是个超级公司
，股权属于全体人民，但为了公司长远发展和保持竞争力，股权和投票权分离，董事会
拥有主要投票权。现在阿里巴巴什么的不是都流行股权投票权分离吗？ |
|
s********e
发帖数: 35 | 43 恩，不错。作为老大首要工作是把握大方向，但政治宣传上宣传部的确不给力，还是一
套老思维。
中共现在就是套用现代公司治理的方式来治理国家，CCP是管理层，习就是CEO，李就是
COO，退休的老人就是都是董事会。我觉得就直接把这个讲明了，中国就是个超级公司
，股权属于全体人民，但为了公司长远发展和保持竞争力，股权和投票权分离，董事会
拥有主要投票权。现在阿里巴巴什么的不是都流行股权投票权分离吗？ |
|
x*****e
发帖数: 2699 | 44 你有投票权你就是主人翁了？ 国内的不了解西方政治的，羡慕下投票权也就算了。你
一个到了美国的，还能拿投票权说事。。。你这见识，也就是个美国底层 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 45 倭寇要是入了AIIB，至少会拿走15%的投票权， 中国的投票权会下降到25%。 倭寇，阿
三，和英法德的投票权加起来估计得有40%， 会活活给他们玩死的。 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 46 这你就蠢了。 肯定会有一个minimal值， 比如一年纳税5万， 算100%投票权，那么一
年纳税500万的， 也还是100%投票权，不能增加。至于像老黑那样指望着吃别人的不纳
税的， 最多给10%投票权。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 47 错。
是有投票权的太少，对投票权资格的限制太多。
应该改为，年满6周岁的并且在美国境内总停留时间超过45天的人就有投票权并可以马
上进行投票。
这就对了。
而且还应该对总统候选人的资格进行改革，改为只要年满15周岁并且在美国境内总停留
时间超过120天的人就有资格申请竞选总统、州长、郡守、市长、法官、检察官.......
等所有公职。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 48 这事是接着去年imf投票权改革来的。
美国不愿意减少自己的投票权份额，反过来说可以允许中国加入SDR。但实际上SDR的份
额是从欧洲那边扣出来的，人民币又隐形联系美元，所以美元影响力反而加大，美国实
际上赚了。
中国也赚了，但比起投票权来，还是亏了。但总比什么也没有好。
输家是欧洲。 |
|
|
T********N
发帖数: 2680 | 50 即便买提索男索女全有投票权，米华小黄人全有投票权，甚至全部asian滞米小黄人全
有投票权。这些小黄人全都政见一致，其作用最大值，是5%不到。没有任何影响，何况
你看小黄人这内斗的操性。
有些人入戏太深。不学好。
人家蜜柚连1%都不到，就可以指哪儿打哪儿。疮破家的，老妖婆家的女儿都得给人家肏。 |
|
