发帖数: 1 | 1 论里根政府时期美国对华技术转让与军售
来源：当代中国史研究2018 第一期 作者：忻怿 时间：2018-07-03
11 0 中美关系 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
timg.jpg
［摘要］美苏关系“缓和”希望破灭后，卡特政府深化美中防务关系，践行“有限武装
扶华”政策，向中国出售军用装备。里根政府认定中国为“友好非盟国”，开始向中国
出售武器，美中防务关系进展迅速。除了“联华制苏”的现实主义功用，里根政府对华
技术转让与军售亦体现了其自由主义的战略思维，成为美国谋求制约中国改革发展，引
导中国“美国化”变革的政策工具。但基于既扶华又控华，既有限支持中国军事现代化
又防止和遏制中国崛起的矛盾心理，里根政府就对华军售制定了相关底线，凸显了美中
防务关系的有限性。美国对华技术转让和军售与中国独立意志之间的内在矛盾决定了美
中防务合作必然终结。
继卡特政府推行“有限武装扶华”政策后，里根政府扩大对华转让军民两用技术并开始
向中国出售武器。除了“联华制苏”的目的，里根政府对华军售亦体现其自由主义的战
略思维，包含着谋求中国“美国化”变革的战略目的。同时，美国对华军售亦存在底线
，凸显... 阅读全帖 |
|
|
|
G*******k
发帖数: 29 | 4 美国贸易代表办公室发表《关于301调查的声明》，污蔑中方在中美经贸往来中“实行
不公平做法、占了便宜”。这些精挑的数据与政策逻辑链条，看上去颇具迷惑性，能蒙
住一些不明就里的人。但是，谎言重复千遍也成不了真相。
美方提出的中美贸易不平衡、“盗窃知识产权”、“强制技术转让”、“中国制造2025
”等301调查报告中的核心指控逐一澄清与驳斥，指出美方“歪曲事实、站不住脚”.
所谓“强制技术转让”问题，本身就是条“假新闻”。中国没有一条关于外资进入中国
被“强制性技术转让”的规定。过去40年，中国没有签署过一份强制性技术转让的协议
，也没有接到一例被强制性转让技术的外商投诉，在审批中从未将“技术转让”作为外
资进入的条件。
市场经济本质是契约经济，企业间进行技术转让，是在等价交换、契约自愿原则上的交
易行为，何来“强制”之说？事实是，包括美国企业在内，有相当一些外企为占领中国
市场的需要，主动提出将一般性技术本地化，向合作企业收取专利费和技术转让费。近
日，美国前财长拉里·萨默斯在接受美媒采访时表示，中国公司在某些技术上的领导地
位并不是窃取美国技术的结果，而是来自于“那些从政府对基础科学的... 阅读全帖 |
|
c*******2
发帖数: 617 | 5 技术转让有问题吗？
企业难道没有社会责任？ 富裕国家难道没有社会责任？
现在哪个发展中国家不要求技术转让？印度？ 土耳其？ 泰国？日本， 韩国？俄国？
一个例子：没有技术转让谁买你的武器。 就算没得选择的日本韩国都要求技术转让，
自造战斗机， 军舰。
再说， 美国两大恶行， 中国自能追求技术自主。
一是技术禁运，
二是所有电子产品都有后门。
美国有本事解除技术禁运？
再说了，技术转让是双赢。 核心技术不还在欧美手里， 中国富了， 买的欧美技术不
是多一点， 是成倍的多。
欧美企业就是叫叫。 来自中国的竞争又不是坏事。
美国的问题是收入分配问题。 美企在全球化中是最大的获益者，光不去投资的现金就
是trillion级的， 美国媒体装傻不代表美国人不知道。 中国人装傻就更搞笑了。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 发改委副主任：西方未做好减排技术转让准备
http://www.sina.com.cn 2010年10月08日01:29 新京报
本报讯 (记者钟晶晶)国家发改委副主任解振华6日在天津气候谈判峰会期间表示，
目前发达国家还没有做好向发展中国家转让技术的准备。中国气候谈判代表团首席代表
苏伟也表示，发达国家必须积极履行自己的责任，不能发气候财。
美协会预计中国清洁能源市场达346亿美元
发达国家转让技术帮助发展中国家应对气候变化一直是气候谈判核心问题，但20多
年来始终没有成果。不少西方国家认为很多节能减排技术掌握在私营部门手中，因此转
让存在难度。
苏伟表示发达国家以此为借口根本无法体现诚意。他表示虽然技术在私营部门，但
政府可以通过税收、行政等手段促进技术转让。对于一些低碳友好技术，发达国家可以
以比较优惠的条件转让，不能依赖低碳发财。
而美国自然资源保护协会(NRDC)6日在峰会期间发布的一项数据称，未来20年全球
清洁能源市场将达到13万亿美元，这一市场将大于全球IT市场，而中国市场将达到346
亿美元，欧洲将达到411亿美元。
中国核水电项目规模世界第一
关于技术转让，解振... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 路透社报道说，美国商务部副部长马尔帕斯（David Malpass）率领的美方代表团与中
国财政部副部长王受文率领的中方代表团在华盛顿的磋商中仍然是“各说各话”。报道
说，中方仍然纠缠于中方让一些，美方也必须要让一些的心态当中。
《华尔街日报》援引知情人的话报道说，一直领衔美中贸易谈判的中国副总理刘鹤对美
国的要求有着非常清晰的认识。中方将美方的要求分为三类，
一类是可以立即解决的，例如增加采购美国商品等，占比30-40%。
第二类是涉及市场准入的，这是可以谈判的，也占30-40%。
第三类占20-40%，涉及中国调整产业政策，包括取消政府补贴、停止强制性技术转让的
。而恰恰是美国最为关心的第三类要求，中国以国家安全和政治为由拒绝谈判。
卡在第三类了，我觉得谁都有些道理，尤其技术转让这项，由于中国人模仿里极其强大
，一旦技术转让，不但不值钱，还被无情超过；
对于政府服帖，估计美国这边就没有吗？这个不太清楚！ |
|
B**r
发帖数: 2109 | 8 人特朗普打出的旗号是不要技术转让。
这对于西方那些吃技术的国家来说属于替天行道啊。中国在道义上不一定占什么优势。
中国现在只是耍横说别人找茬儿还是很被动的一招。
大骂别人更黑站不住脚。一项技术从开发到成熟需要失败淘汰很多，花费巨大，并不只
是能生产那么简单。
所以要求技术转让实际上没有道义基础。市场换技术本身既换不回来技术还落一身骚，
让别人涮你一道，给你个似是而非的东西，还说你不公平，不是市场经济。
国家到了一定程度，不要一味地强调制造。要能够提出需求，站住前沿，让别人替你想
怎么做才是正道。其实，能提出需求，就能选择技术，从而掌握主动。要把“2025中国
制造，改成“2025中国需要”就没那么多事了。至少不会让人抓住那么多的把柄。 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 9 欧日已经加入美国
提出对中国技术转让方面的指控
[在 Boar (小野) 的大作中提到：]
:人特朗普打出的旗号是不要技术转让。
:这对于西方那些吃技术的国家来说属于替天行道啊。中国在道义上不一定占什么优势
。中国现在只是耍横说别人找茬儿还是很被动的一招。
:大骂别人更黑站不住脚。一项技术从开发到成熟需要失败淘汰很多，花费巨大，并不
只是能生产那么简单。
:所以要求技术转让实际上没有道义基础。市场换技术本身既换不回来技术还落一身骚
，让别人涮你一道，给你个似是而非的东西，还说你不公平，不是市场经济。
:国家到了一定程度，不要一味地强调制造。要能够提出需求，站住前沿，让别人替你
想怎么做才是正道。其实，能提出需求，就能选择技术，从而掌握主动。要把“2025中
国制造，改成“2025中国需要”就没那么多事了。至少不会让人抓住那么多的把柄。 |
|
发帖数: 1 | 10 TG强迫想进入中国市场的公司技术转让是众所周知的。如果这没问题，那么美帝强迫中
国产品加税也没问题。谁让你中国自己没有市场，非要依靠人家的市场呢？美帝要求加
税没问题，很公平！
别人进入你的市场，你强迫技术转让，那么你要卖到别人市场，别人强迫加税没毛病！ |
|
S*****n
发帖数: 4185 | 11 日本那个高铁技术转让得太惨了。没赚几毛钱，全世界独一份的技术没了。
日本的衰落很大程度是因为技术转让造成的，80年代日本电子产业汽车产业独霸世界，
现在被土共给搞得毛都不剩了。
只要中国开始生产了，就价格暴跌，日本的产品就卖不动了。可以说土共的崛起，就是
踏着日本的尸体一步步爬上来的。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 12 技术换市场是惯例。否则凭什么市场给你不给别人。
印度建高铁，要求日本技术转让。台湾建离岸风电，也要外国公司技术转让，然后国产
化。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 13 技术换市场是惯例。否则凭什么市场给你不给别人。
印度建高铁，要求日本技术转让。台湾建离岸风电，也要外国公司技术转让，然后国产
化。 |
|
G*******k
发帖数: 29 | 14 李克强在企业家座谈会上现场解决强制技术转让问题：无企业提出实据
中国国务院总理李克强周一在领导人与企业家座谈会上，对中国营商环境的关切，表示
自己会下重拳保护知识产权。 出席双方政府和企业界代表圆桌会议，中国国务院总理
李克强针对屡次提出的被强制技术转让等知识产权担忧，邀请在座企业现场提出、现场
解决，不过没有企业当场提出此类遭遇,关切和实据。
李克强：“我现在特别想听到哪个企业特别是大企业告诉我，他们被强迫转让或者被窃
取知识产权?"
完全是川普和美贸易团队纳瓦罗等人胡说八道！ |
|
n**********1
发帖数: 1148 | 15 你这不是扯淡么
当年都是签了合同付了钱 白纸黑字的 又没有拿着枪顶着说转让
不能等中国把高铁发展起来以后才来后悔说当初分享了图纸制造信息？让后污蔑说强制
技术转让？
高铁为什么能发展起来？ 因为中国的市场和投资，刚好干上了时候，而日德到哪去找
这么大的市场去投入和研发？自己止步不前，然后怪别人发展快？
波音777/380都在中国天天飞，年年买，真有强制技术转让，怎么没见他们分享任何技
术？ |
|
g****y
发帖数: 2810 | 16 波音飞机没有技术转让，也买了啊。
高铁技术在其他国家都卖不出去，德法现在没有像样的高铁，你不卖技术，你的产品呢？
因特尔、高通的芯片从来没有听说过技术转让，买的少吗？ |
|
c***c
发帖数: 21374 | 17 技术转让都是合资企业的事情。合资企业的合同是一个一个谈的。因此技术转让可以作
为合资一方的一个proposal。你不接受就不同你做生意。这不是很自然的商业谈判么？ |
|
l***n
发帖数: 8 | 18 我工作的公司要将技术转让给另一个公司。现在这些技术申请了provisional patent，
但申请的时候没有将专利所有权标明。现在，另一个公司想把发明人（我是发明人之一
）作为技术转让的合同人。
我的问题是这样对我个人有什么潜在的问题？
如果我不想把我的名字列在合同上，应怎么办？ 谢谢。 |
|
l***n
发帖数: 8 | 19 我工作的公司要将技术转让给另一个公司。现在这些技术申请了provisional patent，
但申请的时候没有将专利所有权标明。现在，另一个公司想把发明人（我是发明人之一
）作为技术转让的合同人。
我的问题是这样对我个人有什么潜在的问题？
如果我不想把我的名字列在合同上，应怎么办？ 谢谢。 |
|
b*******t
发帖数: 4756 | 20 这俩对于技术转让忍了很久了吧。
尤其德国，汽车在中国生产，设计技术都得交。
问题是单独欧洲日本谁也不敢对中国说不，这次有可能出手 |
|
n*****k
发帖数: 2801 | 21 美华平时被白人和阿三虐的心里就只剩顺从了，看到洋人就想着投降
：人特朗普打出的旗号是不要技术转让。
：这对于西方那些吃技术的国家来说属于替天行道啊。中国在道义上不一定占什么优势
。中国现在只是耍横说别人找茬儿还是很被动的一招。 |
|
B**r
发帖数: 2109 | 22 技术转让的商业行为无可厚非。
但中国并非商业行为，而是政府行为。别人拿来说是的也是这个。 |
|
I*****4
发帖数: 2223 | 23 你真会扯谈，日本的电子产业是被美国和三星搞完蛋的，一个iPhone就灭了多少日本电
子产业，液晶面板被三星灭了，和技术转让有什么关系。 |
|
s*******u
发帖数: 676 | 24 强制技术转让，是最荒唐的指控。怎么强制了，用刀啊还是枪啊？好比你买辆车，要求
有方向盘。成交后车商指责你强买方向盘，你应该看车商想卖什么就买什么，不要提要
求。太荒唐了。
买家想买什么都可以，要求配套买什么完全合理，卖家可以不卖。但是卖家没权力要求
买家买什么。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 25 强制技术转让就是扯淡的词。压根就没强制一说。你不想转让就不投标呗 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 26 难道中国强迫德国进行过技术转让？你来做生意，有好几个卖家，你要取得优势，你就
必须得妥协很多东西，就这样简单。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 27 下次技术转让，都让对方写一个协议：
我们是平等协商，自愿转让。 |
|
m**********s
发帖数: 518 | 28 怎么可能强制技术转让？
市场换技术
你换到了市场，但是技术研发被中国追上了，怪谁？ |
|
f******d
发帖数: 2394 | 29 你们这是在骂中国领导人是猪头，居然承认以前强制技术转让？ |
|
|
发帖数: 1 | 31 哈哈，确实有说法克强是猪头，你看现在不是靠边站了嘛
: 你们这是在骂中国领导人是猪头，居然承认以前强制技术转让？
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 32 哈哈哈，这意思是说，对其他国家还是要“强制技术转让”。 |
|
D***s
发帖数: 5613 | 33 与会的华为，恒大，万科，茅台，民生银行，中信银行，权健等国有和私人企业纷纷表
示强制技术转让不存在。 |
|
G*******k
发帖数: 29 | 34 邀请了欧美企业出席。
李克强会上提现场解决强制技术转让问题：无企业提出实据！
摆下擂台，欧美企业提不出实据，不敢应战！ |
|
n**********1
发帖数: 1148 | 35 强制技术转让本来就是扯淡
拿汽车制造业来说 除了整车厂以外 发动机变速箱底盘及其他零部件，都是允许外商
自己独资，一般都扭扭捏捏拿个换代的产品，搞一个所谓的研发中心其实就是产品维护
，跟研发毛关系没有
这么多年我共是看穿了
就苹果来说，整个产业链上下，外商想独资就独资，想合资就合资，包括血汗工厂富士
康都是独资还提供各种优惠政策，都没有任何限制，强制转让个球 |
|
|
发帖数: 1 | 37 扯淡，高铁是欧美企业主动跪求技术转让，我鳖不受他们不起身。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 38 不要胡搅蛮缠。我没有说所有技术转让都是强迫的，我也没说所有有技术的公司都被强
迫了，或者强迫成功了。我在说存在强迫转让技术并成功了。
呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4 |
|
s***c
发帖数: 1926 | 39 当然可以。但是我也有权利不买啊，否则你不是强卖产品了。
你就回答，我能不能不买不带技术转让的高铁？Yes or No
[在 skybluewei (weilan) 的大作中提到：]
:不用胡搅蛮缠了，很简单的问题，“只卖东西，不转让技术行么?” yes or no? |
|
r**m
发帖数: 446 | 40 (转发) 重要消息
美国白宫经济顾问库德罗解释了美方要求中方的三零二停一允许。即: 零关税，零壁垒
，零补贴。停止盗窃知识产权，停止要求技术转让。允许任何国家企业在中国拥有百分
之百股权的自已企业。特别是互联网。
基辛格在离开北京前一晚和陈元，唐闻生，傅莹吃饭时哀谈中美再也回不到过去。他说
了三句话: 一，北京必须告别旧制度。二，中美已经从合作走到了对抗。三，双方都
应该意识到这种冲突会造成严重后果。
彭斯在APCE会议上已明确G20会谈是美中的最后一次机会。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 41 其实所谓的强迫技术转让，与你和你的realtor说，你当我的buyer agent可以，但是我
要share你X%的commission。一样的道理。都是商业谈判里的要价和还价。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 42 老美撒泼起来可以比谁都low，合资要求中方占比51%，技术转让，这都是明码标价的事
情，不愿意进入中国可以不签。现在是签了以后又后悔。 |
|
|
发帖数: 1 | 44 这间接证明中国承认强制技术转让了
中国跪了，可惜晚了。
国际社会已经认清了厉害国的嘴脸，辱华潮流风起云涌，再创高峰！ |
|
F******k
发帖数: 7375 | 45 中国立法禁止强制技术转让，自己打自己脸，痛不痛？ |
|
x****u
发帖数: 12955 | 46 从来没承认支持强制转让，又何来打脸一说。
技术转让都是市场换来的。别人是否同意这种说法，那是另外一码事。 |
|
e***p
发帖数: 142 | 47
安225是世界上最大的运输机，各项指标完爆美军装备。只不过这种牛逼的装备只造了
一架，就停工了，苏联解体了。后来俄罗斯想要没有技术，乌克兰有技术没有钱，反正
就特么废了。
这么会儿有人放出风来说这个飞机要技术转让给中国，可把中国人民乐的，美帝心里慌
得不得了。然后，后来有人出来说这个是假消息，我嘞个去啊。心脏不好的都被搞出病
来了，不知道这消息是谁放出来的。但是说谁这时候出这种幺蛾子呢？肯定有人想借机
炒作下，炒作的目的可能就是想别个赶紧把它买了吧。世界军火市场都是这种套路，急
着卖的时候都是瞎炒一下，最好把买家搞晕，然后就糊里糊涂的买了。
话说安225是很屌，确实牛逼，中国口水流了一地，但那是曾经，现在中国正向研发实
力已经很强了。现在已经搞出运20了，更大的运输机应该也在研发中，购买安225是否
是一笔好的买卖还不好说。乌克兰方面估计也是怕，怕中国突破这个技术，他的东西就
卖不出价钱，或者就是永远闲置成为一堆废铁。这当口，还不得大肆炒作一番。。。 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dafemrenla (dafemrenla), 信区: Military
标 题: 首台三代核电AP1000主泵的技术转让zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 8 23:12:10 2009, 美东)
近日，我国第三代核电自主化依托项目首台机组重要的关键核心设备——全球首台
三代核电AP1000主泵（核电站反应堆冷却剂泵）主要部件在美国制造完成，顺利完成了
原型试验（prototype test）前的组装工作，并安装上试验台架，即将开始整体性能试
验。
三代核电AP1000主泵采用高惯量飞轮大功率屏蔽电机泵，不同于以往其他堆型核电
站常用的轴封泵，可以实现60年运行期间免维修，对于提高核电站反应堆系统的安全可
靠性起到重要作用。
AP1000主泵是由美国西屋公司及其分包商美国科蒂斯-怀特EMD公司首次研制和采用
，所以首台泵（原型泵）需进行不同于常规产品试验的原型试验。屏蔽电机泵已经在核
潜艇、航空母舰和石化行业普遍采用，科蒂斯-怀特EMD公司已经生产1500多台。按照中
美双方关于三代核电AP1000技 |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dafemrenla (dafemrenla), 信区: Military
标 题: Re: 首台三代核电AP1000主泵的技术转让zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 9 01:32:05 2009, 美东)
2007年的旧文。
国内泵阀论坛上讨论的不少。
“具体数字不方便透露，”国家核电技术公司内部人士告诉本报，“中国付给西屋技术
转让金额还不足西屋研发该项技术所有资金的一半。
不过，美国这里的研发本来就很浪费。
就算按60年代的研发价格算，也不算便宜，当然TG现在有钱的很。 |
|
m**********r
发帖数: 887 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mygoldfinger (金手指), 信区: Military
标 题: 请技术转让的公司的头头写推荐信算独立推荐人吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 29 11:37:32 2015, 美东)
作的一个东西和一家小公司达成技术转移。请这家公司的头头写推荐信，算独立推荐人
吗？
还有这个家公司自己发的新闻稿在网上有一些转载，只有PI的名字，没我的名字，可以
吹吗？ |
|
