K**********n
发帖数: 10466 | 1 穆斯林中世纪略强，到后面18世纪以后真心不行了。
中国至少还守住了80%以上的最大领土，凹凸曼帝国基本只剩下少部分了。
中国和日本好歹也都西化了，穆斯林现在很多方面基本上还处于义和团时代。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 2
赵军显然战力强，但是后勤补给不行，一鼓作气后就完蛋了，消耗战也打不起 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 3 穆斯林中世纪略强，到后面18世纪以后真心不行了。
中国至少还守住了80%以上的最大领土，凹凸曼帝国基本只剩下少部分了。
中国和日本好歹也都西化了，穆斯林现在很多方面基本上还处于义和团时代。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 4 枪兵跟骑兵一起冲锋这么奇葩的场面，正是antee想要问你的，是他要笑话你的。你自
己拍脑袋发明这么容易产生歧义的专有名词，就不要怪别人误会你脑子里会有这么奇葩
的画面。
不跟你扯这个了。其实你原帖所述我没太大意见。冷兵器时代战争以弓兵为核心构建的
部队只能守城，这个基本没错。没肉搏就没干货，打不了天下的。秦弩汉弩很牛，光靠
弩就玩完了。 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 5 呵呵，是他说的，他没有基本常识，所以能想到这里去。
多谢。俺就说了，用弩的都是卢瑟。
不过秦弩汉弩个人认为也可能是吹嘘的夸大的。
秦国能统一六国，靠得还是军事力量、人口、和地形优势，不是武器优势；
汉能击退匈奴，还是靠得骑兵、财力和战马，李陵这种奇葩固然牛逼，但人李陵用的是
车阵，车是靠人拉还是靠马拉？还是马的力量。
否则，李陵被匈奴轻骑兵一轮冲锋手下的弩兵就都跪了。 |
|
D********i
发帖数: 514 | 6 只要超过一个人，必然有某种formation。可能某些比另一些更利于发挥优势些，但肯
定没多神了。
类比足球比赛的常见阵型：4-2-3-1可以叫做“一字长蛇阵”；4-4-2可以叫做“二龙出
水阵”；3-4-3可以叫做“太乙三才阵”；铁桶形防守的可以叫做“九宫八卦阵”。没
见这些对胜负有决定性影响。
辽国摆阵那块写得很烂，基本是抄袭打童贯那块。而后者我也基本是当人物介绍和小诗
欣赏看的，写那么热闹看得我裤子都脱了，他就给我看了秦明一棒子。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 7 感觉秦以后就很少大平原对阵了吧
经常都引诱到山谷里，或者断对方粮道 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 8 如果小日本像英国一样强，中国就像欧洲一样统一不了。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 9 看来大家对"盗"的定义有分歧
不把这个摘清楚就是瞎争辩, 空对空.
以一个公司为例, 如果某个高管 (包括CEO) 是董事长任命的, 权力是董事长给的, 他
把董事长咔嚓了, 或是趁董事长继承人年幼夺取公司大权, 自己成为新董事长, 然后即
便公司在同一级别有所发展, 仍应该算盗.
如果该高管也是大股东, 他的权力基础是自己原来的头衔和下属的支持, 而不是董事长
的青睐, 那不管是否由董事长任命 (这个很可能就是个名义, 是统治集团内部的平衡),
最后夺权不能算盗, 而是能者居上.
古人很计较"得国不正", 这是有道理的, 头领把原属于自己的一部分权力主动交给下属
打理, 然后被下属用来反自己, 这绝不能容许, 否则以后怎么带队伍? 如果是小股东反
自己, 这是丛林法则范畴, 胜者为王, "革命队伍"尤其信这个, 大家都愿意跟着更强的
老大打天下, 道义上过得去.
郭威是刘知远的心腹, 为刘知远打天下立了大功, 且刘知远称帝很大程度上是他推动的
, 刘知远死的时候任命郭威为顾命大臣, 然后郭威又四处平叛力挽乾坤. 却被汉隐帝无
故猜疑, 家人被杀绝. 假如史书记载无误, 此时的郭威被逼... 阅读全帖 |
|
p*********g
发帖数: 2998 | 10 被灭国只可能2种原因,
中央对地方失去控制, 此为内乱
兵不强, 被外族入侵, 此为外侵
一切都为人心所至, 但是21世纪, 人力已经很难战胜机器了
所以是否集权已经无关紧要了, 意思就是, 就算大部分人反政府, 但是小部分人拥有权
利和金钱就可以高枕无忧了, 因为有科技有机器就行了,
这种现象是古代民国之前所不具备的, 所以是否还在循环里, 是否能跳出循环, 是未知
数 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 中原汉人王朝往往整个社会耽于享乐，不够集权，不够军事化，所以迟早是被流寇/蛮
族洗劫甚至灭国的命。但是这玩意硬来也不行，不是你想集权就能集权。这需要领袖具
有很强的能力，能够看清形势，通过抓住共同利益软手段诱导，也通过合理的硬手段威
胁，从而把大家联合起来。而汉人文化中传统的君主角色设定不支持培养出这种强人，
只是需要一种象征性君主，而具体的国家运作则只尊守儒家规范，也就是很类似后世西
方的君主立宪或者立宪君主。
应该说这是文明文化的共同问题，毕竟长期强人威权领导不能让每个人充分享受生活。
而在享受生活和备战备荒之间选择，很多人还是会选择先享受生活再说。这就好比，你
平时吃得好玩的好必然不如流氓能打架，遇上流氓十有八九要吃亏，这一点你自己肯定
知道，可是你并不一定因此就平时苦练格斗等技术而不去享受生活。哪怕你生活的环境
中周围流氓较多也还是如此，顶多是能搬家就搬家。而古人的国家自然是搬不了。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 12 他先让别人试举了，看到没啥问题自己才举，很聪明了，比steve jobs 吃草药治疗癌
症强多了 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 13 不识时务的阻挠强秦统一中国。
我觉得这个人应该被历史所唾弃，
影帝居然每次都要引用这个人的言辞，
实在是大大不妥。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 14 六国：欧盟，俄罗斯，中国，中东的阿拉伯世界如果整合一下算阿盟，非洲联盟，南美
联盟
当然这里面实力有强有弱，但是当年的六国实力也不一致，有些就是打酱油的。而六国
之间也是矛盾重重，这一点也和现在类似。 |
|
c**f
发帖数: 2736 | 15 没强到哪儿去，一家老小都折进去了。
还有杨志，也是被梁山劫了生辰纲，搞的差点自杀，最后落草。 |
|
|
g*********o
发帖数: 4653 | 17 这是必然的，因为探索人类社会的发展，
本身没有任何标准，都只能是根据历史和现状进行摸索调整，
这就是为什么历史是螺旋式进步的
如果在极右状态下，极左对于扭转态势存在一定的必然。
就如同商鞅变法变出了强秦、汉武帝尚武武出了大汉帝国 |
|
d*****u
发帖数: 738 | 18 井冈山会师以前农民军战斗力好像就不强， 当然比以前乌合之众土匪强点， 但是毕竟
不如职业军人行伍出身、身经百战、经历多年北伐的南昌老兵部队， 这些职业的南昌
老兵部队极大增强了老毛造反军的力量， 很快就能整师整师消灭正规的政府军了，
想想粟裕、林彪、陈毅都在那七八百里面呢，
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 19 "几乎所有国家的工业化都是先从轻工业开始的", 错了，只有最早的那些列强才是从轻
工业发展到重工业的，其他后起国家工业真正发展起来的都不是这一条路（日本、苏联
、中国等, 愚蠢小猪对日本工业的发展过程讲得很清楚）。
而从轻工业起家的后起国家／地区无一例外沦为附庸，不做走狗就不许发展。
这是因为，在国际市场的情况下根据比较优势，强者越强。而弱者根本无法保护自己的
市场。你看看＜中美商约＞就知道，中国在国民党领导下就是一个大号的台湾（还不包
括几个边疆省份和东北）。你看看台湾现在那怂样，工业之差劲，只能靠舔美国干爹的
XX狐假虎威的搞点半导体，主要设备和技术也是干爹给的。（美国对大陆和台湾的技术
输出会确保台湾的比大陆的高一个等级，而同样的技术价格也低很多）。阿根廷、巴西、菲律宾、印尼等的例子都摆在眼前。可别小看菲律宾，菲律宾上世纪六七十年代曾是亚洲仅次于日本的富有国家http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-01/07/nw.D110000gmrb_20110107_5-08.htm。这充分说明了附庸经济的不靠谱。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 20 毛治国比宋徽宗，李煜还是强很多
而且毛的天下是自己打下来的，
要是让宋徽宗和李煜来替老毛
不是让蒋介石给灭了，也让王明或者张国焘给做掉了 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 21 毛治国比宋徽宗，李煜还是强很多
而且毛的天下是自己打下来的，
要是让宋徽宗和李煜来替老毛
不是让蒋介石给灭了，也让王明或者张国焘给做掉了 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 22 这是一个动态的过程，在某一个时期或许不能。但是，中国的人民当然能不能比日本人民过的好？这个不成问题，过去3000年，中国起码2500年比他们过得强，我们或者靠技术优势，或者靠霸权。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 现在的问题是，中国的产出现在强依赖于比较低的普通人的收入水平。你讨论提高普
通人的收入来达到社会公平，就必须回答这个问题：如果工资水平的迅速提高带来的是
工作机会从中国迅速撤出，你有什么解药。
如果你没解药，那提高收入的直接结果是很多人失去工作，富人是穷了，很多穷人更
穷了。这是很简单很基本又超级重要的问题。多重要？最重要。因为这些年的经济发展
是这些年中国人权进步的基石。 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 24 元首领导的抗争，是人类历史上最重要的一次正义和邪恶抗争，是所谓贵族和平民之间
的，剥削和被剥削阶级之间的最后的抗争
元首擦亮了世人的眼睛，擦亮了包括中国人的各个种族平民的眼睛，让所有人看清了世
界范围内阶级斗争的本质。
所以重要的不是一城一地的得失，也不是一时一日的胜负，而是散播了真理，给将来集
九国之兵连横合纵以抗强秦提供了理论基础。
元首对人类文明永久和平的贡献，后世必有公论。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 25 陈云懂个p经济，大概在TG 泥腿子里，算是会点点的，这些东西确实庞大复杂，超出了
他的脑汁。
他的苏联，且不说官僚精英葬送了，就是经济和产品确实有大问题。西方国家有研究的
，前苏联最兴盛的时候，也只是勉强赶上米帝，很快衰下来
老毛很早觉察出有些不对，他的方案是另外一个，参考10大关系一文
我们现在大概确实知道一些要点不能违反
1，人员必须流动，生产要素的配置要有些灵活性，
2，要做什么，不能靠计划委员会。为此有私有经济也在所不惜，问题不在于私有，而
在于税收，分配。
3，允许人们追求财富，但要控制贫富分化
4，官僚部门和国营企业，因为没有失败压力，没有真正经营动力，所以，先天有缺陷
，不宜覆盖得全社会都是，留一些骨架就可以了。现实世界，还要借此抵御外来势力，
因为我国不强，还得借助行政，企业，这些壁垒来保护。米帝也是如此。
5，必须有大学和高等教育，风投和上市。必须对先行者，搞高新技术的有高酬报，同
时也要有大比例淘汰制
6，技术精英和普通工人如何结合，确实是个大问题。米帝大概是通过市场，挖墙角，
企业内部关系之类的东西，建立一个半流动系统。
我始终觉得，中国和苏联，没有捞到米帝的真本... 阅读全帖 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 是的，
老夫认为华尔街比TG官僚强啊。
就是你信任资本家还是官僚了。 |
|
Q*****i
发帖数: 349 | 27 秦细弟辩称，自己只是看到两夫妻可怜，没人帮他们说话，就上前求城管，放他们
一马。“我连说了五六遍，对方扭头默然根本不听，我就拍打了他手臂一下，让他回头
听我说”。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 28 西方
发达国家不仅环境好，社会保障体系完善，物价便宜，而且文化比较开明，能够宽 容
和接纳外来文化。看一个城市是否有国际影响力，很直观的一个指标是在那个城市有多
少种不同的语言在被使用。在纽约，我们随时随地可以听到西班牙语，阿拉 伯语，意
大利语，法语，中文等等，这是纽约的魅力和全球影响力。中国富裕阶层移民的原因有
：1.追求更好的生活品质和环境质量；2.防止被清算，很多房地产商知道自己建造的房
子有问题，为了防止客户找他们的麻烦，他们会在大赚一票后立马移民走人，烂摊子留
给别人去收拾。那些贪官们也会紧一切可能开溜。3.体验全新的生活；4.寻找新的投资
机会。他们的移民行为最大的阻力是外语水平太低。
技术精英阶层移民趋势更加明显。有人笑谈清华北大是外国人才的培养基地，有调查表
明中国精英阶层的民族认同感非常低，为国奉献的意愿很低，追求自由生活的想法很强
烈。他们的移民还会一如既往。
中 国富裕阶层和技术阶层加快移民步伐，对中国来说不是什么好消息。有兴趣的朋友
去看看菲律宾的现代史，美国在二战以后在菲律宾建立了完善的现代政治制度，包 括
议会，政府，最高法院等，可惜的是，那时候菲律宾的军... 阅读全帖 |
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 30 没读过《强秦论》的“远交近攻”，“合纵连横”策略。
天朝2000多年前都不犯这么低级的错误了。
:) |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 满清，蒙元，暴秦，都是在军事上有相当优势，尚且花了很多年才平定天下，国民党在
1946年在军事上有相当优势，结果三年就被翻盘，你要说跟民心没有关系你自己信吗？ |
|
p******9
发帖数: 7130 | 32 金砖几国各怀鬼胎，比如链鸡，最后还是打不过老美强秦。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 33 商鞅的作法在现实中很难完全实行，因为太极端了
还是儒教比较和缓一些
但是商鞅可谓是集权制始作俑者
强国弱民是行不通的
这样国也不过强一时而已
只有民富而国强才是长久之计 |
|
e*****s
发帖数: 7359 | 34 杞人忧天，现在大楚，大齐，大鲁，等等，哪国后代在怨恨他们的祖先无所作为被强秦
所灭。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 36 我觉得这些钓丝都蛮有阶级感情的。比军版WSN强多了。
这里的博士硕士们，有版友来投奔你，你会接待吗？
我本科时接待过一个没地方住的高中同学，我让他住我床，我去别的宿舍蹭床睡，不到
两个月我就烦了。 |
|
S***a
发帖数: 3956 | 37 可以纯电70公里。超强动力输出。比pyrius强了一倍。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 38 狗屁 大众的垃圾车在国内卖得比什么都火 还要加价提车 国内老百姓不比你见识更强 |
|
o********l
发帖数: 677 | 39 称赞中国改革的人认为中国改革"无与伦比"，批评中国改革的人则有很多比较，例如，
有人认为中国改革会陷入"拉美化的困境"。但前些时拉美研究所的副所长就写了文章说
，中国"拉美化"是个伪问题。所谓"拉美化"，指的是新自由主义，有利于资本而不利于
劳工。但是中国到拉美投资的企业发现一个相反的现象，拉美的劳工非常厉害，中资企
业到拉美连续遇到七年工潮，中国报刊的标题说中资公司"坠入工会陷阱"，陷入"血色
黄昏"。我常说，中资到了海外，就知道什么是"咱们工人有力量
中国改革与拉美没有什么相似之处。例如，人们往往说到拉美有贫民窟，这恰恰是中国
最不"拉美"的地方：中国动不动就把贫民撵出城市，这在拉美是绝对没有的。我倒觉得
，世界上有一个国家跟中国体制差不多，那就是南非。
改革30年来我们经济的发展在亚洲最快，而南非经济的发展在很长时期内（恰恰也是30
年左右）也是非洲最快，一战时还制造业很不发达；但在民主化前夕，南非成了非洲唯
一的工业化国家。
南非的经济起飞，与低人权有关。南非是白人统治，但南非的白人大多是布尔人，自称
非洲土著，以反殖民自豪。他们对黑人是最不好的。国际社会批评他们，他们自认为有... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 40 一 西方的“社会主义”要颠覆中国的“资本主义”？
记得2010年“诺贝尔和平奖事件”引起一些国人的强烈反弹。官方的《环球时报
》招集了“七位中国知名学者谈2010年诺贝尔和平奖”。这七位大腕当然不可能是“右
派”；在中国的语境中一般被视为“左派”。但有趣的是，这七个“左派”以诺奖话题
开场，讲着讲着有人就跑了题，骂起“福利国家”来了。例如，中国社会科学院政治学
研究所所长房宁如是说[1]：
前段时间去欧洲考察，到了英国、希腊、匈牙利。这才意识到，金融危机其实是
一次福利主义的危机，背后是西方的政治体制。西方自罗斯福“新政”以后，改变了传
统的政治合法性。此前政治合法性本质是压制与管束，“新政”把“压制合法性”变成
“福利合法性”，对老百姓实行甜头主义。但福利主义政治积累了大量的问题，惰风四
起。政党政治、议会民主更使社会失去了纠偏能力，以至积重难返，终于酿成了这次危
机。这不是小问题，它也许意味着一种文明的衰落。现在西方对待新兴国家也没什么好
办法，弄个什么“和平奖”恶心人，其实也没什么大不了。
著名的民族主义倡导者王小东附和说[2]：
西方现在的问题说白了就是人变懒了。美国议员纷纷做... 阅读全帖 |
|
j*********n
发帖数: 4116 | 41 春秋战国大乱-秦朝 二世 短命（第一个君王都特别牛逼，第二个特别傻逼）-汉朝 强
大 持久
五胡乱华南北朝大乱-随朝 二世 短命-唐朝 强大 持久
三千年未有之变局鸦片战争乱世-民国（国父中山先生极其牛逼 二世蒋梅毒极其傻逼恶
心） 短命 - 中华人民共和国 |
|
A****s
发帖数: 932 | 42 在欧洲并不是这样的。哈布斯堡王朝和波兰-立陶宛都曾是欧洲最大的国家，都是好合
好散。就是前苏联解体也是和平的。欧洲国家之间基本上不互相征服，主要斗争形式是
争霸，象中国的春秋。二战前欧洲演变到战国时代，德国就是强秦，苏联就是楚，但是
中国的战国时代没有美国的对应国，所以结局完全不同。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
r******g
发帖数: 691 | 43 习是怀王？
谁是上官？
谁是郑袖？
那个国家是强秦？ |
|
|
o********l
发帖数: 677 | 45 南非的布尔人政府执行力也很强，也搞强拆，比如著名的第六区。
南非的黑人反抗更激烈。
比较有趣的是南非共产党就没发展起来，没能领导黑人战胜白人资本家。 |
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 47 蒙古才蹦达了多久？
秦帝国开创了中国万世一统的基业，美帝持续百年保持世界第一。
也不是吧。蒙古一只从东亚打到西欧，靠的不是制度，就是能打 |
|
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 50 波翻血海全球悯，问谁敢野蛮法律骂强秦？笑他鹬蚌相争演出风云阵。 |
|
