s******r
发帖数: 146 | 1 刚来这里的时候就听球友说过这个比赛，一直也比较期待。今天的比赛，上午10点就去
学校体育馆，晚上9点才结束最后一场比赛回来，累得快虚脱了。
由于是全州的公开赛，男女老少近百人参加，十六张1600美元的球桌一字排开还是比较
有气势的，这也得益于学校的投入，据说在美国高校中也是少见，可惜学校的乒乓水平
和物质投入不相称 :(
上午比赛是分年龄组的单打，下午是按水平分的Beginner Level和Coed Championship
Level的单打和双打。赛制不太好，小组4或5人只有第一才能出线。小组的平均水平估计
和复旦的新生杯差不多，甚至有些人类似于初学者，但大多数还是有些功底的。运气比
较好，上午下午的单打小组里都没遇到什么障碍顺利出线，不过运气也仅限于此，出线
后8进4即遭淘汰。
上午输给的叫Mat,动作很是奇怪，横拍无弧圈，正反手全部是推击的
动作，但球感相当好，能相持，推台也可以发力顶几板弧圈，usatt积分2000多一点，上
个月来我们这打探情况我2：3输。但我对这种没弧圈的一向不以为然，认为自己打的好
就可以赢，相持也好于他，没想到上午就栽在他身上。0：3输得就像不会打球的 |
|
Y**i
发帖数: 3016 | 2 本region的北部subregion，只有四个学校，七只队。
我们五个人，按预选赛水平是12345的话，上场的次序是1423或1523。我是那个2，所以打三单。
先跟A队打，发现水平巨低，大不如以前，我的对手，一个看起来阴阴的很能说的越南男，三局拿了
9分，每局3分。我们5：0胜A。
然后跟B队打，原来很弱的，结果这次都是新面孔，水平都不错。不过感觉我们能赢他们。他们的一
单是一老黑（我打nctta以来第一次看到老黑好像），被我们的一单灭了。他们的二单实际上比一单
更强些，毫无悬念的灭了我们的二单。我三单打一个美国男R。水平也没很高，但正反手弧圈各方面
比较均衡，尤其反手弧圈很爆，接发球和防守比较好（我最怕这样的了）。我1：3输了，比分都很
接近。然后我们的四单赢了，大分2：2。然后我和我们的一单配双打，打到决胜局8：11输了。被原
来的弱校赢了，比较郁闷，有点儿可惜。
然后跟C队打，他们实力一直不错，不过我们向来比较克他们，好像几年都几乎没输过他们。这次他
们的一单四单是老人，二单三单是新人，一男一女，中国人，看他们练球的时候就觉得很猛。
我的对手是对方的三单，一员女将。弧圈很少， |
|
h****a
发帖数: 5058 | 3 个人认为，如果反手不拉弧圈，生胶最好。
但是生胶对接发球能力要求高一些。
不行也可以倒板接，呵呵
生胶肯定弹击下旋和上旋的效果比正胶好。
但是不管生胶还是正胶，如果正手拉弧圈，
在正反手的衔接上会有一定问题，
如果多板弧圈情况出现不多，就无需考虑这个了。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 4 挺好 正反手防守能力都比我强 反手使用率很高 命中率也不错 正手使用率太低 不知
道是否跟你打法有关
那老外弧圈稳定 第一板还比较冲 但是接发球还是偏保守 相对于他的弧圈球来说
从为数不多的正手看 你的正手全是冲 不知道你弧圈怎么样 正手有时抬肩 小臂收的不
够 呵呵 我以前也是正手直臂……
不知道你们两对直板快攻打法的情况怎么样 如果有这方面录像 可以放出来看看 哈哈
合前冲弧圈，实力比我强不少。都是一个俱乐部的，打得也很随意， 不是他的真正水
平。 Drake几年前和他打过比赛。 |
|
S***r
发帖数: 12443 | 5 反面长胶练出来多个100分不难。 我看到一个2000分的， 反面长胶， 正手反胶， 但
几乎不用正手， 95%以上就用反面搓来搓去， 有次他和一个1800多的两面生胶打， 打
了5局， 经常赢一份要搓20-30板， 极有耐心， 我在旁边看得直犯困。他还干掉一个2000的强力弧圈手， 打得弧圈手直骂娘， 最后还是被另一个2000的两面弧圈干掉了。
用长胶趣味性和观赏性就大打折扣了， 年纪老了倒是可以考虑吧。
附上该长胶高手的积分， 就打了4次比赛， 2个月内涨了600分。
5/25/2008 2042 2044 2 20 14 - 6
5/4/2008 1923 2042 119 16 10 - 6
4/20/2008 1477 1923 446 30 24 - 6
3/16/2008 0 1477 1477 13 3 - 10 |
|
k***n
发帖数: 849 | 6 记得上次那个和施拉格在车库打球的吗？也是反手长胶blocker，正手反胶很少用，用
了就拍死你。人家可是solid 2200啊。
个2000的强力弧圈手， 打得弧圈手直骂娘， 最后还是被另一个2000的两面弧圈干掉了。 |
|
h******1
发帖数: 126 | 7 和两个朋友组队一起参加月底我们这儿的乒乓球团体赛。我是右手直板，弧圈为主，反
手推挡偶尔横打。
刚从Ti5.4换成了YEO，拉球掉了一大截。我的拉球动作不太对，重心后坐，拉球向上的
多，有时候是靠底板软吃球挂起来的。YEO出球快了一些，很多球挂不起来了。另外，
发球是我的大软肋，只会正手位发侧上侧下和反手位发侧下侧上，不会逆旋转不会稳定
发不出台不会假动作骗人。
上学期和一个台湾的哥们打，期末时我能稳定地赢他，他有17xx。现在换了板子，我被
他连续灭了三次1：3，大概就是我现在很难一板拉死他，他也不会吃我发球，累死。上
周和一个典型的横板两面弧圈的老美打，很辛苦，2：3输了。他才练了两年就186x。
我这样到了研究生才正经在室内打球的，进步一点真是好难。看版上WMTT和
SmartFarter奔的视频，发球都是相当的好，很有欺骗性，想得到一些打直板的建议，
我这三个星期是练习发球呢还是练习弧圈呢还是就跑跑步攒体力算了？ |
|
l******l
发帖数: 2679 | 8 我用YEO已经半年了，感觉还不错啊。
一开始觉得太软，发不出力，可能是原来的底板更硬一些。但坚持了一段时间后，就习
惯了。
YEO所谓的‘sweet spot'较大，拉上旋球容易上台。以前看施拉格在上旋对拉时能拉出
高吊弧圈感到很诡异，现在用YEO居然也能拉出这种弧圈。有趣的是，在弧圈对啦时，
往往
不是前冲就是侧旋，如果一方突然拉个高吊，球落台后，不往前走，猛然下坠，另一方
往往
步子慢一拍，手足无措。
YEO拉球很好，直接扣杀需要更注意迎前，才能打出力量和速度。而迎前的意识，往往是
高手才能具备的，所以中低水平的球员确实会对YEO觉得不爽。 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 9 这是对直拍推挡而言。
直拍推挡好的，一般不怕前冲弧圈，因为来球虽然速度快但弧线低，反手推挡手腕
不需压得很低，又可以借力。但对速度慢弧线高的高吊弧圈就困难了，对不上点，
借不到力，除非有马琳那样的步伐来个侧身反冲。
会直拍反拉的，对高吊弧圈就容易多了，既可以像横拍那样轻盖，又可以快带。 |
|
b******e
发帖数: 3348 | 10 呵呵，事实就是我确实正手拉不好弧圈，我都不介意，教主也不用介意啦。认识差距才
有进步空间嘛。
我现在也想学那种摩擦弧圈，因为Bob给我的感觉是太震撼了。弧圈还是要有的。
现在练了一下，感觉练习的时候还可以打一点出来，但是没前冲，旋转也弱，到比赛的
时候就根本用不出来了。考虑过是不是胶皮的问题，试着撕下来重新沾上，感觉摩擦好
一些，不过持续不久，估计灌胶的话还要好一些。曾想过灌胶或者换胶皮，不过想一下好像bob也是用这胶皮（
估计他也不会灌胶吧），所以得出结论就是还是技术上的问题。 |
|
w******a
发帖数: 2592 | 11 要给初学的LD买块板子，外国品牌太贵了，而且初学用那么好的也是浪费。久闻银河仿
制牛逼得很，加上我自己之前也用过，就放狗搜了一下，整理了一个比较详细可靠的列
表（评价是好几篇文章拼凑的，大家自己鉴定）。
前面加五角星的是银河口碑最好的几块底板。希望对穷人或者对跟我一样要给LD买底板
的有所帮助，嘿嘿。
K1--仿蝴蝶COFFERLAIT
芳碳结构，结构厚度基本上一致，性能80%以上相似，手感稍微差点。
K2--仿蝴蝶孔芳碳
厚度，重量，手感差距比较大，与其说是仿制，更像是独创的，能有50%左右的相似，
各有特长。
注：也有说是W3仿的是孔芳碳
★K4--仿蝴蝶老波尔
厚度重量略大于boll，手感相似，相似程度能有90%左右，控制不错，性价比超高。
★K5--仿蝴蝶王VISCARLA/TAKSIM
K5与蝴蝶王的结构、用料、性能几乎可说没有两样。只是手感生硬些，做工粗糙些，但
价格才是蝴蝶王的1/6。
K6--仿蝴蝶梅兹
结构相似，厚度重量基本上一致，手感逊于梅兹，相似程度80%左右。
T1--仿蝴蝶施碳
三木两碳（桧+碳）结构，仿施碳的底板，板身厚度略厚于施碳，底劲足，速度相当快
，吃... 阅读全帖 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 12 1. 两枚2：3输给shuyiju
以前正式比赛，输给过他两次1：3，实力上确实有差距，特别是他相比我，有一板稳定
的弧圈可以过渡
快一个月没摸拍子，今年第四次打球，第一场就碰他，本来我jiao着赢一局就是不输当
赢了，结果一上来就连胜两局，第四局也有非常好的机会没把握住，被教授3：2给逆转
了，第五局一直落后，虽然最后追到了9：10，还是一板弧圈没守住
下午第一场又是对shuyiju，这次第一局先输了，不过赢了第二局，第四局他也一直领
先，10：8他发球，被我追回一分，然后自己发球失误，让我12：10追成了2平。
第五局一直落后，10：7教授3枚赛点，被我追成了10平，教授发球，这时候我脑子里就
稍微犹豫了一下，本来想接发球回他中路的，本来我一直都送正手，准备挡一板的，结
果一犹豫，还是送正手了，sigh，杯具了
2. 被Ely破身了
其实所有对手我最怕Ely，其他人输了也没啥。Ely跟我水平差不多，而且很多我怎么随
便赢的他们俱乐部的人，他都输。但是平时跟我打，赢我很简单。虽然正式比赛我还没
输给过他，但是每次都特费劲。
上午对Ely，一上来又是2：0轻松胜了两局，然后被Ely连追... 阅读全帖 |
|
h******r
发帖数: 1578 | 13 《学会用腰，请自近台快攻始》
凡是练近台对攻时自感协调性差甚至找不到舒适的“内在”感觉的球友，都是不会
用腰者。这种人你一旦要求和他打对攻，他就犯愁；他宁肯退台“拉球”也不愿意受这
个罪。要他对攻他感觉别扭死了，全因身体各段落不能协调一致，自感受限制、不自由
。我注意到，你与这种球友练对攻时，他大多只能做正手平挡或平推，或干脆叫做“杵
球”、“捅球”，胳膊根本发不出力使不上劲儿，完不成动作，是在“委屈求全”地配
合你——难怪他会难受了！其实这正是一个警告：你的动作还存在很大的问题！是在此
阶段多琢磨、多体会，找感觉，打牢基础补好课，还是匆忙跃入下一阶段：学拉球，就
决定了一个人在学球的路上到底能走多远和是否具有大的可塑性。
退台拉球则不同，不会用腰的缺陷被掩盖了：距离远， 反应从容，可以以肩为轴
大动！别提多尽兴了！ 说他如蚂蚱腿用力也好，说他如火车头部分驱动轮子转动的机
械杆发力也罢， 总之还是没腰！——而不会用腰，行之不远也！
我对近台快攻有点体会和感受是缘于自己的经历。
业余玩球没有专业教练给你喂球，一般也没有条件练多球，那么想要动作尽快定型
就得练球的两个人能互相给对方供球才行... 阅读全帖 |
|
q***s
发帖数: 1718 | 14 994年的女乒只有一个关键词-何智丽。
1994年在天津举行了亚洲乒乓球锦标赛，算是为43届做一个预演，那次比赛中国女
队尽谴主力，邓，乔，刘，乔四大主力全部上阵，赛前普遍认为没有了玄静和的韩国队
和朝鲜队的缺席，中国这纯粹就是杀鸡用牛刀，还不如把年轻选手放出去锻炼，但是比
赛的结果表明，还有另一支队伍具备了挑战中国队的实力-香港队。
团体比赛中国队和香港队明显鹤立鸡群，在决赛中相遇，可能是吸取41，42届的教
训，中国队注意了强化邓乔之外其他队员的自立意识，比如当年的世界杯团体赛就派去
一班小将，这次亚洲锦标赛中国队是邓乔打单打，刘乔打双打。香港则依然是齐陈二人
单双兼项。邓取胜第一场之后，乔红输了齐宝华，但是双打刘伟和乔云萍没有顶住家门
口作战的心理压力，输给了陈/齐，中国大比分落后，好在邓和乔后面发挥出了水平，
分别战胜了齐和陈，没有让亚洲锦标赛团体冠军连续4届流浪在外。这届亚洲锦标赛是
香港仔宝运动生涯里面打的最出彩的一场球之一，而这场激烈的比赛，仿佛是42届世锦
赛海外兵团表演的一个余音未尽的音符，又好似后面广岛亚运会后海外兵团大讨论的一
个起始音。
广岛亚运会，没有了朝鲜队... 阅读全帖 |
|
p******u
发帖数: 705 | 15
现在我与俱乐部中1800左右的打，基本都能占上风一些。但这位老兄与我球路有点相克
，我以旋转变化加推挡就可以赢了，打法多是后发制人。估计我与他交手记录中他能赢
的把握为2成。反胶打法，左手选手。正手稍弱，拉球有力度，但旋转不够，相持比较
好。他与其他光板，正胶打成绩较好。
2000分的为直板反胶，反手长胶，与他交手的胜率大概为30%。他以攻球为主，反手按
套路绕乱对方，或者削球。球速度较快，以推挡对付弧圈，与弧圈对手交手效果比较好
。我以拉中路发球和拉搓球加转到他正手为主，弧线短，一板过的几率高，昨天拉中路
侧下发球，和中路搓过来的球，几乎就没有失手。我失误多为跑动拉右手大角的长胶球
。照现在这种打法，估计我的胜率会渐渐上升。
1800的弧圈用红黑和Mark V, 与他交手以前我输得较多，在1800中是不好打的一位，他
胜2000的对手的几率也不小。最近两月我的胜率也许有65%左右，主要是他体力好，稳
定性高，一般不主动进攻。现在我拉球机会把握得比较好一些，稳定性也较高，只要球
拉高了，对方放长、高球也容易死，因为我是用大力侧砍或者侧切攻高球的，对方比较
难把球回过来。与削球手打的确... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 16 练球时把挡板放在身后离球台2米处即可。
另外，练球时要有意加快击球速度，你速度跟上去了，就不需要退台了。
爱退台是一种习惯意识，需要长期操练才能改变。
如果你有一手稳定的弧圈球，退台也没什么不好。像瑞典的阿贝宇仑就是退台后
用稳定的弧圈缠死对手的。
不过，现在的进攻性弧圈打法，尤其是中国的，都不主张随意退台。弧圈的反拉
在中近台就开始了。 |
|
k******r
发帖数: 2243 | 17 长胶的六个最喜欢:
1.发下旋球的选手.对方发反手可以发力拱或切,发正手可以上手进攻,发得越转越吃亏;
2.只能拉一板弧圈的选手.挡过去的球相当转(要上步,迎前);
3.发球变化单一的选手.完全进入长胶的圈套;
4.打球犯急,情绪易激动的选手.还未弄清咋回事就下课了;
5.削球选手.削弧圈和削长胶的旋转刚好相反(除非削球选手也有一面长胶);
6.虽然也打长胶,但进攻不强的选手.
长胶的8个最害怕:
1、 不转球.特别是发球环节,能用同一动作发出转与不转,平时加强发球训练);
2、上旋球.由于胶皮本身的性能决定,长胶接这高种发球很容易出界;
3、 高吊弧圈球,如果没有倒扳技术,长胶真是没有办法;
4.两个大角的奔球,这可以说对长胶是致命的一着;
5.能连续爆冲的弧圈;
6.能进攻和弹打的生胶及防弧胶,由于这两种胶皮性能与长胶相近,同性相斥,互为克星;
7.发球好的选手,凡是遇到发球好的选手,长胶威力大减;
8.推挡好的选手,因推过来的球是不转球,因而长胶奈何不得. |
|
r****x
发帖数: 1250 | 18 顶！西瓜的理论水平跟球技一样了得啊。
不知道你说的正手攻球是专指hit还是也包括弧圈。对弧圈来说，用小臂这个技术可能
会在2和1之间再次出现。以前版上也有很多讨论弧圈的发力在最后是有点象甩鞭子最后
鞭梢那一个运动，就是大臂到最后基本停止移动时小臂有一个加速。这个动作不容易掌
握，我现在做的不是很好，只是在练球时有意识的去做，比赛时往往做不到本能的实行。
我的一个朋友，我的连载的下一篇里会提到他，我认为是一个天分极高的球员，他的正
手无可挑剔，他就说很重要的一个技术环节就是这个小臂的加速，他也是在到了他提高
的最后阶段掌握了这个，正手的威力提高不少。 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 19 对于经常参加USATT sanctioned比赛的业余乒乓球爱好者来说，等级分是衡量
水平高低最权威也是最客观的一个指标。
对于大部分没有受过正规训练但挺在乎等级分的球员来说，最具有魔力的一个等级
分数字无疑就是2000了. 这个等级分是USATT所称的"专家级“。也是众认的业余
高手应该达到的一个里程碑式的分数。不难理解，很多球友都想达到这个分数。
资深的老球友们都深有感触，从一个菜鸟上升到2000分的高手，并不容易。刚开始时，
上升势头很猛，但不久就会遇到平台，经过挣扎，好不容易冲出平台后，很快会遇到
下一个更难的平台。尤其是到了1800，1900时，离2000只有咫尺之遥，却是最难
跨越的平台。从这个版也可以看到，大部分球友驰骋球坛多年，也只有少数几个达到了
2000分这个里程碑。大部分不是在1500-1600间游荡，就是在1800左右挣扎。
突破2000分需要在技术上和心理上具备哪些素质呢？需要怎么训练怎么比赛才能跨越
平台，达到胜利的彼岸呢？有哪个业余高手谁能够分享一下自己的艰辛体会，让他人
少走些弯路呢？
出乎意料的是，这些居然都有现成答案。
两年前去美东访友，在费城停留时... 阅读全帖 |
|
k******r
发帖数: 2243 | 20 Someone posted this somewhere.
长胶的六个最喜欢:
1.发下旋球的选手.对方发反手可以发力拱或切,发正手可以上手进攻,发得越转越吃亏;
2.只能拉一板弧圈的选手.挡过去的球相当转(要上步,迎前);
3.发球变化单一的选手.完全进入长胶的圈套;
4.打球犯急,情绪易激动的选手.还未弄清咋回事就下课了;
5.削球选手.削弧圈和削长胶的旋转刚好相反(除非削球选手也有一面长胶);
6.虽然也打长胶,但进攻不强的选手.
长胶的8个最害怕:
1、 不转球.特别是发球环节,能用同一动作发出转与不转,平时加强发球训练);
2、上旋球.由于胶皮本身的性能决定,长胶接这高种发球很容易出界;
3、 高吊弧圈球,如果没有倒扳技术,长胶真是没有办法;
4.两个大角的奔球,这可以说对长胶是致命的一着;
5.能连续爆冲的弧圈;
6.能进攻和弹打的生胶及防弧胶,由于这两种胶皮性能与长胶相近,同性相斥,互为克星;
7.发球好的选手,凡是遇到发球好的选手,长胶威力大减;
8.推挡好的选手,因推过来的球是不转球,因而长胶奈何不得. |
|
k******r
发帖数: 2243 | 21 Someone posted this somewhere.
长胶的六个最喜欢:
1.发下旋球的选手.对方发反手可以发力拱或切,发正手可以上手进攻,发得越转越吃亏;
2.只能拉一板弧圈的选手.挡过去的球相当转(要上步,迎前);
3.发球变化单一的选手.完全进入长胶的圈套;
4.打球犯急,情绪易激动的选手.还未弄清咋回事就下课了;
5.削球选手.削弧圈和削长胶的旋转刚好相反(除非削球选手也有一面长胶);
6.虽然也打长胶,但进攻不强的选手.
长胶的8个最害怕:
1、 不转球.特别是发球环节,能用同一动作发出转与不转,平时加强发球训练);
2、上旋球.由于胶皮本身的性能决定,长胶接这高种发球很容易出界;
3、 高吊弧圈球,如果没有倒扳技术,长胶真是没有办法;
4.两个大角的奔球,这可以说对长胶是致命的一着;
5.能连续爆冲的弧圈;
6.能进攻和弹打的生胶及防弧胶,由于这两种胶皮性能与长胶相近,同性相斥,互为克星;
7.发球好的选手,凡是遇到发球好的选手,长胶威力大减;
8.推挡好的选手,因推过来的球是不转球,因而长胶奈何不得. |
|
w***z
发帖数: 771 | 22 都说器材不决问老pen, 我也见佛烧香, 到老pen这里取取经.
现在想换一个板子, 我用的是stiga classic offensive,这个板基本上一直跟着我,差不
多有十几年了. 我的打法,直拍,两面弧圈,中台, 这个板的优点是弧圈可以拉得很转,缺
点是第二板很难kill,也就是drive有问题.
试过Yasaka Malin Extra Offsensive, 防守增强, 但拉球一点都不转, 感觉象打到泡木
.根本没法打,
也试个Nittaku的nittaku adelie和renanos, 7层那种, 防守极大改善, 这两个拍子的
球接触停留世间很长,很容易挡回去对方的高速或者高旋弧圈, 但缺点同样是拉球不转,
或者说拉球不够劲.
以上比较基于同样的rubber配置(天极或者狂飙),现在考虑再三,还是想先换一个stiga
的,毕竟打了这么多年了, 对stiga有感情,呵呵, 不
知哪一款比较合适? 100多一点就可以了. |
|
w***z
发帖数: 771 | 23 都说器材不决问老pen, 我也见佛烧香, 到老pen这里取取经.
现在想换一个板子, 我用的是stiga classic offensive,这个板基本上一直跟着我,差不
多有十几年了. 我的打法,直拍,两面弧圈,中台, 这个板的优点是弧圈可以拉得很转,缺
点是第二板很难kill,也就是drive有问题.
试过Yasaka Malin Extra Offsensive, 防守增强, 但拉球一点都不转, 感觉象打到泡木
.根本没法打,
也试个Nittaku的nittaku adelie和renanos, 7层那种, 防守极大改善, 这两个拍子的
球接触停留世间很长,很容易挡回去对方的高速或者高旋弧圈, 但缺点同样是拉球不转,
或者说拉球不够劲.
以上比较基于同样的rubber配置(天极或者狂飙),现在考虑再三,还是想先换一个stiga
的,毕竟打了这么多年了, 对stiga有感情,呵呵, 不
知哪一款比较合适? 100多一点就可以了. |
|
P****S
发帖数: 2457 | 24 我说的是生胶对付速度较快的上旋球，比如中等力量的前冲或上旋相持，来球旋转越强
球越能bite进到生胶胶皮里面，它越易控制。因为生胶出射角比较低，弹击旋转弱的
flat ball它容易失误。不过，如果来球是那种死转但又很慢不往前走的加转弧圈，它
确实也不好控制，原因还是一样的，球不往前走就不易bite进到生胶胶皮里，这种球需
要用生胶的人自己用爆发力迎前吃住球才好控制。我一个regular的球友就是正反反生
的，他也是这么跟我说的，他不喜欢对手的flat ball, 也不喜欢对手那种上台后不往
前走的高吊弧圈，这两种球他都觉得要吃住球需要发更多的力。
么听说的是另一个说法？对方的旋转越强它失误率越高。具体就是：颗粒胶的最大弱点
是遇旋转球容易打滑下网。由于弧圈球技术的发展，弧圈球的旋转比以前增强，颗粒胶
的的这一弱点更加明显。另外，颗粒较制造摩擦不足，所以现在男选手中用正胶生胶颗
粒较的越来越少。女选手的弧圈质量不如男选手高，所以女选手还有不少队员在用。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 25 介位发球非常不错，近网短球变化多，还转，而且正反手起弧圈能力都很强。第二局我
本着为以后比赛热身的目的，态度端正了，至少注意了接发球和对手的反手拉球，加上
估计第一局赢的轻松，对手心理准备不足，被我扳回了一局，然后第三局对手很认真，
我4：11脆败。然后接下来一件事惹恼了我，这么悬殊的比赛，他找个2400的coach我就
不说啥了，赢完介局，居然还跟迪迪讨论了半天。真的很生气，当然后果没嫩么严重，
我只是下定决心排除万难，一定要赢下第四局。还是注意接发球和对手拉球，同时也注
意防对手的正手弧圈，有两次，对手拉出高质量的正手弧圈，速递很快，他打完就失位
了，估计也没想着我能挡住，结果都被我挡回他不可能接的位置了，介俩球很提气，以
至于先僵持后攻防转换后，我居然能连续攻好几板，结果我拿下了第四局。同时也有了
试试赢了对手的想法了，决定内75刀不要了，赢了他也能挣15刀，还能涨分。
第四局完了，迪迪又给介位讲了半天，介时候，估计连傻子都看出来他心理多紧张了。
第五局开始后，我又连打好球，能看出对手内心多么紧张和沮丧，不过接着有几个球没
打好，对手5：3领先交换场地，介时候他明显比刚才兴奋多了... 阅读全帖 |
|
k******r
发帖数: 2243 | 26 以前正手一直用中度硬的胶皮，无论什么拍子；反手用软涩弹的胶皮。这个YES是七层
板，比较硬，出球快，先试了一下729-08，感觉正手弧圈失误比较多。那就换一块软的
胶皮试试？就把海夫白鲨2放到了正手，正手弧圈上台率立马提高很多。这个海夫白鲨2
是涩性胶皮，吃球非常好，即使摩擦很薄都能把球挂上去，而且极容易透板。不足的地
方是击打的失误比较多，好像应该调整一下板型。反手是Palio Macro Era，前些日子
有人推荐过。虽然是中国的牌子，但是在德国做的。无论是海绵还是胶皮跟手上另一块
Palio的胶皮截然不同，涩软轻弹，原来反手一直用Nittaku的Renanos Bright Soft，
我觉得Palio Macro Era比它要好一些，放在反手也是吃球好容易透板，反手弧圈上台
率也提高不少，原来觉得上不了台的球基本上都能上台。而且这个Palio Macro Era仅
仅是Renanos Bright Soft价格的一半。强烈推荐这个Palio Macro Era，放在正反手应
该都没问题，真是物美价廉。 |
|
h********2
发帖数: 1028 | 27 我推挡也很差，主要靠发球和正手搞怪取胜。但是毫无机会的时候，用自己的弱点去拼
对手的弱点，却可能是唯一的取胜之机。这次胜利也是很大的鼓舞，说明我的心理素质
比小朋友要好。
6，左手横板小个子
168x，基本功貌似比我好。貌似攻防都不错。
刚开始也是没有明显漏洞，我一周不打，上次腿软的时候敢发各种球，这次反倒多半发
不出来啦。我失误连连，很快就0：2落后。但是我也发现他发球无威胁，反手起板但不
重，正手居然从不起下旋。所以第三局我略微加快节奏，防御的时候多给侧旋和两大角
，他显然对侧旋不适应，动辄失误。他进攻的时候我都能猜到方位，早早站好位置，努
力防回，最后取得胜利。
如果一个人发球保守，起下旋质量不高，必然是对自己正手没信心。给他半高逼他起板
，防住令其失误，很快就能打击其信心。
7，右手直板高个子全台推挡老头
172X,很久以前输过一次，不记分。主动相持型。
不知此人深浅，貌似防弧圈能力不错，相持不停变线，失误少。但是不会拉弧圈，喜欢
搓球，跟168X打得天昏地暗。
开打以后发现此人搓球偏高，于是我从高点往下搓，略有劈长味道，第一局就搓赢了。
（感谢老奶奶！）后来他发球越发越长，我... 阅读全帖 |
|
p******u
发帖数: 705 | 28 不错，球友的确现在是铁搓+反手突击！几个月前刚到俱乐部时，打球较肉，防守型打
法，但反手突击比较特别，有一或者两下搞定的本领，但抵挡不住我的铁推。由于每次
打球只有他能陪我打到最后，一般都要打3场左右，输球后，就渐渐走向铁搓，有时就
能赢上一场了。
球友主要正手稍差一些，最早怕很转的弧圈，但后来也不太怕了。他球板直立，用力向
下切弧圈，不少我侧身拉的低加转弧圈被切成正手位下旋奔球，这是他打球的另外一个
特点，有时推挡相持时，他也这样切球。打了两三个月后，从最早我推挡赢他，台内短
球赢他，现在多要靠高弧线的高调球了。打久了，很多发球都能铁搓过来。搓球相持中
，我一旋转变化，他就能立即认出，反手突击，所以我搓球中玩转不转也没有优势，还
难看出他的球的旋转而失误。我失误率一高再加上被反手突击，他就有了机会。他有种
不服输的精神，靠防守反击的打法，渐渐地能在1750分左右的选手中，占有微弱的优势。 |
|
h********2
发帖数: 1028 | 29 我推挡也很差，主要靠发球和正手搞怪取胜。但是毫无机会的时候，用自己的弱点去拼
对手的弱点，却可能是唯一的取胜之机。这次胜利也是很大的鼓舞，说明我的心理素质
比小朋友要好。
6，左手横板小个子
168x，基本功貌似比我好。貌似攻防都不错。
刚开始也是没有明显漏洞，我一周不打，上次腿软的时候敢发各种球，这次反倒多半发
不出来啦。我失误连连，很快就0：2落后。但是我也发现他发球无威胁，反手起板但不
重，正手居然从不起下旋。所以第三局我略微加快节奏，防御的时候多给侧旋和两大角
，他显然对侧旋不适应，动辄失误。他进攻的时候我都能猜到方位，早早站好位置，努
力防回，最后取得胜利。
如果一个人发球保守，起下旋质量不高，必然是对自己正手没信心。给他半高逼他起板
，防住令其失误，很快就能打击其信心。
7，右手直板高个子全台推挡老头
172X,很久以前输过一次，不记分。主动相持型。
不知此人深浅，貌似防弧圈能力不错，相持不停变线，失误少。但是不会拉弧圈，喜欢
搓球，跟168X打得天昏地暗。
开打以后发现此人搓球偏高，于是我从高点往下搓，略有劈长味道，第一局就搓赢了。
（感谢老奶奶！）后来他发球越发越长，我... 阅读全帖 |
|
p******u
发帖数: 705 | 30 不错，球友的确现在是铁搓+反手突击！几个月前刚到俱乐部时，打球较肉，防守型打
法，但反手突击比较特别，有一或者两下搞定的本领，但抵挡不住我的铁推。由于每次
打球只有他能陪我打到最后，一般都要打3场左右，输球后，就渐渐走向铁搓，有时就
能赢上一场了。
球友主要正手稍差一些，最早怕很转的弧圈，但后来也不太怕了。他球板直立，用力向
下切弧圈，不少我侧身拉的低加转弧圈被切成正手位下旋奔球，这是他打球的另外一个
特点，有时推挡相持时，他也这样切球。打了两三个月后，从最早我推挡赢他，台内短
球赢他，现在多要靠高弧线的高调球了。打久了，很多发球都能铁搓过来。搓球相持中
，我一旋转变化，他就能立即认出，反手突击，所以我搓球中玩转不转也没有优势，还
难看出他的球的旋转而失误。我失误率一高再加上被反手突击，他就有了机会。他有种
不服输的精神，靠防守反击的打法，渐渐地能在1750分左右的选手中，占有微弱的优势。 |
|
J********9
发帖数: 36508 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
solostar (传说) 于 (Sun Dec 20 22:39:01 2009, 美东) 提到:
快回国了，和学校的球友录像留念，彼此球路都很熟
大家看看有关直拍横打的问题吧，最近板上好像有横打大牛
轻拍 :)
http://www.youtube.com/watch?v=zNtPL94EXIU
http://www.youtube.com/watch?v=I5P3_Fmz6Hk
☆─────────────────────────────────────☆
Jingqg1979 (qi'e&pan) 于 (Tue Sep 7 16:54:48 2010, 美东) 提到:
两个都是直板
深色衣服的正手好一点 冲起来solostar还是下风
solostar的横打牛一点 速度快 还能冲两角
两人正手防守都有一点反手推的影子 非正手的拍型 不过如果能改正过来用正手拍型防
守 基本就可以正手做动作 做进攻性防守了 再牛一点的 就能反拉了 呵呵
快回国了，和学校的球友录像留念，彼此球路... 阅读全帖 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 32 今天的单打(男子实力组36－50岁中年组)终于脱了“万年老三”的称号，拿了冠军。
总共才3个Round Robin Group, 每个小组一人出线，然后出线的三人再来个Final
Round Robin.
我这个RR, 除了我，还有Chen Chao和Stanley Choi。Chen Chao好像是紫荆杯团体赛里
跟里程杯同队的，如果我没记错的话。结果Stanley没show up, 变成我和Chen Chao俩
人争出线权，这是我今天的第一场比赛，依旧慢热，最后3：2胜出。老干部注意力不能
持久集中的毛病再次在第5局表露无疑，我9：5领先，一个太过随意的发球被拉S，被追
成9：8，然后我10：8先拿到赛点，接下来的两分相持球本可主动发力的时候却去“碰
球”，反而出界失分，成了deuce。然后我发个球他失误，最后他发一个侧下旋不出台
的短球到我右半台，我果断上前台内快拉(不是挑打)斜线，把比分锁定在12：10。
接下来跟另两个RR Group的出线者来打Final RR。先对Alex Zhang, 他的反手上手和相
持都很有实力，但最让我开始极不适应的，是他正手那板加转弧圈，过来后弧... 阅读全帖 |
|
l*b
发帖数: 5305 | 33 你高水平的打低水平的，不管是不是长胶，还不是随便打。波音在那儿说弧圈好的打长
胶的就像打小丑，那是废话，我还说长胶打得好的，打拉弧圈的就像打小丑，你不是下
网就是出界呢。这个要在同一个水平上比才有意义。
至于版大说 弧圈好的，标准方法，就是拉一板，搓一板，我也要吐一下槽。记得当初
我在版上问，怎么打长胶对手，版上的人就跟我说了这个口诀，我也觉得有道理。等我
自己学打反手长胶，我慢慢体会到并不是这么回事。你的对手也不是机器，他为什么一
定会配合你拉一板，搓一板，他突然倒一板用反胶面接你怎么办，他突然打到你不好拉
的地方怎么办？打球就像下棋，人与人的游戏，哪儿会有一个简单的公式可以套？这又
回到这两天热炒的剑气之争，我们气宗的一个核心理念就是变，变化中求机会，变化中
求乐趣，变化中求进步。 |
|
y**s
发帖数: 2751 | 34 你理解的正胶打法是什么样的？ 我一直理解传统的正胶是很少或者没有弧圈， 有一板
击打下旋球。 也有正胶拉球的， 好像有人叫那个小弧圈， 动作小， 旋转弱。 大部
分时候应该以击打为主。
从这个角度看， ttlover确实算是这种打法， 我估计他弧圈是后来自己练的。 大勺也
经常侧身拍下旋球， 完全拿着横板当直板用。 色火其实也算， 不过他比较多防守。
几年前我也可以算是这种打法。 这种打法最大的问题就是稳定性不足。 打下旋球这种
东西打上威胁很大， 但有感觉和没感觉的时候差太多了。 你看这几个人稳定性都不太
好， 打得好的时候能赢很多高手， 打不好的时候也输低手， 打league的话分数不容
易上去。 |
|
v*******y
发帖数: 221 | 35 谢谢吹牛的指点，你肯定是童子功出身的，系统练过和半路出家的就是不一样。
尤其这第二条的解释，我觉得太精辟了。我过去是由直板快攻改成横板两面弧圈的，转
了已经两年了。我过去打球，喜欢玩台内小球，控制，所以改横后的站位肯定是偏近了。
自从我改横后，横板反手我是觉得很舒服，尤其是中远台弧圈。但是正手，总没有找到
超越以前直板正手的威力，看来要想真正发挥出横板正手弧圈的特点和优势，我还得再
练练。 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 36 本人是solid的1800+选手，usatt和league均是，据我目测，凡是跟我5-5开的基本都有
1900+。直板，打法是最牛逼的变态发球加上弧圈结合快攻，反手推挡横打6-4开。下面
是几个问题：
第一个，我以前是暴力排球型选手，对手一般根本吃不消第一板。后来我失败转型，变
成拉下旋弧圈 ，结果往往对手很容易防过来 而且每次防的都很深很长，这种后续板的
弧圈怎么才能衔接上发力，来一板暴冲？是不是提前击球时间，拉球上升期？
第二个，反手横打和正手拉球转换的空档期，持拍手应该放哪里？我以前老是有点下垂
于正手位，后来发现反手衔接不上，现在是放胸前，请问对不对？
第三个，放高球的时候，如果准备要反拉一板，怎么判断拉球的方向和如何做准备动作
？我经常准备的太仓促，导致动作变形。
最后一个问题，怎么打赢大母蹄？ |
|
L**L
发帖数: 1802 | 37 1、收前臂与手腕
在正手拉球时一定要注意在充分发挥大臂挥动速度的基础上再加上收前臂与挥手腕的力
量，前臂的收臂方向和手腕的内收方向一定要与挥拍路线相同，以防止力量分散。但要
注意一点，收前臂一定要用腰来控制；身体的高度用腿来控制，不可将重心高低起伏太
大，应根据来球旋转强弱，适度调整身体重心的起降幅度，换言之，强烈下旋需要一些
腿部的蹬地力量，以加强挥拍力量。
2、转腰
乒乓球是圆周运动，击球时手是用腰来控制的，球拍的后引不是用手或用臂往后引拍，
而是用转腰来完成，用腰固定大臂，转腰的速度要远远快于挥手。击球前的挥臂是先转
腰而不是先挥手。
3、击球时机与击球点：
击球时机：是指球与球拍相撞时球所处的位置（可分为上升前期、中期、后期、高点期
、下降前期、中期、后期）；随着世界乒乓球技术的发展，击球时机是越来越早，当然
，如果在脚步和力量及位置不太到位的情况下，应当选取合适的击球时机为宜。
击球点有二个：一个是击球时，也就是球拍与球相撞时，该点与身体的位置关系；一般
情况下，击球点应该在离身体一个手臂远且在身体的右前方，原因是这个位置便于身体
发出最大的力量。另一个是球拍与球撞击时，相接... 阅读全帖 |
|
f*1
发帖数: 837 | 38 《乒乓世界》2000年第7期至第10期
直板反胶的主要打法与训练: 加强正手进攻、精雕细琢前三板、提高相持能力、实用战
术训练
吴敬平
（一）怎样加强正手进攻能力
直板反胶打法是我国的传统打法之一，在我国运动员中占有很大的比例。据统计，在近
几年的全国锦标赛中，直板反胶打法的运动员约占全体参赛运动员的21—26％。因此，
如何面对欧洲弧圈球的巨大冲击，不断探索和创新直板反胶打法的发展方向与训练就成
为国家队近年来训练与研究的重点之一。
经过这几年的不断努力，我国直板反胶打法的运动员如马林、闫森都在国际、国内比赛
中取得了很好的成绩，具备了与世界超一流选手抗衡的实力。但由于相持中的攻防转换
能力还没有取得根本性的改变，因而从整个打法上讲还没有取得决定性的突破，因此，
这也是我们今后训练中必须重点解决的课题。
直板反胶打法的特点是积极主动，先发制人。主要以正手的大范围跑动进攻给对方以致
命的打击。这种打法的发展方向应摆脱传统的左推右攻和单面拉的模式，而建立一种全
新的模式。
它主要包括几个方面：1、正手的大范围跑动进攻是主体技术，也是这种打法员基本的
能力。正手进攻的杀伤力尤为重要。2、反... 阅读全帖 |
|
n**0
发帖数: 642 | 39 阿朱你不要让我难堪，我没说过我是剑宗的。我的弧圈水平还算凑合，但都是自学的，
尤其是我比较好的正手弧圈，从未受过教练甚至球友的一丁点指点，是完完全全自己闭
门造车搞出来的野弧圈，说“标准好看”实在没法厚着脸皮接受，弯曲同学中动作比我
规范的太多了。 |
|
P****S
发帖数: 2457 | 40 Carbokev WRB里面有两种纤维Carbon和Kevlar，但不是混编在一层，而是分处两层，
Kevlar靠面材，Carbon靠芯材，这是一块"5+4"的板子，比较厚，手感偏硬弹，用的人
不多，但有些打颗粒的选手觉得它还不错。
TO相对略薄一点，但也算比较厚的，打起来有“厚，软，弹”的感觉，被称作夹板里的
“小单桧”，小力量的球手感偏模糊，但借力效率不错，且发力拉弧圈时吃球感很好，
尤其退台拉前冲的底劲相当足。
Carbonix是这三支里面最薄的，五夹里面加了两层“碳毡”，碳味并不浓，但跟TO一样
也是第二层力材比较厚，所以小力量的手感也是偏弱的。但因为板身整体较薄，所以比
TO更容易有透板的感觉，发大力时还有板身形变感，同样前冲弧圈有较强的蓄能效应和
底劲，借力不如TO。
横拍双反，打法借力封挡较多的，可选TO；两面拉弧圈都较多的可选Carbonix。 |
|
L**L
发帖数: 1802 | 41 发信人: junkywind (飘扬的垃圾), 信区: Pingpong
标 题: spinart 的第一天
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 31 22:04:39 2010, 美东)
首先，兄弟我愧对党国，愧对人民，愧对国货。
今天对海夫蓝鲸II始乱终弃，正手改打spinart了。主要是因为：
1）海夫的前两个星期打得还行，后面就像没灌胶的狂飙，又硬又死
2）网上看了些review，spinart看起来挺合适我。
－－－－－
下面是我的体会和比较（相对于 factory tuned blue whale II）
正手对攻：
感觉spinart不好控制，击出的球有时候会莫名奇妙往下掉，一是我还不适应，二是我
觉的spinart的throw angle要比蓝鲸小得多，拍型不够开就很容易下网。
速度方面感觉两者差不多。
正手防弧圈：
明显感觉比蓝鲸好，蓝鲸我要是不主动发点力，球很容易落网。而且蓝鲸一不留神很容
易防不到点上，相对来说spinart更容忍些。
正手拉弧圈（前冲）：
这是最纠结的地方，也是我还没有下定决心用不用spinart的原因。
首先spinart的low... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2679 | 42 确实令人厌烦。
每次许昕打球，老是唠叨什么许昕有世界上最纯正的弧圈。弧圈怎么算纯正？没有侧旋
？以旋转为主？看来她自己都不知所云。
其实，她想说的是许腿长手长，拉弧圈姿势最舒展顺畅。
国外许多著名专业运动员退役后成功转行体育媒体的很多，但不适合大部分中国球员，
因为中国球员相对文化水准较低，语言表达通讯能力均较差。
不过，杨莹大概是最差的一个。 |
|
y***g
发帖数: 5167 | 43 今天中午去Swan打CLC，意外碰到喔喔，克星相见，两眼放光，赶紧排他的桌子。
最让人跌眼镜的是，当时他在决胜局7：8落后于Pass，最后惊险获胜。由于我每次赢
PASS很轻松，难道喔喔今天不在状态？
一交手，才发现他比以前更猛。我的推挡完全挡不住他犀利的正手，上旋相持不是一般
的下风，很快就0：3落败，最气人的是他说只有1700多分，连飞猪都输。
3：0又一次轻松灭PASS后再回去排喔喔的桌子，这次他3：1赢了1800+的色火，看来
1700是浓缩分数。
无数次失败证明了近台防守肯定赢不了喔喔，因为我没有办法推S他，他退台后总可以
把球拉回来，我没有得分手段。今天大胆启用一个全新打法：中远台正手拉弧圈，哈哈
，小伙伴们惊呆了吧，我从来没有在实战中反拉过弧圈。
喔喔正手很牛，起下旋很稳，质量高，台内球居然还会挑打。相对而言，反手要弱些，
失误高些，弧圈质量也要差不少。
我的战术就是坚决压他反手，发反手急球，他会反手拉起来，我就退台反拉到他反手，
其实肩膀还有点痛，完全是拼出去了，今天正手出奇的稳，连续也不错，经常拉3板才
得分，活生生的虎口拔牙：上旋相持第一次明显占优。
今天打了一次酣... 阅读全帖 |
|
j*g
发帖数: 820 | 44 87年以后，横拍弧圈打法突然彻底压倒直板正交快攻，主要是因为有机灌胶的秘密，使
弧圈的旋转和速度突然大增了。这个秘密被中国知道后，直板正交的歪脖也迅速崛起，
到了世
界顶尖水平。2000年后的大球和无机使速度和旋转都下降，速度的下降对直板正交的攻
击力破坏很大，旋转的下降使回合增多，也不利于直板正交，因此直板正交才开始没落
了。但直板弧圈的时代也就开始了。 |
|
a****u
发帖数: 851 | 45 业余的不管直拍横拍，很多人都防不好高吊弧圈，见到就心里害怕。其实暴冲弧圈好防
吗？更难防。只不过被对手打穿了，也认了，不去想了。但高吊弧圈在那悬着，你是拍
到或挡到了，但都出界，所以心里老想着为什么回不到台内。其实掌握一些要领，临场
冷静做些调节就能把高吊防回去，还能把球的旋转还回去，那个回球会飘忽得很恶心。
大概有以下几种方法：
1. 借力挡，早早把球拍摆好等球弹起来，初学者千万不要往前推球，就让球自己撞回
去。
2. 弹击，准备动作时拍子要提起来，比如高于台面1到2尺，快速往对方球台方向撞击
来球。抬高球拍很重要，这使得你能至上往下用力，不然球肯定出界。
3. 拍打，对着球网使劲拍就是，拍到就是你的，对方会士气大失。哈哈！
4. 反拉反带，这个要跟教练学。要领就是触球薄，这样就不易吃来球的旋转。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 46 从肥皓的动作应该可以看出，他的反手拧比横拍要转，而且李晓东也说过，
他的反手拉球线路很怪，不容易防住。王皓的问题是武器库单一，如果他有
马琳的一些招式，他应该是无敌的，不知道为啥他对张继科逆旋转发球这么
无解。另外垃圾说的反手高吊弧圈也没那么夸张，至少职业选手不太这么用。
业余的直拍横打的练练盖，快拨，侧切，搓都行。业余的反手每次都拉出高质量的
高调弧圈也没那么容易。现在对付弧圈球的方法很多了，已经不是80年代末，
90年代初正胶谈弧圈色变的时候了。两种方法还没有一个dominate另一个。
上帝是公平的。。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 47 这个我当然知道.
当初上海大学生业余比赛里面高手几乎清一色的直拍正胶打法,就见到过两个直拍反胶
弧圈,一个是某区乒乓球教练的儿子叫金欣的,他那个前冲弧圈真漂亮,但和正胶打还是
互有胜负.所以我在另外一个贴里面就说过:对于业余选手来说, 正胶完全可以打的.
但楼主说的是世界级别的高手吧,那个除了当初的江嘉良和陈龙灿外,拿正胶的基本不行
,当然有例外, 现在那个西班牙的何志文就是正胶,普通两面弧圈的还搞不定他呐.
你。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 48 这个我当然知道.
当初上海大学生业余比赛里面高手几乎清一色的直拍正胶打法,就见到过两个直拍反胶
弧圈,一个是某区乒乓球教练的儿子叫金欣的,他那个前冲弧圈真漂亮,但和正胶打还是
互有胜负.所以我在另外一个贴里面就说过:对于业余选手来说, 正胶完全可以打的.
但楼主说的是世界级别的高手吧,那个除了当初的江嘉良和陈龙灿外,拿正胶的基本不行
,当然有例外, 现在那个西班牙的何志文就是正胶,普通两面弧圈的还搞不定他呐.
你。 |
|
s**e
发帖数: 1834 | 49 觉得樊振东的反手大部分时候都被梁的反手给压制住了，胜的有些运气。樊的反手除了
拧之外，更多的是推，敲，打，强调的是快，少引拍，而传统意义上的反手弧圈却很少
。因此樊的反手并没有大家感觉的那么“暴力”，而是用强大的拧来掩盖了因缺少弧圈
而造成的反手实际上的力量不足。
一个例子是樊更容易被反手强的对手给限制。他最近中超联赛刚输了张超结束了连胜不
完全是偶然，前两年联赛他也输了张超，而张超早已退居二线不是顶尖高手，但张超是
中国队中不多的两面拉的球员，反手极强。
梁在反手弧圈的使用频率上要远多于樊，且力量更大，日后若能提高稳定性有可能会不
差于樊的表现。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 50 我看了, 他那个其实都不算中远台的. 你可能欧洲选手的比赛看的少, 他们的横拍中远
台反手厉害的多了. 不说格林卡的. 就看这个和Korbel打的好了:
4:29秒到4:36秒, 面对镜头的那个人在中远台连续用反手弧圈和Korbel的正手弧圈对拉
. 直拍横打因为生理限制是不可能打出这么牛逼的反手弧圈来的.
同一个视频里面, 开头是Korbel和金泽洙打, 其中一个球,就是Korbel中台反手连续拉
金泽洙的反手, 我数了一下有7板吧, 也挺牛的. 直拍横打非常难练成这样的. 与其花
那么多时间练, 还不如直接改横拍了. |
|
