p********a
发帖数: 6437 | 1 j兼听则明啊，这次看，张说得更合理
林毅夫的立场完全是个小将，理论上也很难执行到，需要一个清廉和机智的政府来执行
，which地产党完全不可能 |
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 3 nizhe你这不是正确的态度
大家是在支持或者反驳他这几句话
你上来就反对这个人，有个jiba意义和意思？
是不是张白送你一百万，你也不要？ |
|
m*****9
发帖数: 12 | 4 张教授显然有意无意地忽略了专制的沙俄、纳粹、苏联的科学贡献 |
|
|
|
|
a*********t
发帖数: 13 | 8 赞成谢和张。这个时候大家担心的都是通货紧缩的风险，因为经济还不见得bottoming,
说不定还是W型复苏，现在发股票债卷给老百姓通货膨胀的影响要小，毕竟下岗的越来
越多。
中国政府就是管的太多，前几年经济发展的实惠一般老百姓没享受到，反而是房价跳上
去了。什么资源政府都捏在手里，但很难做到合理分配，即使在美国也一样。而且高所
怕的美国反弹实际上没什么，政府减持才会反弹，发给老百姓了卖了这就叫“市场作用
”，老美和欧洲那帮政客不就是用这借口忽悠全世界的吗。 |
|
o*******s
发帖数: 1375 | 9 邹恒辅说奸淫，是有点夸张的说法。不过国内的教授基本上都是“叫兽”确实是真的。
这是国内大环境决定的，没办法。
哪天邹或张嫖妓被抓，我是一点的都不会感到惊奇。 |
|
b****y
发帖数: 1867 | 10 张在牛津的老板不是诺奖获得者？多牛，不比任何人差吧 |
|
M****7
发帖数: 13407 | 11 张的事我只是看了标题， 我没你那么无聊追根追到底。 对于你这样的爷叔， 老3老4
已算是客气的了。 |
|
|
|
k******r
发帖数: 28 | 14 也凑个热闹。
第一种好象不太合理。邹与ccer主要的共同点是创办时间早，开规范课程，毕业生
在北美多。至于追求纯理论，好像跟ccer与厦门大学沾不上边。第二种与其说是张
模式，不如说是牛校商学院模式。
我prefer的分类方法是双轨，并轨，新研究院三种。双轨以上财代表，并轨以光华
清华代表，新研究院以厦门中财西财为代表。邹模式历史久，不属于这三种里面。
ccer早期属于新研究院。关于利益冲突，发展空间等分析同样可以应用于这种分类
方式。 |
|
a*****8
发帖数: 2 | 15 抱歉，让人理解成城乡贴这么低俗的东西了。本来是看不惯张王这种人，来自于人民大
众，却不思报效，丧失读书人的正直，占着好位置，却从来不为民请命。好像因为自己
小时遭了罪，就该八辈子补偿它似的。 |
|
z****e
发帖数: 438 | 16 张比陈还是聪明多了，至少没把其他人都当成大傻子。看吹捧陈的文章，实在太恶了，
完全有辱全国人民的智商。 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 17 学生会应该在张的领导下吧，
在加上学生会拍领导马屁的功夫，这个很正常。 |
|
z****e
发帖数: 438 | 18 “zueyue这种看不起国内一些作者态度先决论”不知所云。
没时间看完，随便瞄了几眼。典型的人身攻击，没看出有什么价值而言。倒是厚颜无耻
地把经济和经济学批了一通，让人再次见识了一回什么是无知者无畏。茅由于历史的局
限性，不能用现在的标准评价。30年前奥运百米金牌得主，用现在的标准评价恐怕连资
格赛都进不了罢。张的吹捧是过头了，但怎么也谈不上无耻罢。就评他当年能慧眼识中
那么多人才，提拨人才，对经济学的贡献也很大。再说了，国内不吹怎么混呢？
国内现在有很多小混混都有以小博大的心态，试图借助搞臭名人发迹。真想搞点东西，
把别人的论文拿出来仔细读读，然后找出不足加以改进。而不是把别人的陈年往事拿出
来八挂。 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 20 从北京大学处获悉，北大党委近日研究决定对光华管理学院（下称“北大光华”）行政领导班子进行调整，张维迎将不再担任光华管理学院院长，蔡洪滨拟任新院长。拟任人员的公示期为12月6日至12日。
根据该公示，北大光华原副院长蔡洪滨拟任新院长。
前北大光华管理学院院长张维迎
在这张公示中，暂未提及现任院长张维迎的动向。北京大学官网显示，张维迎还担任着北京大学校长助理职务。
北大相关部门一位人士对记者表示，此次公示内容还不能说是最后的决定，仍需得到学校党委的任命。公示中也注明：如公示对象在德、能、勤、绩、廉等方面存在问题，请通过来电、来信或面谈的形式向党委组织部反映。
最年轻的院长
即将接任北大光华院长一职的蔡洪滨生于1967年11月，比张维迎年轻8岁。他本科就读于武汉大学数学系，此后在北京大学获得经济学硕士学位，后留美就读于斯坦福大学，并于1997年获得经济学博士学位。
在北大光华网站上，蔡洪滨本人的简历十分简短。除任职学院外，他还担任北京大学莫里斯经济政策研究所所长、北京大学贫困地区发展研究院副院长。
蔡洪滨还担任光大银行、启明星辰和中国联通等数家上市公司独立董事。光大银行的资料显示，蔡洪滨长期... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 21 瓦解中国静悄悄……
黎阳
2006．4．13．
一．瓦解中国社会
中国的“精英”们正悄悄地、有条不紊地瓦解中国。他们已经使中国农民处
于事实上的无组织状态。他们已经使中国工人处于事实上的无组织状态。他们正在使其
他普通中国人走向事实上的无组织状态。在组织上瓦解中国人的同时，他们更在精神上
步步紧逼，瓦解中国人的凝聚力。他们制造贫富对立，制造利益集团跟普通人民群众的
对立，制造官民对立，分裂中国社会，瓦解中国人的认同感。现在中国社会但凡发生涉
及“富人”、“官员”的事故，老百姓会如何反应？比如06年3月 26日，山西发生恶性
交通事故，警车被扭成麻花，车上的人全部死亡。当事故刚一发生时，社会上是一种舆
论；而当传开“车上所乘两人为洪洞县地矿局某领导夫妇”时，社会上立刻又是一种舆
论。类似情况何止一次两次。有人说这是“仇富”，有人说这是“仇腐”。不管孰是孰
非，这些事实已经足以证明中国人之间在感情上已经有了深刻的裂痕，如果不是说对立
的话。至于种种有关公德败坏、损人利己、面对歹徒无动于衷、麻木不仁之类的报道事
例更是不计其... 阅读全帖 |
|
h*******k
发帖数: 975 | 22 从张维迎“升官图”看北大的殖民化办学方向改革
摘要: 朱总理自己的儿子在中金公司拿百万美元年薪并不高，因为朱云来在中国优质资
产海外贱卖的上市过程中间，对中金公司的利润实现有巨大贡献，他的百万年薪仅仅只
相当于自己对企业利润贡献的一个小小部分而已。虽然烟草公司的清洁工拿的没有朱总
理儿子多，但这个清洁工只是因为国企正式成员资格而拿的，他而对企业利润没有贡献
，因此，清洁工即使比朱云来拿得少也是不可容忍的。 ...
老田：从张维迎“升官图”看北大的殖民化办学方向改革
刘小枫和甘阳写了篇文章，批判代表北大改革方向的燕京学堂，说这是殖民地化的
办学方向。这种反驳确实准确针对了改革的装修术，但没有深入到内在的改革逻辑中间
去，只是皮相之论而已。
张维迎曾经于2003年帮助设计过北大改革方案，这个方案中间对于那些用英文发过
论文的给予特别优待，最终目标是要求确立英文写作比中文写作高出十倍以上的产出/
投入比，执行的结果是可以预料的：在北大将形成一个少数能够以英文写作的权贵集团
，而多数中文写作的教师地位下降。在多数人地位下降的同时，张维迎的改革方案将造
就出一个少数人地位急剧拔高的集团，这样就从... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 23 北大向何处去？——朱善璐
朱善璐是哲学系1979级的学生，大约在1982到1983年之间，他是北大的校学生会主席。
学生会主席当时在我眼里就是很大的官了，我这样的小干事一般是见不到的。我记得有
一次开会时朱善璐走了进来，他戴着一顶军帽，年纪看起来比我们大许多，但不记得他
讲没讲话。后来我知道他是1953年生人，当时已经快30岁了。朱善璐1983年大学毕业后
留校工作，任校团委副书记。
1985年秋天新生报到入校的时候，有一天晚上我在学生宿舍区遇到朱善璐，他当时已升
任为校团委书记。朱善璐知道我是刚到党委办公室工作的，跟我说他要去新生宿舍看一
看，让我和他一起去。我们去了中文系的女生宿舍，当年中文系破格招收了几个少女作
家，我们见到了其中的一两位，只是她们虽然当时很引人关注，但后来都无声无息、泯
然众人了。不过我对朱善璐喜欢到处跑、闲不住特点留下了最初的印象。
从1985年9.18学潮开始，北大进入了学潮比较频繁的时期。其间朱善璐先是任校团委书
记，后来又接替郭景海当了学工部长，是学工口的重要干部，应对学潮应该是他的主要
工作。我经常会在党委办公室看到朱善璐，不过除了那次他受到王孝庭的严... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 24 官员是怎样从“受损最大”变为“得益最大”的
杜建国
张维迎，是中国改革的风云人物，也是“自由派”经济学或主流经济学的代表性人物。
大家都知道，因为称官员是改革中受损最大的利益集团，张维迎长期以来备受争议。但
是，最近几年来张维迎的立场却发生了突变，又称“得益最大的是领导干部”了。这一
对立或转变该如何解释呢？
想当年，作为庙堂红人和媒体红人，张维迎主张,国企是没有出路的，若不赶紧私有化
，就如同冰棍一般快要化光了；而官员呢，改革后利益损失最大，为补偿其损失，应该
将国企白送甚至倒贴钱给他们。书记变成老板——经济学术语叫做管理层收购——后，
明晰的产权就建立起来了。张维迎甚至主张，若有的国有企业不像冰棍而像一碗饭，化
得不够快，那就干脆朝它里面吐痰，如此一来，大家认为这碗饭不能吃就走开了，这碗
饭也就归吐痰者私有了。这套理论深深地影响了当时的国企改制,“国退民进”的大潮
中张维迎也名满朝野。
不料春风得意之时，张维迎一头撞上了顾雏军事件。有报道言，2004年张维迎是拿着高
额出场费参加会议来为顾老板依靠违法手段侵吞国资的嫌疑进行辩护的。转过年来，顾
老板罪证确凿锒铛入狱，张教授也受拖累而... 阅读全帖 |
|
w***7
发帖数: 1637 | 25 source: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/beida.txt
邹恒甫致中华人民共和国教育部周济部长的一封公开信
尊敬的周济部长:
您好!
2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维
迎的一封英文信(请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院
长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光
华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部. 我对此感到既惊
诧又好笑. 怎么在堂堂正正的中国第一大学竟然出现如此荒唐的事情! 在此之前,
维迎并没有通知我违反了光华管理学院的规定, 不许我在其它学校免费地,自愿
地办教育事业. 事实上, 我从1990年开始就得到世界银行的支持, 先在武汉大学
用自己和朋友的钱办学. 1997年, 由邹至庄教授推荐, 我同时在中山大学岭南学
院也帮忙办学(没有任何工资待遇). 这些事情您在任华中科技大学校长时早就知
道了, 因为我也帮贵校的张培刚, 林少宫, 李楚霖等老师和徐长生同学办学... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 26 http://finance.qq.com/a/20160924/004433.htm
腾讯财经2016-09-24 07:16
近日，两位经济学家林毅夫、张维迎关于产业政策的争议，引发关注。
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，林毅夫、张维迎都被视为“国家智囊”。中信
出版社出版的《中国高层经济智囊》一书中，收录的12位高层智囊中，就有林毅夫、张
维迎。
张维迎早在1984年就发表了《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文，第一
次提出双轨制价格改革思路，是30余年改革史最重要的文章之一。林毅夫则是中南海的
“座上宾”，仅十八大以来，不下5次出席习近平、李克强主持的座谈，并在会上发言。
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)发现，这次关于产业政策的争议，并不是林毅夫、张维
迎第一次“交火”。自1995年以来，两人围绕国企改革等话题，激烈“交火”不下四次
，每一次都引起了舆论关注。
横跨20余年的“林张之争”
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，林毅夫、张维迎的第一次“交火”，发生在
1995年，被经济学界称为北大“交火”事件。
当时，林毅夫提出，国企的... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 27 发信人： Sytick(Amman), 信区： ChinaNews
标题： 张维迎的演讲是章莹颖们的催命符
发信站： BBS未名空间站(Fri Jul 7 13:09:51 2017,GMT)
最近章莹颖案终于有了结果，但这个结果是最坏的结果，警方确信章莹颖已经遇害
，但是连尸体都没有找到。确实非常让人心痛，一个如花似玉的北大学妹就此香消玉陨
，一朵刚刚绽放的祖国花朵就这样凋零了。按照常理来说，一个北京大学的硕士是完全
没有必要去一所名不见经传的伊利诺伊州立大学读什么博士的，说真的，太掉价了。但
是为什么她还是义无反顾的去了?为什么她要远离挚爱的亲人和相恋多年的男友远赴异
国他乡受罪呢?
看了这两天在网络上流行的北大国发院教授张维迎给国发院毕业生的演讲，我愰然
大悟。因为北大如果是张维迎这样的洋奴买办学者所把持的话，便不难理解，为什么会
有那么多优秀的北大学子远赴异国他乡，追寻一个并不存在的乌托邦了。说到思想，说
到创新，像张维迎这种洋奴买办给我提鞋子都不够资格，但是他却能在北大位高权重，
声名显赫，就因为他是外国的资本宠物，资本宝贝，而像我这样真正有独立之人格和自
由之思想的人，却连... 阅读全帖 |
|
O******y
发帖数: 110 | 28 http://zouhengfu.blog.sohu.com/207976623.html
邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信
蔡洪滨学弟，
早在2008年1月9，曹凤岐教授就为张维迎非法开除我一事提出了尖锐的批评：
【邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决，一看对外声
明“院长办公会”把邹恒甫就给开了。实际上院长办公会议无权开除一个教授！（全场
热烈鼓掌）开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过聘岗委员
会、要经过党政联席会。最近发现党政联席会好使，所以还是那些人又变成了党政联席
会了（全场讥笑）。这不是乱套了吗？同志们！（热烈鼓掌） " （曹凤岐在2008年1月
9日的光华管理学院全体教员大会上的发言录音整理稿，本稿经过曹凤岐本人审阅与修
订）】
你就任光华新院长以来，本来是可以给我邹恒甫一个恢复光华名誉的绝好机会。中国经
济学界和海外华人经济学界对此也深信不疑。一年多来，你从表面上比较肯定的态度转
变成坚决反对的态度令我们万分惊讶。特别是2011年年底，我在你办公室聊了一次。你
提出了一个让我绝对想不到的恢复我光华名誉的条件：我必须重新申请光华... 阅读全帖 |
|
O******y
发帖数: 110 | 29 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: Onceaday (Onceaday), 信区: Economics
标 题: 邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 00:40:17 2012, 美东)
http://zouhengfu.blog.sohu.com/207976623.html
蔡洪滨学弟，
早在2008年1月9，曹凤岐教授就为张维迎非法开除我一事提出了尖锐的批评：
【邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决，一看对外声
明“院长办公会”把邹恒甫就给开了。实际上院长办公会议无权开除一个教授！（全场
热烈鼓掌）开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过聘岗委员
会、要经过党政联席会。最近发现党政联席会好使，所以还是那些人又变成了党政联席
会了（全场讥笑）。这不是乱套了吗？同志们！（热烈鼓掌） " （曹凤岐在2008年1月
9日的光华管理学院全体教员大会上的发言录音整理稿，本稿经过曹凤岐本人审阅与修
订）】
你就任光华新院长以来，本来是可以给我邹恒甫一个恢复光华名誉的绝好机会... 阅读全帖 |
|
O******y
发帖数: 110 | 30 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: Onceaday (Onceaday), 信区: Economics
标 题: 邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 00:40:17 2012, 美东)
http://zouhengfu.blog.sohu.com/207976623.html
蔡洪滨学弟，
早在2008年1月9，曹凤岐教授就为张维迎非法开除我一事提出了尖锐的批评：
【邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决，一看对外声
明“院长办公会”把邹恒甫就给开了。实际上院长办公会议无权开除一个教授！（全场
热烈鼓掌）开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过聘岗委员
会、要经过党政联席会。最近发现党政联席会好使，所以还是那些人又变成了党政联席
会了（全场讥笑）。这不是乱套了吗？同志们！（热烈鼓掌） " （曹凤岐在2008年1月
9日的光华管理学院全体教员大会上的发言录音整理稿，本稿经过曹凤岐本人审阅与修
订）】
你就任光华新院长以来，本来是可以给我邹恒甫一个恢复光华名誉的绝好机会... 阅读全帖 |
|
O******y
发帖数: 110 | 31 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: Onceaday (Onceaday), 信区: Economics
标 题: 邹恒甫致蔡洪滨的第一封公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 00:40:17 2012, 美东)
http://zouhengfu.blog.sohu.com/207976623.html
蔡洪滨学弟，
早在2008年1月9，曹凤岐教授就为张维迎非法开除我一事提出了尖锐的批评：
【邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决，一看对外声
明“院长办公会”把邹恒甫就给开了。实际上院长办公会议无权开除一个教授！（全场
热烈鼓掌）开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过聘岗委员
会、要经过党政联席会。最近发现党政联席会好使，所以还是那些人又变成了党政联席
会了（全场讥笑）。这不是乱套了吗？同志们！（热烈鼓掌） " （曹凤岐在2008年1月
9日的光华管理学院全体教员大会上的发言录音整理稿，本稿经过曹凤岐本人审阅与修
订）】
你就任光华新院长以来，本来是可以给我邹恒甫一个恢复光华名誉的绝好机会... 阅读全帖 |
|
O******y
发帖数: 110 | 32 http://zouhengfu.blog.sohu.com/207976623.html
蔡洪滨学弟，
早在2008年1月9，曹凤岐教授就为张维迎非法开除我一事提出了尖锐的批评：
【邹恒甫的问题要解决不要解决呢？肯定要解决。但是邹恒甫问题的解决，一看对外声
明“院长办公会”把邹恒甫就给开了。实际上院长办公会议无权开除一个教授！（全场
热烈鼓掌）开除一个教授和提一个教授是一样的。要经过学术委员会、要经过聘岗委员
会、要经过党政联席会。最近发现党政联席会好使，所以还是那些人又变成了党政联席
会了（全场讥笑）。这不是乱套了吗？同志们！（热烈鼓掌） " （曹凤岐在2008年1月
9日的光华管理学院全体教员大会上的发言录音整理稿，本稿经过曹凤岐本人审阅与修
订）】
你就任光华新院长以来，本来是可以给我邹恒甫一个恢复光华名誉的绝好机会。中国经
济学界和海外华人经济学界对此也深信不疑。一年多来，你从表面上比较肯定的态度转
变成坚决反对的态度令我们万分惊讶。特别是2011年年底，我在你办公室聊了一次。你
提出了一个让我绝对想不到的恢复我光华名誉的条件：我必须重新申请光华；我本人主
持八年的应用经济学... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 清华侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁、张维迎，你怎么看？
点击：1639 作者：侯若石 来源：学术派 发布时间:2018-01-26 11:47:55
【摘要】近日，清华大学国际问题研究所研究员侯若石教授，点名批评了吴敬琏、厉以
宁、张维迎等三名对我国经济改革理论有较大影响的经济学家的某些理论观点，认为他
们的改革理论是“嫌贫爱富”，是从西方搬来的并且已经落伍的、正在走向没落的理论
。 侯文同时尖锐地指出，三名经济学家鼓吹的英美式“现代企业制度”绝对不适合我
国国企改革的模式。
1.jpg
一石激起千层浪。侯文的发表，立即在经济学界和有关方面的引起广泛注意和高度重视
。据我们所知，这篇文章除在网上不断大 量被人转贴外，《中国改革》、《前线》、
《社会科学报》等有较大影响的刊物和报纸也纷纷转载或邀其另行撰写了内容相近的
文章发表。为使广大网友了解这篇文章的主要观点和内容，现将侯文摘要发表，供读者
参考。
一、在“制度创新”大旗下的历史倒退
近年来，中国经济学界出现了一个怪现象：某些主张实行现代企业制度的经济学家不断
发表维护高收入者利益和歧视低收入者的 观点。
比如，张维迎... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1238 | 34 油画《毛主席意外归来》解读
作者：忠言 文章发于：乌有之乡 点击数：13037 更新时间：2010-10-12
点击查看图片
忠言 /文
《毛主席意外归来》是流传于网络上的一幅油画。这幅作品的作者不详，从画面人物分
析，此画作大概完成于2005年左右。此画作穿越新中国60年时空，是一部反映中国历史
的现实主义作品，其政治意含远远大于它的艺术特色。
油画画面人物有7个，另外房间墙壁上能见的也有7个人物画像或装饰。
画面中最引人注目的两个人物是已故中国人民领袖毛泽东和美国离任总统布什。毛泽
东是中国共产党人的杰出代表，已经去世30多年的他作为中心人物出现于画面，这是《
毛主席意外归来》要突出的主题。
首先，作品反映了时代的特征。毛泽东、李玉和、李铁梅三个人物代表着毛泽东时代
。1949年，中国共产党人经过28年坚苦卓绝的革命斗争，推翻帝国主义、封建主义和官
僚资本主义的反动统治，建立了崭新的人民当家做主的社会主义新中国，那个时代是中
国劳苦大众扬眉吐气的天堂。1978年，中国开始了改革开放。另外三个疑似陈良宇、张
维迎、任志强的人物，无疑是改革开放时代的... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 35 http://m.sohu.com/a/215508883_163277
北京山东同乡沙龙
学者简介
侯若石，1982年在北京大学获经济学硕士学位。长期从事国际经济关系和外国经济制度
研究。现为浙江大学公共管理学院教授（2006-2008年）。曾任清华大学伟伦特聘教授
，研究方向为全球生产体系、知识经济和知识管理、国际经济关系。
清华侯若石教授点名批评吴敬琏、厉以宁、张维迎，你怎么看？
来源：凯迪社区
摘要
近日，清华大学国际问题研究所研究员侯若石教授，点名批评了吴敬琏、厉以宁、张维
迎等三名对我国经济改革理论有较大影响的经济学家的某些理论观点，认为他们的改革
理论是“嫌贫爱富”，是从西方搬来的并且已经落伍的、正在走向没落的理论。侯文同
时尖锐地指出，三名经济学家鼓吹的英美式“现代企业制度”绝对不适合我国国企改革
的模式。
一石激起千层浪。侯文的发表，立即在经济学界和有关方面的引起广泛注意和高度重视
。据我们所知，这篇文章除在网上不断大量被人转贴外，《中国改革》、《前线》、《
社会科学报》等有较大影响的刊物和报纸也纷纷转载或邀其另行撰写了内容相近的文章
发表。为使广大网友了解这篇文章的... 阅读全帖 |
|
g*********i
发帖数: 4 | 36 那么这个泥？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e14c7cd01000aun.html
最近一个熟悉光华的朋友采访了一些光华的行政人员和教授，了解了不少外界不太了
解的细节。虽然直接被卷入的张维迎由於一直在美国无法联系上，总算有了一些跟网上
看到的信息不同的细节。尽管不能跟张维迎核实，感觉被采访这些人还是比较客观的。
总的感觉，张维迎对此事有不可推脱的责任，由於过於急切推动光华的发展和国际化进
程，也由於他自己过於惜才，张没有及早处理邹恒甫的屡次违规和放肆，对他过於宽容
，一次次的给邹恒甫机会自己改变态度。
邹恒甫 1998年受聘光华管理学院，被任命为应用经济学系主任，经济学教授，是光
华管理学院招聘的第一位海外留学人员。他当时是世界银行全职工作人员，拿世界银行
的全职薪水。鉴于他的特殊情况和当时吸引人才的困难，光华与他口头约定，在早期过
渡阶段他每年在光华工作 4-6 个月即可，拿全职教授的工资，三年后全职到北大工作
。他承诺可以做到。在最初的三年里，他每年几次回国，时间长短不等，加起来大概有
三个月左右的时间在光华。工作时间虽然没有达到他自己的... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 37 我本来不想加入这样的讨论，但是，关于邹恒甫和北大的事情，对中国经济学界，对北大乃至中国大学，以及中国大学教授的影响，已经远远超出了邹恒甫对北大的恩怨。我生活和工作在英国，但是，我在国内也有许多年的工作经验。对国内高校的优缺点，对大学教授的优缺点，对海外教授在国内工作的优缺点，了解得还是比较全面的。所以，我有必要从一个知情人的角度发表一下看法。目的是想给大多数不知道内情的民众一个尽量客观的视角，而不是希望这样的争论影响邹恒甫的形象，也不希望给北大和中国的高校抹黑。
关于邹恒甫本人及其所代表的观点
我第一次看到邹恒甫的名字是1996年夏。我被邀请到中国社会科学院经济研究所做讲座。经济所的人告诉我，跟我一起做讲座的还有邹恒甫和余永定。余是我在牛津时候认识的，那时他，张维迎和华生等一帮国内牛人都集中在了牛津。
1996年我已经是英国的副教授，正在争取正教授，所以自己也是有点不知天高地厚，没有把邹放在眼里。可是没有想到，10年以后，邹却变成了国内红极一时的‘狂人经济学家’。
邹大胆的挑战被国内经济学界认为是泰斗式的两大人物：林毅夫和张维迎。他说，张维迎不入流，林毅夫最多也是三流的经济学家。他的观... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 38 一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。他们制造了
问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
二.挑战“皮之不存、毛将焉附”的客观规律、硬充“领导阶级”的必然结果。
三.文人吃香，中国遭殃，千古如此。
四.“普世价值”是“灭亡中国”、“灭绝中华民族”的代名词。
五.中华民族到了最危险的时候。
一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。
他们制造了问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
如今最急着灭亡中国的是谁?不是美国，而是中国的“普世公知”。道理很简单：
谁不赶快灭亡中国谁就混不下去，谁就必然最急着灭亡中国。美国想灭亡中国不假，但
美国到了不马上灭亡中国就混不下去的地步了吗?美国至少有相当一部份人在靠中国发
财吃饭，就凭这，美国内部就不可能一致，就不那么容易下决心马上灭亡中国。
中国的“普世公知”不同。他们心中有数：不赶紧灭亡中国，自己就要灭亡。由他
们“顶层设计”、一手包办了几十年的世纪性大骗局已经山穷水尽，“到了崩溃的边缘
”，再也无法照老样继续往下混了。一旦骗局彻底破产，一切见不得人的东西必将大白
于天... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 39 【 以下文字转载自 BoWang 俱乐部 】
发信人: fatblackliar (千里追铊， 正义与邪恶的较量), 信区: BoWang
标 题: 黎阳雄文：最急着灭亡中国的是中国的“普世公知”ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 23:13:38 2013, 美东)
一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。他们制造了
问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
二.挑战“皮之不存、毛将焉附”的客观规律、硬充“领导阶级”的必然结果。
三.文人吃香，中国遭殃，千古如此。
四.“普世价值”是“灭亡中国”、“灭绝中华民族”的代名词。
五.中华民族到了最危险的时候。
一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。
他们制造了问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
如今最急着灭亡中国的是谁?不是美国，而是中国的“普世公知”。道理很简单：
谁不赶快灭亡中国谁就混不下去，谁就必然最急着灭亡中国。美国想灭亡中国不假，但
美国到了不马上灭亡中国就混不下去的地步了吗?美国至少有相当一部份人在靠中国发
财吃... 阅读全帖 |
|
s****g
发帖数: 257 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: youdu (青青子衿), 信区: Military
标 题: 黎阳雄文：最急着灭亡中国的是中国的“普世公知”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 22:46:52 2013, 美东)
一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。他们制造了
问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
二.挑战“皮之不存、毛将焉附”的客观规律、硬充“领导阶级”的必然结果。
三.文人吃香，中国遭殃，千古如此。
四.“普世价值”是“灭亡中国”、“灭绝中华民族”的代名词。
五.中华民族到了最危险的时候。
一.今天中国的一切社会问题都是“普世公知”们“顶层设计”出来的。
他们制造了问题，解决不了问题，又害怕承担责任，因此需要灭亡中国。
如今最急着灭亡中国的是谁?不是美国，而是中国的“普世公知”。道理很简单：
谁不赶快灭亡中国谁就混不下去，谁就必然最急着灭亡中国。美国想灭亡中国不假，但
美国到了不马上灭亡中国就混不下去的地步了吗?美国至少有相当一部份人在靠中国发
财吃饭，就凭这，美国内部就不可能一致，就... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 41 张维迎曾经评价茅于轼《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书说：“重新构
造了整个微观经济学的著述奠定了他作为经济学家的地位”，并说前苏联人因为这项成
果获得了诺贝尔奖，言外之意茅于轼也行。在介绍茅于轼的学术生平时，都说茅于轼是
单独研究，用数学公式建立了一个线性模型，我看很可疑。早在1939年，康托洛维奇就
写过《经济管理的最优化》一书，论述线性约束条件下的线性目标达到最优，也因此获
得了1971年的诺贝尔经济学奖。是茅于轼的研究成果与康氏暗合？但我知道茅于轼懂俄
语。算是我小人之见，确实是茅于轼没参考、抄袭前苏联人的成果，自己坐在家里想出
来的，可张维迎的评价仍然使人肉麻。先进性和开创性都谈不上的一项“成果”，别说
是奠定什么地位，连成果都不是，况且别人完成于近半个世纪以前。线性优化也不是张
维迎说的市场化的微观经济学，它是基于计划经济的优化。康托洛维奇一生都在计划经
济环境下生活，是前苏联国家科学技术委员会国民经济管理研究所经济问题研究主任，
1965年，前苏联为表彰他在经济分析和计划工作中应用数学方法的成绩，授予他列宁奖
金。那个成绩就是“线性优化”。张维迎无逻辑地谄媚，就... 阅读全帖 |
|
k*******d
发帖数: 500 | 42 再来一个， 周期风的校长助理，张维迎，把光滑管理搞得乌烟瘴气
==========================
2、北京大学企业管理案例研究中心员工致领导的公开信：
尊敬闵书记、许校长及学校党政领导：
光华管理学院的张维迎在成为院长后，疯狂打击报复在他没有当上院长时所有和他
意见不一致或不支持他当院长的老师及院聘工作人员。11月14日，他召开院长办公会，
宣布免除何志毅教授北京大学企业管理案例研究中心主任一职，这是他继前不久开除邹
恒甫教授后，再次清除异己的卑劣举措。
2001年，何老师从曹凤岐老师那里接过北京大学企业管理案例研究中心主任一职后
，就把中心定义成他终身献身北大的平台。应该说，北大的光环和何老师 “促进管理
教育进步，提升企业管理水平”的使命感吸引我们团结到这个平台。
在何老师的带领下，我们继续完成了教育部“中国企业管理案例库组建工程”，出
版的第一套《中国企业管理教学案例》还成为了教育部的优秀教材。之后，从2000年到
2002年，案例中心承接了国家“985”一期的“案例库”子项目，在2002年社科部组织
的对全校“985”近百个社科类项目的评估中，“案例库”项目名... 阅读全帖 |
|
w**o
发帖数: 39 | 43 说道八卦我也来八卦
蔡和邹的分歧主要是邹认为蔡在张整邹的过程中做法不厚道，所以07年邹大嘴在被张开
除后的骂了蔡，另一个，蔡回国后加入民主党派，邹认为是政治投机。其他他们两个没
有什么矛盾，据说后来已经和解。邹对蔡的学问还是很欣赏的。
http://zouhengfu.blog.sohu.com/57134347.html
2007-07-27 《邹恒甫:致北京大学光华同仁的一封周末问候信》
“洪滨学弟, 我怎么也想不到你一定要同维迎一起整死我. 你是我武汉大学的小校友,
我也欣赏你的成绩. 我和善利冲破维迎的重重阻拦把你招进来,你立马反过来杀死我:你
是我胸中永远的痛啊. 现在,你还万事都向维迎乞讨吗?”
对比当年同时期的人大张鸣事件中，张鸣被院长李景治报复撤去系主任一职，系里没有
人愿意做帮凶来接替张鸣的系主任，搞得李景治很尴尬。当然蔡洪滨可以说自己不管张
是否是在报复邹，是张维迎安排他当的系主任，他只是服从上级安排，来撇清自己。但
是这种说辞在道义上估计拿不上台面，这也是老邹为什么认为蔡当年的做法不厚道。
张维迎在争夺院长的斗争中，可谓极尽威逼利诱之能事，光华里只有邹大傻瓜是唯... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 44 解读罗小朋的“总理难题”
荣剑
罗小朋写的“党天下的总理难题”，近日来在京城的思想圈子里有所流传，有所议论。
这篇文章从题目上看，显然还不太适合在目前的公共话语环境中进行讨论，其中原因不
必详解。在我最初看到这篇文章时，我的第一感觉是，作者从“总理”这个角度切入来
分析和评价中国现有体制最高权力配置及其效果，是一个别开生面的叙事方式，他把中
国体制运行集中于少数几个关键政治人物上，的确还是抓住了中国制度安排的核心要素
——人。对社会公众来说，“总理”这个概念，不仅仅是指国务院的一个最高职位，其
实它还承载着许多尚未被时代风雨清洗掉的历史记忆，比如作为总理典范的周恩来，可
能就是维系执政党在文革期间所剩无几的合法性的惟一象征。自周以来，历任总理不再
具有神圣光环，几届政府的治理绩效如何，民间时有评论，但是把总理作为一个“难题
”来谈，这还是头一回。正是基于这个判断，我和王瑛商量，由我俩分别约上学界几个
朋友，围绕罗小朋这个话题，深入地谈一谈。
这回是由我做东，于9月1日在紫玉山庄会所银树楼聚会，邀请的朋友是：金观涛、刘青
峰，王瑛、周为民（蛇口）、翁永曦、杨冠三、张维迎、盛天启、周为民（... 阅读全帖 |
|
y******n
发帖数: 421 | 45 中国经济学界的七大门派
2016-06-08 来源：打脸啪啪啪微信公众号 作者：佚名
都说有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派别。经济学界当然也有派别，之所
以叫派别必然有其特点，本文给大家介绍了中国经济学界的“七大门派”。这“七大门
派”各有特色，以“七大门派” 来看中国经济学界，也不失为一件极有意思的事，本
文是作者一家之言，各位看客请客观看待所评价之事物，如有得罪还请忽视。
一、祖宗庇佑的清华派
有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派别。经济学界当然也有派别，之所以叫派别
必然有其特点，先从清华派说起。
清华派的特点是祖宗打下的基业庞大，同其他院系相比大有骆驼与马之比。但是其历史
短暂，除了民国老字辈陈岱孙名扬江湖之外，目前尚无厉以宁（北京大学）、吴敬琏（
国研中心）等老一辈学术上的掌门人。
在经历过一长段时间的沉寂后，时任国家经贸委副主任的朱镕基在1984年正式创立经管
学院，并一直担任院长到2001年。此时的经管学院才算新中国成立后，清华真正建立的
自己的经济学院，朱镕基作为首任掌门，名满江湖。
朱镕基有鲜明的时代特色，后来又位居总理之位，使得清华大学经管学院在成立... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 46 孙锡良：张维迎等精英将“吴英案”政治化是别有用心
作者：孙锡良
时间：2012-2-6
吴英被判死刑以后，为她喊冤的人太多太多了，而且主要是以精英为主，煽动力极
为强大。网民呢？也很容易情绪化，精英说不该杀，他们也就认为不该杀。此案宣判以
后，我在微博上只简短的写了一个观点：吴英按现有法律绝对该死，但是，比吴英更应
该死的还有很多，不能因该死的没死，就认为吴英死得很冤。
现在，我仍然持这种观点，大家不妨认真阅读现有的法律条款（此处不转载），吴
英肯定死不足惜。如果单从情感角度出发，比她更年轻、更有生命价值的死刑犯还有很
多，比她罪刑更轻微的死刑犯也有很多，为什么大家不去为这些人喊冤呢？下面，我想
从几个方面进行分析：
第一个问题：为什么替吴英喊冤的人全是由亲西方精英带头？真是他们更珍惜生命
吗？绝对不是。云南李昌奎案发生以后，他们为什么不同情受害者？为什么最后只能靠
普通网民的拼命呼号来捍卫法律尊严？亲西方精英都患眼疾了吗？吴英案宣判以后，极
右势力马上坐不住了，那些深谙中国法律的所谓“法学派”开始带头出手了，过去口口
声声“依法治国”的人不再要脸了... 阅读全帖 |
|
N******K
发帖数: 10202 | 47 恐怖之网：中国高层智囊与【西方情报机构】
作者：穆林 来源：民声网（www.mshw.org）
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-09/5964.html
在宋鸿兵等国际问题专家眼里，索罗斯基金会、福特基金会等，以及布鲁金斯学会、三
边委员会、彼尔德伯格俱乐部等组织，其本质都是【西方情报机构的傀儡】。事实上，
伊朗等反抗美帝霸权的国家及包括中国、俄罗斯在内的众多国家的安全机构都持类似观
点，详见《资料18：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告》《资料17：索罗
斯们如何推动中国颜色革命》。苏联亡党亡国，一个重要原因，就是西方情报机构通过
类似组织控制了苏共高层身边的智囊，也就影响和控制了苏联高层。
苏联前克格勃高官什罗宁将军曾在《克格勃X档案》（译者赵云平，新华出版社2003年6
月出版）一书中披露中情局本世纪最大的秘密是如何影响别国总统：
【70年代末国家安全委员会（克格勃）反侦察人员们得以解开美国中央情报局最大的秘
密，它在于这个部门制定，仔细准备并在80年代着手实施所谓深层掩护的专门计划。
根据苏联国家安全委员... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 48 张维迎曾经评价茅于轼《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书说：“重新构
造了整个微观经济学的著述奠定了他作为经济学家的地位”，并说前苏联人因为这项成
果获得了诺贝尔奖，言外之意茅于轼也行。在介绍茅于轼的学术生平时，都说茅于轼是
单独研究，用数学公式建立了一个线性模型，我看很可疑。早在1939年，康托洛维奇就
写过《经济管理的最优化》一书，论述线性约束条件下的线性目标达到最优，也因此获
得了1971年的诺贝尔经济学奖。是茅于轼的研究成果与康氏暗合？但我知道茅于轼懂俄
语。算是我小人之见，确实是茅于轼没参考、抄袭前苏联人的成果，自己坐在家里想出
来的，可张维迎的评价仍然使人肉麻。先进性和开创性都谈不上的一项“成果”，别说
是奠定什么地位，连成果都不是，况且别人完成于近半个世纪以前。线性优化也不是张
维迎说的市场化的微观经济学，它是基于计划经济的优化。康托洛维奇一生都在计划经
济环境下生活，是前苏联国家科学技术委员会国民经济管理研究所经济问题研究主任，
1965年，前苏联为表彰他在经济分析和计划工作中应用数学方法的成绩，授予他列宁奖
金。那个成绩就是“线性优化”。张维迎无逻辑地谄媚，就... 阅读全帖 |
|
|
