|
N****n
发帖数: 6571 | 2 我不愿意告诉你嘛。
但是，我确定这是事实，我为此话负责。 |
|
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 6 这就对了。
你又不是张的亲友团。还是在一边儿看热闹吧。 |
|
|
|
|
a********g
发帖数: 558 | 10 老张的借口基本就是此地无银三百两了，否则不会提撞到jj，阴囊炎，去厕所后发现小
女孩在门口，怎么看都是很牵强的推脱理由 |
|
t**********2
发帖数: 1704 | 11 十岁的女孩子和六岁的女孩子的成熟度，天差地别。
钢琴老师是熟人 搬家公司是陌生人
十岁孩子有动机撒谎 六岁孩子没有动机。 |
|
发帖数: 1 | 12 挺张的一口咬定，这案就是小女孩一个人说的证词决定的。 好像老张自始自终啥都没
说，或是说了啥没人信。
挺张的应该也分析下，老张说了啥，让他们这么有信心。 这么爱对比加州教师案说说
，为啥到老张这儿要把撞到jj，阴囊炎，提出来，这是为了说明什么？ 是为了说明实
际上是露了，还是没露？ |
|
d*b
发帖数: 4453 | 13 老张不管说的啥，你应当出示证件把他拍死，而不是没有证据把他捏死。
老张只所以要把撞jj，阴囊炎提出来。你是因为本案就是jj案，因为老张的jj而引发。
所以，鸡鸡和阴囊炎不能不提。
另外，老张在厕所折腾他生病了的鸡鸡，压根就没有错，错的只是小孩为什么家长没有
看好让其跑到厕所去看老张的jj！ |
|
q****8
发帖数: 3281 | 14 版上的倒张派都说这类案件很难取证，都是没DNA等证据的情况下判有罪的，我这都是
按他们的来了。 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 15 你别胡闹好吗？这是倒张派的个人情感。我的个人情感是把P(B)降低，这样如果还判有
罪，那老张真的犯事可能性就很高了。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 16 哥没有看你的内容，就可以负责任地说你还原了个鸡巴蛋 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 没有谁有权决定没有必要及时取证。没有及时取证是很严重的问题：女孩说了：进去了
，疼。就算是指头，及时取证也能拿到物理证据。 |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 19 老张承认在什么地方露鸟了？
老张后来承认用手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟了吗？ |
|
r*****3
发帖数: 6442 | 20 "step by step还原老张性侵案的发生过程"
你靠啥还原？你有录像吗？ |
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 23 也许当初小女孩的初步身体检查，发现没有任何“损伤”，没有奇怪的液体。因此没有
必要进一步DNA检查。话说回来，即使做了DNA检查，发现没有老张的DNA，老张一样也
逃不掉。
这里最惨的是老张，他很可能是清白的，被冤枉了。他如果不清白，小女孩大喊大叫，
或者身上有损伤，或者有DNA证据，或者被撞见的可能性就非常大了。
律师夫妇也有过分的地方，没有看护好自己的孩子，搬家公司来干活，起码应该小孩子
带走，以免他们妨碍或者被家具磕碰受伤；其次，对小女孩有误导性的谈话，比如那个
“放进去了吗”，这妈妈也是心里先有了个孩子被严重侵犯的成见。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 24 如果老张的指头插入了，而且造成疼痛，基本会有bruise,及时取证是来得及的，晚上
去看医生的时候可能就恢复了 |
|
s****8
发帖数: 23 | 25
搬家被撞阴,阴囊炎等理由来解释去厕所查鸟,查完后发现小女孩站在门口的说辞就是承
认露鸟，否则没有必要啰嗦这么多。
老张没有承认“手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟”，但这个不重要，作为陪审团，这三
条就是一个package，你take了第一条，那么另外两条也是你的。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 26 老张撒什么谎，老张陈述的经过都是合理的，没人有疑问
倒是小女孩及父母的描述，漏洞百出，前后不一，也没有证据，全是一面之词。画个男
性生殖器又能如何，能证明老张性侵吗
关键还是律师太烂，陪审团弱智不负责 |
|
s****8
发帖数: 23 | 27
到现在你还没有发现老张的死穴在哪里，把step3和5多读几遍你就明白了。 |
|
R*****i
发帖数: 2126 | 28 12个陪审员里头有脑残的，但也应该有清醒的，理性的，能那么快的一致判定老张的重
罪，说明
1. 小孩的证词比较可靠，肯定有一些细节，譬如老张的内裤，生殖器与众不同的地方
2. 老张的证词比较可疑，很可能前后不一致。
听说老张已经提出重审要求了，泥马我嚼着老张肯定是犯了事，虽然小孩也许有夸大其
词的部分。我觉得老张一开始碍于面子，不肯接受offer，以为没有物证，想赌一把，
非常不明智。
老张跟小孩前世一定有神马大纠纷，致有今日之祸。 |
|
|
发帖数: 1 | 30 顶，这就是我想要说的。问题到底是一个还是两个几把蛋？ |
|
a****n
发帖数: 3082 | 31 瞎几把蛋，为啥小女孩没有说不是在厕所外看到鸟的。
如果说了，法庭肯定会说老张撒谎，也必定会被小女孩家人公布为重要证据。老张也不
敢欺骗。因为这相差太远了。 |
|
s****8
发帖数: 23 | 32
当时小女孩和弟弟在床下玩，一岁多的弟弟坐在姐姐的身上，姐姐拱起肚皮逗弟弟玩，
被老张解读为在玩爸爸妈妈睡觉的游戏。就是在这个时候，老张开始实施step 1. |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 33 非常有道理，老张党估计平时行为就不规范，毛手毛脚，现在老张被判刑，有了危机感
，所以，才拼命替老张洗白。
替老张辩白也就罢了，最令人发指的是捏造谎言，非常恶毒地诋毁和侮辱6岁的受害女
童，挑战人性的极限。 |
|
s****Y
发帖数: 1004 | 34 满篇都在写小说，逻辑混乱可笑，事实胡编乱造。就一个问题，证据呢？
工人的证词呢？DNA样本呢（注意，不管你主观如何猜测，实情就是毫无DNA证据）？不
接受3年deal就说明确实有罪，那接受了3年deal就说明真的无罪？还有，你这个所谓的
还原和小女孩她娘的公开信完全不一样，谁在撒谎啊？ |
|
|
s****8
发帖数: 23 | 36 当时小女孩和弟弟在床下玩，一岁多的弟弟坐在姐姐的身上，姐姐拱起肚皮逗弟弟玩，
被老张解读为在玩爸爸妈妈睡觉的游戏。就是在这个时候，老张开始实施step 1.
看清楚了，露阴地点是在床边，不是厕所外。 |
|
s****8
发帖数: 23 | 37 "搬家被撞阴,阴囊炎等理由来解释去厕所查鸟,查完后发现小女孩站在门口"的说辞就是承
认露鸟，否则没有必要啰嗦这么多。
老张有没有承认“手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟”，这个不重要，作为陪审团，“露
阴，手性侵小女孩,强迫小女孩摸鸟“这三条就是一个package，你take了第一条，那么
另外两条也是你的。 |
|
s****8
发帖数: 23 | 38 到现在你还没有发现老张的死穴在哪里，把step3和5多读几遍你就明白了。 |
|
w***x
发帖数: 1763 | 39 4:小女孩被专业人员盘问,有录像,有画鸟,并且说出了老张只有露鸟才能看到的证据,譬
如内裤颜色,私处特征等
STEP 4 才是关键，画鸟到没什么，说出了老张只有露鸟才能看到的证据很可能是陪审
团认定老张露了鸟的决定性证据和老张改口供的原因 |
|
|
a****n
发帖数: 3082 | 41 那老张为啥敢说是门没有关上被看见的，小女孩这点应该是很清楚的。老张敢这样撒谎？ |
|
L**8
发帖数: 166 | 42 看来露鸡鸡是真，而且第一次没承认。陪审团听到这就决定了，加上辩方律师不得力，
其他证据比如无DNA，时间不够等，要么没表述好要么没人听了。 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 43 老张或许撒谎了，但是他有没有性侵这件事，还是需要physical evidence。不能因为
第一次没有如实交代就认定有罪。不过这也是不请高级律师才犯下的低级错误。好律师
上来就会暗示他如何回答。
私处特征，这种事情很难说。也没公布到底是什么特征。没准是小女孩他爸也有同样特
征，她看父母没工作天天在家圈圈叉叉看到的呢。再说就算知道特征，也只能证明了看
，没有任何两人肢体接触的evidence。
内裤颜色对本案完全无意义。很多搬家工人牛仔裤稍微低一点，弯腰即可见内裤。我请
过的搬家公司，老白老墨，不系腰带弯腰见内裤的有三分之一左右。老黑，几乎达到三
分之二。 |
|
|
|
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 48 你说的这些并不足以给老张定罪。并且还是孤证, 因为这只是小女孩的描述，无法得到
任何第三方的佐证。
你可以说老张洗手了，这是你自己的揣测，没有实证。
我也认为小女孩见过她爹的鸟，画的是她爹的鸟，这也是我的揣测。
我并不是说姓张的没做这件事。但是现有证据显然无法证明他做过。小女孩说他插入了
，但是处女膜并没有破裂，这是关键的物证，证明小女孩证词这一个孤证，也有矛盾之
处，更加无法定罪。 |
|
|
l****o
发帖数: 5435 | 50 挺楼主。
老张行径标准猥琐男
这里确实都是和老张一样的猥琐男 |
|
