y*********u
发帖数: 14561 | 1 我也没看细节呢，能介绍下么？我理解这种ranch是一种大型的猫咪收容所， 管理起来
非常困难，为什么要被关闭？那些猫腰带去aspca么？然后怎么处理？
aspca在北卡是none-kill的，在FL是怎么操作的？ |
|
y*********u
发帖数: 14561 | 2 我读了LZ的链接，这里是里面的摘抄。农场的主人给猫猫提供必要的MEDICAL CARE么？
同时里面提到主人不给猫咪做绝育，那么700多只猫就会成指数增长，生活条件越来越
恶劣。这里说ASPCA在给病猫进行治疗，共有125个义工和VET参加。
我坚决反对把猫带走直接处死，但如果以下介绍属实，这家农场里的猫确实需要pull
出来进行绝育和治疗。我有看漏什么么？
"This is a tragic situation. Caboodle Ranch was clearly overwhelmed with
hundreds of cats in dire need of medical treatment,” says Tim Rickey,
Senior Director of the ASPCA’s Field Investigations and Response team. “
The sanctuary had no adoption or spay/neuter programs in place to manage its
current population.”
The c... 阅读全帖 |
|
P**A
发帖数: 1575 | 3 十楼你自己给的link里说的。
从农场主及其粉丝的link里，我没看到有大的异议。
具体情况如何，看了不同网站那么多评论，哪些真那些假，各人有各人的判断么。 |
|
m****6
发帖数: 354 | 4 有点常识好不好，这么典型的一面之词你都相信？？？多看多听多研究，再作结论也不
迟。 |
|
P**A
发帖数: 1575 | 5 我相信这个整个司法过程就是为了排除一面之词，同时多看多听多研究，再做结论。
我认为目前唯一的当务之急就是由non-kill的组织救猫，而不是free someone。 |
|
P**A
发帖数: 1575 | 6 说的又不是你，老id应该能看懂，你别激动。
另外我回帖也就是发表一些不同意见罢了，知道你也是好心的。 |
|
N******t
发帖数: 16051 | 7 我经常看animal planet上那个animal police节目，对SPCA印象还挺好，真的hoarder
家里的猫狗都好可怜的
我觉得从长远来讲，早期杜绝hoarding对于流浪猫狗整体绝对是好的，可能会put down
一些猫狗，但也会防止将来有更多的小猫小狗出生，有幸被好人家接手的那些宠物生活
质量更是有天上地下的改善，还是值得的。如果能不牺牲生命当然就完美了，不过现实
一般没有那么美好
唉，他们有这么大影响力的话，咋就不能多去跟政府交涉，早日杜绝宠物店出售猫狗呢
？改变政策才是帮助流浪猫狗的正道 |
|
Y******Y
发帖数: 8753 | 8 wk, peta这么邪恶啊！！我看他们总反对动物实验还以为是好人聂！
被骗了 |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 如果他的农场的问题没有大到成为把他监禁起来的理由,
那么直接这么说就行了.
拿其他无关的东西来说事, 目的是什么呢?
至于"他们是神，他们动动口指点一下就行了",
我看这些更适合用在那些说"他的农场是需要改进的"人身上.
我们都知道"需要". |
|
b******a
发帖数: 12216 | 11 完全同意你说的。但是，想要斗倒PETA，不是一天两天就能完成的事情。但是那些猫等
不及了。现在纠结这个，有点不合时宜。不如等猫猫的事情过去了，再讨论这些所谓“
non-profit”组织的黑暗吧。咱们先想想看有没有什么能救出猫的法子。
kill |
|
m****6
发帖数: 354 | 12 我看签名的很多都是中国人，怎么让美国的主流媒体报道这件事，至少客观地报道，应
该会有些作用吧。不知道如何弄？ |
|
N******t
发帖数: 16051 | 13 //长篇跑题tangent
大概看了一下资料，对PETA关于no－kill的立场有些了解了，说两句
首先，PETA不反对宠物的存在。也许他们的领导人有这种激进理念，但是现实运作中这
并不是他们的宗旨。
关于安乐宠物：PETA和no－kill movement的proponent 最大的分歧就在于PETA认为对
于那些找不到家的宠物，最ethical 的做法是put down而不是让它们在rescue的笼子里
或者被遗弃在街道上长期受苦。PETA说他们的目标不是no-kill 而是 no-birth
关于资源利用：PETA认为no-kill 组织为了实现no-kill，大多有limited admission政
策，也就是占用资源供养一部分不见得会被领养的宠物，而那些进不去的宠物则被抛弃
或者进入open admission shelter，最后因为资源不足很快被安乐。说到头来，只是把
负担转给open admission shelter，让他们去做the dirty work
虽然很不喜欢PETA一贯的激进作风，但是不得不说，对于他们在no－kill问题上的很多
理念我还是认同的。如果... 阅读全帖 |
|
N******t
发帖数: 16051 | 14 他们自己说他们是什么救助动物的最后一站（网站上看的，忘了具体怎么说的了），这
符合他们认为安乐比活在笼中更加慈善的理念。
我想知道PETA铲除了no－kill组织，是不是真的能以此让open admission shelter的质
量显著提高，目前为止还没看到PETA这方面的行动。 |
|
yo
发帖数: 2534 | 15 不同意PETA的立场，他们在很多campaign里取证手法都很极端，录像里的状况也可能是
比较极端的情况，但是看了这个录像之后，也没法支持Caboodle Ranch和它的主人，个
人真的很希望录像的场景是假的，但是Caboodle Ranch的发言人没有否认录像是在那里
拍的，反而转而攻击PETA的政治目标。事实上PETA根本就没有参与农场的raid，是佛州
当地十几个救援所，UF兽医系的工作人员，和一些当地兽医一起前去的，这么多第三方
组织和个人不可能全都心怀鬼胎，如果对PETA的证据表示怀疑，可以多等两天，看看后
续再作结论。 |
|
t*****e
发帖数: 3544 | 16 其实签那个petition也只是表明个态度而已，用处应该不大。
这个贴子的作用是科普，免得在美华人碰到个猫就往SPCA送。
美国法官判案由选区的民意定而不是所谓的法律。我们这法官只要一百多票就能当选，
几十封求情信就能免罪。如果当地人要他死，全国的petition都没用。
我们这有一青年酒后驾车撞了个Amish马车，一家四口当场瓜了，青年逃逸，两mile后
叫警察抓了。律师都说没得打了，只能认罪，最好找些亲戚朋友写求情信希望轻判。他
父母回教会一说，大家都很帮忙，法官收到一百多封求情信，说是从来没收过这么多。
最后判了两年社区服务。
第二个是那个佛罗里达的动物保护法是个好东西，在佛州的同学看能不能给议员push一
下，可以救下不少猫狗。 |
|
|
w********6
发帖数: 1853 | 18 我家那货早上便便还好好的. 白天不爱吃饭, 硬吃了点水泡开的干粮. 晚上就拉肚子了
. 精神倒挺好.
哎~~~ 愁人啊, 准备只给水, 看明天情况怎么样 |
|
s********e
发帖数: 2148 | 19 我餓了他12小時，似乎胃清空了，就沒貨可拉了，再看下現在進食後的大便狀況
6
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
s********e
发帖数: 2148 | 20 他爸帶他去尿，回來說他丫在外面發瘋似的亂跑，還挖土
然後尖叫，好想吃疼的樣子
擔心他是不是把自己弄傷了
回來後也沒見他叫疼，進籠子裡就翻肚子睡覺
晚上最後一次叫他起來撒尿，發現他一只腳怕受力
檢查墊子和指甲都沒出血，骨頭摸上去也沒斷
摸的時候他也沒叫
大半夜打算先觀察下
有經驗的說說骨頭斷會不會是他這樣？據說動物都很能忍
明天早上再看下
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
L******u
发帖数: 3412 | 21 肯定不会骨头断了滴。。不过可能是肌肉或韧带拉伤
赶紧去vet那看看吧 |
|
s********e
发帖数: 2148 | 22 今天早上起來看，沒腫
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
L******u
发帖数: 3412 | 23 我估计没有办法，不然很多代购都卖猫粮了……
只能看有没有朋友能人肉一次性给她背好几袋回去 |
|
v******Y
发帖数: 1161 | 24 貌似是有點啊，我當時看著也不舒服
也許是和她接觸的圈子有關吧
說實話，來美國估計她也會覺得落差
不管怎麼樣，我蠻喜歡這美眉的 |
|
v******Y
发帖数: 1161 | 25
沒看懂～
雖然自我簡介是一個很重要的開始
也不至於想得太複雜
既然好奇，提議發信吧
她本人應該會給一個最合適的解釋
我只是希望做個紅娘，收個紅包hohooo |
|
v******Y
发帖数: 1161 | 26
我覺得我寫得很有邏輯～
當然，我覺得有邏輯不管用
回歸正題，看徵婚的人，不是浪費時間研究偶 |
|
a****n
发帖数: 1069 | 27 坑吧。經濟學還建模，而且工科還幫的上。你也編個靠譜點的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 耶穌在這裡的反應非常奇特
11:6 聽 見 拉 撒 路 病 了 、 就 在 所 居 之 地 、 仍 住 了 兩 天 。
有非常多的基督徒非常困惑這兩天是怎麼回事， 老實說也
沒有人知道到底有什麼更重要的事情要再等兩天才走，
不過看看上下文， 其實整個寓意就很清楚了， 如果耶穌在
拉撒路沒死的時候趕到， 然後用神力把他的病治好， 那麼
這又是一個治病的神蹟， 老實說這個會有點太老套， 耶穌
已經行過這個神蹟了，李老師等等都能做這種次級的神蹟，
所以耶穌自己說了
11:4 耶 穌 聽 見 就 說 、 這 病 不 至 於 死 、 乃 是 為 神 的 榮 耀 、 叫
神 的 兒 子 因 此 得 榮 耀 。
這是個可以表演一等神蹟的機會， 所以他等個兩天再動身，
讓拉撒路不只死得透透的， 還被埋在墳墓四天， 沒人可以
懷疑這是假死， 然後耶穌再來讓死人復活， 這下不信不行了。
好了， 神子得了榮耀了， 但是你會不會覺得耶穌缺乏了些基本的
善良人性呢？是不是把他的榮耀建立在別人的痛苦上呢？
就這樣說吧， 假設你是個醫生， 你發現一個病人得了有可能
致命的病， 你會儘早的開始幫他治， 還是讓他拖 |
|
b******r
发帖数: 5 | 29 龍貓等於死神說 兩姐妹在故事裡面已死? 龍貓其實是死神!!
途中妹妹的影子不見了!!等等 這個說法是在2007年2月左右開始傳開
動畫龍貓來源其實有很多靈異之處
稍微整理了一下日文的資料
大概的翻譯一下
是巧合還是真實信不信就在於在個人了 大家推測的版本很多
其中有一種是其實兩姐妹已經在故事的途中死掉了
然後是父親在想像如果兩姐妹活著的話應該會這樣的故事
而父親在動畫裡面寫的小說就是這部"龍貓"的原稿 首先 其實龍貓是死神，冥界的使者
和遇到龍貓的人都會死期將近或是即死
然後故事中母親入院的七國山病院的藍本
八國山病院其實是真的存在的
在網路上查一下就可以發現這個醫院是主要收容末期病患和精神病病患
故事途中妹妹小梅失蹤時候在池子裡面發現的她的拖鞋
其實那個時候妹妹就已經淹死在池子裡面了
姊姊皋月看到妹妹的拖鞋
由於不敢面對現實
而說了"這不是小梅…."的謊 而在此之後的水池的拖鞋這一幕以後
兩姐妹出場都是沒影子的狀態 然後為了尋找小梅而來到當初和龍貓相遇的地方
「拜託…讓我見龍貓」
「龍貓，小梅迷路了 找了也是找不到 拜託 幫我找小梅!! 現在…他一定是在哪裡哭著…
到底要怎麼辦才好? |
|
i**d
发帖数: 21 | 30 我讀過一本叫I never promised you a rose garden的書，（最初是因為想申請去一個
心理學老師的實驗室，她的簡歷里說到對她影響很深的一本書），心理會增強很多。事
實上所謂有心理疾病的人和所謂正常人并沒有太大區別，如果作為個體的人，你心里的
那個角落爆發了，自由了，沒有束縛了，那些所謂的正常人就會把你送進醫院，人們對
病人的愛憐是出于愛心也有部分的歧視，他們認為自己是不同于那些病人的，病態這個
詞是貶義。這是普遍的大眾心理，想糾正過來很難。其實所有的人在精神方面都會出現
問題，因為人非草木，但其心理承受能力在不同時期不同環境會有不同，人們需要被人
理解，需要同樣脆弱的人類的理解。這世界從來就不是完全美好的，好的心理醫生只能
作為你一定時期的伙伴，鼓勵你從小我里面勇敢地走出來。缺乏束縛的存在對自身有很
大的傷害性，我認為最好的治療方法就是徹底地讓小我爆發，心理醫生可以幫助你用安
全的方式爆發，而不是去自殺或者傷害無辜，但之后，走到世界上，離開小我孤單的角
落，誰都不能夠承諾你，一個完美的世界，但在小我安全爆發后緩慢強壯起來的內心，
會從這不完美的世界中看到希望和 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 耶穌在這裡的反應非常奇特
11:6 聽 見 拉 撒 路 病 了 、 就 在 所 居 之 地 、 仍 住 了 兩 天 。
有非常多的基督徒非常困惑這兩天是怎麼回事， 老實說也
沒有人知道到底有什麼更重要的事情要再等兩天才走，
不過看看上下文， 其實整個寓意就很清楚了， 如果耶穌在
拉撒路沒死的時候趕到， 然後用神力把他的病治好， 那麼
這又是一個治病的神蹟， 老實說這個會有點太老套， 耶穌
已經行過這個神蹟了，李老師等等都能做這種次級的神蹟，
所以耶穌自己說了
11:4 耶 穌 聽 見 就 說 、 這 病 不 至 於 死 、 乃 是 為 神 的 榮 耀 、 叫 神 的 兒 子 因 此 得 榮 耀 。
這是個可以表演一等神蹟的機會， 所以他等個兩天再動身，
讓拉撒路不只死得透透的， 還被埋在墳墓四天， 沒人可以
懷疑這是假死， 然後耶穌再來讓死人復活， 這下不信不行了。
好了， 神子得了榮耀了， 但是你會不會覺得耶穌缺乏了些基本的
善良人性呢？是不是把他的榮耀建立在別人的痛苦上呢？
就這樣說吧， 假設你是個醫生， 你發現一個病人得了有可能
致命的病， 你會儘早的開始幫他治， |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 要記得這是在復活前幾分鐘。
正常人沒有快速有效的方法幫人解除痛苦， 所以會難過，
耶穌也沒有嗎？
這跟永生有什麼關係？ 扯。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 在這主題
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/510203.html
littleshirt 氣勢不錯的說
言下之意， 聖經可以指引道德判斷， 非基就沒有道德基礎。
結果幾個來回，我有問必答， littleshirt 則是左閃又躲的不敢回答，
有聖經又怎樣? St. Joseph's Hospital 的例子， 聖經叫你眼看
婦人死亡也不肯幫她墮胎嗎？ 你情願讓日本人繼續在中國屠殺也不
扔原子彈嗎？ 你情願你小孩被核子彈轟成灰你也不拷打恐怖份子嗎？
聖經沒讓人看出屠城殺嬰種族滅絕奴隸制度是邪惡的， 沒讓人看出在道德兩難
時該做什麼， 這種爛書也好意思叫"聖經"?
下面要反駁的， 請說說上面幾種狀況下你根據聖經得到的立場是什麼，
你要是不敢說， 恕我不回應。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35 你要說方方面面你就說， 想只舉個例子你就舉。 不用
挑我的話。
我幫你說出心裡的話吧， 你想和以前一樣虎頭蛇尾
你就自便, 不攔你。
我的命題就是聖經對道德指引是失敗的， 我舉了例子，
你還沒有任何實質的論點。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 今晚 mega million jackpot 76M
明天 power ball jackpot 63M
沒買的話，上帝也幫不了你。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 調查一下，有人真的認為耶穌出手幫Tebow 的嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
別人的理由就是你的嗎？ 你沒辦法說你自己的理由嗎？ 有那麼難回答？
基督徒不能回答的問題(二十四）你為什麼信基督教？
我最近才領悟到，前面二十三個問題基督徒雖然不能回答，他們還可以騙自己說那些問
題不是重要的，真正『終極基督徒不能回答的問題』就是
你為什麼信基督教？
這問題看似普通， 基督徒卻是完全拿不出一個自己都覺得合理的答案，不信的話你回
答看看。
先解釋這問題在問什麼，問的是你為什麼信基督教說的那一些基本教義（處女生子，寶
血贖罪，復活升天，不信者下地獄等）是真的， 你怎樣從原來的“不信”階段進入“
相信”的階段。 即使是在基督教家庭長大的，嬰兒也不是生下來就相信任何東西，所
以每個基督徒一定有這轉變階段的。
如果你說你信是因為基督教義是真的， 那你就還沒懂這問題，這問題問你『為什麼』
你認為是真的，你在不信的階段怎樣領悟到基督教義是真的? 如果你要是說因為你信所
以是真的， 且不說這慘不忍睹的邏輯， 時間順序也徹底錯了。
我們先排除一些不正當的理由
1. 因為從小就在家人帶領下信， 那麼你自己到底有沒有思考過呢? 如果還沒有， 那
你恐怕還不能算信， 你只是隨波逐流而已。 ... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 148 | 40
因為您問的問題，很有發現問題的智慧，我想幫助大家深刻理解您提問題的立場，提問
題的背景。只有深刻理解問題，才能深刻理解答案的。尋求答案的過程就更覺有意思哪
。好象尋寶一樣。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41 1.目前似乎还没有比较科学的理论根据证明同性恋是天生的不能改变的。
我以前也在研究這問題，現在我覺得這問題根本沒意義。
重點是為什麼需要去改變人家？ 比方說單眼皮可以改成雙眼皮，
那麼我們是不是規定大家必須雙眼皮？ 單眼皮或同性戀到底
危害了別人什麼？
2.婚姻和生育是社会的原动力，法律和福利应该倾向于保护能够产生后代的异性婚姻。
同性婚姻因为不能产生后代，即便不禁止也不应该鼓励更不能给予出于鼓励婚姻的各类
福利，比如退税。
那麼人口太多的時候，是不是應該禁止一些人結婚？禁止一些人生小孩？
3.支持同性恋的一些理论如果套用到乱伦和人兽关系上似乎也都说得过去，为何只有同
性恋可以立法保护？
當年反對異族通婚的也拿過這理由。 幾十年過去了，支持亂倫和人獸的增加了嗎？
重貼一下這個
一分鐘語言與邏輯(八）坡不一定都是滑的
有天 A 走路邊人行道，被 B 擋住了，A請B向旁邊讓一步，就一步就好，B不幹了。
B:『我讓你一步的話，下次你就會要我讓兩步，三步，到最後我只好讓到街心去了，會
被車撞，所以我一步都不能讓，否則就會被車撞死』
這位 B 實在太上綱上線了， 他犯的錯誤叫做『滑坡謬誤』... 阅读全帖 |
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 43 摘要，看这句就够了：
Que: Ahhh … well, I don’t know … like don’t steal, and uh, don’t cheat
and shit like that. Uhmm … I can’t remember the rest.
老Ｅ就靠傍这种资料来反基了。 |
|
|
g*******o
发帖数: 156 | 45 牛。。。
越看越像functional analysis数学课上的定义。。。 |
|
f**********e
发帖数: 1994 | 46 不要說實驗沒法重複，連計算的結果經常都不能複製。我頗似道第一年無法重複
一個傢伙的結果，最後和老闆講：我沒招了，我們去跟他們要原始碼吧。（文章裡頭
說可以要）信寄出去，人家愣是不給：說 conflict of interest. 好吧，我後來和第
一作者
聯繫（那逼當時在 UCSF），你能不能給我你那些原始結果的 pdb 檔？人家說：
不好意思，刪了！但是我可以再製造一份給你，不保證一樣喔。結果我回去一跑，
和他們文章裡的 claim 差了十萬八千里。現在人家 tenure 照拿，他 paper 裡的大老闆
錢照撈。
這件事對我衝擊很大。我的 postdoc 前兩年就搭在這幫雞八人手上了。 |
|
