X*********r
发帖数: 11803 | 1 daniu please don't add me to your blacklist |
|
x*****g
发帖数: 516 | 2 呵呵，要是真的“大家”都明白我说的timing，就不会那么多人天天给rim和牛刀洗地了 |
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 4 虽然极其重要，也说不上精华吧。
我看有20年经验的交易员操作，这些也都是很平常，就是100%坚决执行。
但是，人家的timing，简直是神来，无数次加仓后就大涨。
比起止损，倒是止盈难得多。
’。 |
|
E**********r
发帖数: 2743 | 5 请问楼主大势怎么看？比如怎么看即将来临的下个星期的大势？ |
|
p*******o
发帖数: 1464 | 6 点名bash人是最无聊的，没有之一
地了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
T*******u
发帖数: 1908 | 14 还真有人理LZ啊
卖了半天关子一句干货没有。
吹牛b不打草稿不就是买买提特色么。
要是LZ自己搞得清楚还会在这里发帖啊。
早忙着自己赚钱去了。 |
|
n******g
发帖数: 192 | 15 Forget about the Timing,我也说句废话，涨15%出，跌10%你也出。坚决执行就永远不
败之地了。 |
|
|
|
n*******s
发帖数: 17267 | 18 lol
炒股最后炒的都是自己和对市场的了解和把握, 然后还不能保证一定赢.
楼主大言不惭地来了一句TIMING, 不过忘了说另一句控制风险, 前者恰恰是很难把握的
, 你常会弄错, 而后者却是有力可为的, |
|
h*****e
发帖数: 3624 | 19 版主牛逼，我刚回了个贴，1秒不到就被删，机器人吗？ |
|
p**********e
发帖数: 703 | 20 赞一个! 用东北人的话讲叫"赶劲儿"!!!!
再讲, 不是"牛逼哄哄", 是"母牛不下崽儿---牛X坏了".....
哈哈, 大家都这么火器, 逗着玩儿呗...
猪明天好运! |
|
h*****e
发帖数: 3624 | 21 传说中的excel表格。。。尼玛这个贴我看一次，笑一次 |
|
X*********r
发帖数: 11803 | 22 学会从熊市中赚大钱，而不是没事就long、天天外婆。
要学会看大势，该short的时候再short。
有的人直到临死外婆了也没明白这个道理。认为有底就得捞。认为这个世界非黑即白。
炒股到底需要什么功力？有人说靠TA，有人说FA，这个A那个A、众说纷纭。
其实那只是工具、是表象，实际上炒股考验你的就一个东西：timing.
不能因为znga在2014年爆发，就在2013捞znga。
要学会看大势，到什么山上唱什么歌。炒股是一门艺术，不是非黑即白的数学公式。
可惜，无论我怎么说，有的人终究不会明白。前赴后继的在熊市中外婆，再外婆。
你的目标是赚钱，而不是用血汗钱去验证一只股票的底是否到了。 |
|
|
|
k******g
发帖数: 704 | 25 博弈论中有个著名的囚徒困境，用以说明集体利益最优选择未必和个体利益最优选择一
致，用来解释目前的石油困局也可管中窥豹。
为什么OPEC此次无法达成减产协议？在油价如此低迷的情况下，这个石油输出国组织为
什么不釆用减少供应量的方法来推动价格？我们先来看看一个囚徒困境的示例：
甲和乙都被捕，有两个选择：1、坚守秘密；2、供出罪行。如果两人都坚守秘密，将无
罪释放；如果一方供出罪行而另一方守秘，供罪一方获刑为原来的一半，另一方加一半
；如果双方均供罪，则按原刑期判决。在这个示例中，现在加入以下要素：甲重罪会判
十年；乙轻罪只会判二年。此时甲乙该如何抉择？
在这个囚徒困境中，甲和乙不同选择的利益不同。用图表示如下：
乙守秘 乙供罪
甲守秘 0/0 15/1
甲供罪 5/3 10/2
对于乙来说不确定甲如何选择的前提下乙选择供罪可避免最差结果。而对于甲也是如此
。在甲乙未建立互信机制前，供罪是最佳选择。... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 人民日报雄文来了：迈出大国经济铿锵步履
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 31 11:23:59 2016, 美东)
人民日报文章：迈出大国经济铿锵步履——十八大以来党中央领导经济工作述评
新华社北京1月31日电 人民日报2月1日署名文章：迈出大国经济铿锵步履
——十八大以来党中央领导经济工作述评
本报记者 江夏 白天亮 赵永平 陆娅楠
这是经受“世界级难题”考验的三年：“三期叠加”、全球经济疲软，中国经济面
临前所未有的困难和挑战。
这是激流勇进、攻坚克难的三年：中国经济在速度换挡、结构调整、动力转换的过
程中，稳中有进。
这更是认识深化、思想升华的三年：认识新常态，适应新常态，引领新常态，中国
确立了新形势下经济发展的大逻辑。
三年来，以习近平同志为总书记的党中央，以巨大的政治勇气、高超的驾驭能力，
引领中国经济开始了一场深刻的变革：新常态下，我们不再简单追求经济增长的高速度
，而是强调经济发展的质量和效益，更加... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 打败大盘是个零和游戏。这种零和 Business,不管是不是股票，
一般帕累托定律管用。也就是说，随着时间的演变，20%的人赢,
80%的人输。
就算每个基金经理都是巴菲特，作者还是解决不了
多数基金输大盘的问题。这是第一
第二，指数基金不是理论。三大指数基金公司是比土共的
劳动社会保障局还powerful的组织。很多公司的主要股东
都是它们。 |
|
发帖数: 1 | 28 中国社会，是原子形态的。对此，最形象的描述莫过于孙中山先生之“散沙”论。
用世界上各民族的人数比较起来，我们人数最多，民族最大，文明教化有四千多年，也
应该和欧美各国并驾齐驱。但是中国人的只有家族和宗族的团体，没有民族精神，所以
虽有四万万人结合成一个中国，实在是一片散沙，弄到今日，是世界上最贫弱的国家，
处国际中最低下的地位。人为刀俎，我为鱼肉，我们的地位在此时最为危险。如果再不
留心提倡民族主义，结合四万万人成一个坚固的民族，中国便有亡国灭种之忧。我们要
挽救这种危亡，便要提倡民族主义，用民族精神来救国。
严复先生，看法几同。
中国廿余口之租界，英人处其中者，多不逾千，少不及百，而制度厘然，隐若敌国。吾
闽粤民走南洋台湾非洲者，所在以亿计，然终不免为人臧获驱驰也，悲夫！
数以百万计、上亿的中国人，被外人驱使，原因何在？不团结、一片散沙也。
当今之日，离孙中山和严复先生之时代，已去百年，然而，我们的个人主义倾向，有增
无减。北京大学著名学者钱理群先生说：今天大学所培养的，不过是一群精致的“利己
主义者”。
2003年春季，中国发生了大范围SARS疫情，北京也是重灾区。为防止疫情扩大，... 阅读全帖 |
|
F****s
发帖数: 3761 | 29 前言：
大概十年前，日本作家三浦展一本《下流社会》的书在岛国畅销一时，它反
映了一个残酷现实：长时期的和平经济建设发展，社会却出现日益严重的两极分化倾向
，日本国曾自以为傲的1亿中产阶级正逐渐演化消失，出现“上流”和“下流”的两极
分化，少部分变得更加富有，而大部分却向下沉沦。社会的新生力量——越来越的年轻
人已不像父辈那样握有大把机会，并能顺利的实现阶层上流，反而面临就业难和婚姻压
力的困扰，不得已，他们放弃抵抗，甘愿进入“下流社会”的行列。
自改革开放以来，我国三十余年的经济发展出现了天量的上流机会，巨额的新增财富让
无数无产阶级实现财富累积和阶层晋升，并在大中城市逐渐形成了一批数量可观的中产
阶级（有人测算为2亿）。与此同时，不同的社会利益群体也隐然出现，增量财富趋缓
的结果是，每一个政策/法规/制度的出台实施，总会让一部分群体受益、一部分群体受
损，并实现财富的平移再分配。
这些年，中国社会整体处于浮躁焦虑的状态，没钱的渴望财富暴增、阶层上
流；有钱的又怕资产缩水、被财富的高速列车甩出来。2008年算是个分水岭，其路径是
：经济刺激——货币... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: burst1 (破碎虚空), 信区: Military
标 题: 读完哥明白了为何西方不承认中国市场经济后中国慌了!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 5 12:23:29 2018, 美东)
中美贸易谈判的唯一出路
2018-05-05 马晓野 虎嗅网
《金融时报》报道显示，2017年美中货物与服务的贸易逆差为3370亿美元。特朗普提出
，美国计划从6月1日开始的一年时间里把美中逆差削减1000亿美元；在2019年6月至
2020年5月之间再削减1000亿美元。态度不可谓不坚决。而中方则试图让华盛顿放松对
中国投资的国家安全审查强度，最终，为期两天的中美贸易谈判并没有形成共识。
实际上早在2016年，欧盟将对华政策评估后就提出要“对等”，在特朗普上台后，继续
强调“市场机制、竞争机制”的对等。甚至用出了“mirror”一词，指镜子、建立镜像
。这在本质上和中方强调“互利”不同。而另一方面，现有的制度和体系很难改变顺差
的现状，如何利用自身优势制订新的规则，是需要考虑的问题。
本文首发于微信公众号上海金融与法... 阅读全帖 |
|
s******t
发帖数: 926 | 31 你这种话太biase了，GOP提的都是show vote，DEM都是真心的？你理论知识挺强，但是
观点实在太biase
GOP搞STEM换DV，首先是为了内部统一，不然搞个P啊？至于这样做让DEM不同意了，那
是后话，你不能看到没过就直接说这个是show vote。STEM换DV，是帕累托最优化，我
倒也问问为啥这样DEM也不答应？
GOP提piecemeal，策略很明确，就是搞完了合法的就不管非法的了，并且可以做到内部
统一。DREAM还算合理，GOP也是理都不理。但是现在DEM放弃DREAM来搞CIR，目的是为
了争取moderate GOP的支持，从而通过非法，并且企图分裂GOP，策略也很对路。
现在CIR如果过了，恐怕你也认为是GOP屈服了，当年AC21，你就觉得是民主党也有功劳？ |
|
b*****s
发帖数: 11267 | 32 常常被人问起：为什么你怎么吃都不胖？作为一个“白吃”，我只能回答运动量大或者
睡眠少！最近看了BBC的一档节目，严谨地回答了这个问题，在这儿，我把那些致力于
研究脂肪的Dr们提供的基于试验数据的答案精炼一下，并试图讲得有趣一点以缓解某些
读者的痛苦，因为这个答案毕竟很打击人。尽管如此，本文依然枯燥，但是，权将读完
这寥寥数千字视作对自己减肥毅力的一个考验吧！
一、从40多年前的试验说起，发生在一个监狱里
40多年前，一组美国科学家曾经做过一个鲜为人知的实验，研究结果与当时一般的
认识（即“多吃会变胖”这一常识）大相径庭。那是在1967年，从事医学研究的Ethan
Sims来到佛蒙特州立监狱找了一干牢犯，希望他们能配合参加一项特别的试验：每个犯
人都要尽可能地多吃研究人员提供的高热量的美食，以便Dr Sims观察犯人身体肥胖后
体内激素的变化。Dr Sims认为这些人在经过一通胡吃海塞之后是肯定会变胖的。当然
，作为回报，他们会被提前释放。这显然是个帕累托改进过程：对每个人都有好处！于
是，很快Dr Sims就从挤破门的应征者中挑选出了一组研究对象。试验的具体进程是：
在整个一年... 阅读全帖 |
|
d**y
发帖数: 18174 | 33 这跟修炼油厂一个道理，就看谁最后撑不住。传说中的win-win方案，得了诺贝尔奖的
帕累托最优，纯属扯淡。谁不撑，谁装b，谁就先挨着。
factoria |
|
wh
发帖数: 141625 | 34 2006年，《甲骨文》（Oracle Bones）入围美国“国家图书奖”却终于落选，应
该感到遗憾的并不只是作者彼得.海斯勒（Peter Hessler）个人。《甲骨文》具备将海
斯勒名气推高的那些必要元素，它谈到了美国轰炸中国驻南联盟使馆、谈到了北京奥运
筹建工作、谈到了极富政治意涵的广场，这些符号性的、易于粘贴政治标签的或许更符
合一个《纽约客》杂志驻京记者身份的内容，即便未必真能深入中国腠理，仍然是吸引
英美广大读者的不二法门。相比之下，2010在美国出版的《寻路中国》（Country
Driving）更平实，更内敛，它撇去了政治浮沫，它所讲述的一切都不再具有严格意义
上的新闻价值，海斯勒只是自顾自地走向了中国深处，在那里，渊默如雷。但也正因为
方便的标签和坐标都不存在了，这本原本写给英语世界的人们的著作，最终，也许只有
中国人才能读出其中的味道。
我看了《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《卫报》、《经济学人》等十来家媒
体的评论，觉得不读亦无妨。读这本书，先有一个陷阱，就是以为这是一本讲汽车文化
的书，或是一本“在路上”的书，外国的书评人一个挨一个从这里掉... 阅读全帖 |
|
y*******o
发帖数: 404 | 35 张维迎，陕西省吴堡县人。现为北京大学光华管理学院副院长、经济学教授，北京大学
工商管理研究所所长，同时兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。
经典语录：
“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比
如，让穷人一年出4000元，他也出不起。”
“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进。因为它有利于降低监督成本
，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，
也是次优的、第二好的。反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度把握不适当，
间接带来的负效应也非常大。”
“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改
革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。” |
|
t*******1
发帖数: 49 | 36 幽默的经济学
A. 一农户在杀鸡前的晚上喂鸡，不经意地说：快吃吧，这是你最后一顿！ 第二日，
见鸡已躺倒并留遗书：爷已吃老鼠药，你们别想吃爷了，爷他妈也不是好惹的。
当对手知道了你的决定之后，就能做出对自己最有利的决定。——纳什均衡理论
所以保密、信息安全很重要
B. 鱼说：我时时刻刻睁开眼睛，就是为了能让你永远在我眼中！ 水说：我时
时刻刻流淌不息，就是为了能永远把你拥抱！！ 锅说：都他妈快熟了，还这么贫
！！！
约束条件变了，原来的收益，一下子都变为成本。生命如果架在锅上，成本自然也
就很高了。
C. 男人为什么喜新厌旧？
经济学上有个著名的戈森法则可以解释——同一享乐不断重复，其带来的满足感会
不断递减；同一享乐不断重复，第一次和第二次所获得的满足感最大。
D. 男人和女人,谁更容易在感情上受伤？
所谓受伤，应该就是投入太多，收获太少，也就是产生了亏损。一个企业亏损，最
主要的原因应该是没有竞争力，如果绝对优势不足的话，发掘一下自己的优势。比如说
，中国企业往欧美国家卖纺织品，自然是手到擒来，如果非要往欧美卖汽车，肯定要受
伤了。 如果一个人能... 阅读全帖 |
|
t*******1
发帖数: 49 | 37 幽默的经济学
A. 一农户在杀鸡前的晚上喂鸡，不经意地说：快吃吧，这是你最后一顿！ 第二日，
见鸡已躺倒并留遗书：爷已吃老鼠药，你们别想吃爷了，爷他妈也不是好惹的。
当对手知道了你的决定之后，就能做出对自己最有利的决定。——纳什均衡理论
所以保密、信息安全很重要
B. 鱼说：我时时刻刻睁开眼睛，就是为了能让你永远在我眼中！ 水说：我时
时刻刻流淌不息，就是为了能永远把你拥抱！！ 锅说：都他妈快熟了，还这么贫
！！！
约束条件变了，原来的收益，一下子都变为成本。生命如果架在锅上，成本自然也
就很高了。
C. 男人为什么喜新厌旧？
经济学上有个著名的戈森法则可以解释——同一享乐不断重复，其带来的满足感会
不断递减；同一享乐不断重复，第一次和第二次所获得的满足感最大。
D. 男人和女人,谁更容易在感情上受伤？
所谓受伤，应该就是投入太多，收获太少，也就是产生了亏损。一个企业亏损，最
主要的原因应该是没有竞争力，如果绝对优势不足的话，发掘一下自己的优势。比如说
，中国企业往欧美国家卖纺织品，自然是手到擒来，如果非要往欧美卖汽车，肯定要受
伤了。 如果一个人能... 阅读全帖 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 38 文/冯兴元（作者博客：http://fengxingyuan.i.sohu.com/）
我国古代思想家孟子重视市场交换的价值。他在《孟子·滕文公章句下》中提及“通功
易事”一词, 揭示了市场交换的利益之所在：“子不通功易事，以羡补不足，则农有余
粟，女有余布；子如通之，则梓匠轮舆皆得食于子”。所谓“通功易事”，是指“交换
”。孟子所强调的是要通过交换剩余的粟和剩余的布，可以互通有无；用多余的物品（
“羡”）换取和补充不足的物品，可达致交换者各自处境的改善。这种改善就是当今经
济学家所称道的“帕累托改进”。
古希腊语里的“Katallatein”一词，简单而言，其简单的意指也为“交换”，因而就
包含“通功易事”的意思。不过，它的完整含义要丰富得多，它是指相互交易、为社会
或共同体所接纳并因此而化敌为友。远的来看，这一洞见最为淋漓尽致的例证当数欧洲
的经济一体化与以此带来的经济繁荣和长久和平。近的来看，这种例证当数大陆和台湾
的关系。目前台湾有30多万大陆新娘。2011年台湾当局共核准对大陆投资575件，核准
投资金额共计131亿美元。经济、文化和社会的交融使得海峡两岸局势成为后现代世界
... 阅读全帖 |
|
D********i
发帖数: 514 | 39 这个看起来像“2012年新生婴儿名用字频率排名”之类的东东，类似美国那个“most
popular names”。
根据帕累托定律，保守估计常用汉字三千的话，80%的人名用字大概需要600个。五十几
个字占90%，绝对不可能。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Military
标 题: 张维迎：我们必须要反对思想的垄断
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 00:44:47 2013, 美东)
张维迎：我们必须要反对思想的垄断
来源： 中国企业家网
人类的行为不仅仅是受利益的支配，也受观念的支配。人类在长时间内选择了一个
糟糕的计划经济制度，并不是由于人们不在乎他们的利益，而是因为他们不明白他们的
真正利益所在。他们以为计划经济可以给他们带来最大的利益，而我们现在知道，实际
上这是一个非常错误的理念。正是这样一个错误的理念，导致了我们人类历史上一个巨
大的灾难。
以上观点是张维迎教授在“2014网易经济学家年会”上表述的。他在本次年会上获
得了2014年度网易“最具影响力经济学家”奖，他出席了年会并发表了精彩的演讲。除
了上述观点，他还表示，经济学家的主要任务，是通过自己的研究改变人们的观念，使
人们能更好地认识到自己的根本利益所在。
以下为张维迎教授演讲原文：
张维迎：下面我讲一个问题，就是经济学中的利益与理念... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
luckyday7 (天有多蓝) 于 (Fri Oct 18 23:57:25 2013, 美东) 提到:
慧、茹、超、凯、华、雅、刚、涛、健、月、斌、鑫、鹏、玉、岩、楠、迪、强、婷、
丽、嘉、新、佳、宇、霞、雪、星、飞、帅、玲、露、奇、浩、旭、冉、甜、梦、梅、
姗、伟、阳、彤、秋、航、龙、娟、宁、谦、娇、芳、蕾、琳、媛、松。
你属于10%还是90%？
☆─────────────────────────────────────☆
IdlerLestat (Shrike) 于 (Fri Oct 18 23:59:02 2013, 美东) 提到:
两任core都没上
☆─────────────────────────────────────☆
Suger (Mike) 于 (Sat Oct 19 01:29:04 2013, 美东) 提到:
core 肯定是属于那10%的， 要不怎么当core
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 3271 | 42 一夫一妻制究竟对谁有利？
小梁最近在发愁一个问题，他不知道在银银和雪儿两个女孩之间怎么选。
银银是他的同学，今年25岁，身高1.68米，本科毕业，他们两个一直都是彼此的精
神伴侣，非常谈得来。
另外一个女孩是公司新来的同事雪儿，今年23岁，身高1.65米，学历只有大专，但
长得非常漂亮，最关键的是雪儿性格非常好，而且挺崇拜小梁的，要知道男人最爱的是
女人的崇拜。
他每天都在这两个女人之间犹豫，不知道选谁好，放弃雪儿又怕伤了雪儿，放弃银
银又怕伤了银银。
他时常在想，要是去阿拉伯就好了，阿拉伯实行一夫多妻制，一个男人可以娶四个
老婆。
实际上，一夫多妻制并不能让小梁拥有更多漂亮的老婆，相反，在一夫多妻制下，
小梁根本找不到银银和雪儿这么漂亮的老婆，一夫多妻制会极度降低大多数男性的妻子
质量（无论长相还是学历还是素质），这是为什么呢？
这是由男性之间的资源分配不均衡造成的。我们都知道：有的人食不果腹，有的人
拥有私人飞机。倘若实行一夫一妻多妾制，不少女性都能够共享一个拥有更多资源的男
性，而一夫一妻制却让她们不得不死守一个相对贫穷的男... 阅读全帖 |
|
b****y
发帖数: 159 | 43 中国改革开放30年来，推动经济增长的一直受益于人口红利、国际贸易和政府投资
拉动。目前人口红利趋近消失；国际贸易受到人民币升值、国际环境和劳动成本的影响
一直在下降；产能严重过剩，目前生产的都得几年才消化完，政府想投资拉动都没钱了
，目前的一屁股债还没还上呢。中国经济已经达到了一个帕累托最优状态，到了制度层
面不进行根本改革，不可能突破的时候了。大量低效率的国有企业占用了国家资源，依
靠价格垄断和实力挤压民企生存空间，收入差距拉大，民怨沸腾，但权贵保持，却改不
动。
中国可能真到了这个地步了，你在不割肉可能下一步就被宰了。
|
|
|
b*****o
发帖数: 113 | 45 第三、腐败问题
腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权
力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。
改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利
益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方
面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
——张曙光(北京天则经济研究所理事
长)
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，
调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也
是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间
接带来的负效应也非常大。
——张维迎(北京大学光华管理学院院长)
以资产换特权，促进私有化。& 我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，
把这些权力买下来，叫他 |
|
|
S******2
发帖数: 1267 | 47 既然人类男女经过无数次博弈,最后选择了婚姻,说明这种选择是帕累托最优的, 或者至
少是纳什均衡了.
你说的情况没有在历史的长河中演变成普遍只能说明就目前来看它并不最优. |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 48 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 华人经济学家的水平都太差
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 06:24:15 2013, 美东)
http://blog.vsharing.com/wiki/A582341.html
这个人倒是悟到了一两个关键的东西：
1）在没有外界输入的条件下是不可能达到均衡或帕累托最优的。
外界输入是指智力输入或资源输入。
2）如果采用利他性假设，一旦假设有误，所造成的后果要比前者大得多。
也就是说让科学家去反复无代价地贡献和让资源国反复无代价地输出都是十分危险的，
因为人们的欲壑难填，而大多数人对于白白的增益是不屑一顾和毫无感恩的。
当然，最大的一点他没有学到：把钱给那些张着猪头的年轻人或中年人，给的越多
亏得越多。
经济越好，效果越差。 |
|
