y***l
发帖数: 1095 | 1 挤了三个月，终于挤出五封信了，实在写不出了，想问问过来人，五封够不？
还有，现任的老板一定要出一封吗？我主要都是写的过去的成果，现在的工作没什么好
提的，就不打算写了，有关系吗？谢谢。 |
|
s******n
发帖数: 785 | 2 背景：化学PhD，文章20多篇，一作少，citation 1750次，增长比较快（google
scholar,包含自引），有chemical review，nature子刊的文章几篇，都不是一做。
review次数比较少，只有RSC advances每个月给我发一篇，审了10次8篇，求各位大神
有功能材料，有机太阳能和有机合成方向的review机会不忘推荐一下，万分感谢
请了律师做Eb1a申请，律师让我继续攒review，推荐信要求3封，我个人知道的朋友申
请推荐信有5篇以上的，所以来问一下推荐信3封够么？ |
|
j*******r
发帖数: 67 | 3 我现在准备申请EB1B，正在准备推荐信。我说我可以找6封推荐信，其中3封是独立的。
但是我的律师说不用那么多，4封就够，其中2封独立就可以。但是我的case及其弱，理
论数学的博士，然后在一个community college 的tenure track position. 文章不多
，然后因为数学总体引用又极低。 很是不解。
顺便问一下，我们找律师反正给过钱了，能不能通过对该律师应该没有什么影响吧，我
就是怕律师不是很负责任。谢谢。 |
|
a*****y
发帖数: 1488 | 4 排名100开外学校新 AP, tenure track.文章跟引用还行，没有review.
现在为止拿到4封推荐信，phd 导师， 合作者，两个欧洲的。 本来有一封美国独立推
荐人的，但是总不回复。后来又试图再联系另外的senior点的人，找了两个都没有回应
。4封够吗？实在不行就找认识的 junior 一点的了，是不是还不如不找？
Employer supporting letter 请 department chair 或者是 college Dean 写有区别
吗？是不是 Dean 级别高好点？
前前后后弄了2年了，烦啊。 |
|
l***i
发帖数: 2542 | 5 替你挖:
发信人: bigbigbee (大蜜蜂: Phase-Ot), 信区: Immigration
标 题: Re: 140 RFE推荐信问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 00:07:15 2012, 美东)
我个人是这么认为的，但是RFE不需要太多封信，2封到4封均可。
发信人: bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵), 信区: Immigration
标 题: Re: RFE 追加的推荐信可以使用原先提交的推荐信的修改版吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 6 12:43:52 2012, 美东)
新的推荐人不独立也没关系啊，我就要了3封信，2封非独立，1封独立。
非独立的包括 和我一起做过项目的一个faculty, 一封系主任。
elsevier (plug-in hybrid) 于 (Sat Sep 10 01:23:45 2011, 美东) 提到:
见过补2-4封的不等.看io需要补什么材料了
jim0212 (Jim) 于 (Sat Sep 10 09:07:07 2011, 美东) 提到:
两三封够了，个人认为RF... 阅读全帖 |
|
T***R
发帖数: 78 | 6 本来想要博士老板的，可是他老是托，不知道5封够不够 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 7 4封独立的，中，法，瑞士，加拿大各一，里面两个AP，两个chair+full prof
1封非独立的，phd老板，美国院士
这样分布够不够？只有一个美国的推荐信还是非独立的，这样会不会不太好哈。推荐人
的信基本就是我写的他们原封不动签字了（甚至还可以让我自己继续改），内容倒是不
会有太大问题。title低一点像AP这样的要不要紧呢？ |
|
p*****m
发帖数: 84 | 8 请问大家独立推荐信3封够了么？
目前一封England，一封France，一封Canada。 老板可以帮我从Stanford的朋友那再要
一封，但是DIY写得比较痛苦。 是否最好弄一封从亚洲或者大洋洲的？请大家提些建议
，万分感谢！
最近要推荐信总结，总共向5个教授写信，3个教授同意，一个没回，一个炸药奖回信说
你独立当PI前我不会给你写:( 总体感觉美国以外的教授成功率比较高。 |
|
y****c
发帖数: 875 | 9 8天写了8封推荐信，收回了5封，包括博士导师，硕士导师，现系主任，和两个独立推
荐人（一个中国，一个新加坡）。
还有3封信没回来，其中两封是美国的（包括一个MIT 的 associate professor), 剩下
一封是欧洲一个大牛（已退休）的。
不想等了，因为5月中旬要回国。想 e-file + concurrent + PP, 先递上去，如果RFE
，再交剩下的几封，可行么？
另外问一下，会不会出现140 RFE，但AP先批下来的情况？
等着AP回国用！ |
|
|
|
c******a
发帖数: 267 | 12 我一共只找到5个推荐人，只有一个是独立的，请问这样够了吗？
版上有大虾说EB1A推荐信不太重要，那么5封够了吗? xiexie |
|
t*********e
发帖数: 444 | 13 有三个答应写的，draft寄过去二个多星期了没回来，等的同时在考虑万一都回不来四
封够不够 |
|
l********y
发帖数: 2295 | 14 我的印象是大部分program 3封就够了。但是病理我没有看很多呢。 |
|
S*********n
发帖数: 895 | 15 看大家提交140，都用来6封以上的推荐信； 律师只让我只写5封，不过每封重点都不
同。请问IO会不会觉得少？
谢谢！ |
|
K***9
发帖数: 376 | 16 之前提交了6封推荐信，现在为RFE又准备了2封，实在有点想不出怎么写了。不知2封够
不够。。。 |
|
y**********a
发帖数: 481 | 17 还没来得及调查program， 谁能告诉一下大概百分之多少program要3封推荐信，百分之
多少program要4封？现在只搞到3封。谢谢。 |
|
F**M
发帖数: 84 | 18 那末，可不可以先送3封，搞到第4封后再送第4封，技术上有困难吗？还要再交钱吗？ |
|
y****c
发帖数: 875 | 19 今天早上欧洲大牛的信回来了，现在6封，三封indepdent的，呵呵。赶快file。。。 |
|
J********i
发帖数: 50662 | 20 你手脚真麻利
今天早上欧洲大牛的信回来了，现在6封，三封indepdent的，呵呵。赶快file。。。 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 21 老板nice的话就要一封吧，说说你非常优秀，现在做的东西对US很重要，没有人能替代
你了,如果申请LC会损害USA national interest |
|
|
A******n
发帖数: 2976 | 23 hehe 主要是担心五封比较少，版上交五封的不多吧？
over |
|
e******r
发帖数: 9977 | 24 2封够了。trackgc的模板中心有几封，你在去看看 |
|
|
|
m******r
发帖数: 854 | 27 what is ornl scientist?
Eb1a? 5封够不够? 我也是5封, 4个美国的,1个意大利的 |
|
s***a
发帖数: 671 | 28 不一定非要5封的。不过确实是独立推荐人越多越好。
我也是1a，一共5封推荐信，其中三个独立的。也过了，供lz参考。 |
|
s******e
发帖数: 370 | 29 我也是EB1B，律师要5封就给了，4封独立
也是弱case，没有review |
|
p********n
发帖数: 36 | 30 律师说的是3-5封。如果只有3封够了吗？是不是多些过的几率高些(其它条件不变的情
况下)。谢谢 |
|
m*******n
发帖数: 51 | 31 6封够吗？推荐人必须都是学术界的吗？工业界的推荐人对EB1A的申请是否有帮助呢？
多谢！ |
|
|
x**********1
发帖数: 447 | 33 4封属于各个时期的supervisor, 2 for indepence |
|
|
A******n
发帖数: 2976 | 35 我也是5封
法 德 日 爱尔兰 美国，希望没有什么大问题 |
|
|
|
h*****g
发帖数: 10 | 38 你说的五封够了，独立非独立怎么分布呢？
全部独立是不是比较好？ |
|
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 42 你这条件可以不用推荐信直接申请。
万一有RFE了再去要几封推荐信。 |
|
|
D*********t
发帖数: 286 | 44 够。但是，你最好找一个人，备着，防止rfe。如果不rfe就不用写 |
|
j****e
发帖数: 1192 | 45 两个IEEE fellow， us
一个杂志的editor， canada
一个society的president， us
自己公司的chief engineer， us
一个technical committee的chair， us
还有一个中国的教授
自己公司的ceo
这样的8封够吗？ |
|
m****s
发帖数: 18160 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
smallfox (smallfox) 于 (Thu Mar 8 12:16:52 2012, 美东) 提到:
投诉人(ID):
smallfox
投诉对象及职务(限版主）:
qiaqiafeng
投诉标题:
滥用职权，通过封人删文等方式来压制不同言论，搞个人崇拜，把公共版面变成一言堂
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
公开封人的理由和依据，把偷偷删除的原帖恢复，让天下人看看到底qiaqiafeng是因为
什么封了本版的两个id，
让司马昭之心可以路人皆知
投诉理由及证据:
在
" target="_blank" class="a2">http://www.mitbbs.com/article_t/Reunion/31466963.html
中，smallfox对于qiaqiafeng的观点提出不同意见，qiaqiafeng既不指出smallfox的逻
辑错误，也不指
出smallfox的论据问题，而是直接表示错的根本不值一驳，并简单嘲笑他人没有本事，
不该出来和他抢风头。
... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
ComEd (ComEd) 于 (Thu Nov 8 13:26:51 2012, 美东) 提到:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: zher 封某版版主 ComEd 在 PDA 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Thu Nov 8 12:20:18 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 ComEd 在 PDA 版的 别总自己找别扭 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:zher
Thu Nov 8 12:19:45 2012
☆─────────────────────────────────────☆
ComEd (ComEd) 于 (Thu Nov 8 13:27:34 2012, 美东) 提到:
我好莫名其妙啊，"自己找别扭"也算个理由，我去
☆────────────────... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 1993 | 48 《方术纪异》 王亭之
王亭之原名談錫永，廣東南海人，雖攻讀化學，但出身八旗世家，少習琴棋書畫、醫卜
星相諸學，對子平、易理更為有研究，雖從事金融，但性喜文史哲學，信仰佛教，後隨
中州派劉惠蒼師父習紫微斗數，得其真傳，使其在香港發揚光大，收門徒四十人，成立
紫微斗數學會，從事學術性研究。然其平生所慕，實為佛學，自大學時代即已研究，二
十八歲時得機緣修習西藏密宗，隱居夷島六年，配合經論修習，近年更編纂《佛家經論
導讀叢書》、《甯瑪派叢書》，甚得好評。
序
对於方术，王亭之一向抱著既不全面否定，亦不全面肯定的态度。为甚么不否定，
因为有些人的确具有超乎常人的根识，例如人的听觉受声波幅度限制，假如能超越这些
限制，那就可以听到一般人所不能听到的声音，在方术的层面，就可以称为「道术」，
或如今人之称为「异能」。
然而为甚么又不肯定呢？
任何方术，包括星相风水，都有它的局限性，是故许多称为「大师」的人，渔色渔
利或者得意，可是其际遇却往往不足为外人道。由是可见方术之不足尽恃。至於不学无
术之辈，假方术之名，迹同行骗，那就更不在讨论范围之内。
了解方术的局限，非常重要，否则便会变成迷信。古往今来，许... 阅读全帖 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Mon May 9 01:47:31 2011, 美东) 提到:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: JeanIris 封 runsun 在 Wisdom 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Mon May 9 01:46:57 2011)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 runsun 在 Wisdom 版的 PA 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:
《 中 庸 》大知者道, 隐恶扬善
runsun PA waterer
男盗女娼，内心龌龊的垃圾
版主:JeanIris
Mon May 9 01:46:57 2011
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Mon May 9 ... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
xiumu (朽木☀病树前头万木春) 于 (Sun May 9 23:45:12 2010, 美东) 提到:
投诉人(ID):
xiumu
投诉对象及职务(限版主）:
joke版版务crashinfo
投诉标题:
滥用职权，随意封人。
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
弹劾
投诉理由及证据:
crashinfo滥用职权，随意封人。joke版版三snowshine有攻击行为，我和qed聊天引用joke版
版三文章，被crashinfo封了14天，并号称70天。鉴于crashinfo随意封人，语言粗俗已是惯
犯，已经不能胜任版主之位。版三snowshine捧其臭脚，语言粗俗，行为卑劣，和crashinfo
串通一个PA，一个封人，请一并处理。
证据：
发信人: snowshine (snowshine), 信区: Joke
标 题: Re: [投诉]joke版版主crashinfo语言粗俗 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 9 23:04:... 阅读全帖 |
|
