d******e
发帖数: 2541 | 1 我遇到过两次这样的对手，其级别都比我高0。5甚至还多一点，也都曾采用你说的站
进场靠近发球区线的角落处，一个是个~4。0黑人小伙子，一个就是我最近的搭档>4。0的
HENRRY，实战结果，两人最后都还是又退回底线更远处了。
这个问题，在我第一次来这里闲扯吹牛时，就有球友提出过。
我个人觉得，我一点不在乎你站在哪里，相反，站近了的危险更大，连挡回的时间
更短，基本是下意识随意挡回而无一点控制。而站更靠后，如果判断正确，还有可
能回击过来。
同样，这里有发球者的速度、力量、加旋转否、以及控制外角还是T点落点的准确和
稳定程度等多方面因素，对接球者，永远是被动和没有选择的，选择权总是在发球
人手里。所以，我说，即使我打不过王牛，若相遇，我一定先选发球权。
我对我的底线对抽的正反手没绝对信心，但对发球，即使对手是4。5， 我照按我的
既定方针办。在打双打时，曾与华盛顿州女子5。0单打冠军对打时，她抽球比我狠
多了，对我让开反手的正手超斜线发球也没有制胜力。对于5。0以上的男子选手，
没打过，不知道，但我想肯定没戏。
corner
head |
|
d******e
发帖数: 2541 | 2 实战经历显示，更多对手在熟悉我的正手位发球方式后，仍采用更后退靠外以高吊后
场过渡然后再拼杀，若直接对抽，一是本身并不容易做到和失误率极高，二是，挑
战网前选手遭到截杀失分机率显著大于挑高过渡接回再做打算的打法。
当然，我说的也只是在3。5左右<4。0水平对手的经历和经验，若水平更高的也有个
别如你说的。但最多还是直接挡或对抽到斜线即我脚下靠底线甚至有小斜线的。使
得我处于被挑战和被动地位。这时我经常有非压迫失误而失分。我常用LOB网前选手
后场让其换位，有时猛打网前选手。
the
body
alley,
serv |
|
d******e
发帖数: 2541 | 3 这正是我同样感觉和前面说的，发球者永远是主动的，接发者只能相机行事是被动的。
高手如小费那样的能很快掌握对手发球特点并回击球到对手难受处把被动转换为主
动，那是技高一筹的体现。绝大多数初中级我等根本谈不上这种能力转换，只求能
顺利回击过网不失误就是成功了。 |
|
w*****u
发帖数: 299 | 4 打了这么久比赛，今天第一次因为line call和对手吵翻了。
对手是个中年老美，比赛也就是我们市的一个联赛，友谊赛啦，没奖品没奖杯。
其实比赛一开始我心里就有小不愉快。猜出他先发球，他就练习发球。他练完发球就示
意比赛开始了。我当然认为我们是在第一个发球局前练习发球 （很多业余选手喜欢这
种方式）。等到我的发球局，我说我要练习几个，他突然说，“Now you want to
practice?” 我心想你什么意思？如果是比赛前先练习发球，你怎么练完了也不问我
一声就开始打了？不过这只是个小小的愉快，不练就不练。
比赛一开始他就对我的一次call不满，我看他斤斤计较的样子，就call得比较松，比赛
还算顺利。即使如此，中间他还是不满了一次。打完头两盘已经用了两个多小 时，1-1
。第三个set一个关键球，我看见球出了一点底线，我call out，他又来抗议。我告诉
他，”I saw it was out, even though not much, but out is out.” 后来我心想，
那我不跟你吵了，call松点一样赢你。我连赢两局，4-5他发球，他一发，应该是长了
一点 |
|
f*********0
发帖数: 886 | 5 最喜欢的对手：
暴力对打型。
最不喜欢的对手：
成天迟到，打球没有激情 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 也不是对手正手强，他只是喜欢打偶正手侧。不管cross court还是inside
in，大多打偶正手侧。（i.e., 很少打deuce court down the line or
inside out）
偶的cross court打得较差，大多数时间只能回到场地中央，这样对手可以
选择打偶正手还是反手。 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 7 他现在就是比你强，你应该没什么机会，但是找个这样的对手是很难得的。
我的情况跟你一样，一个对手打了两年，从来没赢过，从开始几乎都是0：6，1：6，到
现在正常3：6，
偶尔能打到4：6，5：7，而且有时候觉得离胜利只有一步之遥，一个game都是deuce几
次没有顶住。
其实跟这样的人打，你的提高应该是最快的。因为你的缺点完全暴露，你只有打每个球
都要非常专注，
从setup到击球，随挥，然后回位，争取多打回合，有机会就一定要敢进攻，这样打下
去，你会很明显
知道自己有没有进步。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 偶发现，只要对手接发球不怎么出界，偶的发球局保起来就很困难。往往
要打到deuce, 而且稍不留神就被broken at love.
这种情况下，比赛基本上就输定了。如果对方发球一般，则偶就会慢慢的输；
如果对方发球好，则偶就速败。
昨天偶的发球已经算不错了，一发大多数打到反手侧，可是对方不吃这个，
稳定的削过来，还挺深。后来试着发往正手侧，对手往往更加适应。这种
情况下该怎么办？ |
|
|
T*********0
发帖数: 4816 | 9 wellmoon大侠的意思是自己连续打出了3个本来一般同样水平的对手应该就死翘翘了的
好球，结果没想到对手抗打击能力挺强，把头两个都给回过来了，结果大侠只有再次第
三次出手，又打出一个漂亮球，只有这次，还是真的得了一分。
wellmoon大侠让我们领会领导的意思。wellmoon大侠，我理解的对否？感紧让楼主给我发包子。 |
|
T*********0
发帖数: 4816 | 10 你该发我包子，还不赶紧发。
你要标准答案啊？那是因为头两个winners，他在对手击球的时候，他delibrately影响
人家接球了（球不在自己的court了，但还在对手在回球的瞬间去故意影响人家接球了
，所以把winners判给人家了。
小威上次和澳洲的女星final match时就有这样一例的。
楼主赶紧发包子。 |
|
T*********0
发帖数: 4816 | 11 严格按照winners的概念，这都已经不能叫winner，去delibrately影响对手，自己就成
了loser了。
严格按照winners的概念，除了自己大的好，直接得分的是winner，还有别的，比如给对手送分了，能叫winner？
楼主给说说这3这连续winners，为什么只得一分吧？ |
|
f*********e
发帖数: 8453 | 12 deuce对手两赢两球，这时候算法不是一分，两分，而是ad-out, game。然后抢七对手
第三个winner，这时候
是得了一分。oh yeah。发包子吧。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 13 如果对手在底线，其实也没必要很高质量啦。
很深的反手，如果节奏好，是可以直接打的；
如果过渡的话，足够高和深，让自己有时间回到正常的位置准备下一板防守反击是主要
目的。
4.0一下，对手如果打不死你，基本上就肯定赢了。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 偶一般line call比较松，尤其是非关键分，出界一点就算in了。结果今天这个
对手不乐意了。偶4-0领先，对手一个反手侧压线球（可能压线外侧），偶接了
回去。他没有接着打，问偶isn't that out? 偶说I thought that was in.
他说他lost that point anyway.
接着打下一分，偶的破发点，他正手出界一点，偶没有call. 他又停了，说that
was out. 偶说that was really close. I usually call it in. 他说it's
a nice thing but out is out. 于是偶5-0.
这是偶首次遇到对太松的line call不满的。 |
|
s***i
发帖数: 6149 | 15 今天LD 2.5 playoff，对一中年白女，第一盘6:0。偶以为搞定了，就去看看其它比赛
，顺便拍照，过了会儿回来，第二盘打到4:2，偶说这女的咋变猛了捏，一看好家伙，
这女的不知道下一分该站哪边，不知道何时换边，然后还乱叫比分，白女15:15
serving，偶LD赢了下一分，她走上ad court,居然大言不惭的叫30:15,然后如果赢了下
一分，就马上叫40：15，可怜偶LD自己从来不记，对手说啥就是啥。我用中文提醒他，
对手的观众还他妈说不许on court coaching。
终于有一球，LD一个top spin，又高又深，偶还担心会出界呢，结果连线都还没碰到，
clearly in. 偶心里暗自喝彩，结果白女大喝一声out,老子一下蒙了，大叫一声，you
kidding me? that was in. 那女的没反应过来，一愣，说，哦，那就in吧，结果旁边
有人叫了，you are not supposed to talk.偶自知理亏，说，ok, it is your call.
但是恶狠狠的看了她一眼，说我看着你呢。
白女终于不敢瞎call边线了，但是叫分一样肆无忌... 阅读全帖 |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 16 很不幸，你的case没戏。nothing they can do for computer rated player.
你也不用担心他们的complain，一般usta根本不原意人工管这事，全靠computer。我上
次file complain on 4.5 self rated as 3.5. 证据有其1月份selfrate 3.5, 然后3月
份就打4.5，4.0tour击败computer rated 4.0，4.5。结果usta回信竟然说usta鼓励大
家play up和快速进步。除非你能证明对手打过DivI或Davis Cup,他们不会approve
complain的。
另，5.0打4.5难道不是常态吗？我还知道有4.5，self rate成为3.0的，然后每年都虐
对手，终于拿了4.0national champion。 |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 17 很不幸，你的case没戏。nothing they can do for computer rated player.
你也不用担心他们的complain，一般usta根本不原意人工管这事，全靠computer。我上
次file complain on 4.5 self rated as 3.5. 证据有其1月份selfrate 3.5, 然后3月
份就打4.5，4.0tour击败computer rated 4.0，4.5。结果usta回信竟然说usta鼓励大
家play up和快速进步。除非你能证明对手打过DivI或Davis Cup,他们不会approve
complain的。
另，5.0打4.5难道不是常态吗？我还知道有4.5，self rate成为3.0的，然后每年都虐
对手，终于拿了4.0national champion。 |
|
H*B
发帖数: 3645 | 18 同意，你要是说的都在理也行，一味说什么参加阿姆斯特丹、鞋滑所以输球、对手方烟
雾弹所以输球未免不够理性吧。你放个烟雾弹就能打败你的对手？ |
|
a****n
发帖数: 4734 | 19 偶最喜欢的对手：动作标准靠基本功打球，可预测，节奏也能接上，两边越打越猛，酣
畅淋漓尽至。
偶最讨厌的对手： 全凭手感打球，每次击球的动作都不尽一样，球的线路也是长短左
右不一。很少主动发力。明明一个winner打过去，他勉强一碰却落在网内半米处。跟这
样的人打球好象自己没热身一样，失误多，无法发力。 |
|
T*****T
发帖数: 199 | 20 你儿子5岁，对手10岁，牛！
你儿子26岁，对手31岁，那你是抹泪爹。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 上周和本周，终于连续遇到弱对手
找回了给蛋的快感，哈哈
一下特理解sandbagger
在高级别里被人切久切疲了，找弱对手痛揍痛揍还是挺解气的，呵呵
当然也不是完全没有收获，对方来球软得不行的时候，我也能轻轻拨回去一个变态角度
让对方望球兴叹，这时候就想了想，经常郁闷对方打球没力量软绵绵的，但是回球我就
是追不上，其实就是双方差距太大了，人眼里我的球就和我眼里对面那俩弱人的球似的
，不需要太如何，轻轻一拨就是角度，实在太没压力了...
所以以后遇到感觉对方很软很烂的shot就把我赢了的时候我会明白，其实真的是我们相
差太远了，不会再一副不服气的样子了，呵呵 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 水平高了，连喂球都比低水平的喂得好，tank也比低水平的
tank得更像那么回事。当然你一定要在输赢很重要的比赛里
练技术，巩固基本功，那我也没话说。
真想练比赛里的打法，其实只要你是认真的，对手tank一下，
迁就一下，或者模拟你想要的对手的styles，其实都是可以的。
那样长进才快。 |
|
b*******s
发帖数: 1175 | 23 最近和水平相当的朋友们打球，感觉没啥办法的就是象老狐狸这种正反手很均衡发球又
不错的对手。一般人我的正手能占优，所以对手反手弱的，我就利用自己跑动好盯着对
手反手inside out猛打。正手和我相差较大的，就专注打cross court逼出浅球，这样
目标明确，很少会在最后一刻想变线，所以失误率比较低。而碰到老狐狸了，因为他正
反手很均衡，我正手又没比他占太多优势，所以一相持心理就发怵而想打出last
minute变线winner导致失误增多. 高手们给我支支招？ |
|
d******x
发帖数: 11837 | 24 老大，我说过了你的前提都不对啊，或者说归位到何处？如果你非要回到中间，你这样
做的目的是什么？你要知道你自己的优势是正手对手正常情况下的反手肯定比正手弱，
这个是已知条件吧？
如果我和万网换位我打完insideout最多往中间一步，下一拍我的准备还是打insideout
因为我知道我的对手反手变线不会给我多大威胁即使我离得远点现跑完全来得及。如果
是你你就会回到中间看对方出球再反应了？ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 偶很欢迎你给偶举一个同等级下一方可以每个球都不停insideout，而对手
除了变线就没法打到对方反手的例子。偶不知道你是否真的试过这个。也许
你反手比较强，都没怎么insideout过？
偶的反手这么差，和偶同等级的对手都没法一直insideout。记得有一场比赛，
对方战术很明确，不停insideout，就这样有时候他都被迫双反moonball
过来，哪怕偶只是个削球。
insideout |
|
f******g
发帖数: 13917 | 26 除了年迈的大威还算是个知名对手，
其他的都很差劲啊。
不过，傻娃现在发球确实很厉害，失误也少
（可能和谁是对手关系很大） |
|
w******n
发帖数: 13172 | 27 1. 换拍子：跟暴力高手打用b90等于自残。拍子太重，挥动慢；但是又头轻，所以还不
容易借上力；拍面小，甜点小，容错性极差。b90就是用来打进攻的，防守很困难
2. 换线：对手暴力球，你全poly，又硬power又小，自残
3. 换动作：对手不一样了（更暴力）但是你“动作跟以前应该没什么变化”，当然扛
不住了，所以击球总是晚。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 LZ对手明显不是这么简单的。3.0是不会站着就猛抽失误的，明显是跑起来之后才
那么多失误。LZ自己也承认了经常跑到位了但是jam了，证明了对手绝不是简单的
push. |
|
r******g
发帖数: 4002 | 29 先不说网前技术怎样，好多球上网时机就没选对，线路都往对手手里送了。角度都没打
开上什么网呢？不是在等穿越吗？玩网前李娜根本不是A拉德的对手。
这场球，没有比赛前，我就觉得李娜会输。不说别的，每一次有机会突破时，李娜就无法
专注比赛，要想赢球就会很难很难。这场球如果可以赢，就可以超过拉德居第四了。。。 |
|
j**h
发帖数: 480 | 30 我就经常忘记比分，尤其是long point之后，有时候连哪侧发的球都想不起来，这时我
一般会在开始下一分前询问对手比分。
你如果记得清比分，而对手总把分记错，还错得总对他自己有利，那我建议你就每打一
分前报一下分。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 31 不同意作者观点，唯一认同的是“李娜，无论何时都不要动摇自己的决心，勤能补拙，
加油！”
感觉是否很多人都受了金大侠的影响，什么“打一百开外的选手用四五层功力就够了”
，说句直话，这就是一个外行人的说法。 真正懂网球的人都知道，每场比赛每个球都
很重要不管对手是谁， 都该认真对待，用在自己能力以内最舒畅最强的打法打没个球
，没个对手不管排名。。。 |
|
i**********k
发帖数: 5274 | 32 决胜盘5：2领先，被对手翻盘。扶不起的阿斗！之前还胜过科贝尔，这一关如果过了，
接下去的两轮对手基本上是她以前的手下败将。 |
|
j*a
发帖数: 14423 | 33 因为对手比自己稍弱，所以自己的表现打了折扣对手的表现比平时好？ |
|
C********r
发帖数: 935 | 34 能承认错误总是好的，下次多学学规则，也是好的。
看来你是被气晕了，好歹你还是赢了。
俺的发球，经常被人叫 out，我也有录像录下来的，我也很少去和别人争吵。
至于给对手的球，俺和老大爷是很相同的，大部分球，会在自己的场地边弹一下，然后
弹过网，到对手场地。
很多人，给对手球的时候，都是不好好的给，有用力转的，有故意乱窜的，特别是落后
的情况下。这种盘外招，俺是不会用的。 |
|
C********r
发帖数: 935 | 35 俺只是个人的看法，和规则无关。
规则是接发的 call，对于太离谱的 call，只能以后不和他打球。俺是真的是碰到过
in 界内一个球的，还被 call out的。
一般俺有录像的时候，俺觉得是 in 的，对方 call out 的，如果角度对（有的角度肯
定看不清楚），俺会回家研究的，基本上都是俺对。有的时候，俺也看不太清楚，觉得
应该是 out 的，也问对手，对手说 in，看录像，基本上也是对方说的对的次数多很多。
这个只是个人看法，没有参考性。 |
|
C********r
发帖数: 935 | 36 对于一，不一定。
很多俺的发球，都出了两个球了，对手还在接呢，俺只能说，俺要二发。
如果是双打，基本上出一个球，对手（不接球的那个）就 call out 了。
opponent
of |
|
C********r
发帖数: 935 | 37 如果对手要，就给他一分好了。
接下来，俺自己发球再出界的话，对方看不清，没有叫的话，俺就继续了。
通常这种回过来的球，都是俺准备把对手拍个半死的球。
想占俺的便宜，也不一定能真正占到。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 Bad line call back. 从小学习心理素质.
偶听说过有小孩被bad line call一整场后，最后一分直接call对手两个界内几尺的
发球DF从而获胜。对手一点辙没有。 |
|
l******3
发帖数: 293 | 39 在澳网女单第三轮比赛上，彭帅直落两盘战胜了哈萨克斯坦名将舍夫多娃，打进本届澳
网女单16强。本届澳网，有六位国内金花参加女单比赛，结果，五位都在女单首轮出局
，只剩下彭帅一人。彭帅也不辜负球迷们的期待，可以说是一场比一场打得好，晋级女
单16强追平了个人在澳网的最佳战绩。
下一轮比赛(女单1/8决赛)，彭帅的对手将是莎拉波娃，面对强大的对手，彭帅能否继
续带来惊喜? |
|
b*e
发帖数: 3845 | 40 昨天local 公园tournament 比赛，对手是一身高马大的黑人选手，warm up是发现对方
的发球和双反都挺猛的。比赛一上来就0-2落后，他几个双反都砸在底线附近，我已经
快速曲膝反应了,还是晚了。然后我就只能跟他耐心对磨，偶尔上网percentage也不高
。惊险幸运得扳成3-3之后，我终于发现： 他的正手比反手差很多! 尤其是接发球，他
正手接发只会cross court而且球会飘起来。于是接下来的发球局，我一律发正手然后
上网，结果赢下了剩余的games。还在慢慢学习，以后争取再早一些能观察到新对手的
弱点。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 41 0-2 就变实在太早了。。。 如果你打出自己该打的球和方案， 对手还是压倒性2-0 胜
， 我还是会再坚持几个game再做大方针的改变。 对手说不定是一时小宇宙爆发。。。
然后又可能会是流星一闪而过。。。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 42 是啊， 这基本也是我的战术， 盯反手死打， 找机会上网。。。 问题出在水平相间的
对手不会给你机会盯着他反手打，所以得靠其他的些调整来set up这个"死往对手的反
手位打". |
|
b*e
发帖数: 3845 | 43 good question. 我的反手就比正手强，聪明一点的新对手就会攻我正手。
另外，如果对手是左撇子，攻击路线又会不一样。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 44 "它的目的不是真的攻击对方的弱点"
嗯， 我同意， 我的看法是先用自己最拿手的方式/pattern得分。 是不是对方弱点无
所谓。 但如果打出自己的pattern但无法得分， 那就得按情况做调整 。但这些调整还
是围绕着拿手的方式/pattern得分为主。
你说的几种情况， 我和你的看法一致， 不过我觉得 2. 值得讨论。 因为当对手run
around死盯着你反手打时， 打到中间（偏反手）是最好的对应方式。 不过球得深。
虽说是对手的正手， 但能打的角度不大。
果， |
|
W********T
发帖数: 70 | 45 对手的动作没你规范，但球路控制和防守好，不轻易送分。你正手失误较多，主要是下
网。可能是击球时手腕不够放松，拍子在hit zone里行程不足。另外，小球质量差，让
对手追上后失分。放小球要搓出下旋，球在下降期过网下坠，落地后弹跳少。你的小球
基本是减力轻磕，球在上升期过网，落地后向前冲，达不到效果 |
|
m*e
发帖数: 1018 | 46 过奖了。对手的真实段位确实比我至少高0.5以上，他很多年前就是4.0C了，碰到比我
强的对手他的稳定性会惊人的好。他和我打比较松懈。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 47 对手基本技术没有你好，不过你的弱点被对手放大了。
比如你在对方击球的时候没有split step，至少很多球没有split step，这让你启动慢
一点。你喜欢打dtl，说明你习惯性的timing晚一点。
我觉得只要你能在步伐上启动快一点，正反手方向上更能控制一点，自然就可以赢了。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 48 “为什么说跟我的建议不同呢？”
呵呵，因为看到你说即使进场也不要打winner还是loop topspin... 这的确是赢对手的
好方式。 我曾经也用你这招赢了个low~mid 4.5 pusher/counter/retriever, 打了3个
多小时。。。 现在想想， 其实lz 可能也该先这么打打， 等能靠这个方式赢对手了，
基础打扎实了， 再开始be bit more aggressive with pace. This may be a better
route.
我的想法是按提高水平来，play the way you should play。 这看似相对你说的hit
everything deep topspin是捷径，但如果基础不够扎实反而绕的弯更多。 现在想想，
可能你的建议更好些。 不过lz 自己该清楚how it should be played不要总 stay in
自己最comfortable的打法， 不然容易变成one-dimensional player.... how to draw
the line is the tricky part...
lea... 阅读全帖 |
|
n*********e
发帖数: 25274 | 49 。。。奶牛大满贯数量这么多是因为04-07年对手太水，拿了11个，实际上2011年后奶
牛也就赢了一个大满贯。
纳豆拿那么多，一个重要原因是他红土太强，没有对手。法网就拿了9个。
小德基本上每一个都拿的辛苦，其实前几天的温网是相对来说比较轻松的。其他的大满
贯好多都是要战胜四巨头中的两个才能获得的，11澳网，战胜奶牛和穆雷，11美网战胜
奶牛和纳豆，12年澳网战胜穆雷和纳豆。。。 |
|
t***c
发帖数: 289 | 50 你们真逗，一方面以费德勒的对手名气不够大来说明费德勒不够牛，另一方面又以纳达
尔和小德的对手是费德勒来说明纳达尔和小德牛逼。。。
这也得看年龄，费德勒和纳达尔/小德基本都有代沟了，等你们30的时候和24的小伙去
单挑试试 |
|
