b********6
发帖数: 35437 | 1 那个人可以去死了
镜头在CMOS平面上成一个像，全幅和残幅各在像上切一块而已 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 2 你真懂我，一看我就是嫌全幅贵lol
7D也是残幅吧？将来换5D3，镜头又都得换 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 那省掉的不过就是几百块机身钱。。不解决问题啊
全幅比残幅到底好多少？？？？ |
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 解析度，色彩，微观对比度。。。差别太明显了
建议你去flickr上搜残幅的风景照，再搜全副的风景照，翻来覆去的翻来覆去的看
你就会回来跟我一起唱这首歌的 only u～ |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 5 全幅的宽容度好一些
最关键的是等效视角
例如24-70这个婚礼头，在7D上不上不下 |
|
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 主流永远是金字塔的基底。但是本版都是往塔尖爬，谈论基底没啥用。
这几年是pentax衰落年，当年k10d时pentax很火，版上很多人进。不过最近几年在CNS
的合击之下，pentax式微，究其原因，还是没全幅啊。全幅不是每个人都要有，但是你
没有就绝了人希望，镜头没动力购买，还不然趁早转门。
现在版上的确pentax用户是个位数了，连帮主都用x100了。树倒胡孙散，大厦将倾。
1500。 |
|
b*****g
发帖数: 2727 | 10 主要是我一次扫出来就是两张半幅，懒得裁哈哈~
裁了后与全幅比也没优势~ 还好我用24exp的所以只有48张 :) |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 11 不要这样想
拍多了就有感觉了
像我一直想搞个645，半幅也有半幅的好 |
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 13 对 a77, nex7 都不感冒。
新全幅没有，有据说也是坑爹的半透。
全幅单反眼看要被绝种。。。
怎么办？德芙给讲讲 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 15 一般烧到中幅，最后留的都是哈苏禄来，不为别的，只为装文艺。P67II是workhorse,
但这年头，谁拿中幅当work horse？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 都缩成这鸟样了，什么幅都一样了
所以我老早就说过了，在绝大部分时候大家都用十多存的显示器+浏览器看图的今天，
幅面在绝大多数的时候也变成了笑话
如果有一天，视网膜投影之类幅面大得多的显示装置流行起来了，幅面也许会重新变得
重要一点，不过也许那时候，用指甲盖也能拍出今天中幅的效果了，who knows |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 17 我觉得理光应该不管三七二十一憋个全幅出来
产能不够不要紧，亏钱不要紧。
就限量生产，然后停产，放到二手市场让人折腾去。
好歹丐帮也有台全幅航标在那里，否则我等帮众永远抬不起头啊。
另外16-50最后能更新下，素质整的再好点，马达换掉，这样我就无欲无求了。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 18 从理光角度
要看一方面全幅的研发到哪一步，还需要多少
另一方面市场有多大，现在pentax用户有30%升级到全幅么？还能争取到多少的用户？
如果这笔帐算下来不亏或小亏，我觉得能做 |
|
n**t
发帖数: 2542 | 19 男生还是别上残副了，5D之类的价格也差不多，能像JO那样坚持到底的也不多，最后多
半受诱惑上了全幅。女生全幅机拎不动，只有残副。 |
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 22 你在拿它跟中幅比啊，我也没说他秒杀中幅不是。再说了，谁知道都用的什么镜头啊 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 23 今天的 SAR 用的居然是无鸡的空穴。
今明两年的3只全幅是 半反 a99, 36m 的 ovf 单反 a950, ff nex.
如果是真的，索尼的鸡海战术终于要运用到全幅上了。。。 |
|
j********e
发帖数: 486 | 24
你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。 |
|
j********e
发帖数: 486 | 25
再好好看看我主帖是怎么说的。
我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 26 拿着一堆Alpha头，盼星星盼月亮等着索尼也出一款能克D800/5D3抗衡的能AF高像素的
机器。结果，对焦肯定还是不给力不说，操控还是一滩烂泥不说，还是不会JPG不说，
自己的Sensor的ISO干不过老尼不说，Sony还把全幅一杆子支到了2013，而且是半反，
或者是无反，最要命的是还有可能干脆突然宣布不做任何全幅了。
号召所有索尼用户趁着现在D800/5D3上市，D700/5D2大跳水的大好时机，远离S，投报
CN。不能一错再错了。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 27 单反结构的反光板震动小。没反光镜的时候可以经常用1/15s，有反光镜的残副就只能
限定用1/100s或者更快了，换成全幅得奔1/160s或者1/200s去了。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 28
这个的直接后果应该是相机变厚，FF像场就是那么大，怎么变窄？
倒是离轴角好像变小了
全副高感是给定像素数量，像素个头大，和法兰距怎么挂上钩的？
这样镜头为什么不能用在残幅？不就是全幅中间的一块么？ |
|
c******s
发帖数: 1994 | 29
我说的是像场角度，抱歉。应该和你说的意思一样
我觉得在同样（或者接近）的法兰距下，更大的像素才会接收更多的光子，从而有更高
的信噪比。我其实就是想问这个论断到底对不对。
如果法兰距和幅面尺寸同时提升相同的倍数，而像素数量保持不变，成像质量应该是一
样的吧？
镜头的法兰距必须大于等于机身法兰距，否则不可用（这就是为什么nikon机身不能用
canon镜头的原因，因为canon法兰距大于nikon）
如果按我说的，在全幅法兰距大于残福的情况下，全幅镜头其实也是可以用在残福机身
上的。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
yarwood (yuelaiyuehao) 于 (Tue Apr 17 21:26:52 2012, 美东) 提到:
发信人: dontcare3721 (不管3721), 信区: WaterWorld
标 题: 请给这幅作品起个名字
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 14:49:52 2012, 美东)
请给这幅作品起个名字
☆─────────────────────────────────────☆
xjack (xjack) 于 (Tue Apr 17 21:32:12 2012, 美东) 提到:
玄之又玄，众妙之门
☆─────────────────────────────────────☆
jjjstc (买买提就是一个垃圾处理站) 于 (Tue Apr 17 21:33:07 2012, 美东) 提到:
孕育生命的光辉
☆─────────────────────────────────────☆
randomtiger (老虎) ... 阅读全帖 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 31 全幅没有任何优势，只有劣势
中幅以上才有优势。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 再小的市场都有人做，何况中幅市场根本不小。关键是佳能要是能在价格画质之间找到
合适的平衡点，就可以和中幅后背抗衡了 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 33 sigh
不过貌似中幅头的成本也不高嘛，而且中幅牛狗没啥大区别 |
|
r****4
发帖数: 309 | 34 哪位大师们有非全幅和全幅拍娃的对比照？ 这样眼见为实，不是说a picture值一千多
个字吗 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 35 全幅高感起码上一档.你可以用更高的iso了,同样光圈的镜头 虚化更多.
你现在的镜头是全幅头么? |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 36 喜欢长焦的人，可能会比较喜欢残幅。全幅虽然现在可以切残但是毕竟取景器里看着不
爽。。。革命机长焦没优势。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 37 我的观点，以前在一个帖子里发过。。。
单反以后的趋势是职业化，就跟大中画幅相机一样职业化，市场全在体育这一块。以专
业（方形机身）、对焦、连拍和高ISO画质作为主要特性，以1DX的高相素变体为代表的
发展方向。
这是我个人的想法。普通的画质市场会下放到以残幅、轻小、美观和饼干头为代表的革
命机上面。小DC彻底沦为鸡肋，在手机和革命机的挤压下完蛋。
残幅单反可能是能提供给娃爹娃妈这样的人，但是毕竟这些人是有特殊需求的。。。。
最后照小孩子足球赛的老美可能会选择5D III + 328 IS之类的东西而不是60D |
|
k**o
发帖数: 3006 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Fri Sep 28 23:48:00 2012, 美东) 提到:
RX1很牛，但是毕竟还是一个靠大Sensor以及菜丝撑腰的大DC，用一句老话来说，就是
暴发户，缺乏底蕴。富士不应该因为别人有幅面就也去拼幅面，其实全幅对用户来说除
了价钱昂贵还要牺牲体积，以及为了覆盖幅面而对画质产生的冲击。
富士的策略应该是，坚持做价钱合理功能好颜色好外形好对焦快的一体残副机x200，坚
决支持OVF。
富士应该知道，它的强大之处是旁轴世家对相机操控的不向世俗妥协，以及数码时代对
色彩的独到掌控能力远远强于莱卡的新一代德味。
☆─────────────────────────────────────☆
wenkan (文侃) 于 (Sat Sep 29 00:01:40 2012, 美东) 提到:
我觉得富士应该把aps真正做成一个独立于135之外的系统（sensor，光学结构互相匹配
），就像135之于120那样，而不是作为135的临时过渡存在。
☆───────... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 39 今天收拾家，碰巧找出了十五年前买的Nikon N65单反入门机。
N65+50mm f/1.8镜头，拿在手里，真轻巧啊。忍不住纳闷，
这不也是全幅单反吗，现在的全幅，为什么变得如此傻大黑粗了？ |
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 41 全幅入门机，em5的画质再好还是不能和全幅比的，高感和景深都有先天不足
$1500预算的那套我推荐了em5 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 42 还可以这么算：
D7000 ebay价$700，D600小zt价$1400，也就是$700多买了块全幅切糕？ |
|
g****a
发帖数: 556 | 43 我现在用C+ 的残幅 (60D). 经常看到大牛说全幅的画质好,心里总是痒痒的, 到底画质
好在哪呢. 我主要就是拍娃和家人,很少拍风景 |
|
b******o
发帖数: 409 | 44 从T2i到6D，低感感觉锐和细腻了很多。高感提高了更多。非常值。
我现在用C 的残幅 (60D). 经常看到大牛说全幅的画质好,心里总是痒痒的, 到底画质
好在哪呢. 我主要就是拍娃和家人,很少拍风景 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 45 多看看比较好，我说的也不一定对。我的意思是，APS-C系统不升级也够用了。
但如果升级镜头的打算，也许就该考虑全幅了。C+的24-70mm f/4牛头，比
5D2还贵，24-70mm f/2.8的头，比6D还贵。全幅机的价格和以前比，已经相当
便宜了。 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 46 60d很不错的机子。如果你的照片经常要放大到100％来看，比如在60"的屏幕上看，或
者打成poster大小的照片看，或者对着15.6"放大了看数汗毛，那赶快升全幅并且最好
是最新全幅。如果你的照片绝大多数就是在laptop上放放看看，并且手头的钱还有别的
地方也等着要花，继续60D吧，加个17-55的镜头，再弄个PS、LR的做后期，基本够用了。 |
|
f**s
发帖数: 968 | 47 全幅的传感器面积是残幅的2.5倍，不是只大了5%，由此2.5倍带来的景深，视野，视角
的变化不是可以忽略不计的。。。 |
|
d*****e
发帖数: 7368 | 48 应该这么说，全副配狗头就赶上了我以前的残幅配牛头。看看那些牛头的价格。还是全
幅好。 |
|
g****a
发帖数: 556 | 49 哦,对. 算反了. 全幅上f4头, 就相当于残幅上2.8的头了?
又学习了 |
|
|
