w*********r
发帖数: 2095 | 1 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中？那样才能体现多劳多得？
请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
现在一个CEO一个小时的工资，比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高，才
会更加努力工作？你觉得路上的乞丐，是因为挣得太多，所以对工作没有了动力？ |
|
w*********r
发帖数: 2095 | 2 我从来不相信土共的东西，但我觉得有一点他们说的是对的。美国已经处于资本主义的
后期，生产力的发展已经导致了，现行的制度不再适合，而社会主义需要慢慢实行。首
先声明，那些朝鲜、中国、越南的国家是跟社会主义不沾边的。他们的人均GDP还没达
到这个水平。真正跟社会主义最接近的是北欧的瑞典、挪威、芬兰还有瑞士、荷兰、加
拿大等国家。
为什么我这么说呢？在生产力水平相对比较低的资本主义初期，社会的发展是受生产力
水平的制约的。这个时候需要采取共和党的经济政策---鼓励给资本家减税，让他们扩
大生产，以满足老百姓的生活消费需求。这是必须的。而如今，生产力的发展早就超过
了一个点，从此以后，经济发展的瓶颈不再是生产能力，而是如何将生产出来的商品卖
出去（也就是说如何扩大消费能力）。
对，我是跟你想法一致，只有多劳多得才能激起大家的积极性。但绝对不能让贫富差无
限制的扩大下去。财富的分配不均，直接导致了一个社会的购买能力低下。只有通过税
收等手段，让财富向占人口绝大多数的中产和低收入人群转移，才能刺激消费，从而拉
动经济。这里有什么不对的地方么？
如果这个道理你还是不明白的话，那你想想，现在很多工厂已... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 3 公平的结果是多劳多得
民猪党那个是平均结果，而不是什么公平结果 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 4 凭什么？资源公平有鸡巴用？多劳多得，财富就是好东西，富豪家庭可以得到最好教育
，中产次之，身无长物的最次，要改变命运请你他妈的好好努力，乔布斯有根毛的教育
资源？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
a**********2
发帖数: 3726 | 5 黑人成不了大气候，可怕的是西裔的快速指数级的增长。并且这个民族的culture是与
华人的多劳多得，勤奋刻苦截然相反的。他们是dem的铁票仓。
错。 |
|
m********8
发帖数: 7463 | 6 不想多说了。你太不了解人性和历史了。
说白了就是说本版很多ID，还只是地富反坏右里面的业余初段而已。
根本玩不了政治。
你说的这些咚咚，在obamaphone跟两只龙虾面前，就是渣！
你这种政治诉求，必然会被包括劳动人民和票蛆在内的广大人民群众狠狠抛弃。不但没
人支持你（除了本版咚咚鼠标键盘的木后英雄们之外）反而会导致人们群众群起而反对
你。
想当初共匪上位的时候，承诺的是土改，江山社稷都可以给一众钓丝分掉。（后来是否
真分那可以另开一贴）
有这种分存量的动力和煽动性，傻逼才会跟你玩多劳多得，谁跟你增量几个百分点之间
逗咳嗽？
现在一样，必须要先搞共产，夺取江山社稷，之后再图凉厕。否则，呵呵。全世界这么
多国家，哪个国家小业主小资产阶级小市民不是专政对象？ 不被鱼肉？ |
|
z****1
发帖数: 754 | 7 民主党就是想让所有人 墨 黑 白 移民 非法的 都平均，要拉美化美国。在这当中很多
中国人吃了政府很多好处，自然帮民主党说话（抱歉，中在美移民念过书的只是一少部
分），呆学校里或者刚出来给人打工的自己调查一下。
共和党虽说偏袒大的寡头，富人，但是做事还是把美国往好的地方推动，有点多劳多得
的味道。
另外要吐槽的是布什家族是对华很友好的，那些鸡巴烂事都是民主党搞的。 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 8 liberal只看表象，也只关心把表象变得均匀，却不探索深层原因，
不找root cause. 他们简单得把root cause归结于资源分配的不均匀。
不同意多劳多得的价值观念。 |
|
N********n
发帖数: 8363 | 9 别扯淡了。左右之分就在经济上。左派主张大锅饭吃白食，自己没本事
也要癞皮狗一样靠别人养。右派主张，多劳多得、少劳少得、不劳不得。 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 10 如今的民主党和当初的中国共产党差不多，一步步通过强制方式重新分配财富。做为中
等的，通过劳动获得一定财富的人，无疑是要反对民主党，拥护的，不管是哪个族裔，
基本上要么被洗脑，要么本身就是等救济的货。共和党需要改革自己的是摈弃social
issue上的极端主张，以便赢来和他们一样fiscal主张多劳多得但social issue上比较
宽容的人群。 |
|
X***R
发帖数: 2410 | 11 习惯了奥驴思路的人们，
看到主张多劳多得，男女结婚，等等，都会惊掉下巴 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 12 你这吃屎傻屄硬要把现实背景里的多劳多得倡议说成没有前提先决条件，自己竖个稻草
人来打，还有脸说farce，逻辑劈叉你也不嫌蛋疼。
你这狗肏玩意吹自己挣钱多，跟这主题有关系吗？
你这吃屎傻屄抖机灵浑不觉自己逻辑劈叉光腚拉磨。 |
|
A*****a
发帖数: 52743 | 13 政客的职责不就是维持一个正常的社会，让所有人都多劳多得么
育情
进步
的努
已经
相关
政时
么努 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 14 美国（西方）的福利制度是严重违背社会主义的分配原则的。
这个问题老夫已经讲过多次， 再重复一遍。
搞福利的那些政客是假左真右。 |
|
z*****3
发帖数: 1793 | 15 给你科普一下，
在美国我们说的左派和右派在国内是反的。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 这个说法怎么算社会主义了?
Paul早就在圣经里面就说过这种话了.
Thessalonians 3:10
For even when we were with you, this we commanded you: that if any would not
work, neither should he eat. |
|
d*****n
发帖数: 754 | 17 各尽所能，按需分配，是共产主义分配原则。只不过，现在一部分各尽所能，另一部分
按需分配，实际更像斯巴达时代的奴隶制基础上的军事共产主义。 |
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 19 反正很多较为普世的道理各种主义都会多多少少提到，甚至穆斯林、FLG也会提真、善
、爱这些，光扯这些咬文嚼字的有什么用啊。
国内左右和美帝都是一样的，全世界都是一样的。比如马云他是左还是右？他肯定是偏
右的，商人基本上都是偏右的，中美都一样；郎咸平偏左还是右？他肯定是偏左的，在
中国美国都是偏左的，反正这种大学金融、经济的教授基本都是偏左的。神马中国的左
右与美国的相反纯属意淫，基本概念都没搞清。
这里的右派也好，共和党的右派也好，一提到民主党就说自由主义，自由主义是左派，
左派就是社会主义，社会主义就是共产主义，共产主义就是苏联，苏联就是大屠杀，所
以民主党就要搞大屠杀。。。。以前看一个长得胖胖的挺愤青的共和党主持人就是这种
逻辑的，搞了一堆展板说共产主义就是搞大屠杀，奥巴马就是搞共产主义，你们自己想
吧。。。。。昨天一个小右说我讲话没逻辑，我觉得莫名其妙。。。后来想想他们右派
的逻辑是这样的我也不好说什么了。。。。
社会主义也民主社会主义（北欧），国家社会主义（纳粹德国），中国特色社会主义、
朝鲜特色社会主义（封建王朝），古巴特色社会主义，桑德斯显然是支持北欧那种社会
主义。北欧本来... 阅读全帖 |
|
|
|
a*******1
发帖数: 1554 | 22 也不用矫枉过正。。。适当扩招又就行。。。
现在医生看一个病人就赚很多钱了，完全超出他的劳动应该获得的收入，他自然没有动
力去接更多的病人；
single payer就是这个病给多少钱已经设好了，不让医生多收钱，他想多赚钱就要看更
多的病人，这才是多劳多得。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 23 前面我说过改革选举纳税制度的建议，就是建立point， 有多少纳税point，能选举相
应次数 ， 见这个帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31618895.html
这里拓展一下， 相应的point制度可以用于福利制度以及慈善事业等等左派相当关心的
东西上
国家用纳税人的钱，来建立最基本的社会福利保障，这个保障标准要明显低于最低工资
收入，以保障社会公义和平等，同时满足人道需求。
在此之外，建立以点数为基石的补充保障制度
根据个人（家庭）纳税点的多少，决定这个人（家庭）能够享受的福利总值，基本上就
是不能超过纳税点 的80%（考虑到两个因素： 个税种很多用于政府开支，不能全部返
还个人福利，还有就是个人所得税不是美国的唯一税源，那么理论上公民享受的福利=
自己纳税的80%，那么还不至于引起崩溃）
这个80% 是我的一时之说，可以严格探讨—比如计算美国个税多少用于不可返还开支
，以及全国总税收多少可以返还福利等等因素，也许是50%，也许是90%
这个人一辈子纳的税，按照每年的收入-纳税bracket来记点，而享受的福利按照享受福
利... 阅读全帖 |
|
C****7
发帖数: 614 | 24 你这个想法就跟当年吃大锅饭的想法一样，总是有很多人有觉悟/自觉性的...
大锅饭的目的是人人有饭吃，最后结果是人人没饭吃
让中国经济飞起来的是邓小平那个多劳多得少劳少得不劳不得 |
|
b*****o
发帖数: 6080 | 25 极左不许普通人说真话，说了真话动辄就开除是实情－－这和北朝鲜如出一辙；极左大
力支持入学和工作按种族配额，而不是能者多劳多得，这就是极左集权的体现啊。 |
|
x****k
发帖数: 2932 | 26 此帖甚佳，请下班后到法拉盛缅街领取龙虾券，凭发帖id，多劳多得。 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 27 没错，我永远站在常理一方
无论强弱，无论肤色，无论种族，无论一切
左逼不一样，他们永远站在他们假设的所谓的高大上或者政治正确之上
其他一律不考虑
好比一个社会的常理是应该奖勤罚懒。多劳多得。勤劳人能够获取更多，懒惰的只能糊口
左逼呢？只看结果，他们认为所谓公平=结果平均，所以只要结果不平均就是不公平，
就通过各种手段去剥夺勤劳人的收入，然后直接补贴给懒惰的人。
在他们眼里，收入少的=鸡蛋，收入多的=石头或者墙。他们永远站在收入少的那一方。
至于收入多和收入少的原因？你努力工作没有？付出了多少？他们从来不去考虑。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 同性恋，老中温和反对，自由派强制向儿童推销；
武器管理，老中倾向反对，自由派和鳖党一致强烈要求解除屁民武装；
非法移民，凡是拿着卡的老中都强烈要求收紧移民，自由派要求国门大开，除了对中国
移民；
性教育（～堕胎），老中不主张乱搞，自由派给未成年人发放避孕套、上课讲性爱十八
摸的技巧。
贫富差距，老中讲究多劳多得，勤奋克己，自由派搞平均主义大锅饭，奖励懒人
税收、债务，老中反对高税率，支持地方税，反对举债，自由派搞高税率高福利高债务
军事，老中主张为保卫自身安全而战，自由派主张为意识形态而卷入战争。
外交，老中主张互利互惠，共赢共生；自由派依然以意识形态为纲。
也没啥交集哈...... |
|
m*****a
发帖数: 2160 | 29 LZ的逻辑就是挣得比自己多得都是吸血鬼，其实那些干体力活的蓝领们一定也觉得LZ是
美国经济的吸血鬼
美国医生数量并不比其他发达国家少，美国医生的收入是发达国家中最高的，但是工作
时间和辛苦程度也是发达国家最累的，一天工作11个小时或者每1-2周就要值一个一言
不合的夜半然后第二天照常工作的医生大有人在，多劳多得
美国医疗价格普遍偏高，你看急诊一晚上的价格是天价，但实际医生并没有拿到多少。
门诊的100刀又不完全进医生口袋，还有各种辅助人员，诊所的日常维护等
以及全世界都不允许随便买处方药，妈的智障
. |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 30 说的有道理，不过傻子都能看出来，只有川普的方法是可行的，按照桑德斯的方法，大
家都吃福利，钱从哪里来？没有人创造价值，最后只会变成希腊。一个能持续发展的社
会必须让每个人有创造价值的动力，这个东西就是按劳分配，多劳多得的原则。
今天刚报了税，一年到头已经扣了那么多，现在还要再补一笔，谁tm加税我跟谁急。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 31 多劳多得，不劳不得，你要吃福利就要看贡献者的脸色！
这才是正常的社会！
社会福利不应该超过正常生活的最低标准！
而且鼓励工作，不工作就永远是只能领取最低福利。
单亲妈妈也无须太照顾，搞得某些种族都快成母系社会了！ |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 32 如果谁没有这个common sense
我们没法跟他们谈 |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 33 多劳多交税 强行拉平
北欧都是这样 这是先进的制度
-左逼 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 34 光交税还好了，
分配上你到公平点呀。
如果一个幼儿园老师挣的不如在家里啥都不干的，那就是不公平。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 35 吃福利要吃得又尊严，怎么能比你们劳动人民低，否则就是没有尊严。
by 奥黑驴 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 36 没错，所以吃福利的必须住进好区大房子，开好车，用iphone
中产买单 |
|
h**********e
发帖数: 786 | 37 美国人已经不能像以前一样从世界捞财富了，穷人的福利越来越需要从国内中产身上剪
羊毛，这一次看看中产能不能忍受决定了选谁，如果选希拉里，说明美国情况还没那么
糟，还可以挥霍八年，但是左派最多再吃八年龙虾。 |
|
h**********e
发帖数: 786 | 38 美国人已经不能像以前一样从世界捞财富了，穷人的福利越来越需要从国内中产身上剪
羊毛，这一次看看中产能不能忍受决定了选谁，如果选希拉里，说明美国情况还没那么
糟，还可以挥霍八年，但是左派最多再吃八年龙虾。 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 39 左派眼中的公平：能者多劳，不能者不劳，能者的劳动成功大家平均分享。
右派眼中的公平：能者多劳，多劳多得，因生理条件不能劳的（比如老人孩子等）享受
社会福利。 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 40 这个精英，是相对于龙虾党（吃福利的）来说的，龙虾党不支持川普，而支持希拉里，
还是有excuse的，我不是圣母教的，不站在道德高地评说人家。
也就是说，只要不是龙虾党的，都是我这里说的精英。
我其实是无党派人士，以前从来没介入过总统选举，因为候选人我一个也看不上。
这次我这么关心总统选举，是因为川普。
我支持川普，不是因为他是白人，也不是指望他会给华人特权，而是因为他代表着拨乱
反正的希望。
这些年，由于政治正确的横行，华人处处受到逆向歧视，教育方面有AA，工作方面也有
AA，绿卡更是一贯AA。华人在美国升学找工作办绿卡，都不是仅凭本事和努力就行的，
必须给其他种族的人让位。
上大学，黑人SAT 1500可以进的名校，华人要2000以上才能进。
找工作，非法移民的孩子可以拿工卡，F和H签证的华人子女不能拿工卡。
办绿卡，其他国家的EB2申请人都不用排队，但中国大陆出生的（还有印度）就得排队。
如果你觉得这些都天经地义，是因为华人多了才会这样，那说明政治正确已经深入你的
骨髓了。
美国梦不是这样的！
所谓美国梦，按我的理解，就是不论肤色，不论年龄，不论男女，都是一份耕耘，一份
收获，能者... 阅读全帖 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 41 走地鸡正在想方设法到美国来，所以特别关心美国的事。但因为能力有限，她没法跨过
美国的门槛，因为TN签证也是有要求的，也不是谁想来就能来的，所以她看到能者多劳
，多劳多得的帖子，就气急败坏。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 42 我支持川普，不是因为他是白人，也不是指望他会给华人特权，而是因为他代表着拨乱
反正的希望。
这些年，由于政治正确的横行，华人处处受到逆向歧视，教育方面有AA，工作方面也有
AA，绿卡更是一贯AA。华人在美国升学找工作办绿卡，都不是仅凭本事和努力就行的
， 必须给其他种族的人让位。
上大学，黑人SAT 1500可以进的名校，华人要2000以上才能进。 找工作，非法移民的
孩子可以拿工卡，F和H签证的华人子女不能拿工卡。 办绿卡，其他国家的EB2申请人都
不用排队，但中国大陆出生的（还有印度）就得排队。
如果你觉得这些都天经地义，是因为华人多了才会这样，那说明政治正确已经深入你的
骨髓了。
美国梦不是这样的！
所谓美国梦，按我的理解，就是不论肤色，不论年龄，不论男女，都是一份耕耘，一份
收获，能者多劳，多劳多得。每个人都有成功的机会，只要你努力，只要你有本事，
你 就能劳有所获，就能成功。
但在政治正确的大旗之下，事情就不是这样，华人就没得到平等的机会和待遇。
我不要求任何特权，只要求每个美国公民的合法权益，大家公平竞争，谁能谁上。这不
仅对华人有好处，对整个美国社会都有好处，因为只有这样... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 我支持川普，不是因为他是白人，也不是指望他会给华人特权，而是因为他代表着拨乱
反正的希望。
这些年，由于政治正确的横行，华人处处受到逆向歧视，教育方面有AA，工作方面也有
AA，绿卡更是一贯AA。华人在美国升学找工作办绿卡，都不是仅凭本事和努力就行的
， 必须给其他种族的人让位。
上大学，黑人SAT 1500可以进的名校，华人要2000以上才能进。 找工作，非法移民的
孩子可以拿工卡，F和H签证的华人子女不能拿工卡。 办绿卡，其他国家的EB2申请人都
不用排队，但中国大陆出生的（还有印度）就得排队。
如果你觉得这些都天经地义，是因为华人多了才会这样，那说明政治正确已经深入你的
骨髓了。
美国梦不是这样的！
所谓美国梦，按我的理解，就是不论肤色，不论年龄，不论男女，都是一份耕耘，一份
收获，能者多劳，多劳多得。每个人都有成功的机会，只要你努力，只要你有本事，
你 就能劳有所获，就能成功。
但在政治正确的大旗之下，事情就不是这样，华人就没得到平等的机会和待遇。
我不要求任何特权，只要求每个美国公民的合法权益，大家公平竞争，谁能谁上。这不
仅对华人有好处，对整个美国社会都有好处，因为只有这样... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 44 O编辑总结：真正中产的愤怒—论川普的崛起和DNC上三德子支持者的嘘声
首先声明一点，此文不是川普的粉丝文。虽然看起来会有这个效果，作为俄亥俄选民的
O 初选坚决支持俺们州长Kasich，但是我对他不参加RNC的小肚鸡肠行为表示遗憾，个
人认为缺乏气量了些。此外，我个人朋友圈里研究生留学生及后续H1b还有做生意的等
居多。此文有可能会让一些人不爽，提前通知一下。因为这文章是基于美国本土公民的
角度来写和分析的。:-)
RNC刚刚结束，DNC正在召开，在两个推举未来美国总统大会上发生了截然相反的两件事
情 – RNC上大佬四分五裂，互不买账，甚至还有烫伤住院不来参加的（如果只是为了
不参加个党代会就故意烫伤自己，堪称今年最拼的共和党党代表。。。）但是川普靠着
美国历史上最长的党代会结束演讲，一夜翻盘，首次在普遍民调上全面超过希拉里。
而相应的数日后的DNC，大佬们一如既往的团结，但是任何人上来说希拉里好话的，都
被场下近一半的三德子支持者大放嘘声，以至于极为尴尬。 很多三德子支持者更是放
话，宁选川普，也不要希拉里。这连三德子亲自出马都搞不定。他的支持者甚至在他建
议选希拉里的时候也嘘他。... 阅读全帖 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 45 我没那么高工资，但是100%支持你们的讨论。我相信有办法的，只不过没人去考虑而已
，养着懒汉帮着投票，多简单易行。
我的想法，多劳多得，少劳少得。比如一个月的福利津贴打底600/月。如果愿意去工作
的，把那些非法移民在做的事情都接手过去，那么福利加上工资。如果孩子在学校成绩
好的，老师满意的，那么住房给大一点。孩子去好学区上学也不能random sampling，
至少得有个evaluation吧，愿意努力的就给机会，不愿意努力的给机会也白给。还有这
种福利不应该高于工作收入。知道好多家庭因为工作挣的钱还不如福利拿得多，所以决
定不去工作的。
另外对于这种福利津贴的使用是不是也该控制。这些吃福利的手机都是最新的，每天出
入大型超市用food stamp买的都是可乐啤酒，难道这个不能控制吗？Happiness是要建
立在自己的汗水之上的，而不是建立在别人的汗水之上。
有了这样的机制，加上law and order，我就不信改不过来。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 合法的龙虾党是另外的话题，就好象民主党给非法移民福利驾照一样，属于职能性腐败
，利用公用权利，给自己的政党票蛆不合理财富。
正常身体条件不劳动的福利就温饱。多劳多得，没有工作机会就要反对顶层资本家有利
的全球化，创造本地工作机会。 |
|
m***n
发帖数: 459 | 47 其实民粹不民粹对中国人来说无所谓，中国人的利益在希拉里那里必然受损，就算是政
治正确为了保护少数族裔，但是中国人在各个领域的over representative，从来不被
认为是少数族裔。这已经注定中国人不可能受到民主党的照顾。而在trump那里，至少
纸面上还是讲究law and order，讲究能者多劳，多劳多得。所以，勤劳中国人的利益
不一定受损。
就算Trump真的逆天要做希特勒，要迫害中国人，我们顶多也就是回国，跟被绿教和黑
墨逼着回国也没有太大的区别。况且美国的三权分立是出不了希特勒的，也就是选举的
时候大家嚷嚷罢了。 |
|
T**r
发帖数: 7016 | 48 本来是倾向川普，但现在觉得或许西拉里更符合老中的利益。
一句话，红脖是老中在美国的最大敌人，这些人完全不会考虑老中和亚易的利益，完全
和亚易没有mutual respect，他们只惧怕黑司林。川普上台必然是以红脖为首的白人至
上主义达到狂热的程度，对老中将是极大的不利。
虽然共和党的多劳多得主义和老中信念一致，但两害取其轻，还是拉里更为合理一些，
经济上损失一些，但更有利于老中作为一个非战斗民族的生存和发展。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 49 老中在美国一共就几百万，还用特意对付吗？直接关进集中营吃香喝辣了事。红脖的敌
人是以白左为首的白黑穆联盟。
[在 Thor (巴适得板) 的大作中提到：]
:本来是倾向川普，但现在觉得或许西拉里更符合老中的利益。
:一句话，红脖是老中在美国的最大敌人，这些人完全不会考虑老中和亚易的利益，完
全和亚易没有mutual respect，他们只惧怕黑司林。川普上台必然是以红脖为首的白人
至上主义达到狂热的程度，对老中将是极大的不利。
:虽然共和党的多劳多得主义和老中信念一致，但两害取其轻，还是拉里更为合理一些
，经济上损失一些，但更有利于老中作为一个非战斗民族的生存和发展。 |
|
g*k
发帖数: 1797 | 50 你这么高大上，要不先带两个难民回家住着？你带头，我们deplorable也可以跟上阿。
多劳多得和人上人两个概念好吧，语文没学好还是逻辑不好啊？ |
|
