B********s
发帖数: 2575 | 1 http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
2月，已经有7个警察牺牲
https://www.odmp.org/search/year
最后，必须强调，我本人一点都不歧视黑人（所以不必费力抹黑我），我的价值观是，
大家都该被平等相待，不要歧视任何人，也不要优待任何人。比如，你袭警，警察有理
由开枪。你非要说，“这个黑人袭警，是因为作为受压迫者，对邪恶的体制充满了愤怒
。。。” 你一句话就绕回你的意识形态去了，老子没耐心陪你绕。世间的问题不过是
“你违法了”“违法？恶法非法”绕来绕去。 |
f***e
发帖数: 5443 | 2 “这个黑人袭警，是因为作为受压迫者，对邪恶的体制充满了愤怒
。。。”
作弊媒体是用同样的逻辑，来支持在中国屠杀无辜平民，婴孩的恐怖分子的。
【在 B********s 的大作中提到】
: http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
: 友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
: 左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
: CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
: 我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
: 辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
: 。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
: 兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
: 警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
: 2月，已经有7个警察牺牲
|
j*********r
发帖数: 24733 | 3 看着吧，左臂要么尿遁，要么回帖转移话题搞移花接木。
【在 B********s 的大作中提到】
: http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
: 友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
: 左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
: CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
: 我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
: 辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
: 。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
: 兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
: 警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
: 2月，已经有7个警察牺牲
|
B********s
发帖数: 2575 | 4 他们的逻辑很简单，任何社会都有个主要矛盾，先抓主要矛盾，次要矛盾先不用管。中
国的主要矛盾是共产暴政，恐怖分子是反暴政，杀无辜群众？管不了这么多了。其实，
如果恐怖分子，不杀群众，专杀大佬，我一点都不反对。
美国的主要矛盾是邪恶的白人暴政，一切反对白人暴政的都是正义力量。什么？有个坏
黑人杀了华人外卖？ 那个黑人是邪恶体制的牺牲品，不要去怪他。
【在 f***e 的大作中提到】
: “这个黑人袭警，是因为作为受压迫者，对邪恶的体制充满了愤怒
: 。。。”
: 作弊媒体是用同样的逻辑，来支持在中国屠杀无辜平民，婴孩的恐怖分子的。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 白人人口也多，比绝对数值无意义。
【在 B********s 的大作中提到】
: http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
: 友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
: 左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
: CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
: 我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
: 辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
: 。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
: 兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
: 警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
: 2月，已经有7个警察牺牲
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
这不是种族歧视是什么。。。。。
最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征..... |
V**3
发帖数: 12756 | 7 靠， 300磅天使抢劫阿三店主也是他妈的恶法非法。。。。
非他妈左棍熊孩子法
【在 f***e 的大作中提到】
: “这个黑人袭警，是因为作为受压迫者，对邪恶的体制充满了愤怒
: 。。。”
: 作弊媒体是用同样的逻辑，来支持在中国屠杀无辜平民，婴孩的恐怖分子的。
|
q********c
发帖数: 1774 | 8 作弊真可怜，用小脑思考
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
b*******h
发帖数: 2585 | 9 有道理。
【在 B********s 的大作中提到】
: 他们的逻辑很简单，任何社会都有个主要矛盾，先抓主要矛盾，次要矛盾先不用管。中
: 国的主要矛盾是共产暴政，恐怖分子是反暴政，杀无辜群众？管不了这么多了。其实，
: 如果恐怖分子，不杀群众，专杀大佬，我一点都不反对。
: 美国的主要矛盾是邪恶的白人暴政，一切反对白人暴政的都是正义力量。什么？有个坏
: 黑人杀了华人外卖？ 那个黑人是邪恶体制的牺牲品，不要去怪他。
|
b*********h
发帖数: 1001 | 10 作弊们都视而不见黑人犯罪率是白人5--7倍,
between 1980 and 2008, blacks committed 52% of homicides, compared to 45% of
homicides committed by whites.
More up to date FBI statistics tell a similar story. In 2013, black
criminals carried out 38% of murders, compared to 31.1% for whites, again
despite the fact that there are five times more white people in the U.S.
黑人袭击白人的比率是白人对黑人的 40倍。
跨种族强奸几乎都是黑人对白人的。
according to FBI statistics from 2007. A black male is 40 times as likely to
assault a white person as the reverse. These figures also show that
interracial rape is almost exclusively black on white.
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 11 就事论事，如何仅仅就被警察打死的白人人数绝对值超过黑人人数，就可以反证美国社
会没有针对黑人的暴政？你的论点有合理性，但是这个论据太缺乏说服力了。别人可以
随便质问你：黑人被警察打死的比例为什么远远超过白人？上面有个ID解释的比你有说
服力得多。
【在 B********s 的大作中提到】
: http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
: 友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
: 左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
: CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
: 我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
: 辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
: 。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
: 兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
: 警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
: 2月，已经有7个警察牺牲
|
s*******1
发帖数: 16479 | 12 觉得黑人肯定有被racial profiling, 但背后原因除了歧视更有黑人社区里相当比例人
不自爱，打砸抢的原因。故意无视这点的敢不敢把家搬Harlem, Bronx, Brooklyn, 芝
加哥，底特律这些地方的黑人区？
我们难道不该本着就事论事的态度，如果真是警察暴力，我们站在受害者一方，如果是
警方除暴自卫，我们站在警察一边吗？这样才是对守法公民，无论其肤色出身，真正的
保护吗？ |
s*********r
发帖数: 9493 | 13 souffle说得好。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 觉得黑人肯定有被racial profiling, 但背后原因除了歧视更有黑人社区里相当比例人
: 不自爱，打砸抢的原因。故意无视这点的敢不敢把家搬Harlem, Bronx, Brooklyn, 芝
: 加哥，底特律这些地方的黑人区？
: 我们难道不该本着就事论事的态度，如果真是警察暴力，我们站在受害者一方，如果是
: 警方除暴自卫，我们站在警察一边吗？这样才是对守法公民，无论其肤色出身，真正的
: 保护吗？
|
B********s
发帖数: 2575 | 14 讨论问题的前提是，大家得有基本的逻辑能力吧？不需要绝顶聪明，只要有最基本的逻
辑能力就可以了。
如果不看数据，只跟主流媒体的话，会觉得警察是代表白人种族主义的，只杀黑人，专
杀黑人。所以，我拿出数据来，有那么多白人被杀，至少“警察只杀黑人“是不成立的
，对不对？
既然警察也杀白人，白人杀白人又不能算种族主义，那么合理的解释就是，警察杀人的
原因包括了杀坏人。
既然被警察杀的人里面包括了坏人，而且警察杀的白人比黑人多，我们几乎从来没有看
到白人出来闹，要么就是这些被杀的白人几乎都是坏人，要么就是媒体不帮无辜被杀的
白人，二者必居其一。
既然我们已经认可了警察杀人有合法的时候，有杀坏人的时候，为什么几乎每次警察杀
黑人，大家都出来闹呢？
警察杀的白人比黑人多，我们几乎从来看不到白人出来闹，这个是事实。
我的解释很简单，警察杀人，不管黑白，大部分情况下都是合法的（过去几年，我听过
的例子只有沃尔玛那起，完全就是个悲剧）。至于被杀的黑人超过黑人的人口比例，这
个难道还需要问？当然是因为黑人本身犯罪率高了。 奥运会百米决赛时，白人亚洲人
少得不成比例，是黑人压迫歧视白人亚洲人吗？
【在 D**S 的大作中提到】
: 就事论事，如何仅仅就被警察打死的白人人数绝对值超过黑人人数，就可以反证美国社
: 会没有针对黑人的暴政？你的论点有合理性，但是这个论据太缺乏说服力了。别人可以
: 随便质问你：黑人被警察打死的比例为什么远远超过白人？上面有个ID解释的比你有说
: 服力得多。
|
B********s
发帖数: 2575 | 15 犯罪也得按照人口比例，从中央到地方，一个一个计划好，对吧？叫“计划犯罪”，就
跟中国的计划生育似的。
你说这种话的时候，是不是觉得自己思想特别深刻？一下子就看到了问题的所在？ “
不成比例唉”
【在 s*******n 的大作中提到】
: 白人人口也多，比绝对数值无意义。
|
B********s
发帖数: 2575 | 16 我的目的就是抛砖引玉，引出 bigcatcatch 这样讲道理有更多数据的人
【在 D**S 的大作中提到】
: 就事论事，如何仅仅就被警察打死的白人人数绝对值超过黑人人数，就可以反证美国社
: 会没有针对黑人的暴政？你的论点有合理性，但是这个论据太缺乏说服力了。别人可以
: 随便质问你：黑人被警察打死的比例为什么远远超过白人？上面有个ID解释的比你有说
: 服力得多。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 你这个是假设黑人和白人的犯罪率相同，这个是不对的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
B********s
发帖数: 2575 | 18 我本来还敬你不讲脏话。没想到你除了弱智以外，根本就是个人渣。
国内娇生惯养的城市小姑娘，不懂事，一边喊着核平日本，一边大骂乡下人，也就算了。
你这种是留过洋的，不仅仅是留过洋，你还是个标榜自由平等的左派，左派是要标榜反
歧视，帮扶弱势群体的（比如所谓的“underprivileged"人群）。
中国的农民远远不止是“underprivileged”这么简单，根本就是共产极权的受害者，
血淋淋的受害者。
你一边假惺惺地标榜尊重弱势，一边跟极权站在一起，嘲笑侮辱整个群体的个人出身。
你这种鸡巴玩意有多远滚多远
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 19 应该比较的是在暴力犯罪执法过程中，白人警察杀死的黑人占比和被杀死的白人占比，
这个才能说明白人警察是否更倾向与于杀死黑人。
of
to
【在 b*********h 的大作中提到】
: 作弊们都视而不见黑人犯罪率是白人5--7倍,
: between 1980 and 2008, blacks committed 52% of homicides, compared to 45% of
: homicides committed by whites.
: More up to date FBI statistics tell a similar story. In 2013, black
: criminals carried out 38% of murders, compared to 31.1% for whites, again
: despite the fact that there are five times more white people in the U.S.
: 黑人袭击白人的比率是白人对黑人的 40倍。
: 跨种族强奸几乎都是黑人对白人的。
: according to FBI statistics from 2007. A black male is 40 times as likely to
: assault a white person as the reverse. These figures also show that
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 你没考过GRE逻辑吗？被杀的白人比黑人多，不能说明警察在执法过程中没有种族倾向
，因为黑、白人口和犯罪率不同，很可能是从事犯罪的白人就比黑人多，所以被打死的
白人比黑人多。
所以要看警察在执法过程中是否有种族倾向，应该比较的数据是，白人执法的黑人暴力
犯罪中，被打死的黑人占所有被执法的黑人的比例，用这个和白人警察执法的白人暴力
犯罪中，被打死的白人占比。这两者比较，并用黑人和白人暴力犯罪烈度进行校正，才
能比较出来白人警察在执法过程中是否存在种族歧视，更愿意打死黑人而不打死白人。
【在 B********s 的大作中提到】
: 犯罪也得按照人口比例，从中央到地方，一个一个计划好，对吧？叫“计划犯罪”，就
: 跟中国的计划生育似的。
: 你说这种话的时候，是不是觉得自己思想特别深刻？一下子就看到了问题的所在？ “
: 不成比例唉”
|
|
|
b*********h
发帖数: 1001 | 21 是不是按你这样比，还要比较是黑人警察杀的白人还是黑人警察杀的黑人呢？
看是不是黑人警察更倾向与于杀死黑人还是白人
我不知道你们看没看过spiketv的即时警察节目cops，已经出28季了，我看过几季
节目一个白人音效师在警匪对射的时候，被白人警察射死了。
节目里从被警察盘问被捕，大部分黑人都是不合作的，各种跑啊，反抗啦，大家都知道
警察在追犯人的时候都是要采取橄榄球里的擒抱动作的，这样如果是硬地，罪犯被擒抱
摔一下都是摔的狗啃血。而且被铺到了还在蹬腿拘捕啥的，轻则面部划出血，重则脑震
荡一下，如果地面有什么突起物，也许当场就死了。对于这种人我想是个人都不会手下
留情吧。还是说要美国警察执法像欧洲那样，罪犯拿个炒菜锅当武器，两个警察都吓的
不敢靠近能磨蹭半个小时等增援。
而白人大部分被捕都是很合作的，不是哭着求饶，就是乖乖的，警察让做什么就做什么
，对于这种，我想是个人都不会为难他。.
是不是罪犯合作不合作，反抗不反抗也要考虑在里面呢？
如果A族裔被警察抓就打警察结果被打死的多，B族裔被警察抓就乖乖的被打死的少，
这能说明警察歧视A族裔？
弗格森那家伙如果不是过来打警察而是乖乖的抱着头趴地上，警察会去射死他吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 应该比较的是在暴力犯罪执法过程中，白人警察杀死的黑人占比和被杀死的白人占比，
: 这个才能说明白人警察是否更倾向与于杀死黑人。
:
: of
: to
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 "是不是罪犯合作不合作，反抗不反抗也要考虑在里面呢？"
他已经说了要用犯罪烈度进行校正了。当然这个犯罪烈度的数据未见得好找。
【在 b*********h 的大作中提到】
: 是不是按你这样比，还要比较是黑人警察杀的白人还是黑人警察杀的黑人呢？
: 看是不是黑人警察更倾向与于杀死黑人还是白人
: 我不知道你们看没看过spiketv的即时警察节目cops，已经出28季了，我看过几季
: 节目一个白人音效师在警匪对射的时候，被白人警察射死了。
: 节目里从被警察盘问被捕，大部分黑人都是不合作的，各种跑啊，反抗啦，大家都知道
: 警察在追犯人的时候都是要采取橄榄球里的擒抱动作的，这样如果是硬地，罪犯被擒抱
: 摔一下都是摔的狗啃血。而且被铺到了还在蹬腿拘捕啥的，轻则面部划出血，重则脑震
: 荡一下，如果地面有什么突起物，也许当场就死了。对于这种人我想是个人都不会手下
: 留情吧。还是说要美国警察执法像欧洲那样，罪犯拿个炒菜锅当武器，两个警察都吓的
: 不敢靠近能磨蹭半个小时等增援。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 我觉得犯罪烈度的数据应该很好找，在警察培训过程中应该有什么样的罪犯动作、行为
是危险的，应该怎样应对，这些应该在记录、录像中能找到。
【在 c*******o 的大作中提到】
: "是不是罪犯合作不合作，反抗不反抗也要考虑在里面呢？"
: 他已经说了要用犯罪烈度进行校正了。当然这个犯罪烈度的数据未见得好找。
|
B********s
发帖数: 2575 | 24 天哪，原来是个考过GRE逻辑的高级知识分子，失敬。
社会的主流情绪，尤其是你们左派的主流情绪是“警察都是种族主义分子”
请证明吧，开始吧。
剑男：“主流媒体天天报道黑人被杀，你看不到吗？”
黑洞：“剑男，请照照镜子，请用自己的GRE逻辑反驳自己，谢谢”
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你没考过GRE逻辑吗？被杀的白人比黑人多，不能说明警察在执法过程中没有种族倾向
: ，因为黑、白人口和犯罪率不同，很可能是从事犯罪的白人就比黑人多，所以被打死的
: 白人比黑人多。
: 所以要看警察在执法过程中是否有种族倾向，应该比较的数据是，白人执法的黑人暴力
: 犯罪中，被打死的黑人占所有被执法的黑人的比例，用这个和白人警察执法的白人暴力
: 犯罪中，被打死的白人占比。这两者比较，并用黑人和白人暴力犯罪烈度进行校正，才
: 能比较出来白人警察在执法过程中是否存在种族歧视，更愿意打死黑人而不打死白人。
|
s*******1
发帖数: 16479 | 25 谢谢支持：）
【在 s*********r 的大作中提到】
: souffle说得好。
|
B********s
发帖数: 2575 | 26 我的主楼并不是在证明费马大定理。 我只是指出左派的主流观点“警察都是种族主义
分子”的逻辑不成立，漏洞百出。
请剑男同志用GRE的高级知识分子逻辑，证明一下“警察都是种族主义分子，被杀的黑
人都是无辜正义的”这一左派圣洁定理
你先证明了，我再用我的小学生逻辑来指出你的逻辑谬误。谢谢
【在 B********s 的大作中提到】
: 天哪，原来是个考过GRE逻辑的高级知识分子，失敬。
: 社会的主流情绪，尤其是你们左派的主流情绪是“警察都是种族主义分子”
: 请证明吧，开始吧。
: 剑男：“主流媒体天天报道黑人被杀，你看不到吗？”
: 黑洞：“剑男，请照照镜子，请用自己的GRE逻辑反驳自己，谢谢”
|
B********s
发帖数: 2575 | 27 应该是发明一种机器，就是传说中的那种可以读心的机器。机器一照“你，你是种族主
义者，判50年”，“你还行，判20年”。 人毕竟都是人，靠不住。要么就是把非黑人
都杀光了，只剩下黑人，就没有种族主义了。其实也难，黑人里有白人基因的怎么办？
没办法了。
【在 b*********h 的大作中提到】
: 是不是按你这样比，还要比较是黑人警察杀的白人还是黑人警察杀的黑人呢？
: 看是不是黑人警察更倾向与于杀死黑人还是白人
: 我不知道你们看没看过spiketv的即时警察节目cops，已经出28季了，我看过几季
: 节目一个白人音效师在警匪对射的时候，被白人警察射死了。
: 节目里从被警察盘问被捕，大部分黑人都是不合作的，各种跑啊，反抗啦，大家都知道
: 警察在追犯人的时候都是要采取橄榄球里的擒抱动作的，这样如果是硬地，罪犯被擒抱
: 摔一下都是摔的狗啃血。而且被铺到了还在蹬腿拘捕啥的，轻则面部划出血，重则脑震
: 荡一下，如果地面有什么突起物，也许当场就死了。对于这种人我想是个人都不会手下
: 留情吧。还是说要美国警察执法像欧洲那样，罪犯拿个炒菜锅当武器，两个警察都吓的
: 不敢靠近能磨蹭半个小时等增援。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 28 问题是你用来证明别人逻辑不成立的论据不能用来支持你的论点，白人被杀的多不能证
明警察就没有种族倾向。想看警察是否有种族倾向得用我上面说的方法。
用我说的方法，如果黑人被杀的比率高于白人被杀的比率，那就证明白人警察在执法过
程中有种族倾向，更愿意杀死黑人。
如果两组数据没有统计学差异，那就证明白人警察在执法过程中没有种族倾向了。
总之无论你要证明或否定什么，你的数据在逻辑上必须是没问题的才行，否则你无法得
出正确的结论。
【在 B********s 的大作中提到】
: 我的主楼并不是在证明费马大定理。 我只是指出左派的主流观点“警察都是种族主义
: 分子”的逻辑不成立，漏洞百出。
: 请剑男同志用GRE的高级知识分子逻辑，证明一下“警察都是种族主义分子，被杀的黑
: 人都是无辜正义的”这一左派圣洁定理
: 你先证明了，我再用我的小学生逻辑来指出你的逻辑谬误。谢谢
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 我没有要证明警察是否有种族倾向呀，我的帖子是说，你要想得出警察是否有种族倾向
，你要看逻辑严谨的数据才行。
象白人被杀人数和黑人被杀人数这样的数据在逻辑上是不够严谨的，不能用来证明或证
否警察是否有种族倾向的论点。
【在 B********s 的大作中提到】
: 天哪，原来是个考过GRE逻辑的高级知识分子，失敬。
: 社会的主流情绪，尤其是你们左派的主流情绪是“警察都是种族主义分子”
: 请证明吧，开始吧。
: 剑男：“主流媒体天天报道黑人被杀，你看不到吗？”
: 黑洞：“剑男，请照照镜子，请用自己的GRE逻辑反驳自己，谢谢”
|
B********s
发帖数: 2575 | 30 1 很多人以为警察只杀黑人，我找个数据出来，说“你看，警察也杀白人，有很多白人
被杀”，总可以吧？ 这是给那些以为警察只杀黑人的人看的。并不要多么严密的逻辑。
2 你还是用你的GRE 逻辑证明一下“警察都是种族主义分子”或者“警察有种族主义倾
向”，给大家示范一下吧。你说的这些车轱辘话，我们小学逻辑也有，大家都懂，没必
要翻来覆去浪费大家时间。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 问题是你用来证明别人逻辑不成立的论据不能用来支持你的论点，白人被杀的多不能证
: 明警察就没有种族倾向。想看警察是否有种族倾向得用我上面说的方法。
: 用我说的方法，如果黑人被杀的比率高于白人被杀的比率，那就证明白人警察在执法过
: 程中有种族倾向，更愿意杀死黑人。
: 如果两组数据没有统计学差异，那就证明白人警察在执法过程中没有种族倾向了。
: 总之无论你要证明或否定什么，你的数据在逻辑上必须是没问题的才行，否则你无法得
: 出正确的结论。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 可是警察也杀白人这个证明不了警察执法过程中没有种族倾向呀，你的例子只是否定了
对方"警察只杀黑人"的论据，但不能否定对方"警察是种族主义者"的论点。
就是因为你的论据不够严谨，所以否定不了对方的论点。你得有更严谨的论据才行。
我说的方法就能证明或正否警察是否有种族歧视。没准美国相关的研究已经有很多了。
辑。
【在 B********s 的大作中提到】
: 1 很多人以为警察只杀黑人，我找个数据出来，说“你看，警察也杀白人，有很多白人
: 被杀”，总可以吧？ 这是给那些以为警察只杀黑人的人看的。并不要多么严密的逻辑。
: 2 你还是用你的GRE 逻辑证明一下“警察都是种族主义分子”或者“警察有种族主义倾
: 向”，给大家示范一下吧。你说的这些车轱辘话，我们小学逻辑也有，大家都懂，没必
: 要翻来覆去浪费大家时间。
|
B********s
发帖数: 2575 | 32 主流社会的态度是“警察绝对坏，黑人绝对好”
我的想法是“这个太荒谬了”，指出更多的白人被杀，只是自然而然的心理反应而已，
并不是数学证明。意思是说“更多的白人被警察杀，难道说被杀的白人全部是坏人，被
杀的黑人全都是好人，这怎么可能成立呢？”
我本来就不需要证明警察没有种族主义倾向，也许有，也许没有，但是绝对没有左派渲
染得这么严重，我只是指出“警察是邪恶的种族主义分子”这个说法很荒谬。
你要证明我错了，必须证明“警察是邪恶的种族主义分子”这个观点是成立的。
你如果不能证明“警察是邪恶的种族主义分子”，那不就是在打嘴仗，卖弄你的GRE 逻
辑嘛
不过，还是要感谢你的监督
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我没有要证明警察是否有种族倾向呀，我的帖子是说，你要想得出警察是否有种族倾向
: ，你要看逻辑严谨的数据才行。
: 象白人被杀人数和黑人被杀人数这样的数据在逻辑上是不够严谨的，不能用来证明或证
: 否警察是否有种族倾向的论点。
|
B********s
发帖数: 2575 | 33 你这个家伙一定是方“打假”的马甲
像你这么绕，你是永远都绕不出来的。
因为你的思路是这样的，相当于做实验，除了黑白以外，其他所有的因子都是相同的，
然后看看黑白这个因子对实验的最后结果有什么影响，然后得出结论。
问题是，你的“控制其他因子都一样的”前提都根本做不到，那你整个实验还有什么意
义呢？
比如说，年轻黑人比年轻白人体力好，你的简单实验里面没有考虑到这个因素。一个警
察跟一个白人对打，白人被制服了。一个警察跟一个黑人对打，警察处于下风，最后到
了不得不掏枪的地步，把黑人打死了。
你得出结论，你的研究表明在面对面疑犯拒捕的情况下，警察打死的黑人多，所以警察
有种族主义倾向。
我说你这是扯淡，人种体力差别也要考虑
然后你只好说，面对面拒捕也要分情况，警察占上风和不占上风，要分开来考虑。
你这不是搞笑嘛，你上哪里找这样的数据？ 你把人当机器一样看待，然后试图证明人
其实还是人？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是警察也杀白人这个证明不了警察执法过程中没有种族倾向呀，你的例子只是否定了
: 对方"警察只杀黑人"的论据，但不能否定对方"警察是种族主义者"的论点。
: 就是因为你的论据不够严谨，所以否定不了对方的论点。你得有更严谨的论据才行。
: 我说的方法就能证明或正否警察是否有种族歧视。没准美国相关的研究已经有很多了。
:
: 辑。
|
q*c
发帖数: 9453 | 34 女人占人口一半， 可是胸围总和竟然占人口胸围总和的 2/3.
女人占人口一半， 可是生孩子占总数 100%!!!
太不平等了！
这看来上帝搞性别歧视！让我门票蛆投票把上帝选下去！ ouyeah!
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 现在社会学研究本来就广泛使用自然科学的方法，这有啥奇怪的。
我猜关于警察的种族倾向的社会学研究应该不少。
不从社会学研究的角度，而从价值观上来说，警察是强力国家机器，民众当然要对它提
高警惕，防止它侵犯个人自由。
村上春树说过，当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的，
因为鸡蛋是弱者。左派就是这样的，监督国家机器，防止它对个人自由的侵害就是左派
的观点，宁可漏网一千，也不能冤枉一个。
【在 B********s 的大作中提到】
: 你这个家伙一定是方“打假”的马甲
: 像你这么绕，你是永远都绕不出来的。
: 因为你的思路是这样的，相当于做实验，除了黑白以外，其他所有的因子都是相同的，
: 然后看看黑白这个因子对实验的最后结果有什么影响，然后得出结论。
: 问题是，你的“控制其他因子都一样的”前提都根本做不到，那你整个实验还有什么意
: 义呢？
: 比如说，年轻黑人比年轻白人体力好，你的简单实验里面没有考虑到这个因素。一个警
: 察跟一个白人对打，白人被制服了。一个警察跟一个黑人对打，警察处于下风，最后到
: 了不得不掏枪的地步，把黑人打死了。
: 你得出结论，你的研究表明在面对面疑犯拒捕的情况下，警察打死的黑人多，所以警察
|
B********s
发帖数: 2575 | 36 我说的是，人是人，不是机器。 并没有说社会科学就没有使用自然科学的方法，你这
“奇怪”又从何而来呢？
我发现了一个规律，你们这些高级知识分子吧，虽然讲话不带脏字，但是讲话特别没有
礼貌，一开口就是“
你没考过GRE逻辑吧” “你连这都不知道”。。。
我没有说警察不是国家机器，我没有说不要对警察提高警惕吧？您这番高论犯不着对我
说。
我只是说不要妖魔化警察。
你最后这一段是不是把大家都当作读《知音》的初中学生了？我浑身鸡皮疙瘩都出来了
。 你就是考过GRE，也不要这么傲娇嘛
I haven't met a guy so cheesy in at least 10 years.
这样吧，咱这么搞来搞去，永远也没完。
我请教你两个问题。
加州恐怖袭击之后，
H Rodham Clinton:
"Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and
tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism."
问题一
你同意吗？
问题二
她
a 真心相信这些话
b 为了选票撒谎
c 撒谎，但是没办法，为了正义的革命事业，有时候可以撒谎
d 不知道
e 其他
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现在社会学研究本来就广泛使用自然科学的方法，这有啥奇怪的。
: 我猜关于警察的种族倾向的社会学研究应该不少。
: 不从社会学研究的角度，而从价值观上来说，警察是强力国家机器，民众当然要对它提
: 高警惕，防止它侵犯个人自由。
: 村上春树说过，当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的，
: 因为鸡蛋是弱者。左派就是这样的，监督国家机器，防止它对个人自由的侵害就是左派
: 的观点，宁可漏网一千，也不能冤枉一个。
|
l********k
发帖数: 14844 | 37 美国50%的男人，50%的女人，女人男人数量相当；但被切除乳腺的女人是男人的无穷大
倍，说明女人被医生切乳腺的概率远远比男人大。。。
这不是性别歧视是什么。。。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 美国12%的黑人，60%的白人，白人是黑人的5倍；但被打死的黑人只是白人的50%，说明
: 黑人被警察打死的概率远远比白人大。。。
: 这不是种族歧视是什么。。。。。
: 最近国内在讨论凤凰男，其实我突然发现本版右派很多都具有凤凰男的特征.....
|
B********s
发帖数: 2575 | 38 你跟他这个弱智没法讲道理
【在 l********k 的大作中提到】
: 美国50%的男人，50%的女人，女人男人数量相当；但被切除乳腺的女人是男人的无穷大
: 倍，说明女人被医生切乳腺的概率远远比男人大。。。
: 这不是性别歧视是什么。。。
|
l******0
发帖数: 266 | 39 对，支持这位同学。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 觉得黑人肯定有被racial profiling, 但背后原因除了歧视更有黑人社区里相当比例人
: 不自爱，打砸抢的原因。故意无视这点的敢不敢把家搬Harlem, Bronx, Brooklyn, 芝
: 加哥，底特律这些地方的黑人区？
: 我们难道不该本着就事论事的态度，如果真是警察暴力，我们站在受害者一方，如果是
: 警方除暴自卫，我们站在警察一边吗？这样才是对守法公民，无论其肤色出身，真正的
: 保护吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 40 我说的意思是，你要进行的是事实判断还是价值判断。
事实判断要用科学的方法证明论点。
价值判断当然是从价值观出发了，极左派的价值观就是不管对错要站在弱者一方。
你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
几亿穆斯林当然是爱好和平的。
至于她是怎么想的，我怎么知道？
美国这些搞政治的，还是有很多人是有理想的，而不全是单纯的投机客。比如奥巴马上
台后搞的医保就是个理想主义为动机的典型，为了一小部分弱势群体的利益而得罪广大
的中产阶级和医疗、保险等利益集团。
【在 B********s 的大作中提到】
: 我说的是，人是人，不是机器。 并没有说社会科学就没有使用自然科学的方法，你这
: “奇怪”又从何而来呢？
: 我发现了一个规律，你们这些高级知识分子吧，虽然讲话不带脏字，但是讲话特别没有
: 礼貌，一开口就是“
: 你没考过GRE逻辑吧” “你连这都不知道”。。。
: 我没有说警察不是国家机器，我没有说不要对警察提高警惕吧？您这番高论犯不着对我
: 说。
: 我只是说不要妖魔化警察。
: 你最后这一段是不是把大家都当作读《知音》的初中学生了？我浑身鸡皮疙瘩都出来了
: 。 你就是考过GRE，也不要这么傲娇嘛
|
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 41 Where did you get this impression? Even 100% Black community would not make
this claim.
【在 B********s 的大作中提到】
: 主流社会的态度是“警察绝对坏，黑人绝对好”
: 我的想法是“这个太荒谬了”，指出更多的白人被杀，只是自然而然的心理反应而已，
: 并不是数学证明。意思是说“更多的白人被警察杀，难道说被杀的白人全部是坏人，被
: 杀的黑人全都是好人，这怎么可能成立呢？”
: 我本来就不需要证明警察没有种族主义倾向，也许有，也许没有，但是绝对没有左派渲
: 染得这么严重，我只是指出“警察是邪恶的种族主义分子”这个说法很荒谬。
: 你要证明我错了，必须证明“警察是邪恶的种族主义分子”这个观点是成立的。
: 你如果不能证明“警察是邪恶的种族主义分子”，那不就是在打嘴仗，卖弄你的GRE 逻
: 辑嘛
: 不过，还是要感谢你的监督
|
s***u
发帖数: 587 | 42 你的这个假设是黑人和白人的social economic status是一样的，也是不对的。
这个问题根源太深了，看你想挖多深。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你这个是假设黑人和白人的犯罪率相同，这个是不对的。
|
B********s
发帖数: 2575 | 43 黑拉里的原话：
"Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and
tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism."
你的原话：
"你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
几亿穆斯林当然是爱好和平的。"
你能不能别这么搞笑？装不懂英文还是不懂英文？
我还以为你GRE逻辑多牛逼呢。原来是个只有立场没有逻辑的意识形态狂魔啊。她说的
是“穆斯林跟恐怖主义绝无任何关系”，这么瞎的话，你都能“当然同意”。
用你GRE逻辑证明一下看看“穆斯林跟恐怖主义毫无关系”
你自己玩去吧
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我说的意思是，你要进行的是事实判断还是价值判断。
: 事实判断要用科学的方法证明论点。
: 价值判断当然是从价值观出发了，极左派的价值观就是不管对错要站在弱者一方。
: 你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
: 几亿穆斯林当然是爱好和平的。
: 至于她是怎么想的，我怎么知道？
: 美国这些搞政治的，还是有很多人是有理想的，而不全是单纯的投机客。比如奥巴马上
: 台后搞的医保就是个理想主义为动机的典型，为了一小部分弱势群体的利益而得罪广大
: 的中产阶级和医疗、保险等利益集团。
|
q*c
发帖数: 9453 | 44 "当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的"
这是脑残。 要知道这个墙是可以被破坏的， 在民主社会还狠容易破坏。 而且墙坏了
， 这个撞墙的黑鸡蛋， 撞你这个黄鸡蛋， 可是刚刚的。
一定要维护对的一方 － 如果你还觉得自己大多数时候是个正常人的话。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 现在社会学研究本来就广泛使用自然科学的方法，这有啥奇怪的。
: 我猜关于警察的种族倾向的社会学研究应该不少。
: 不从社会学研究的角度，而从价值观上来说，警察是强力国家机器，民众当然要对它提
: 高警惕，防止它侵犯个人自由。
: 村上春树说过，当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的，
: 因为鸡蛋是弱者。左派就是这样的，监督国家机器，防止它对个人自由的侵害就是左派
: 的观点，宁可漏网一千，也不能冤枉一个。
|
q*c
发帖数: 9453 | 45 解决办法是
1. 男人定额切乳腺
2. 女人不许切乳腺， 等死。
左派的逻辑是多么的充满喜剧感。
【在 l********k 的大作中提到】
: 美国50%的男人，50%的女人，女人男人数量相当；但被切除乳腺的女人是男人的无穷大
: 倍，说明女人被医生切乳腺的概率远远比男人大。。。
: 这不是性别歧视是什么。。。
|
B********s
发帖数: 2575 | 46 别，他被自己的高尚情操感动得眼泪还没干呢。
【在 q*c 的大作中提到】
: "当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的"
: 这是脑残。 要知道这个墙是可以被破坏的， 在民主社会还狠容易破坏。 而且墙坏了
: ， 这个撞墙的黑鸡蛋， 撞你这个黄鸡蛋， 可是刚刚的。
: 一定要维护对的一方 － 如果你还觉得自己大多数时候是个正常人的话。
|
n****g
发帖数: 14743 | 47 要分清楚因果
颠倒了就出大事情了
【在 B********s 的大作中提到】
: http://www.creators.com/opinion/larry-elder/racial-cop-stories-
: 友情提醒：这篇的作者Larry Elder 是被称作“汤姆叔叔”的。如果你是个充满正义的
: 左派道德家，点击链接前，请做好心理准备。
: CDC统计的数据 1999年到2011年，2151个白人被警察打死，1130个黑人被警察打死。
: 我印象中，美国社会这种“警察邪恶，黑人必然代表正义，被警察打死的黑人一定是无
: 辜的”这种心态大概是在欧巴傻大统领说“踹旺就像他亲儿子”之后那段时间达到顶峰
: 。 （齐摩曼同志虽然不是警察，但是大家心照不宣地把踹旺，跟其他被警察打死的黑
: 兄弟都归类到一起了，都是邪恶的白人暴政干的嘛）。
: 警察打死白人，极少极少掀起波澜。警察被打死，也就是刘文剑那次影响最大。2016年
: 2月，已经有7个警察牺牲
|
n****g
发帖数: 14743 | 48 这世界本来就会发生 racial profiling
犯案了，如果不靠 racial profile（以及其他各种因素）来缩小嫌犯的范围，
得耗多少额外资源去破案？
那些被 racial profile的人，是种族中那些败类的受害者而已。
华人也一样，被一小撮贪小（大）便宜偷商业机密倒卖军用芯片的败类害了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 觉得黑人肯定有被racial profiling, 但背后原因除了歧视更有黑人社区里相当比例人
: 不自爱，打砸抢的原因。故意无视这点的敢不敢把家搬Harlem, Bronx, Brooklyn, 芝
: 加哥，底特律这些地方的黑人区？
: 我们难道不该本着就事论事的态度，如果真是警察暴力，我们站在受害者一方，如果是
: 警方除暴自卫，我们站在警察一边吗？这样才是对守法公民，无论其肤色出身，真正的
: 保护吗？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 民主社会你能去除国家机器？
左派的观点就是，要站在鸡蛋一边，盯紧墙，不论黄蛋还是黑蛋都保护，哪怕这样会放
掉坏蛋。因为同坏蛋比起来，墙对鸡蛋们造成的伤害更大更多。
左派站在鸡蛋一边的意思是要限制墙做坏事，而不是要破坏墙。为此左派认为即使牺牲
一些无辜的鸡蛋也比墙变坏之后大量的鸡蛋被伤害强。
【在 q*c 的大作中提到】
: "当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的"
: 这是脑残。 要知道这个墙是可以被破坏的， 在民主社会还狠容易破坏。 而且墙坏了
: ， 这个撞墙的黑鸡蛋， 撞你这个黄鸡蛋， 可是刚刚的。
: 一定要维护对的一方 － 如果你还觉得自己大多数时候是个正常人的话。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 50 我知道问题出在哪里了，在你的世界里就只有极端和绝对的理解。比如，你说主流媒体
认为"警察都邪恶，黑人都无辜"。
哪个主流媒体这么说了？这明显是你把主流媒体曲解了。
加州的这个例子也是，人家明显说的是极端穆斯林不能代表穆斯林的全体，十几亿的和
平穆斯林才是穆斯林的主体。强调的是不能把穆斯林同恐怖主义画等号。这个根本就没
问题。倒是你理解的什么穆斯林绝对同恐怖主义无关是把人家的意思曲解了。是不是你
想说，恐怖分子是穆斯林，所以穆斯林跟恐怖主义有关，她说绝对无关肯定错了。
恐怖分子是穆斯林就能证明恐怖主义同穆斯林有关？
这个逻辑要是成立的话，那么有的中国人乱伦就能证明乱伦和中国国籍有关，是吧？
这不就是最基本的GRE逻辑题吗？
其他
【在 B********s 的大作中提到】
: 黑拉里的原话：
: "Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and
: tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism."
: 你的原话：
: "你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
: 几亿穆斯林当然是爱好和平的。"
: 你能不能别这么搞笑？装不懂英文还是不懂英文？
: 我还以为你GRE逻辑多牛逼呢。原来是个只有立场没有逻辑的意识形态狂魔啊。她说的
: 是“穆斯林跟恐怖主义绝无任何关系”，这么瞎的话，你都能“当然同意”。
: 用你GRE逻辑证明一下看看“穆斯林跟恐怖主义毫无关系”
|
|
|
B********s
发帖数: 2575 | 51 我拿你这种人一点办法都没有，睁眼说瞎话一点自尊都没有。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我知道问题出在哪里了，在你的世界里就只有极端和绝对的理解。比如，你说主流媒体
: 认为"警察都邪恶，黑人都无辜"。
: 哪个主流媒体这么说了？这明显是你把主流媒体曲解了。
: 加州的这个例子也是，人家明显说的是极端穆斯林不能代表穆斯林的全体，十几亿的和
: 平穆斯林才是穆斯林的主体。强调的是不能把穆斯林同恐怖主义画等号。这个根本就没
: 问题。倒是你理解的什么穆斯林绝对同恐怖主义无关是把人家的意思曲解了。是不是你
: 想说，恐怖分子是穆斯林，所以穆斯林跟恐怖主义有关，她说绝对无关肯定错了。
: 恐怖分子是穆斯林就能证明恐怖主义同穆斯林有关？
: 这个逻辑要是成立的话，那么有的中国人乱伦就能证明乱伦和中国国籍有关，是吧？
: 这不就是最基本的GRE逻辑题吗？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 52 菌斑常驻病人之一，你的时间真不值钱
媒体
的和
就没
是你
【在 B********s 的大作中提到】
: 我拿你这种人一点办法都没有，睁眼说瞎话一点自尊都没有。
|
B********s
发帖数: 2575 | 53 黑拉里的原话：
"Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and
tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism."
你的原话：
"你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
几亿穆斯林当然是爱好和平的。"
你去找个你的亲友团来问问她的原话是什么意思。她哪里讲极端穆斯林不能代表穆斯林
全体了？
请你把她的原话老老实实翻译成中文看看。
你胡搅蛮缠的，难不难受啊？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我知道问题出在哪里了，在你的世界里就只有极端和绝对的理解。比如，你说主流媒体
: 认为"警察都邪恶，黑人都无辜"。
: 哪个主流媒体这么说了？这明显是你把主流媒体曲解了。
: 加州的这个例子也是，人家明显说的是极端穆斯林不能代表穆斯林的全体，十几亿的和
: 平穆斯林才是穆斯林的主体。强调的是不能把穆斯林同恐怖主义画等号。这个根本就没
: 问题。倒是你理解的什么穆斯林绝对同恐怖主义无关是把人家的意思曲解了。是不是你
: 想说，恐怖分子是穆斯林，所以穆斯林跟恐怖主义有关，她说绝对无关肯定错了。
: 恐怖分子是穆斯林就能证明恐怖主义同穆斯林有关？
: 这个逻辑要是成立的话，那么有的中国人乱伦就能证明乱伦和中国国籍有关，是吧？
: 这不就是最基本的GRE逻辑题吗？
|
B********s
发帖数: 2575 | 54 不是时间不值钱，我是一肚子火啊。跟他政见不同，他在这拿放大镜找你每根汗毛。跟
他政见一样的，不管什么胡言乱语，他都能一本正经地在这搅啊，搅啊，特别认真。自
己都不会照照镜子的
【在 A*****a 的大作中提到】
: 菌斑常驻病人之一，你的时间真不值钱
:
: 媒体
: 的和
: 就没
: 是你
|
t********r
发帖数: 492 | 55 说的对，是错误就应该纠正，纠正的依据应该是统一的。
法律就是要公平，而不是因为是黑人就应该过轻或过重。
对于歧视应该看作bully, 而不是上纲上线，不然法律变成不对等的防民之口。
【在 B********s 的大作中提到】
: 讨论问题的前提是，大家得有基本的逻辑能力吧？不需要绝顶聪明，只要有最基本的逻
: 辑能力就可以了。
: 如果不看数据，只跟主流媒体的话，会觉得警察是代表白人种族主义的，只杀黑人，专
: 杀黑人。所以，我拿出数据来，有那么多白人被杀，至少“警察只杀黑人“是不成立的
: ，对不对？
: 既然警察也杀白人，白人杀白人又不能算种族主义，那么合理的解释就是，警察杀人的
: 原因包括了杀坏人。
: 既然被警察杀的人里面包括了坏人，而且警察杀的白人比黑人多，我们几乎从来没有看
: 到白人出来闹，要么就是这些被杀的白人几乎都是坏人，要么就是媒体不帮无辜被杀的
: 白人，二者必居其一。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 56 靠，我又不是在翻译她说的话，我是在解释她为啥这样说。
你要翻译的话：伊斯兰教不是我们的敌人。穆斯林人是个和平和宽容的群体，无论怎么
样，是同恐怖主义无关的。
这话哪里不对了？
到是你把她的话理解成“穆斯林跟恐怖主义绝无任何关系”是什么意思？你认为她说的
不对，你想说穆斯林人跟恐怖主义有关？
你有啥理由说全球十几亿的穆斯林同恐怖主义有关？
基督教还有3K党呢，那基督教也同恐怖主义有关了？
道教有双休、佛教有欢喜禅，那道教、佛教也同淫乱有关了？
其他
【在 B********s 的大作中提到】
: 黑拉里的原话：
: "Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and
: tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism."
: 你的原话：
: "你说的加州恐袭的例子，我当然同意她说的，搞恐怖袭击的极端原教旨的穆斯林，其他
: 几亿穆斯林当然是爱好和平的。"
: 你去找个你的亲友团来问问她的原话是什么意思。她哪里讲极端穆斯林不能代表穆斯林
: 全体了？
: 请你把她的原话老老实实翻译成中文看看。
: 你胡搅蛮缠的，难不难受啊？
|
r***i
发帖数: 9780 | 57 左逼才不管什么主要次要，就是无中生有也要给你制造矛盾出来
左逼就喜欢挑唆各种对抗，不同种族，不同肤色，不同价值观，不同性取向……
不管是什么，左逼都要夸大莫须有的所谓矛盾，挑唆对抗
只不过丫的最喜欢拿黑白矛盾说事，动辄让黑人上街闹事。就像芝麻仁那个事件就是如此
罔顾黑鬼180身高，190lb的体重事实，到处用丫的13岁的时候瘦弱的照片忽悠黑人上街
，幸好结果没成功
【在 B********s 的大作中提到】
: 他们的逻辑很简单，任何社会都有个主要矛盾，先抓主要矛盾，次要矛盾先不用管。中
: 国的主要矛盾是共产暴政，恐怖分子是反暴政，杀无辜群众？管不了这么多了。其实，
: 如果恐怖分子，不杀群众，专杀大佬，我一点都不反对。
: 美国的主要矛盾是邪恶的白人暴政，一切反对白人暴政的都是正义力量。什么？有个坏
: 黑人杀了华人外卖？ 那个黑人是邪恶体制的牺牲品，不要去怪他。
|
r***i
发帖数: 9780 | 58 很可能是从事犯罪的白人就比黑人多????
lol
脑洞开的真大
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你没考过GRE逻辑吗？被杀的白人比黑人多，不能说明警察在执法过程中没有种族倾向
: ，因为黑、白人口和犯罪率不同，很可能是从事犯罪的白人就比黑人多，所以被打死的
: 白人比黑人多。
: 所以要看警察在执法过程中是否有种族倾向，应该比较的数据是，白人执法的黑人暴力
: 犯罪中，被打死的黑人占所有被执法的黑人的比例，用这个和白人警察执法的白人暴力
: 犯罪中，被打死的白人占比。这两者比较，并用黑人和白人暴力犯罪烈度进行校正，才
: 能比较出来白人警察在执法过程中是否存在种族歧视，更愿意打死黑人而不打死白人。
|
r***i
发帖数: 9780 | 59 别什么主流社会了，就是左逼，和被左逼忽悠瘸的拥趸
正常思维，common sense的人都不会这么想
【在 B********s 的大作中提到】
: 主流社会的态度是“警察绝对坏，黑人绝对好”
: 我的想法是“这个太荒谬了”，指出更多的白人被杀，只是自然而然的心理反应而已，
: 并不是数学证明。意思是说“更多的白人被警察杀，难道说被杀的白人全部是坏人，被
: 杀的黑人全都是好人，这怎么可能成立呢？”
: 我本来就不需要证明警察没有种族主义倾向，也许有，也许没有，但是绝对没有左派渲
: 染得这么严重，我只是指出“警察是邪恶的种族主义分子”这个说法很荒谬。
: 你要证明我错了，必须证明“警察是邪恶的种族主义分子”这个观点是成立的。
: 你如果不能证明“警察是邪恶的种族主义分子”，那不就是在打嘴仗，卖弄你的GRE 逻
: 辑嘛
: 不过，还是要感谢你的监督
|
r***i
发帖数: 9780 | 60 没错，我永远站在常理一方
无论强弱，无论肤色，无论种族，无论一切
左逼不一样，他们永远站在他们假设的所谓的高大上或者政治正确之上
其他一律不考虑
好比一个社会的常理是应该奖勤罚懒。多劳多得。勤劳人能够获取更多，懒惰的只能糊口
左逼呢？只看结果，他们认为所谓公平=结果平均，所以只要结果不平均就是不公平，
就通过各种手段去剥夺勤劳人的收入，然后直接补贴给懒惰的人。
在他们眼里，收入少的=鸡蛋，收入多的=石头或者墙。他们永远站在收入少的那一方。
至于收入多和收入少的原因？你努力工作没有？付出了多少？他们从来不去考虑。
【在 q*c 的大作中提到】
: "当鸡蛋撞向墙壁的时候，无论谁对谁错，我一定是站在鸡蛋的一边的"
: 这是脑残。 要知道这个墙是可以被破坏的， 在民主社会还狠容易破坏。 而且墙坏了
: ， 这个撞墙的黑鸡蛋， 撞你这个黄鸡蛋， 可是刚刚的。
: 一定要维护对的一方 － 如果你还觉得自己大多数时候是个正常人的话。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 61 白人人口比黑人多的多，即使犯罪率比黑人低，但人口基数大，犯罪人数还是非常可能
比黑人犯罪人数多。
【在 r***i 的大作中提到】
: 很可能是从事犯罪的白人就比黑人多????
: lol
: 脑洞开的真大
|
q*c
发帖数: 9453 | 62 这不搞笑？ 左派整天挖空心思就是要争强政府权力， 加固加高墙, 还限制政府？
左派不是要保护黑鸡蛋， 左派要的是只保护黑鸡蛋， 但是牺牲黄鸡蛋， 和下层的白
鸡蛋， 制造鸡窝里面对立动荡， 结果鸡们害怕了， 只能要求加强这面墙， 来保护自
己。 左派好乘机控制墙。
这就是民主如何变成独裁的。 历史规律。
虽然绝大多数鸡蠢的很， 但是还是不少明白人， 不过然并卵。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 民主社会你能去除国家机器？
: 左派的观点就是，要站在鸡蛋一边，盯紧墙，不论黄蛋还是黑蛋都保护，哪怕这样会放
: 掉坏蛋。因为同坏蛋比起来，墙对鸡蛋们造成的伤害更大更多。
: 左派站在鸡蛋一边的意思是要限制墙做坏事，而不是要破坏墙。为此左派认为即使牺牲
: 一些无辜的鸡蛋也比墙变坏之后大量的鸡蛋被伤害强。
|
q*c
发帖数: 9453 | 63 你以为这些傻叉真的站在弱势一方？
他们要的无非是， 自己永远强势， 住在安全强势的地方， 然后有空了去弱势的地方
享受一下自己的爱心高尚感。
要是他们自己利益受损， 翻脸比闪电快。
这些人极端的邪恶， 只是自己也不清楚， 而且有高大上的外衣， 绝大多数一般人愚
蠢更不清楚。
这次投胎成了人， 才发现人这种生物真是个茶几， 上面摆满了杯具。
糊口
【在 r***i 的大作中提到】
: 没错，我永远站在常理一方
: 无论强弱，无论肤色，无论种族，无论一切
: 左逼不一样，他们永远站在他们假设的所谓的高大上或者政治正确之上
: 其他一律不考虑
: 好比一个社会的常理是应该奖勤罚懒。多劳多得。勤劳人能够获取更多，懒惰的只能糊口
: 左逼呢？只看结果，他们认为所谓公平=结果平均，所以只要结果不平均就是不公平，
: 就通过各种手段去剥夺勤劳人的收入，然后直接补贴给懒惰的人。
: 在他们眼里，收入少的=鸡蛋，收入多的=石头或者墙。他们永远站在收入少的那一方。
: 至于收入多和收入少的原因？你努力工作没有？付出了多少？他们从来不去考虑。
|
q*c
发帖数: 9453 | 64 而且真正的墙 － 上帝的客观规律，不管投票结果的
左派傻叉这样胡搞， 等上帝的墙拍过来， 就是大家都完蛋的下场。
糊口
【在 r***i 的大作中提到】
: 没错，我永远站在常理一方
: 无论强弱，无论肤色，无论种族，无论一切
: 左逼不一样，他们永远站在他们假设的所谓的高大上或者政治正确之上
: 其他一律不考虑
: 好比一个社会的常理是应该奖勤罚懒。多劳多得。勤劳人能够获取更多，懒惰的只能糊口
: 左逼呢？只看结果，他们认为所谓公平=结果平均，所以只要结果不平均就是不公平，
: 就通过各种手段去剥夺勤劳人的收入，然后直接补贴给懒惰的人。
: 在他们眼里，收入少的=鸡蛋，收入多的=石头或者墙。他们永远站在收入少的那一方。
: 至于收入多和收入少的原因？你努力工作没有？付出了多少？他们从来不去考虑。
|
r***i
发帖数: 9780 | 65 醒醒吧
搜一下很难么
就算你痛恨白人，也完全没必要舔黑人屁股
黑人犯谋杀罪的比率是白人的7倍。在20岁至35岁的黑人男子中，有十分之一在监狱
服刑。30多岁黑人男性中，每3人中就有1人有在监狱服过刑的记录。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 白人人口比黑人多的多，即使犯罪率比黑人低，但人口基数大，犯罪人数还是非常可能
: 比黑人犯罪人数多。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 66 看FBI数据：
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2012/crime-in-the-u.s
.-2012/tables/43tabledatadecoverviewpdf
2012年，总计犯罪人数，白人650万，黑人264万；分类的话，暴力犯罪的白人24万，黑
人16万；财产犯罪方面白人87万，黑人37万。
在所有犯罪分类中，只有谋杀和赌博，黑人犯罪人数高于白人，谋杀罪白人4100，黑人
4200.
前面说了，白人人口多，看犯罪人数不能说明问题。
【在 r***i 的大作中提到】
: 醒醒吧
: 搜一下很难么
: 就算你痛恨白人，也完全没必要舔黑人屁股
: 黑人犯谋杀罪的比率是白人的7倍。在20岁至35岁的黑人男子中，有十分之一在监狱
: 服刑。30多岁黑人男性中，每3人中就有1人有在监狱服过刑的记录。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 67 这个墙指的是国家机器，你不能把经济福利上的主张跟对国家机器的态度混在一起。
其实欧美无论左派右派对国家机器都是非常警惕的，盯紧国家机器防止它侵害个人自由
，这个是欧美社会的基本共识，在这上面左派和右派的区别是左派的态度比较激进，要
求给与人们更多的自由，比如LGBT权力，而右派比较保守罢了，但是限制国家机器是左
右派的共同底线。
你说的左派要增强政府权力那是在经济和社会福利领域，左派主张大政府，搞高福利，
但是福利能叫做墙吗？那个明显是鸡蛋的垫子，左派是主张给鸡蛋多垫几层垫子，而右
派主张鸡蛋要靠自己的壳的硬度。
【在 q*c 的大作中提到】
: 这不搞笑？ 左派整天挖空心思就是要争强政府权力， 加固加高墙, 还限制政府？
: 左派不是要保护黑鸡蛋， 左派要的是只保护黑鸡蛋， 但是牺牲黄鸡蛋， 和下层的白
: 鸡蛋， 制造鸡窝里面对立动荡， 结果鸡们害怕了， 只能要求加强这面墙， 来保护自
: 己。 左派好乘机控制墙。
: 这就是民主如何变成独裁的。 历史规律。
: 虽然绝大多数鸡蠢的很， 但是还是不少明白人， 不过然并卵。
|
