发帖数: 1 | 1 从《暴风骤雨》透视所谓“暴力土改”
分享到：
时间：2017-12-03 16:53
•来源： 察网
•作者： 鹿野
•浏览：306
评论： 0
字号： 大 中 小
土改对于生产的一些消极影响立竿见影，积极影响则往往有一个滞后性。因为农民生产
积极性并不是生产的唯一要素，土地改革激发出来的生产积极性，落实到生产效果上，
是需要一个过程的。这一方面的问题津巴布韦表现的比较突出，因为其土改刚开始是一
些老战士自发开展的，组织得不是太好，所以2003年完成土改之后，过了五六年经济才
开始恢复。专业研究表明，从2009年开始土改便显示出了成效，津巴布韦广大农民普遍
是拥护这次土改的。
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载
请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
近日来，随着津巴布韦政局的动荡，不少西方媒体把责任归咎于穆加贝十几年前推行的
土地改革。中国的很多亲西方媒体也人云亦云，甚至包括部分平常表现爱国的网友在这
个问题上也变成了西方媒体的传声... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 2 鸳鸯蝴蝶派的大拿是张资平
班上的文盲都没听过
张爱玲80年代前根本不算啥，走红一是因为台湾人夏志清的追捧，二是大陆人开始有了
张的小说所描写的那种都市生活和情绪了，突然觉得很resonating |
|
l***5
发帖数: 3433 | 3 2009-10-30 旺報
旅美著名歷史學家唐德剛，周一（廿六日）晚間在舊金山家中因腎衰竭過世，享年八十
九歲。對海內外許許多多的唐迷來說，這真是一大噩耗，往後夜讀傳記，要享受唐氏詼
諧生趣、氣勢動人的筆鋒，就只能從《李宗仁回憶錄》、《胡適口述自傳》、《顧維鈞
回憶錄》、《晚清七十年》、《張學良口述歷史》這些舊作去探巡，而不可能再引頸期
盼有新的唐氏作品了。
唐德剛是華人史學界口述歷史的主要推動者，自任教哥大時就與顧維鈞、胡適、
陳立夫、李宗仁等人多有接觸，相關的著作不但受到史學界的推崇，更由於他「古文根
柢深厚，加上天性詼諧，寫起文章，口無遮攔，氣勢極盛」(夏志清語)，讓人讀起來妙
趣橫生，而贏得廣大讀者的喜愛。
張學良找唐寫回憶錄
唐德剛著作等身，譽滿華人圈，如今以高壽而終，若說此生還有什麼遺憾，大概
就是無法真正完成一部「張學良口述歷史」了。
張學良是西安事變的主角。西安事變讓中共得到喘息，進而在八年抗戰之後，一
舉擊潰國民黨軍隊，把蔣介石趕到台灣。設無西安事變發生，中國近代史極可能改寫，
整個亞洲情勢也將大大不同。然而西安事變的真相究 |
|
S********t
发帖数: 18987 | 4 你又来了,
我帮你全列一遍吧, 免的你零敲碎打,
* 薄姬
* 贝聿铭
* 包天笑
* 薄树人
C
* 陈鉴
* 蔡赟
* 曹楙坚
* 陈淳 (画家)
* 陈艳青
* 陈璋
* 陈初哲
* 陈鹤 (清朝)
* 秦沛
* 褚汝航
* 褚人获
* 陈真荣
* 陈大元
* 陈去病
* 陈秋霞
* 陈法蓉
* 陈仁锡
D
* 姜大卫
* 段宜康
* 都穆
* 丁宏度
* 杜寅
* 董兆熊
* 董小宛
F
* 方平
* 费彝民
* 冯培
* 冯康
* 冯端
* 冯梦龙
* 范仲淹
* 范成大
* 范敬宜
* 费孝通
* 费俊龙
* 费信
* 费巩
G
* 顾炎武
* 顾颉刚
* 顾肇熙
* 顾嗣立
* 顾广圻
* 归庄
... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 5 疯鱼你也脸红啊，啧啧。
是哎我也是，看小说里写杀个人头像砍个瓜，也觉得没什么。以前夏志清什么的做中西
文学对比，说中国小说就是不注重人物内心思想挖掘，不注重个人性，只讲道德仁义等
大道理。他举例是赵氏孤儿，说孤儿长大一听说义父是杀害亲生父母的凶手，立马转爱
为恨，把义父杀了，一点心理适应过程都没有，十几年的养育之恩对他来说一点没有障
碍。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 6 对的，我对西方文学比中国文学熟悉。以前外文系的老师公派到国外，都要教中国文学
，回来常常叹苦，说虽然我们是中国人，但我们没系统学过中国文学，还不如让我们教
西方文学来得得心应手。不过很多外文系学生，跑到国外后，都转读中国文学，实在因
为对外国文学的熟悉程度总比不过当地人。李欧梵夏志清这些人好像都是这样。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 7 夏志清分析过赵氏孤儿，也说赵武长大后一听说杀父仇人立即倒戈相向，完全不符合常
人心理；西方人肯定会写十几年的养父之情的留恋，古代中国文学才会那么突出伦理道
义。以此说明中西之别。不过赵氏孤儿改编过很多版本，去年陈凯歌的电影大概已经很
可以用西方心理学解释了。 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 8 恩，很好
好像在夏志清那篇文章里提到过？也可能就是这个。。。我又老糊涂了 |
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 10 我估計夏志清讀不懂劉禾的書。至於李歐梵，哈佛畢業趕上好時候了。以他的水平現在
博士畢業未必找得到tenure track的教職。
此外最牛的很多不在美國各東亞系，而是在歷史系。前者著重文化文學，後者是史學。
普林斯頓曾經是什麼都牛，現在牛人死了或者退休了，已經大不如前了。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 11 来自主题: LeisureTime版 - 纽约之影 明轩落成时张充和去唱曲会：
1981年4月13日，纽约大都会博物馆中国部在即将落成的仿苏州园林“明轩”，举行盛
大的《金瓶梅》唱曲会——雅集缘起于普林斯顿大学的《金瓶梅》课程，邀请张充和根
据古谱，以笛子伴奏的南曲方式，演唱《金瓶梅》各回里的曲辞小令。张充和时在盛年
，一袭暗色旗袍，“素雅玲珑，并无半点浓妆，说笑自如”，以九十六回的《懒画眉》
开篇，《双令江儿水》、《朝元令》、《梁州新郎》，一直唱到《罗江怨》的“四梦八
空”而欲罢不能，最后以一曲《孽海记》中的《山坡羊》收篇。映着泉亭曲径、回廊庭
榭，张充和在宫羽之间的珠圆玉润，不必说，听者是如何的如痴如醉，掌声是如何的如
雷如潮。大学者夏志清、高友工、牟复礼（Frederick W.Mote）、浦安迪（Andrew
Plaks）、舞蹈家江青等等都是当时的座上宾。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 12 演员那么糟，太可惜了。不能只靠老一辈，传统要落到你这样的新青年身上才有希望啊
，哈哈哈。夏志清没说话吗？他说话很尖锐新鲜有趣好玩，白先勇比他儒雅。他比白先
勇大很多啊？喜欢周六晚饭和社会中坚这两段，哈哈。刚看过剧本，没留意有没有＂谈
诗论词消永夜＂这句。和你一句论诗说赋相喃喃。是你的经历啊？白版牡丹亭的影响力
有那么大吗，可以成为金庸那样的集体记忆？那就赶紧换演员吧。他的确很努力热心到
处宣传，很积功德。学唱真不错，听戏更有体会。“两说相声的”应该是俩吧？ |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 13 我们这不努力着呢吧，我那帮五音比较全乎的朋友正＇绕地游＇，＇皂罗袍＇一首首学
着呢。
找夏志清聊天，第一句话＂你有水吗？给我找一瓶去"......
白牡丹应该影响很大，不一定比金雍大，至少能有春节晚会的影响吧。回国正赶上各高
校社团招新，发现昆曲，京剧，相声这种曲艺社团还是不少的，复旦的昆曲社和上昆联
系好象还挺紧密的。学校里也时不时都有演出 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 15 夏志清很敏锐，西方研究中国现代文学的天下几乎是他打出来的，功莫大焉。就是他政
治倾向也很明显，张爱玲的秧歌据说一般，但是反党，所以他非常赞赏，夸得很高，显
得有点过誉。在他而言是真心喜欢，用力推荐，说他捧倒不是贬义。有两个现代作家被
说成抬得过高，当然喜欢他们的人就不觉得。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 17 夏志清很敏锐，西方研究中国现代文学的天下几乎是他打出来的，功莫大焉。就是他政
治倾向也很明显，张爱玲的秧歌据说一般，但是反党，所以他非常赞赏，夸得很高，显
得有点过誉。在他而言是真心喜欢，用力推荐，说他捧倒不是贬义。有两个现代作家被
说成抬得过高，当然喜欢他们的人就不觉得。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 18 夏志清倒也是说她晚年凄凉落寞的，身体不好，生活拮据，不善于和人打交道。名声不
能当包子吃，她不是会把名声转为实际效益的人。名声响而生活处境差的人也不少。你
们想说的是她对这些物质啊常人的生活快乐啊不在乎是吧。基本生活条件还是要保障的
…… |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 20 我也不知道哎，就看引用的都是原信，信的日期一直到88年，那时已经六十多了。这些
信的确不全，能看全就好了。夏志清说话是挺感情激烈的，不都靠谱，哈哈。很久不看
毛尖了，以前看她写电影很喜欢。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 21 夏志清倒也是说她晚年凄凉落寞的，身体不好，生活拮据，不善于和人打交道。名声不
能当包子吃，她不是会把名声转为实际效益的人。名声响而生活处境差的人也不少。你
们想说的是她对这些物质啊常人的生活快乐啊不在乎是吧。基本生活条件还是要保障的
…… |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 23 我也不知道哎，就看引用的都是原信，信的日期一直到88年，那时已经六十多了。这些
信的确不全，能看全就好了。夏志清说话是挺感情激烈的，不都靠谱，哈哈。很久不看
毛尖了，以前看她写电影很喜欢。 |
|
i*****c
发帖数: 1322 | 24 老蔡是老了，比4年前差了不少，不过三位大师的“见娘”还是很精彩。以前很少听老
旦的，这次我又成王维坚的粉了。周日哥大一定要请老蔡唱几句。周六那天梨园社的小
朋友一定郁闷坏了，大老远跑来想听大师唱两句的，结果净听昆曲社学生唱了哈哈。
BTW，夏志清，高友工是户啊？ |
|
wh
发帖数: 141625 | 25 深有同感。李欧梵年轻时的文章挺傲的，对中国现代文学的看法颇受夏志清的影响，略
走极端。后来越来越modify了。我在学校听了几位历史、文学大家的课，深感他们对专
业的全身投入和热爱，对同行同学的一片赤诚，心很单纯。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 26 没看过，他把中国现代性和西方比较吗？只知道夏志清李欧梵曾经认为中国没有西方式
的现代性。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 27 没看过，他把中国现代性和西方比较吗？只知道夏志清李欧梵曾经认为中国没有西方式
的现代性。 |
|
|
wh
发帖数: 141625 | 29 shot也没有人身攻击吧，他说小柯我倒也觉得只是直接，没有攻击的意思。shot、
goldy和小柯、xiaan的口味相差挺大的，其实对掐蛮好的，互相看得清弱点，就是最好
掐得对方舒服一点，哈哈。期待后两位找机会掐前两位……shot挺难掐的，比较厚质，
哈哈。goldy一掐就会跳起来长篇对话争到底，以前jsolomon老喜欢一句两句挑拨goldy
，goldy每次都受不了挑拨，看得特好玩，哈哈goldy别气，对旁观者来说看你们长篇大
论展示真知灼见很受益的。 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 30 算了，再罗嗦一句，谁让你是goldy呢，我还是很愿意跟goldy同学交流的。
我是觉得你可以对作品甚至作者尖锐，但对其他评论人则真没必要那么尖锐。这个跟你
主观上有没有恶意是两码事。除非你是真不在乎交流的双向性，只图自己说个过瘾就拉
倒。
btw，你啥时候用这个id了？我老搞不清哪个马甲是谁的。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 31 你写的,我100%同意
没有折扣的,每句话
我不懂张爱玲隔几个月就能被热烈讨论一次,究竟是为什么 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 32 这有什么好难理解的。
你要是喜欢把什么东西都分出高下来，所谓“格”，然后不允许别人不赞同你的第一第
二，自然会得出其他东西不值得讨论的结论。
问题是还有很多人不喜欢分高下，高山大河有高山大河的好，小溪小塘有小溪小塘的妙
。你赞颂你的大河，人家描绘人家的小溪，又有什么不行。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 33 我没有不允许或者说那不行
就是不懂为什么那么多人喜欢她
答案当然是偏偏有人而且有很多人喜欢她
我就是不懂为什么偏偏有人而且有很多人喜欢她
答案依然是偏偏有人而且有很多人喜欢她
我虽然还是不懂为什么偏偏有人而且有很多人喜欢她
好吧
那谁谁,我们开始讨论陀斯妥也夫斯基吧 |
|
|
w***s
发帖数: 15642 | 35 好啊。说说从他的哪一部开始看，再说说应该看中文版还是英文版？ |
|
a******e
发帖数: 6689 | 36 说她为什么好怎么好的文章还少啊，人家说了你不同意呗。这怎么能说“不懂”呢。 |
|
s**a
发帖数: 8648 | 37 你们两个有吵起来的势头。在这个问题上我更支持风行，但我是男的，所以我还是更支
持小柯。 |
|
m***i
发帖数: 4637 | 38 他那是拒绝承认而已
人都有这一劣根性
就跟我拒绝承认 方文山/周杰伦/龙应台/ 是个好货一样 |
|
|
b*****n
发帖数: 48 | 40 我是楼主，但也同意你说的，限于小溪小塘题材的话张爱玲确实是大师，尤其女性为生
活而攀援中流露的悲凉的视角，前无古人后无来者，不是一般言情作品所能达到的 |
|
|
b*****n
发帖数: 48 | 42 你说鲁迅吗？我觉得可以如下类比
鲁迅就象个研究人体结构的素描家或雕塑家，能表现肌肉骨骼，人的或奋勇或病弱
钱钟书张爱玲能画才子佳人肖像
老舍茅盾志在画清明上河图，可能局部勾画不如前几位，但雄心可嘉，巨作难得。 |
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 45 我看鲁迅也就是一小资产阶级公知
那年头流行左派公知
这年头流行右派公知 |
|
a******e
发帖数: 6689 | 46 你要是这么说，那我也多说一句，张爱玲的家事背景性格根本就决定了她不可能是那种
“大江大河”式的作者，但问题是又有谁规定的大江大河最好，张爱的小资产阶级情调
就次一等？说句不好听的，茅盾写的那些充满了阶级斗争和暗示直示的小说，再过一百
两百年，当年的阶级理解历史斗争统统作骨成灰，还有多少人愿意一遍遍读？文字里经
久不衰的永远都是人。我觉得写人心写得好，甭管什么背景斗争，大江也好小溪也好，
才会真正屹立不倒。张爱玲虽然没有阶级斗争的大气势，也没有历史变迁的大眼界，但
不巧，她就是会观察人，会写人心，会写人心里头的几角旮旯。甭管喜不喜欢，在中文
作家里，这方面她就是个master。 |
|
I*******k
发帖数: 2914 | 47 萝卜青菜各有所爱的问题，不需要互相认同的吧。是粉还是黑，（喂，我是在说态度）
，可以互相不用理解的嘛。 |
|
s********d
发帖数: 16 | 48 在于人的经历，在于所处的心境，在于你的性格。。。 |
|
b*****n
发帖数: 48 | 49 我觉得子夜里并没有过分歌颂阶级斗争，而且里头的主要矛盾都是上海滩三教九流互相
之间的，涉及穷人造反的只有一小部分，也没有无产阶级英雄，主要描写的就是人心。
富人要保富贵，穷人要活一口饭吃，美女要以姿色事人，这一切都是人心的几角旮旯和
正常选择，都不会作骨成灰，两百年后也会有。 |
|
I*******k
发帖数: 2914 | 50 楼主特别提到资产阶级小文人，估计是对这两个词“资产阶级”“小文人”持不喜，或
者不屑的态度。那么这带定语的方面就是“无产阶级”“大文人”了。所谓的“文艺为
阶级服务”老早是曾经被奉为指导思想的。 |
|
