C*******L
发帖数: 34 | 1 按捺这骂你的心情回复你
首先，赔偿的问题，可以通过民间互助，慈善机构等等的形式解决。我反对受害人家属
因为钱放弃追求正义。这也就是法律规定绝大多数情况下刑事案件不能私了的一个原因
。如果赔偿可以解决一切，那就不需要公诉案件了。
当然，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，赔偿很积极，受害者家属愿意出具谅解的意见书，
这个可以视为“可以”减轻刑罚的条件，但不是“必须”减轻。
其次，关于杀人偿命的观点。如果我们把现代社会视为一个契约社会。那么中国人的契
约社会就是要讲究大家把规则摆明和执行。规则就是杀人偿命，那么故意杀人取人性命
的就等于在这个时候同时放弃自己的生命权利。这不是很公平么？
不是公众在杀他，而是他自愿放弃了自己的生命权利，司法机关执行一下而已。
再者，死刑立即执行对预防犯罪是有效的。虽然有人说千百年来有死刑，但是还有杀人
犯。我可以说，就算废除死刑，改成终身监禁或者不坐牢，死刑也不会减少，在中国的
国情下只会更多。
最后，中国资源少人多，没那么多监狱和费用养活这些人渣。有这钱还不如给贫困地区
孩子买点吃的。有这地方盖监狱，不如搞点绿化。 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 2 weiqing同学没有搞清楚刑事诉讼和民事诉讼的定义和区别，逻辑也很难理清。。。。
同情着飘过。。。。 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 3 死刑对谋杀案的潜意识的形成绝对有威慑力。 楼主混淆民事案和刑事案的区别。民事
案件是可以用钱来摆平的。 刑事案件是不可以用钱来摆平的。 |
|
c**e
发帖数: 5555 | 4 我把对lz所有不文明的问候都省下了，你自己想象吧。
我只想说，对凶手的死刑是最大的公义，是人性的底线，如果这都有得质疑，我实在感
慨于某些“人”堕落的程度！ |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 5 我的文章着眼于对法律本身的反思，所以你不能从法律出发来思考问题。法律允许判人
死刑，但法律是人定的，我们是从哪里来的权力去杀死别人？
补偿和赔偿是两个概念，我已经很谨慎的使用了“补偿”，但很显然，你们仍然混淆了
这两个概念。如果受害者是一个家庭的经济支柱，那么，我们的法律在对罪犯的惩罚和
对受害者家庭今后生活的考虑上，应该更偏重于哪一个？我认为是后者，因为逝者已逝
，活着的人应该受到更多的关注。那么如果罪犯活着，对受害者家庭今后生活的补偿方
式会更多，现实性更强。而如果罪犯被处死，受害者家庭什么都没有得到，这才是对他
们最大的不公！对于失去了唯一经济支柱的家庭，他们在巨大的悲痛中，也必须考虑明
天的口粮在哪里。
杀人偿命，不是欠债还钱。把“杀人偿命”当作天经地义的人，是不思考的人。我去年
翻阅法律条文时也读到法律界早已认可“杀人偿命”是最原始的法律认知，之所以目前
中国仍然采用死刑，是基于中国法律素质不高的具体国情。昨天又看到一篇网文，你们
也可以参考一下：
http://www.w521h.com/shenghuobaike/zhidao/20110226984.html
在我们中国... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 6 对不起，我搞得很清楚，同学的案子我在跟踪。我的逻辑也很清楚，只是很抱歉自己的
表达能力没有让你理解清楚。
不过，同情的点在哪里？ |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 7 我只是在交流思想，以求同存异的基本态度，希望大家可以互相学习。我一没有伤害任
何人的结果，二没有伤害任何人的出发点，你什么要用不文明的问候我？扪心自问，你
是否渺小了一些？
至少我可以为你科普一下，法律并不判定每一个谋杀案的凶手以死刑，你先质疑法律吧
。 |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 8 I have no comments to this any more.... LOL |
|
f*******a
发帖数: 663 | 9 楼主正站在自建的道德制高点上悲天悯人，俯视众生呢。放着诸多的理解和建议不闻，
只在默念“众人皆醉我独醒”
看不下去说两句，楼主你可以继续念
第一，感同身受。处在局外的你是那么的慈悲为怀，若是至亲有此遭遇，你还是这么坚
持呢？前面有朋友提醒你这一点，可你却叫别人注意言辞。仅仅是假如一下你都受不了
，你的回答已经是呼之欲出了。
第二，犯罪成本过低就是对犯罪的纵容和促进，这个想来是毫无异议的。这种典型案例
的影响力之深远，不下于南京徐老太。这么恶质的行为不受到应有的惩罚，只会助长花
钱买命之风，只怕有更多的人受此无辜牵连。悲天悯人的楼主是不是觉得这些人不值得
考虑？
第三，凡事都往制度上说，说白了也是借口。再完美的保险制度也阻止不了富二代飙车
杀人。世上不会有完美的制度，也不会有完美的人性。凡事过于理想化，只是活在梦中
而已。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 10 你如果不是药家鑫的亲友，就是个装逼犯。等你家人被撞伤然后捅死，再来装逼不迟。 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 11 不是说用了两个不同的字就是不同的概念的，从你后面的解释来看，你的补偿
仍然是经济层面的赔付，与赔偿有何区别？
不懂法律的人在那里做深沉反思法律状，唯贻笑大方耳。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 就像那个律师所说的，这帮人就爱拽一些故作高深的词来扰乱视听，把很简单的事情复
杂话，对这种死刑犯的同情股息，就是对被害者/遵纪守法的蔑视 |
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 14 他没有权力去杀别人，所以他要受惩罚。但我们同样没有权力去杀别人，不是吗？ |
|
n*******d
发帖数: 124 | 15 我们没有权力去杀他,法律在替死去的受害者执行他应该受到的惩罚.不是吗? |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 16 突然发现书记的新头像，顿时pf得五体投地。。。 |
|
h****7
发帖数: 2350 | 17 刚看了楼主的博客. 说是有产后抑郁症的迹象. 大家还是别跟她折腾了. |
|
|
h****7
发帖数: 2350 | 19 呵呵, 对不起. 似乎楼主真是男的.
看贴不认真. 只看到什么"小公主降生. 瘦了五斤..."
不过, 楼主也确实说他自己有产后抑郁症的迹象. 男性.... 也会抑郁的.
Anyway, 希望楼主能从抑郁中走出来. 勇敢地面对人生.
楼主是男地 |
|
y****j
发帖数: 2971 | 20 LOL, you make my day :) |
|
m******o
发帖数: 510 | 21 咯咯，经过反复提示我终于发现帖子原来是weiqing发的。 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 22 讨论男性的话，我会“很谨慎”地使用郁闷，而不是抑郁。请不要从词源
词义的层面“出发来思考”为什么这两个词不一样，因为，我正在“着眼于”
对汉语言文字“本身的反思”。这个问题实在太生鸟，“我一般不愿和local
的网友讨论这么严肃的问题”。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 23 呵呵，我真的是很想了解一些人的心态，能不能麻烦你们给我解释一下：
我在这里只是表达自己的观点，你们不管有没有理解我的想法，是否同意我的观点同时
表达自己的观点，这都没什么问题。我也说过了，大家交流一下总是好的，我从一些朋
友的回帖中也学到了一些东西。
但是，你们为什么要对持不同观点的人如此的憎恨？花大把的时间持续污辱打击一个没
有伤害到任何人的人，相信你们这样做觉得很痛快，但你们痛快的源头在哪里？你们从
来没有觉得自己这样做在别人看来在人格上很渺小吗？
我是真不知道你们怎么想的，是真心想从你们那里得到一个回答。
谢谢。 |
|
k*******y
发帖数: 798 | 24 旁观者很诚恳地说，你也不要听不得其他人的观点，逻辑上不能说服别人，数量上也不
占优势，态度却高人一等普度众生，你说＂杀人偿命＂是屁话，别人当然也可以说你说
的是屁话。
呵呵，我真的是很想了解一些人的心态，能不能麻烦你们给我解释一下：我在这里只是
表达自己的观点，你们不管有没有理解我的想法，是否同意我的观点同时表达自己的观
点，这都没什么问题。我也........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite |
|
p**********a
发帖数: 65 | 25
别把自己说的那么无辜，你这类帮凶的文章对张妙的家人绝对是伤口上撒盐。他们没有
时间上这里来被伤害，其他人看不过眼有不怕鞋脏的踩你两脚很正常。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 1.刑法和民法不同，判死刑不关赔偿受害人家属的事，而是关乎社会正义与秩序的事，
所以是否废除死刑同经济、精神赔偿没有任何关系。
2.死刑并不是简单的震慑、警告潜在的犯罪分子那么简单，西方的废除死刑是宗教原罪
思想在法律上的投影，俺们中国人不鸟这一套，俺们的是杀人偿命、欠债还钱。杀人不
偿命，大家就觉得正义没有伸张、秩序没有得到维护。
3.死刑可不是想你说的对谁都没有利，从死刑中获利的是整个社会，因为人们认为正义
得到伸张了，秩序得到维护了，这个是广大人民群众的根本利益。西方不死刑，因为他
们没有我们文化中的杀人偿命、欠债还钱的想法，所以不处死杀人犯并没有让他们觉得
正义和秩序受到损害，反倒是处死他人危害了宗教信仰。
所以，俺们不用鸟他们西方的那套价值，人照样处死，狗照样吃。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 27 各位说我说的是屁话，一点问题没有。对前面自己讲道理的朋友，虽然我对你们的道理
有不同意见，但大家是在正常的交流，这很好。
顺便说一句，我以一对多进行讨论，如何保持态度低人一等？呵呵。
但我困惑的是，为什么有些人要进行人事攻击。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 28 每个人都有权利杀死别人呀，这个是基本人权，不能剥夺也无法剥夺，所以药家鑫行使
了他的杀人权利，我们也行使了我们的杀人权利。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 29 谢谢你平静的讨论！
废除死刑对经济赔偿当然有关系。罪犯没有死，有就可能实现更多的经济甚至精神赔偿
，但
罪犯一死，所有的赔偿没有人来保证。对于一些非常需要经济赔偿来维持一段时间生活
的爱
害者家属来说，这才是最重要的。如果说刑法和民法的共同作用不能保证对受害者家属
的保
护和赔偿，那就说明我们的法律体制有问题，需要更改。
我在一开始已经说过了。人命不是钱，你杀了凶手，也不能让受害人复活，所以没有任
何方法可以“偿命”。受害者的家庭的伤害什么都不能弥补，凶手死或不死，完全只是
精神层面
的意义。而现实意义上来说，对受害者家庭在其它方面的补偿更为关键。
如果有人砍了你一条胳膊，法律会怎么判？砍臂偿臂？
人们叫好声喊得痛快了，“获利”了，受害者需要被求助的家人，他们的利益在哪里？
他们的家庭秩序被谁维护了？
对于你这个观点，我引一篇网上的内容：
“谁取了人的生命，我就处死谁；凡害人命的动物，也要处死。凡流人血的，别人也要
流他的血，因为我──上帝造人是照自己的形像造的。”《圣经·创世记》
尤其
刑。
么补
我亲
子今
法律
们可
些叫 |
|
|
n*******d
发帖数: 124 | 31 依你高见,药家鑫应该怎么判?终身为奴,当牛做马?
你没有看到受害者的家属放弃了经济上的赔偿吗?你真以为你比他们更清楚想要什么?
如果药的父母可以出那个受害者几辈子都赚不到的钱给受害者家属,你是不是人为他们
应该磕头致谢?
按照你的逻辑,如果药杀死的一个人是个孤儿,上无父母,下无子女,是不是你认为应该判
死刑?因为他没有办法赔偿. |
|
|
w*****g
发帖数: 3922 | 33 我的原文写于去年5月，本来就没有特指药家鑫案。我主张废除死刑，一是基于死亡本身
没有现实意义，反而会恶化有关联的家庭的现实问题，二是我们没有权力去伤害人类的
生命，除非当我们的生命在被这个人直接威胁时。
药家鑫的家属放弃了reduculous的经济赔偿，是他们的事情，但这并不改变其它一些受
害者家属连1万元的赔偿金都迫切需要的现实。
废除死刑，并不是拿钱来买自己和他人的命，也不是逃避一定的惩罚。逝者已逝，多关
心一下活着的人，我觉得更有意义一些。 |
|
|
n*******d
发帖数: 124 | 35 你没有直接回答我的问题.
对药家鑫案件,你觉得应该怎么判?
本身 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 你没看明白我说的是什么意思，其实一句话：法律是在维护社会秩序，而不是在包赔受
害人损失。
下面逐条恢复你的讨论：
废除死刑对经济赔偿当然有关系。罪犯没有死，有就可能实现更多的经济甚至精神赔偿
，但
罪犯一死，所有的赔偿没有人来保证。对于一些非常需要经济赔偿来维持一段时间生活
的爱
害者家属来说，这才是最重要的。如果说刑法和民法的共同作用不能保证对受害者家属
的保
护和赔偿，那就说明我们的法律体制有问题，需要更改。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 37 怎么判应当基于法律，但我目前置疑的就是法律本身。我也不是法律专业人士，所以也
无法自己构造一个新法律来帮助我判决。所以我目前无法回答你的问题。
但如果我可以做决定，我不会让药家鑫死，可能判无期，或者数十年的牢狱。同时将其
终身一半的收入转给受害者家属。当然，这只是一种可能的选择，不代表一种成熟的观
点。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 38 。。。很好的讨论，我暂时没有时间一一做答，只是先提醒一下：麻烦你再看一下我引
的圣经的那段，那段话说的是上帝主张的是杀人偿命，而并非你说的西方没有这样的思
想。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 没有权利伤害人类的生命？为啥没权利？人类有啥了不起的？生命又有啥牛B的？你们
人类只不过是我们的食物罢了，就象猪、牛是你们的食物。你们的生命也就不过百年，
在我们看来不过就是比蚂蚁的命长一点罢了。你觉得蚂蚁的生命很了不起吗？
----Wraith
本身 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 40 不行呀，药家鑫要是判无期了，在监狱里也赚不到钱呀,强迫犯人劳动是不对的... |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 41 上帝已经out了，它那时候的主张不能代表现在的西方主流价值观。。。。 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 42 犯人当然在劳动，只不过创造的价值全给了国家了。这点我在原文中提到了。 |
|
n*******d
发帖数: 124 | 43 如果药杀死的一个人是孤儿,上无父母,下无子女,你觉得怎么判? |
|
w*********e
发帖数: 6093 | 44 为节能减碳做出了巨大的社会贡献，
奖励悍马一部，苗刀一把，保送中央音乐学院 |
|
e*********u
发帖数: 3591 | 45 先麻烦你指出来一下我怎么“污辱”你了？别自己观点说不清楚就在那做含屈
带怨、梨花带雨状的撒泼打滚。前面的帖子大量引用的是你韦大师的原话，
自己看着不爽了？
往一般化了说，法律杀的不是药家鑫，杀的是杀人犯；同样，哥（我家二子
比你女儿还大着两岁，叫声哥亏不着你）烦的不是你weiqing，烦的是伪道
学。往具体化了说，哥是想看看大师肚子里有几分墨水，俗话说，行家伸伸
手，就知有没有。哥不是行家，伸手的次数就多了那么一点点，一不小心成
了调戏小正太了。
你的观点一是拾人牙慧，二是哗众取宠，既无理论价值，亦无应用的针对性。
你所想做的归根结底无非就是想自己爬到自己建造的虚假的道德制高点上，
做出一副俯视众生的样子，接受不懂事如“梦冰”小mm的崇拜，本就不是你所
标榜的什么“交流观点”。话说你也是有老婆孩子的人了，长大点好不？
从辩论方法上来说，你只是一味重复自己的所谓观点，几乎成了复读机；对
于版上有水平的朋友，如unami，Psalmist，村委书记（恕不一一列举）
等，的反驳观点只会闪烁其词，从无正面答复；对于你自己所主张观点的关
键概念，例如“赔偿”和“补偿”的区别，何曾有过清晰的定义？... 阅读全帖 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 46 终于忍不住了，真有人就是丑人多作怪！
“但是，你们为什么要对持不同观点的人如此的憎恨？”
因为你的观点很操蛋，搞得大家很烦，但请别自恋，你还没牛x到被憎恨的地步，只是
很烦，像在孙悟空耳边嗡嗡嗡的那只苍蝇。
“花大把的时间持续污辱打击一个没有伤害到任何人的人，相信你们这样做觉得很痛快
，但你们痛快的源头在哪里？”
WTF! 本来你的辩论其实还有可读性的部分，甚至我本还打算对某些部分表示可以理解
并进一步讨论，但这几句装13的问句真的很雷人。建议你照镜深情凝视自己双目10分钟
，是否可以看到些什么。你的言论已经伤害了很多读者淳朴的感情，你懂不懂？侮辱打
击你（如果可称为侮辱打击的话）可以稍微消解一下你带给广大读者精神折磨的痛楚，
就跟杀了药家鑫才足以平众愤、才可以给被害人家属重创的精神贴上一点最低限度的创
可贴。读者痛苦的源头在于你不善于聆听，更不善于自省，前面那么多长贴回复你，你
仍没看懂（根本没打算往脑子里take in任何东西），仍在这里嗡嗡嗡嗡的咿呀发出这
种令人作呕的疑问即是明证。
“你们从来没有觉得自己这样做在别人看来在人格上很渺小吗？”
你自己的fucking proble... 阅读全帖 |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 47 强贴
终于忍不住了，真有人就是丑人多作怪！
“但是，你们为什么要对持不同观点的人如此的憎恨？”
因为你的观点很操蛋，搞得大家很烦，但请别自恋，你还没牛x到被憎恨的地步，只是
很烦，像在孙悟空耳边嗡嗡嗡的那只苍蝇。
“花大把的时间持续污辱打击一个没有伤害到任何人的人，相信你们这样做觉得很痛快
，但你们痛快的源头在哪里？”
WTF! 本来你的辩论其实还有可读性的部分，甚至我本还打算对某些部分表示可以理解
并进一步讨论，但这几句装13的问句真的很雷人。建议你照镜深情凝视自己双目10分钟
，是否可以看到些什么。你的言论已经伤害了很多读者淳朴的感情，你懂不懂？侮辱打
击你（如果可称为侮辱打击的话）可以稍微消解一下你带给广大读者精神折磨的痛楚，
就跟杀了药家鑫才足以平众愤、才可以给被害人家属重创的精神贴上一点最低限度的创
可贴。读者痛苦的源头在于你不善于聆听，更不善于自省，前面那么多长贴回复你，你
仍没看懂（根本没打算往脑子里take in任何东西），仍在这里嗡嗡嗡嗡的咿呀发出这
种令人作呕的疑问即是明证。
“你们从来没有觉得自己这样做在别人看来在人格上很渺小吗？”
你自己的fucking pr... 阅读全帖 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 48 另外还有反过来想
如果是个无亲无故且几乎丧失劳动能力的瘾君子杀了人，不具有赔付受害人家属能力，
是不是就该毙了？
如果是李鹏或薄熙来儿子杀了人，家里钞票大大有，或干脆某煤老板自己杀了人，具有
赔付受害人家属能力，是不是就不用毙，日后按月给钱就大家两清？
一样犯罪情节，因为犯罪人有钱没钱即可左右判罚结果，那有钱人以后都花钱买命玩儿
好了。反正钱会云肯定不是第一个，也该不会是最后一个被普交赔钱结帐的，以后更可
以大大方方通过法律规定，直接用钱结帐。oh, sorry，不叫用钱结帐，不叫赔付，不
叫赔偿，用楼主谨慎的说法叫做‘补偿’。 |
|
b***o
发帖数: 607 | 49 老兄，冷靜冷靜，不要太投入了。網上討論不用太認真。weiqing也是經常助人為樂的
好同志，本質並不壞。可能有些問題沒有想明白，被大家群毆一下有點慌亂，言不由衷
也是有的。都是在SD混的老中，低頭不見抬頭見，以和為貴吧。 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 50 呵呵，没想到兄台也受不了他惺惺作态，并先我发了驳文
你的回复比我讲的有理有礼有节得多，正为读的每句都能挠到准确地方要回帖称赞时，
忽然看到自己ID也被拎出来，只好省去500字，以避拿别人手拍自己之嫌
不过他的操行真就你说的这样：复读机、避实就虚，先惺惺作态，再顾影自怜，。。。 |
|
