P**********n
发帖数: 6311 | 1 先不说圣经的真实性，相信现在没人（至少这里没人）可以、或者有资格作出真正有意
义的判断。
仅仅从逻辑上讲，任何逻辑体系都需要有相应的公理基础（信上帝就是圣经乃至整个基
督教的公理之
一），所有的结论都需要建立在这个公理基础之上。而推翻某逻辑体系的常用方法就是
通过“观测
值”与其公理基础或直接推论的冲突来做出判断，或者通过逻辑体系里存在的悖论进行
反驳（著名的例
子包括光速恒定的提出）。总是质疑“新发现”的真实性并不是正确的逻辑态度。
更为重要的事，历史文献或者新的发现，需要做的是提供足够的证据证明其真实性和合
理性，而不是
嚷嚷着让不相信的人去找反面证据。对于圣经而言，有没有任何非宗教（圣经）衍生物
的直接证据是
至关重要的。而事实上，几乎所有（用几乎二字只是为了严谨起见）历史证物都被证明
是伪造的。
至于LZ说的“如果真有确凿的证据说圣经是错的，全世界肯定炸锅了！” 历史上因为
这个而“炸锅”的
事件还少吗？历史上为了避免“炸锅”而烧死的人还少吗？男女解剖学上的发现、人工
合成尿素等等，
哪一个不是对当时圣经的完全挑战？只不过是因为宗教势力的强大压下去罢了，而后又
有人对圣经修
订 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 2 其实吧人生无常，你看这地震一下子死了这么多的人，说不定下一个就轮到自己了
所以吧，有个差不多，就到附近找个好点的教会，周末去坐坐，聊聊，看看。比起这里
的虚拟世界要真实一些，可以体会一下下。当然问题还是有的，都是罪人么。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 3
这个时候就要考验一下大家应该完全按照耶和华的旨意去做与否了。
耶和华好像也说了不能吃猪肉兔肉，不能吃海里无翅无鳞的东东？
格林多书好像也说了女子要蒙头？
是要选择一切以圣经为本，完全按照耶和华的教诲来行事，还是选择按照自己的实际需
要来找借口逃避，这就是个人的自由选择了。 |
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 6 世人需要飞天面条，因为世界的正常运行需要飞天面条的维持.
真神给个连接吧, 我懒得去找了. |
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 8 世人需要飞天面条，因为世界的正常运行需要飞天面条的维持.
真神给个连接吧, 我懒得去找了. |
|
w*******e
发帖数: 6802 | 9 我之前倒是一直在美国教会。
最近一年却常常想去华人教会。
在主日想听牧师用自己的母语讲道的愿望是越来越强烈。
原来是受一年读完圣经的影响，
那不如先和我们读一年圣经，
读完，如果还想反基，
再来一年反基，如何？呵呵。 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 10
原先那里叫“信仰天地”，后来基们老是找管理层闹事，就在“信仰天地”之下新搞了
两个子版，“XX家
园”和“菩提树下”。“信仰天地”也被改成了“其它信仰”。“XX家园”的臭规矩比
较多，动不动就删帖，所
以我就不去那里了。 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 11
呵呵！你找一个“理智”的信基督教的人上这里来讨论讨论行不行？ |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 12
呵呵！你找一个“理智”的信基督教的人上这里来讨论讨论行不行？
或者，你自己拿下面的问题去问问你认识的基督徒们：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
试试看，好不好？你看看基督徒们能不能坦坦荡荡地回答你。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 Umm, 看来要找一本来看看，最近乐子们不太给力 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 14 个人不认同这样一个鼓励：找那女朋友一定要基督徒。说实话，我没有看到基督徒哪点
比非基督徒好。若说好处，就是有可能在天堂重聚。但是，没有现实价值。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 脆弱的信仰需要很多解释，lol
你们就把三位一体从圣经里找不来不就可以让非基们“休矣”啦， 搞笑无极限 |
|
l*******g
发帖数: 28502 | 16 哪个体系高明不重要，关键是你只能在他的体系下讨论问题。反基们对神是否存在这种
基本问题都有疑问，基督徒也在找证据，什么显灵啊，圣经几十个人写的都一致啊。但
是大师从来不需要想办法证明这一点，因为这在他来看，已经是公理，被定义了，你们
还争什么？
一个公理体系的建立，一般来说，要有数量巨大的研究工作作为基础，然后抽象提炼，
透过现象寻找本质，提出自己的概念定义和基本公理。这些概念和公理，并没有什么严
谨的证明，说起来都是“我觉得就是这样”，“你理解就好了”，这与大师“以信而知
，以知而信”的说法是一个意思。
由此来看，大师对神的研究，已经过了调查取证，归纳总结，并提出理论体系的阶段。
在这个理论体系下，我们已经可以用现代科学中的逻辑推理方法来研究神的问题，参考
“以数理逻辑论证究竟谁是唯物主义”一文。
http://www.mitbbs.com/article/Military/36461203_3.html
所以大师的发言，从不需要引用经文，更不屑于客观世界中的证据，以我为主，专注于
逻辑推理，同时充斥着“你能看懂我的问题不？你能回答我的问题不？”这样反复的质
问，“你的心智在神面前已... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 這個漫畫說的是自從達爾文發表進化論以後，支持的人只相信
而沒有作過任何研究，沒有作過實驗，沒有觀察過化石，只是盲信
而已。
而質疑進化論的人則是腳踏實地的去找證據，發表了無數文章
在Science, Nature, 可惜進化論支持者鐵了心不看證據。
大致這樣。 |
|
|
C****i
发帖数: 1776 | 19 第五课 认识三位一体
“神的圣名”的启示是要彰显“神的本体及属性”。这在主耶稣道成肉身的启示里
达到最高峰；主耶稣在马太福音廿八章结尾的话里明示：我们所属的“神的圣名”，奉
靠受洗所归入的“神的圣名”是“圣父圣子圣灵”。神是独一的真神，我们只有一位主
，然而，在神的本体中有三位格。
一、“三位一体”教义的基本认识
1. 圣经的启示
从整本圣经全面的启示，可归纳出我们的神是“三一真神 The Triune God”：（1
）神是独一的真神 God is One；（2）圣父是神 the Father is God，圣子是神 the S
on is God，圣灵是神 the Holy Spirit is God；（3）此三位格 Three Persons 并非
同一位格的三种存在型态；神是永远的一，也是永远的三 God is ultimately three a
s He is one；（4）在神本体中，此三位格相互内住 in the Godhead, these Three P
ersons co-inhere or mutually indwell one another；（5）此三位格... 阅读全帖 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 20 第三课
论神
━━伟大的设计家
一、序言
多年前先知但以理曾说：“惟独认识神的子民，必刚强行事”（11:32），这句话在他与
其三友的生平中不鲜凡例，诚如英国名神学家柏克博士（J. I. Packer）在其精着“认
识神”（Knowing God）一书内论但以理时称：1)认识神者必有极多精力为神作工；2)认
识神者必常想念神；3)认识神者必勇敢为神而活；4)认识神者必以神为人生之满足〔注
1〕，是以认识神为所有属神者不可忽略的功课，如何西阿先知呼叫：“我们务要认识神
，竭力追求认识他。”（6:3）
二、有关神存在的理论
历世历代不少人对神的存在采取不同的臆测，既然出发点来自人方面，这亦指出人性先
天固有的宗教感，虽然所循找的路线各自不同，但人性内的“向神意识”是一件不能否
认的事实。下面略述各人对论神的“认识”：
1.无神论（Atheism）
无神论虽是否认神存在的一种定论，但它却非盲目地加以否认，此论先是一种对传统证
实神存在各论据所表示的不满，进而干脆否决了神的存在。无神论亦分四派: 1)传统派
（traditional）━━认为神从来没有存在（如沙特）; 2)神话派（mythol... 阅读全帖 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 21 其实可能是弟兄过虑了。如果我们把召会的弟兄视为世人，正如保罗所言，世人与我何
干呢。
我这个观点是有特定针对性的，并非泛泛而谈，更非挞伐。一个关键问题就是觉得在非
基中找共鸣很不妥。弟兄也可以思考一下，为什么加尔文主义在这个版会受到不遗余力
的攻击，而有些来自召会弟兄的贴文也占在攻击的一边？我们传福音的时候是要讲究策
略，但是最终躲不过真道层面黑白分明的交锋。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 发信人: NY11355 (麻烦的大侠), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 天赐仁慈
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 13:59:45 2013, 美东)
这篇自传是为别人执笔的，我觉得发在该版比较适合，因为涉及到当事人信仰的问题。
但是，这个版块的状况的确是令人担忧的。似乎也违背了它建立的初衷。
想到近来的一个课题是关于HATE CRIME 的。此类病人的DNA 检测未见异常，排列正确
，但是这些人往往对于一些可以刺激他们病发的环境因素表现出不可抵抗的亢奋。肾上
腺分泌提高，体温在晚上会升高。严重的表现是攻击，轻微的表现是言语挑衅之类。其
实，正常行为的人会对不愉快的经历出现回避的表现。通俗讲，话不投机，半点多。但
是，此类病人则不是。会执着于此，偏执，言语过激。其实，若不得到家人的关心，是
非常危险的。但是，家人往往是忽视的。
此类病人早期的行为，问诊后发现，属于接触可，沟通可，不需用药。但是，往往错过
最好的诊治阶段。研究发现，和早期的经历挫折会有关系。比如，FL功报道过有人攻击
其学员，经过病理问诊，攻击者曾试图用FL功办理身份，失败... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 发信人: NY11355 (麻烦的大侠), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 天赐仁慈
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 13:59:45 2013, 美东)
这篇自传是为别人执笔的，我觉得发在该版比较适合，因为涉及到当事人信仰的问题。
但是，这个版块的状况的确是令人担忧的。似乎也违背了它建立的初衷。
想到近来的一个课题是关于HATE CRIME 的。此类病人的DNA 检测未见异常，排列正确
，但是这些人往往对于一些可以刺激他们病发的环境因素表现出不可抵抗的亢奋。肾上
腺分泌提高，体温在晚上会升高。严重的表现是攻击，轻微的表现是言语挑衅之类。其
实，正常行为的人会对不愉快的经历出现回避的表现。通俗讲，话不投机，半点多。但
是，此类病人则不是。会执着于此，偏执，言语过激。其实，若不得到家人的关心，是
非常危险的。但是，家人往往是忽视的。
此类病人早期的行为，问诊后发现，属于接触可，沟通可，不需用药。但是，往往错过
最好的诊治阶段。研究发现，和早期的经历挫折会有关系。比如，FL功报道过有人攻击
其学员，经过病理问诊，攻击者曾试图用FL功办理身份，失败... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 24 非基心里没有神是不是很可怕？
【 以下文字转载自 Basketball 讨论区 】
发信人: mailusage1 (letou), 信区: Basketball
标 题: 真心希望林书豪能够活的像NBA的黑人一样痛快
关键字: 林书豪，老黑，女人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 00:00:13 2012, 美东)
在大家不断争论林书豪的技术，信仰的时候，我非常希望林能够做一个豪爽，简单的运
动员。不要再像一个亚洲男人一样整天在想什么是对的，什么是该做的。我希望他能上
个上千白黑女人，搞大几十人肚子，传出无数和好莱坞各色美女明星的绯闻，为什么这
些东西是黑人专有的？我要看到林证明亚洲男人也是有很强性欲的，并不是什么出苦力
，害羞的劳工。不要忘了，一个人，一个民族的成功在于他们的impact，就是冲击性影
响。别老是什么为了god的打球，一副唐僧的形象。
一个男人在社会上成功与否在于他事业上的成就。一个民族在世界上成功与否在于他们
她们能否随心所欲的支配自己和他人的资源，甚至前途。林不要再用基督教限制自己了
，看看周围的老黑，哪个不说自己信上帝？不照样干了几百上... 阅读全帖 |
|
l********i
发帖数: 831 | 25 基督教是骗人的。直接读“圣经”就知道了。比如说，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信
的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能
不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋
病吗？
显然，耶稣顶多就是一个不要脸的江湖骗子。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 26 这个很对，比某些人强。
某些人找不到对手的错误，就连环一百问，直到找到自己喜欢的攻击点为止。 |
|
h****1
发帖数: 1084 | 27
吧？
晕。找个理由还难啊。这是试练。
爱信的信，
爱动摇地动摇，
爱迷的迷，
爱探究的探究。 |
|
I********5
发帖数: 1415 | 28 此帖和基督教有关，请勿删除。
【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: lqm1989 (Jeremy Lin), 信区: Family
标 题: 悲愤，如此冷漠无情的男人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 9 15:49:14 2012, 美东)
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 悲愤，如此冷漠无情的男人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 9 15:28:49 2012, 美东)
先申明一下，这是一个国男，以免一些无聊的人一来就骂外F活该。离婚前的种种就不
说了，分后自己独立带着孩子，因为他先工作，收入比我高很多，所以给孩子每月有抚
养费用。我不想让孩子跟别的家庭有什么区别，该学的东西都让他学，该有的东西也都
不让他少一点，甚至外出活动和旅游都多过别的家庭。这个根本不是那点抚养费就可以
达到的，所以我自己也努力的工作，努力不降低生活水平。虽然比较辛苦一点，但是心
情是没有压抑的，生活是愉快的。
最近工作有点问题，跟他商量孩子在他那里待一下，孩子不用跟着我受苦折腾，我也多
点精... 阅读全帖 |
|
j******g
发帖数: 642 | 29
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，你的相信耶
稣的疯话吗？
世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？
能“按”好艾滋病吗？
你蠢不蠢？！ |
|
|
C*******g
发帖数: 23 | 31 发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus
标 题: 致版主的公开信 --- 请你以后别给我发私信
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 20:36:38 2012, 美东)
第一，你撒谎
站务在执勤的时候，也会在基督版封禁ID。而你说站务只会删帖，不会封人。你以为别
人都很好糊弄么？难道你不知道有个地方叫做notice么？
第二，你不仁
凭什么，我因为被你一个根本不被我认可的人，看作是基督徒，就应该被你从重处罚？
第三，你不义
我，跟你，从来，现在，以后，都不是一伙的。
如果你想要通过大义灭亲的方式，来实现你的执政理想。请不要把我当作你一伙的。我
在你申请版主之前，之后，从来都是反对你的，甚至从来没有认可过你的个人信仰。
下次你大义灭亲的时候，应该找那些当初支持你当版主的人。
总结，我跟你不一伙的！永远别误会了 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 32 心不诚啊。听说过三顾茅庐吗，应该你自己主动去找高水平的人，哪有人家主动过来的
道理。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
如果基们的信仰是“真理”，“真理”还经不起理性的检验么？
证明基督教是骗人很容易，你的理性就足够了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信
的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能
不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋
病吗？
请问：你认为耶稣的牛皮吹破了吗？ |
|
x*a
发帖数: 4968 | 34 在论坛上占上风的方法有很多，从言辞、逻辑、包括人品等方面、随便找个破口就能下
手了。
但是真正“反基”的方法是没有的。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
无聊了不是？老E监督也一样啊！
我不会和基们见面的。你省省吧。你害怕了，找个借口逃避而已。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 36 你难道是学理工的？那应该容易明白啊，老七设计了个无厘头的实验，想证明一般人在
冰水里不能坚持十分钟，但有个同学稀里糊涂的literature review说了其实可以坚持
十五分钟，这个实验本来到这里就可以放弃了，除非老七有理由可以证明literature里
的结论不可靠。所以老七在实验理论上就站不住脚。实验方法呢，他用打赌的方式让一
个基督徒来实验，可预见无论结果如何都没有任何统计意义。你说对那个体有意义，有
什么意义？测出他的体质和毅力？和老七的实验目的有什么关系？我无意找什么一百個
人，这是你和老七的实验。
你知道社会达尔文主义已被大多数人唾弃？但你还是支持这个理论？所以支持『＂有“
信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人，在我看来不是“适者”生存，而作为“
不适者”被逆向淘汰掉了罢了。换句话说，脑子坏掉的，死了也就死了吧。＂』？记得
你同意极端反基也可能使人性缺失，这里的人性有没有缺失？
snoopy |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 37
": 老七那个明显是调侃，谁都不认为这个真的会发生，除了你。如果真发生了，那这
个主
你也不是新来的,知道老七会骂街但不会调侃,他不是还挑战你们检查他的逻辑.上帝是
否护佑实验者是上帝的事,你们知道有危险(老七明确说的),仍然挤兑一个因为勇敢(愚
蠢)或信仰(你们认为的迷信)而陷入危险,这就是人性的缺失,你如何狡辩都不能改变.
": titanic上那个也同样。我不觉得会有那么“多”人会那么做。目前也没有有力的文献
而且事实上并没有证据表明Harper把自己的木板让给了那个被救的人。所以Harper也不
他。
你在给自己找借口, 再看你得原话『有“信仰”的，把生存机会让给条件同等的其他人
，。。。脑子坏掉的，死了也就死了吧。』.对于一个分不清自杀和牺牲的人,你这一部
分人性是明显缺失的.
": 对一个准备跳楼的人说“你倒是跳呀”是没人性，对一个没这种想法的人说“咱去
跳楼
对于一个没有跳楼想法的人说根据你的信仰你因该去跳楼,这更是对极品反基人性的嘲
讽. |
|
x*a
发帖数: 4968 | 38 所有基督徒都在不断地学习中，
试问有谁能说自己完全了解神？
如果所谓“正统基”就是完全掌握真理的基督徒，
那么我相信这样的基督徒只能去另一个世界里找了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
基们是否应该遵守“圣经”“新约”的教导在生病的时候找人来抹油/祷告？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 40
＂其實不必吵文法了＂－－哈哈， 老Ｅ不错，知道要帮那些掉到自己挖的坑里的队友
。我真是没想到这么简单的英文反基都会搞错。
“小仙鶴指誰是同性戀“－－
这个文题我直接回答了好多次了。最近一次是回答给你的：
发信人: littletshirt (苹安喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 同性恋反对乱伦么？纯调查
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 3 01:07:41 2013, 美东)
：是的， 这个我也在当时解释了多次了， 包括university1 自己承认是gay 的原贴。
不过leonana 的对“some are gay”问题是：
BTW, 对你另外一个问题（http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/919705_0_8.html）的答案：
关于university1 自称是gay/anti-christian, 和当时回答ｌｅｏｎａｎａ对
"some are gay"的解释，有兴趣／时间你自己看吧。谢谢ｌｅｏｎａｎａ的连接。我自
己都找不到。
http://www.mitbbs.com... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
你在30楼问：
这种问题属于白痴问题。何谓多，何谓少？每个人的身体状况不一样，每个人的性趣也
不一样，当然没有一个死标准。但是对基们而言，根据“圣经”，情况是很清楚的：要
尽量克制，直到“欲火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
错！“生养众多”那是“旧约时代”的教导。“新约时代”的教导是：基们要尽量减少
做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯罪了，再去找配偶做爱。 |
|
r**********a
发帖数: 514 | 43 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
说是所谓的基督徒。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
你在30楼问：
这种问题属于白痴问题。何谓多，何谓少？每个人的身体状况不一样，每个人的性趣也
不一样，当然没有一个死标准。但是对基们而言，根据“圣经”，情况是很清楚的：要
尽量克制，直到“欲火攻心”，再不性交就要犯罪了，再去找配偶性交。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
错！“生养众多”那是“旧约时代”的教导。“新约时代”的教导是：基们要尽量减少
做爱的次数。除非“欲火攻心”，不做爱就要犯罪了，再去找配偶做爱。 |
|
r**********a
发帖数: 514 | 46 保守点不是坏事，凡事不要太肯定。我有稍微看过你的一些帖子，我也有就你的一些问
题问过基督徒们（我认为是比较靠谱的几个），对于你坚持了那么多年的一些论调，难
道你就没有想过它们有可能是错的么？比如这个性的问题吧，我就不太同意你的观点，
但你却很坚定你的立场，这让我不禁对你所坚持的那些保持质疑的态度。你的那些看法
都坚持了那么多年，还蛮纯粹的反基道士啊，但是不累么？怎么不找一些真正的基督徒
当面辩论一番，有可能你自己会豁然开朗；又或许可以对其他人产生更大的影响。只在
这里这么辩，论证论据复制来复制去，没啥意思啊，而且这里有些所谓的基督徒也只能
说是所谓的基督徒。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 来自主题: TrustInJesus版 - 新名基名言 《圣经》上面记载的神迹应该都是真的，否则基督教不可能在全世界流传这么广、
有这么多的信徒。
----------------------------------------
发信人: ShiqiYin (GodLovesMe), 信区: TrustInJesus
标 题: 有一种感动
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 29 16:19:35 2014, 美东)
这个世界上喜欢向别人传自己信仰的，莫过于基督徒了，因为他们觉得这会对你有好处
。我在上个月的复活节受洗，很早就想写篇信仰基督教的心路历程的文章，今天决定不
再拖了。我之所以会信，主要是因为被耶稣的话语所感动和震撼，他就是我生命中一直
在苦苦寻找的那位神。
我在来美国之前，几乎没有接触到关于基督教的任何信息。到美国后，我的很多看法都
被颠覆了。以前觉得是关于历史、政治、地理很常识的东西，突然发现是假的，那种被
骗的感觉让我很愤懑，也使我真正敞开心去了解其他的一些信仰和思想。我觉得这个世
界上的一切科学、哲学和宗教都是解释世界的假说，我觉得每个人其实有必要真正去比
较每种假说，找到一种自己最认同的假说，就像买东西一样... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
1）不“爱人如己”了？
2）看“圣经”：
犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不
写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
提摩太前书 6:12 你要为真道打那美好的仗，持定永生。你为此被召，也在许多见证人
面前，已经作了那美好的见证。
根据“圣经”，你要为“真道”“竭力地争辩”，还要“为真道打那美好的仗”。
而且，如果耶稣不是吹牛的话，基们回答我们的问题应该很容易：
路加 21:15 因为我必赐你们口才智慧，是你们一切敌人所敌不住，驳不倒的。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49 基们，你们不能总是回避问题啊！为“真道”“竭力地争辩”，还要“为真道打那美好
的仗”，你们都忘了吗？ |
|
|
