s***s
发帖数: 855 | 1 我觉得这个吹的都算很谦虚了
这边的COMPACT在国内就是中级啊
国内的算法就相当于这里租车公司的算法
CIVIC/CRUZE/FOCUS -> 中级
ACCORD/MALIBU/FUSION(MONDEO) ->大型
而且其实ESCAPE的很多配置的确是能跟很多更高级的车相比的. |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 2 虽然我知道你不怎么讲道理，但是还是指出一下，
要不是你断章取义的引用我的帖子，我才懒得理你。
你既然知道我在别的楼里承认大切很厉害，（当然这也不是你的功劳，你就是个小混混
而已），
你居然还跑来引用我的帖子骗人搞的好像是我说的“死巴鲁越野赛大切”，
（即使我说和大切可以相提并论，也是指的是在subaru AWD可以handle的情况下，言外
之意就是subaru AWD有很多情况不能handle，但是大切可以，在此说明白一下，免得你
又来混淆视听）。
所以，无论从哪里个角度而言，你的帖子都有问题。
你爱怎么想Xmode，就怎么想，爱怎么说就怎么说，反正视频在哪里，大家可以自己看。
另外，大切有不有这个功能，和我吹不吹是两码事情。
大切就算一千年前就有了，那又怎么样？
我不开大切，和我一点毛关系都没有。
而且也不妨碍我赞叹subaru一把，毕竟subaru以前没有。
反正呢，你这样不顾事实的胡说，不会对任何方面有任何损伤，
也不会妨碍大家关心subaru的技术，
也许会引起更多的好奇，说不定还得谢谢你。
劝你你还是省省吧。
你要是真的想推荐什么车型，你就好好说。我愿意洗耳恭听。 |
|
b*****1
发帖数: 3915 | 3 你知道 你最恶心的地方是什么么？
不知羞耻的自称最先进的四驱，连“之一”都不愿意加上
EVO 的 yaw control, torque vectoring , super all wheel control . 面对神车。
你敢说最先进？扯你妈蛋
人家Evo 10年前的技术都能把你家sh-awd 打出屎。
以上是关于你吹嘘的言论------------------------------
我们再来说你家Honda 和Subaru
Subaru 是职业造四驱，旗下所有车型都标配全时四驱，除了BRZ。 而且加量不加价，
你家Honda 除了pilot 还有啥能拿出手？别拿CRV 的太公四驱说事？3万以下的预算你
能拿出什么车来和Wrx 和forester XT 相比？
关于视频，你自high一下就行了，别意淫过度。
我说几个事实，forester 刹车距离比CRV 短，是为什么？
蛇形绕桩如果撒上水造成湿滑路面，CRV的短板立现，你要不信，我马上给你贴视频！
估计你也不敢。
你也知道拿CRV来比 底气不足 搬出来新款pilot,还算你有自知之明。
视频里那个乌克兰很会挑车，用的2.5i... 阅读全帖 |
|
e*******e
发帖数: 1144 | 4 这方面肯定要重点写的，谢谢！
另外，
感觉项目经历这中东西是“软”的
很多人胡吹也能吹出来
读简历的人估计也明白
简历是不是“软硬结合”更好点？
比如一堆数理课A+感觉就不是吹出来的...
projects. |
|
|
L******a
发帖数: 1357 | 6 很有天赋啊！
我小学的时候有个同学，就是当时还珠格格热播，他把主题曲用笛子吹出来。当时我们
就是一二年级教的竖笛最基础的东西，三年级教的横笛最基础的东西。他没有任何歌谱
之类的，就是自己琢磨出来的，吹得很好。老师们都很震惊呢，特地找他家长，说可以
让他往这方面发展发展。可是他家太困难了，不可能专门送他去学。真是很可惜。 |
|
y****i
发帖数: 12114 | 7 不要坑蒙拐骗，吃喝嫖赌，就很好啦。
琴棋书画、吹拉弹唱，这些东西学的人太多了，说难听点，都快臭大街了。
这种和艺术相关的东西，要是孩子能学会制印，造琴，做笔也算个特长吧。 |
|
|
|
a*****s
发帖数: 681 | 9 contribution就是吹出来的，本来没做什么，让律师那没一吹，我成了superman。我看
律师在NIW里给我形容的contribution我都不敢承认。我就照抄把，你看是否可以？ |
|
l******5
发帖数: 3030 | 10 这要看你的专利是否有商业或科技上的应用了，如果有， 你就可以在CONTRIBUTION中
大吹特吹， 若什么都没有， 只能列在AUTHORSHIP中充个数 |
|
C*******e
发帖数: 855 | 11 如果那片文章是你非常重要的贡献，需要大吹特吹，那可能要说明是第一作；如果只是
支持你的authorship就无所谓了，列上就可以了。 |
|
n******d
发帖数: 680 | 12 发的paper被facutly1000评论，好像还不错，这个算引用还是什么？应该怎么吹呢？多
谢！ |
|
l******5
发帖数: 3030 | 13 当然可以放到CONTRIBUTION中吹上一吹。 不过， NewsRx能查到， GOOGLE一下， 其它
网站也应当能查到，没必要花钱购买 |
|
|
x*******2
发帖数: 5333 | 15 一般contribution需要几条呢？比如像论文10篇或者review30篇大概有个数据。这个
contribution有没有一个大概的呢？如果有两个诺奖获得者的评论，应该大吹特吹吧？
还有这个奖。其他的好像就没有了.... |
|
j**********a
发帖数: 218 | 16 多谢老大啊！就照你说的吹了！
另外还有一个问题想请教。
我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200＋次，看版上说不能算是正
儿八经的citation。如果不能算的话，就没发跟average citation比了，因为除了专利
引用外，其它的引用１２０＋，可是文章１５，摊下来也太少了，咋办啊？多谢了！心
里老是没底啊！ |
|
l*******u
发帖数: 449 | 17 想吹自己发表的其中一篇文章，杂志位于本领域top15% (18 out of 119)，不知道能不
能在PL里吹？
多谢！ |
|
g*******3
发帖数: 2520 | 18 能吹，我律师就说了，但也别吹过了，顺便提一句是前1/4的decent的文章，在本领域
发表也是一种荣耀。 |
|
d******2
发帖数: 884 | 19 Nature子刊不是第一作者，三做，怎么吹自己啊！有ScienceDaily之类新闻报道。我打
算就放在contribution里。要不要准备一封，通讯作者的证明做出实质性贡献的信。我
感觉会招来RFE, 或者不承认我的贡献。各位高人给些建议！非常感谢！ |
|
e******r
发帖数: 9977 | 20 只要你能找到吹点，并先说服自己有可吹之处，那就大胆的上。。
这个定义具体是什么？review类型的paper嘛？ |
|
f*******l
发帖数: 1604 | 21 你的还有一行字，我的总共才是一张表格里的一个数字，不过那是一本很有名的教科书
，就再单独列出来很吹了，都不知是吹谁。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 22 有人把这个算成book了。听起来没啥大吹头，除非卖的很不错，引用也不少。 |
|
l********y
发帖数: 53 | 23 1）必须的啊！！！
如果对方是大牛就更好了啊！！！
这个是多好的材料啊一定要用上。
如何证明？原始的打出来＋highlight＋pl里面引用高亮出最闪亮的词汇
不过我觉得最好的办法还是你找对方看人家肯不肯给你写封推荐信。然后把这个放在推
荐信里面再吹一次。。。绝对有用
2）当然。这算另类citation，就是不是peer review发的文章那种，但是你这个
contribution里面绝对可以用的。
看样子你case满强的，加油！ |
|
v********p
发帖数: 249 | 24 多参加ACS年会,多做presentation. 尽量能做一次session chair （哪怕是 poster
session).我几经工作几年了（在药厂），就把做的项目和技术的重要性和前沿性多吹
了吹，算在contribution 里面。...
感觉每个人都有闪光点。就得要厚着脸皮把自己的闪光点放大n倍。
我没有international 推荐信。其中一封还是电子签名。但独立推荐信有三封。 |
|
Z****9
发帖数: 738 | 25 如果最后没有拿到，不知道能用来吹一吹不？
毕竟今年只有50个项目通过了初选了 |
|
s**********g
发帖数: 551 | 26 如果文章不多，错个数是可以的，以不至于太难看。但是也不能把claim的重点放在这
，一定要有其他更好的亮点。我的5篇会议摘要都没有全文，都放到publication了，因
为我总共才5篇peer review paper。我把参加会议的记录一并附上，然后吹会议的牛
instead of 你的abstract，这样也间接的突出了你的成就！如果你做了oral
presentation 再吹一下。 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 27 猛吹NSF。然后，（1）因为我的研究惊天动地，所以NSF提供了****大刀给我，（2）这
个钱由我支配。货真价实，其余什么都是多余。
搞什么录取率是你自己和自己过不去，NSF一年发多少钱funding出去，到你手里多少钱
，剩下的都是分母，这个算数还算不过来。
IO应该懂，再天花乱坠的一百个“国际领先，业界顶尖，全球关注......”形容词比不
上一句“有人愿意提供钱给我的研究”。 |
|
c*********8
发帖数: 1681 | 28 一个不错的杂志，邀请审稿模板前面有：
Dr. XX
Because of your achievements and contribution on this topic, I would
appreciate it very much if you could provide comments on this paper, your
help will be adjudicative and critical to the final decision of this paper.
Thanks
不知道能不能算上一点在contribution里面吹！ |
|
c*******t
发帖数: 20 | 29 请教各位达人，国家优秀自费留学生奖学金“CHINESE GOVERNMENT AWARD FOR
OUTSTANDING SELF-FINANCED STUDENTS ABROAD”可以算作award在contribution里面吹
一下吗？worldwide 500 person per year。
正在绞尽脑汁搜集可吹的素材，无奈囊中羞涩，只有travel award。不知这个中国政府
的奖老美会不会不感冒。各位怎么看？谢谢 |
|
E****y
发帖数: 227 | 30 去年底刚发的一篇文章，还没有引用。但是文章中的一个新的反应器的示意图被当作一
起杂志的封面，这算多大的影响，从哪方面吹比较好？ |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 31 个人认为：如果只就摘要吹一、二句，ok，但要大段地吹，就要小心了RFE了。 |
|
s*******o
发帖数: 84 | 32 值得好好一吹，有论据就行。
比如某基金是如何选reviewer的，你的review意见有多重要，最好是基金会的人能出个
证明。这还可以放到contribution里吹，还可以顺带说你发paper多并且牛。 |
|
R******k
发帖数: 357 | 33 肯定是independent citation，不知道书算不算peer reviewed，另外该怎么吹？
考古好像没有发现。 |
|
R******k
发帖数: 357 | 34
ding一下，有人帮解答一下吗？
ent citation，不知道书算不算peer reviewed，另外该怎么吹？ |
|
b******2
发帖数: 654 | 35 多谢鼓励，请问这个是在PL里面自己吹还是在推荐信里请别人吹？
会议还挺大，但是只要提交的基本都接受，所以有点水 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 36 不算。好点的EE系，一个系的正教授甚至副教授全是Fellow。
当然引用主要看人家吹你啥。人家要大段吹你的成果，不是牛人也要拿过来大说特说。 |
|
t****r
发帖数: 784 | 37 想把那些科技新闻网站上关于我工作的报道放在original contribution里面吹一吹。
想找几个不一样的报道，却发现写的都差不多，大部分都是转载的，估计就是从俺们学
校新闻首页上转载的。。。
有人有经验吗？ |
|
c*******n
发帖数: 82 | 38 这样就可以用了，最好的方法是让公司的Director级别的给你写封信，大吹特吹一下 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 39 我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？ |
|
D**s
发帖数: 6361 | 40 律师知道火候的，放心吧……
[在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到：]
:我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
:或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
:不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
:就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
:xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
:我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
:这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？ |
|
|
d****L
发帖数: 149 | 42 写着没坏处，
如果就 爱因斯坦 一个人来听了，也够意思了。
“两个分量很重的一流学校的job talk”也不错了。
可以展开写写系里的人在你们领域有哪些大牛，
他们听了有何反馈，以及对他们的工作有什么影响。
主要还是 impact，
这个很难区分到底是你 paper 的 impact，还是你 talk 的。
所以 paper 的怎么吹，talk 的一样吹。 |
|
发帖数: 1 | 43 来讲一个道理吧
严格的说，能符合eb1A的人很少，我看怎么说也得助教以上
但这么多人通过了，很重要一部分看怎么论证你的case
你要论证的是你的case很强能达到eb1A的水准
所以，就有以下的策略：
引用少的专业和自己专业内部相比
引用多的大吹引用数量
一作少的吹publications的数量，一作多的强调first authored
杂志影响因子高的提因子，不高的提杂志百分比
引用范围大的用油灯图，引用不多的用cumulative distribution function(总是单调
递增）
最后用一个例子，用了xxx方法，成本降低了一半（产量可能也降低3成），我相信你要
给移民官提供这些事实中不会提及括号里面的内容，这在学术界行不通但在美国法律界
很有用
所以google scholar里面有，就放着，没有不要去强调了 |
|
|
k***u
发帖数: 176 | 45 要吹,就要吹破天.
的枪
岳飞
百发
四九
世已 |
|
r*******u
发帖数: 8732 | 46 http://www.mingpaonews.com/20070315/gaa1.htm
次按風暴吹塌全球股市
港股蒸發4000億 穆迪﹕危機陸續有來 2007年3月15日
【明報專訊】一場由匯控掀起的「次級按揭風暴」愈颳愈烈，投資者憂慮次級按揭「爆
煲」將危及美國經濟令其陷入衰退，因而觸發全球股市下跌，道瓊斯指數前晚跌逾200
點，亞洲股市亦全面下滑，港股更跌近500點。評級機構穆迪警告，目前次按問題只是
剛開始，更大的經濟危機將陸續有來，但美國財長保爾森重申，按揭市場震動的影響仍
在控制範圍之內，在強勁消費及低通脹環境下，美國經濟仍然健康。
所謂次級按揭，是指金融機構向還款能力較差的客戶借出貸款，借款人甚至毋須有任何
抵押，條件是要付出較高的息率。隨近年市場資金充裕，此類貸款額愈來愈大。資料
顯示，去年全年新增次按貸款額高達6050億美元，相等於整體按揭的兩成，與2001年僅
有半成有天淵之別。
美次按斷供率4年新高
美國04年起踏入加息期，由於次按貸款按浮息計算，加上美國樓價下跌，不少借貸人無
法負擔利息開支，「斷供」日多。按揭銀行家協會於香港時間昨日凌晨公布的資料就顯
示，去年 |
|
u********r
发帖数: 2525 | 47 其实教科书里面来说，都是犯规
推人，胳膊肘压人脖子起跳
但是问题是冲撞激烈的比赛，加上这个球的现场效果，不能吹啊。。。
要是后来扣篮那球不是扣的，是去抢个不痛不痒的篮板的话，肯定吹了 |
|
|
|
v*******n
发帖数: 8995 | 50 怎么就是robbery？
马努自己罚不进怪谁？
雷阿伦是罚三个还是加罚了?
邓肯报摔真巨头吹了没有？
第三节马刺一个进攻就两罚，版上讨论乐邦哨有多差你在吗？
整场哨子是马21-28，热16-21还是热主场，这也算黑？
再看看昨天小船16-20， okc 32-36
你这样也让热躺枪？ |
|
