j******n
发帖数: 21641 | 1 杂网站实际每天20分钟左右,觉得好玩的就转转
书这方面,如果不是很学术的东西,现在很难说叫完整和可靠
过去老说某个学者知识丰富
其实那时候都依赖纸书
再丰富也很受局限的
即便在北京南京接近那些博物馆档案馆,查个资料老费事的
如今,只要你用心,在网上可以找到很多真正需要的知识,自己动脑筋就可以勘误
我的主要研究方向其实就是海量数据挖掘,而且是如何从毫不相干的信息中找八卦
琐碎不靠谱的唯一解决办法就是我的搜索比它还要不靠谱
说多了,我就得上数学公式了
如果你看到这了,谢谢你能看我唐这么多 |
|
wh
发帖数: 141625 | 2 网上信息的确丰富，不过你能勘误不证明我也能啊。我在网上查古文解释、背景资料，
有很多互相矛盾的，我也没地儿去证实；懂行的朋友说很多是胡说八道，可我也不能一
个个都问朋友。网上英语的好像比中文的可靠些。 |
|
a********3
发帖数: 26787 | 3 看了第一句就要赞！！！
如果有选择的话，有些书的阅读次序我很想调换一下！~~~~
呵呵，没看过新华文摘，但小时候看读者文摘的时候，那时恨不的把什么上期印刷勘误
都一字不拉的看完。。。
大顶好文！ |
|
l******m
发帖数: 31446 | 4 勘误。侬引用我的关于一颗真诚的心，阿拉明明说的是＂他们＂。。。 |
|
I*******k
发帖数: 2914 | 5 我是好心勘误，你是学习二师兄挥耙。你，有没有良心的说。没有就算了。 |
|
I*******k
发帖数: 2914 | 6 背景篇2：THUNDER酒馆
都说人无癖不可交。THUNDER酒馆从酒保到顾客，多少都有点的能摆在台面上的癖好。
有人喜勘误，有人好抬杠，有人沉默是金，有人话痨成灾。而日复一日把行为艺术固定
得发扬光大的，据我的仔细观察，除了天天恢复周礼的一诡异酒保外，就数这位喜欢高
楼上扭秧歌的诗人了。
THUNDER酒馆的夜里总有一阵子是热闹非凡的。酒酣耳热的时候，总有人酒借人胆，在
迷蒙醉眼里踉踉跄跄站起来，扯松衣领，大力拍桌子，“我要读一首诗”，“我刚写了
一个故事”，然后抑扬顿挫得朗读起来。听众们无论是常客还是素昧平生的客们，都不
吝于鼓掌叫一个好，表示赞美和鼓励的意思。朗读者渐渐得脸红脖子弥漫上一层红色红
，带着迷惘和羞涩的微笑，在众人的笑闹中骄傲得坐下去。这个经常重复上演的场景里
，诗人，通常是谦和，儒雅，得体地，微笑着再三致谢。
私心里说，诗人的诗让我非常有挫折感。特别是当周围掌声雷动欢呼赞美不决于耳，在
桌上蜡烛的火苗热烈地跳动的余光里我瞥见女同事们激动而兴奋的脸庞，象红艳艳的苹
果一样光彩夺目，我更觉得我的掌声是有气无力，鱼目混珠。又一次，我为没有能和他
人一样深刻理解诗意并且和诗... 阅读全帖 |
|
I*******k
发帖数: 2914 | 7 背景篇2：THUNDER酒馆
都说人无癖不可交。THUNDER酒馆从酒保到顾客，多少都有点的能摆在台面上的癖好。
有人喜勘误，有人好抬杠，有人沉默是金，有人话痨成灾。而日复一日把行为艺术固定
得发扬光大的，据我的仔细观察，除了天天恢复周礼的一诡异酒保外，就数这位喜欢高
楼上扭秧歌的诗人了。
THUNDER酒馆的夜里总有一阵子是热闹非凡的。酒酣耳热的时候，总有人酒借人胆，在
迷蒙醉眼里踉踉跄跄站起来，扯松衣领，大力拍桌子，“我要读一首诗”，“我刚写了
一个故事”，然后抑扬顿挫得朗读起来。听众们无论是常客还是素昧平生的客们，都不
吝于鼓掌叫一个好，表示赞美和鼓励的意思。朗读者渐渐得脸红脖子弥漫上一层红色红
，带着迷惘和羞涩的微笑，在众人的笑闹中骄傲得坐下去。这个经常重复上演的场景里
，诗人，通常是谦和，儒雅，得体地，微笑着再三致谢。
私心里说，诗人的诗让我非常有挫折感。特别是当周围掌声雷动欢呼赞美不决于耳，在
桌上蜡烛的火苗热烈地跳动的余光里我瞥见女同事们激动而兴奋的脸庞，象红艳艳的苹
果一样光彩夺目，我更觉得我的掌声是有气无力，鱼目混珠。又一次，我为没有能和他
人一样深刻理解诗意并且和诗... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 记者写文章要求挺高的，fact-checking是第一要素。不然NY Times有那么多道歉勘误
记者的credibility就建立在fact-checking上……
她是记者，不好只是怀旧吧，虽然我觉得只是怀旧也挺好的，不过职业之便，她既然看
到了想到了，从古说到今，有个对比，也挺好的。 |
|
w***w
发帖数: 10821 | 9 有种的蓝方人，呵呵~~
声音小清新~~
勘误一下：
LINE 4，“尚未”念成了“早已”
LINE 25，“惠”前多了个“庄”
惠咋不是北方口音？应该用东北话就抓马了…… |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 10 我也不懂
我猜
第一，研究一些毫不重要，毫不相关的网点，然后串起来，互为佐证，互为勘误，以达
还原史实之目的。这个有点当前大数据的意思。
第二，这个empathy确实是听研究历史的人提。能不能理解是个技术活，去不去则是态
度和努力的问题。好比一个演员，本身是个现代普通人，却要去演黛玉，就要把自己带
进去。当然进去出不来的就有陈晓旭。 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 11 我也不懂
我猜
第一，研究一些毫不重要，毫不相关的网点，然后串起来，互为佐证，互为勘误，以达
还原史实之目的。这个有点当前大数据的意思。
第二，这个empathy确实是听研究历史的人提。能不能理解是个技术活，去不去则是态
度和努力的问题。好比一个演员，本身是个现代普通人，却要去演黛玉，就要把自己带
进去。当然进去出不来的就有陈晓旭。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 12 昨儿个我无知地转了一则潘安容貌复原图的新闻，受到见多识广的网友们一致非议。今
儿又好奇上网查看古人相貌复原图——不查不知道，一查吓一跳：从貂蝉、昭君、西施
、玉环、妲己、香妃……到曹操、吕布、潘安、宋玉、康熙、吴承恩……都有各种各样
不知真假的复原图；很多图片被重复用于多人……大部分复原图的始作俑者是考古人员
：主要是沈阳中国刑事警察学院教授、刑事相貌专家与痕迹考古学家赵成文，其次是吉
林大学边疆考古中心——看来东北人爱钻研这个。然后各网站将复原图大胆移植到任意
一个吸睛的历史名人身上，再拷贝一段人物传，大功即成。次生型网站再像我一样转载
扩散……姑且录一真伪大头榜，欢迎有志之士勘误。
1.
这是马王堆女尸、即西汉时长沙国丞相利苍的夫人辛追。死时约50岁，距今将近2200年
。沈阳赵成文为她制作了6-7岁、18岁、30岁、50岁时的面相图——后两张如上，屡次
被栽为西施、貂蝉、楼兰美女、小河公主、新疆天然女干尸……
2.
这是2002年连云港城郊工地出土的汉代女湿尸，比辛追还大100岁。随身印章刻有其名
：凌惠平。（又是）赵成文为之复原，“圆形脸、柳叶眉，眼睛似核桃，鼻子如蒜头，
双眼... 阅读全帖 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 13 【 以下文字转载自 MartialArts 讨论区 】
发信人: bigtempler (对人不对事), 信区: MartialArts
标 题: 绣春刀打戏不错
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 7 13:24:33 2014, 美东)
铁血上有篇帖子说了一些刀的历史，以及片中几个角色不同器械的分析。估计也参考了
萝卜酒的说法，只是其中勘误不少。
老大家里有一挂幅，上面写着“天地君亲师”。刀法上说，这是刀身五位。这里练过传
统刀术的，应该都知道这个典故吧？当然我们一支的不讲这个，也就是说说。不过呢，
从打戏设计上说，除了“师”不突出，符合情节外，“君亲”都反了。不过我这么说就
有点舍本逐末了，要真这样导演也许就会是王家卫。
第二个细节，魏廷的西洋剑很漂亮，其护手的设计在军队中一直沿用到一战。只是设计
上，片中动作有点大。
卢剑星的招数动作，看起来主要参考的是大刀片的用法。老三的双刀左手反握也符合匕
首的用法，特别有些动作参考了sai的特点。那个师兄的动作，看起来像西北一代的破
锋刀术，加了鞭杆的动作为刀柄，颇具匠心。
剧中几个女性角色都是败笔，除了医馆的妞演得还行之... 阅读全帖 |
|
c**e
发帖数: 3760 | 14 昨天去看了taking woodstock，还有点意思。虽然对演出本身没有什么正面镜头。电影
音乐还是不错的。很喜欢。
晚上很荣幸的跟千里迢迢赶来太阳叔叔共进晚餐，激动地直哆嗦。
okay, 言归正传
首先勘误，不是万芳，是彭羚。没办法，境界太高了，实在记不清谁是谁。
示范录音版本二：
http://cid-f4e77369760b9ee2.skydrive.live.com/self.aspx/Public/xiaochouV2.mp3
昨天晚饭回来摸了摸和弦，为了演示自动伴奏机的强大。干脆把和弦输入band in a
box.（因为有歌词了，所以无法演示作诗机的强大）
早上开录的时候想起来没前奏。琢磨了一会儿抄谁的。想到最近讨论的李志，就抄了梵
高先生。
曲子换成了C调，楼主请高八度唱。（俺脚着差不多是女生的音域啊）
讲座到此结束，希望同学们掌握这一技巧以后，亲身实践，并带动身边的同志一起掀起
口水歌的创作大潮。只有当广大人民群众都被卷进这场大潮，并不再满足于烂大街的口
水歌以后，祖国的摇滚乐才能生存发展和繁荣。
曲线救国，任重而道远啊~~，让我们从我做起！ |
|
|
s****d
发帖数: 1205 | 16 那么多勘误，sigh...
谁有英文版呀，怎么也找不到，包子酬谢 |
|
A*******y
发帖数: 1610 | 17 此文大谈逻辑和分析，转给各位在GRE or GMAT的逻辑题身经百战的各位佛爷瞅瞅~
============分割线===================
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 18 H2的东西又来了, 平衡一下版面
尊重民意，尊重民智，从尊重质疑开始 — 推心置腹致韩寒 —- 作者：爱伦坡的安娜贝
【写在前面】
这是一封长信，也是我的心路历程。
我想写给跟我一样的质疑派，也想写给挺韩但不盲目挺韩的人
我想写给保持审慎中立的骑墙派，也想写给那些认为“质疑是一场构陷”的公知们。
而我最想写给的，是韩寒。
—————————————————————————————–
韩寒：
你好。最近有不少人给你写信，有支持的信，亦有质疑的信。本来不想再趟这个浑水，
但想来想去，除了以信的方式，似乎别无他法。
在大部分人眼里，我是一个比较铁的质疑派，但我并不“倒韩”，我的终极目的，就是
想知道“你到底有没有写作这些作品的能力”，至于你倒不倒，我不关心。
看了你的《写给每一个自己》，突然觉得有很多话，如鲠在喉，不吐不快。于是写下这
封信。可能你永远不会回应，这不要紧，但如果你有机会看到这封信，我希望你能读完
。我只想推心置腹地跟你谈谈。
【一】 2012年1月16日之前——我是绝对的“挺韩派”
我与你年龄相仿，同为上海人，年少时虽然只看过小半本《三重门》，但一直觉得你很
有个性，文章也写... 阅读全帖 |
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 20 When can we get the 勘误声明 ? |
|
n**e
发帖数: 2026 | 21 7月8日，唐骏自传《我的成功可以复制》的出版方——中信出版社在其官网发布《勘误
声明》，称唐骏的学历问题是出版社失误造成。
还有什么出版商。我只看到一个。 |
|
T**********t
发帖数: 449 | 22 我觉得是你师父不行。
还有你那个版本是出的时候赶进度，勘误没做好。
你去amazon买个第250版就好了。 |
|
o*****k
发帖数: 5 | 23 有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表
格，并有明显的翻译错误。
2011年1月25日，方舟子在个人微博上表示，《大象为什么不长毛》书中有勘误，“插
图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、 ‘浅肤色’。原图是英文
论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了。”
原来方舟子文章都是编辑代笔的。 |
|
a****r
发帖数: 71 | 24 典型的韩粉浆糊逻辑
看你的回帖真欢乐教你一点
一个词，两个词的错误是勘误
自己书里的大段文字不记得的，要么不是自己写的，要么是天才逻辑，想记得就记得，
想忘记就忘记（好像基本不记得）。。。。
退一步说，就算你有100%的证据方抄袭，和韩代笔也是两码事，不过韩粉要是能分清这
个也不为韩粉了。。。。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 25 有大量图片，直接点链接吧。
无脑教徒直接略过宣布铁证和胜利去吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文由新浪@破破的桥撰写。欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 26 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话... 阅读全帖 |
|
|
s*****h
发帖数: 995 | 28 作者声明：任何组织、个人，均可在不改动原意的情况下，以署名“破破的桥”或“断
桥”的形式无偿使用本文的全部或部分。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇
和时政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话了”，“中国需
要韩寒”这些话题。然后明确定义，“代笔”是什么意思？编辑勘误订正？旁人的少量
修改润色？还是大面积的由别人操刀或者口述？这个大家自己想。考虑到本文目的是揭
示逻辑问题和忽悠原理，由于形式逻辑成立与否并不依赖于内容本身，因此这些细节就
不冗述了，节省篇幅。另外，一些简单的忽悠方式，比如歪曲原意，少量造谣，暗示误
导等，手法过于低端，本文并不涉及。
一、忽悠的原理
在方韩大战中，最让我感到吃惊的是：这是个阴谋论和道德感都特别旺盛的民族。——
喷嚏网创始人铂程
有句老话说的好：事实胜于雄辩。
信这句话的傻子们，都挂了。
《让子弹飞》里，六子，向黄四郎的打手，和围观群众们，痛苦地挖开肚子，证明
自己付了一碗粉条的钱，吃的也是一碗粉，不是两碗。当然，电影里他的结局还是有点
光明的，因为他死后大家毕竟相... 阅读全帖 |
|
s*****h
发帖数: 995 | 29 作者声明：任何组织、个人，均可在不改动原意的情况下，以署名“破破的桥”或“断
桥”的形式无偿使用本文的全部或部分。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇
和时政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话了”，“中国需
要韩寒”这些话题。然后明确定义，“代笔”是什么意思？编辑勘误订正？旁人的少量
修改润色？还是大面积的由别人操刀或者口述？这个大家自己想。考虑到本文目的是揭
示逻辑问题和忽悠原理，由于形式逻辑成立与否并不依赖于内容本身，因此这些细节就
不冗述了，节省篇幅。另外，一些简单的忽悠方式，比如歪曲原意，少量造谣，暗示误
导等，手法过于低端，本文并不涉及。
一、忽悠的原理
在方韩大战中，最让我感到吃惊的是：这是个阴谋论和道德感都特别旺盛的民族。——
喷嚏网创始人铂程
有句老话说的好：事实胜于雄辩。
信这句话的傻子们，都挂了。
《让子弹飞》里，六子，向黄四郎的打手，和围观群众们，痛苦地挖开肚子，证明
自己付了一碗粉条的钱，吃的也是一碗粉，不是两碗。当然，电影里他的结局还是有点
光明的，因为他死后大家毕竟相... 阅读全帖 |
|
|
d********1
发帖数: 3828 | 31 新秀倒第二（有一名基本上弃权的女模特），给吹成新秀第一。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 32 因基本弃权只积一分败给韩寒的女模特战绩：
Gaby Dela Merced
Racing history
1999: Philippine Challenge, Championship cup
2000: Philippine Slalom Championship, Class wins
2001: Philippine Slalom Championship. Class wins, Ladies Champion
2002: SVI Challenge Cup, Novice Production Class, 3rd overall
2003: Philippine BRC Production Touring Car Championship, 3rd overall
2003: SVI Challenge Cup, 2nd overall
2004: Philippine Formula Toyota Championship, 3rd overall
2004: Formula BMW Asia Scholarship Driver
2006: Asian Formul... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 7653 | 33 开赛车开到人家那个水平再出来说话比较有credit
什么“只比卡丁车赛高一个级别”，无非就是想说人家参加的比赛都是烂大街的比赛，
暗示人家开赛车的水平低
“比大多数人开的好”我觉得就够了，到底有多好我没有概念
想说别人烂，自己也得先有点料吧 |
|
r********g
发帖数: 1351 | 34 这个逻辑有问题，奥巴马被大家质疑的时候，难道他会说：你到了我这个位置再来质疑
我？ |
|
|
g******e
发帖数: 347 | 36 lol，你这断了很多靠批评吃饭的人的后路啊，包括韩寒。 |
|
S*********g
发帖数: 7653 | 37 他说不说是他的事情
你不到他那个位置去质疑他 我就觉得你不够格，我就是这么想的 |
|
t****p
发帖数: 261 | 38 哈哈，最后一贴，你这个资格论要求自己就好了。
不是所有的东西都要到了相应的位置才能质疑。比如所谓有比较就有鉴别，有鉴别就可
质疑。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 39 成天跟朋友讨论哪个餐馆好吃的人表示压力很大。。。 |
|
h*******u
发帖数: 15326 | 40 到底名次是正数第一还是倒数第二？
攻击别人credit没用。 |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 41 多数韩粉对这个事实会视而不见，
心里会一直念叨：韩寒是冠军，韩寒是冠军，永远的冠军。。。。 |
|
g*******1
发帖数: 2799 | 42 真HH vs.伪HH
为什么要第三者有什么赛车水平?
脑残的逻辑实在是奇怪 |
|
J**X
发帖数: 2433 | 43 韩粉下一步会不会说：你做假做到他那个水平再来说话。 |
|
T*R
发帖数: 25894 | 44 应该这么理解，如果舒马赫出来说，我觉得HH的成绩有水分，那大家会更信服。 |
|
r******h
发帖数: 656 | 45 我太无聊了。我专门去宝马网站查了日本站，确认如表中所列
（其他没有时间查对了）。那么我就不明白了，国内的报到是
怎么把日本站的名次spin成新秀杯第一的。
希望韩粉们能给出个合理的解释，当然，韩寒就不需要出来
露头了，反正已经决定彻底作缩头乌龟了。
当然，我们这样质疑，还是会落得个文革的大帽子。所以，
我们应该放弃这种对真相的查找，坦然接收国内的一切关于
韩寒的报道以及韩寒团队自己的说法。因为，我们要坚信韩寒
的“人格魅力”，嘿嘿。 |
|
a*****4
发帖数: 3081 | 46 车技如何不评价，如果韩寒自己号称最喜爱的项目成绩都作假，这个实在也太说不过去
了 |
|
|
f*****h
发帖数: 692 | 48 Holly. This is a new bomb. |
|
S*********g
发帖数: 7653 | 49 你说韩寒造假或者没有造假，在我这里没有credit，就是这样
因为我不知道你是什么东西
还是那句话，说别人最好自己有点料，我想你还不配跟我谈逻辑吧 |
|
|
