f****8
发帖数: 85 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: hitmantb (hitmantb), 信区: PDA
标 题: 从iPhone4到Galaxy Note LTE - 全面分析
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 11:47:10 2012, 美东)
一直觉得3.5"寸屏幕太小，Galaxy S2(4.3")和Skyrocket(4.5")都不错但不是质变，终于ATT出了Note而且同意提前四个月给我Upgrade就出手了。 本人是苹果粉丝，教主语录读到他被踢出苹果那一刻热泪盈眶，对刷机折腾没有任何兴趣，但是除非苹果出巨屏手机或在Note上发现严重质量问题(比如屏幕碎裂)，我下个手机必然是Galaxy Note 2或者类似大小的手机, 直接省了Tablet。 当然如果苹果自己出这么大的手机，必然会影响iPad的销量。 三星和Asus反正平板就不怎么赚钱，索性出手机平板混合体的产品。
屏幕: 如果你每天看手机屏幕不超过一个小时，主要是打电话, iPhone还是不错的，小巧精致，携带方便，又有苹果完美的App Store和Ecosystem。 把手机当作小电脑来用的同学，3.5屏幕实在很伤眼睛，Galaxy Note的屏幕是两个iPhone 4屏幕合起来的大小，把字体加大一点看上去真的很舒服。 正如很多Review写的，Pentile到了高分辨率也看不出来了。 唯一遗憾是颜色过鲜艳了一点，能像International版本那样调淡一点就好了。
大小: 本人是标准的WSN身材，西装裤, 牛仔裤(甚至包括稍微紧身一点的），Khaki没有任何压力。 坐下来也好，蹲下来给孩子穿鞋子也好，都不比iPhone 4难受多少。 当然我的iPhone 4是加了Otterbox Commuter, Notes很轻很薄，所以一定程度上抵消了面积。 单手打电话(除了同事过来看我的新手机，也没吸引什么目光)，看书，查东西都没问题。当然， 肯定是需要习惯的，而且单手操作比iPhone 4还是差了一个档次，但是一旦习惯了就不可能喜欢小屏幕的手机了。 我以前放iPhone的口袋里从来不放任何其他东西所以没多少区别。 白色Note后盖太滑了，不适合裸奔，当然我也没打算裸奔，先在Amazon上订了个Boxwave. Amazon和XDA上评论都不错.
安卓2.3：界面从视觉效果, 整洁, User Friendly和Consistency来说，跟苹果差了一个级别，但是有一点电脑常识的都应该能使用自如。 Live Wallpaper很漂亮但是肯定是费电，现在想找一个黑色背景为主的普通Wall Paper因为AMOLED好像黑色很省电？ Widget很好用，但因为费电还是只是放了２－３个。 Notification, data sync和service的管理觉得比iOS的Notification Center差了好多. iOS我不许一个
软件运行，不许他传数据，那是没商量，而且都在一个界面找. Google好像管的不严而且没有一个中心界面管理所有Service. 总的来说，用安卓就跟用电脑没有区别，什么files, folder, task manager等等都跟Windows一样。 而苹果是用一切办法不让你有用电脑的感觉. 装个App, 下个歌你根本看不见文件去了哪里, 的确是非常适合大众口味也让出版商有了更多安全感.
速度: Snapdragon S3其实足够了。 其实手机硬件跟电脑一样已经进入瓶颈了，除非是追求高质量游戏的，否则Core 2 Duo足够了。 现在市场上这些双核手机也是一样， 下面两年除了游戏，任何App都应该没问题。 手机上也没多少高端软件需要运行了， 就算是高端游戏，安卓版的也必须考虑大量的低端机子, Qualcomm S3/S4用的都是Adreno 225， 所以Note的GPU应该没什么问题。 我自己的Core 2 Duo买的时候就是中端机子，三年后不还是可以无压力玩Skyrim? iOS 5.1的iPhone 4和Notes 2.3.6界面流畅度我是分不出什么区别的，个别的地方都难免有些无关紧要的小卡，但是总体来说都很快。 我认为对大部分用户来说，什么HTC One X, Galaxy S3, iPhone 5在速度上的提升不如Note在屏幕面积上的提升实际。 非常期待三星官方的ICS真正利用双核资源, Notes+ICS应该是完美手机了。
Apps: 虽然同款式的App, 安卓版的还是少了一些polish, 而且好的Apps一般都是先iOS后安卓， 但大屏幕让所有的App都有了完全不同的体验。 无论是上网，电子书，视频还是游戏，就算App本身质量数量有所不如，Note上看仍旧是秒杀iPhone版本的。 大屏幕的GTA3, Dead Space, Zenonia 4, Modern Combat 3, 太震撼了。 现在真希望更多开发公司支持安卓啊，Square的Final Fantasy Tactics, Epic的Infinity Blade Dungeons, 还有Cresent Moon的Aralon/Ravensword 2。 重点: Notes不需要任何改动就可以随便下载APK, 苹果拒绝的Apps(Onlive, 快播）谷歌也一样照单全收, 你懂的。
电池: 我的iPhone 4在WIFI上的使用时间(不算待机)最多是６－７个小时, Notes装了Easy Battery Saver(类似Juice Defender, Google Market排名好像稍微高一点)大概是５－６小时， 感觉跟我同事的4S差不多, 打游戏的时候电池消耗快一点，其它时候慢一点, 一天一冲肯定是富裕。 毕竟是2500的电池啊。 而且将来肯定可以买更大容量的。
LTE: 如果你是ＡＴＴ＋纽约三藩, 不要犹豫，绝对是质变。 ATT+3G在纽约和三藩是烂的让人发指. 毕竟ATT的LTE是刚刚开始，用户不多，我现在在曼哈顿公司上网是从无限痛苦(很多地方完全没有信号)变得比我家里的Optimum Online还快。 国际版的Exynos速度上的少许提升是不能和LTE比的。
S-Pen: 写东西有少许延迟，而且在玻璃上写笔记和在纸上差别很大，我手写本来就不好，在Note上简直没法忍受，练习中。 希望三星能Optimize一下，开会一桌子二十多人，一下子拿出一打iPhone，我拿大白牛出来写笔记绝对拉风。 | w********2
发帖数: 16371 | 2 good review
【在 f****8 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: hitmantb (hitmantb), 信区: PDA
: 标 题: 从iPhone4到Galaxy Note LTE - 全面分析
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 11:47:10 2012, 美东)
: 一直觉得3.5"寸屏幕太小，Galaxy S2(4.3")和Skyrocket(4.5")都不错但不是质变，终于ATT出了Note而且同意提前四个月给我Upgrade就出手了。 本人是苹果粉丝，教主语录读到他被踢出苹果那一刻热泪盈眶，对刷机折腾没有任何兴趣，但是除非苹果出巨屏手机或在Note上发现严重质量问题(比如屏幕碎裂)，我下个手机必然是Galaxy Note 2或者类似大小的手机, 直接省了Tablet。 当然如果苹果自己出这么大的手机，必然会影响iPad的销量。 三星和Asus反正平板就不怎么赚钱，索性出手机平板混合体的产品。
: 屏幕: 如果你每天看手机屏幕不超过一个小时，主要是打电话, iPhone还是不错的，小巧精致，携带方便，又有苹果完美的App Store和Ecosystem。 把手机当作小电脑来用的同学，3.5屏幕实在很伤眼睛，Galaxy Note的屏幕是两个iPhone 4屏幕合起来的大小，把字体加大一点看上去真的很舒服。 正如很多Review写的，Pentile到了高分辨率也看不出来了。 唯一遗憾是颜色过鲜艳了一点，能像International版本那样调淡一点就好了。
: 大小: 本人是标准的WSN身材，西装裤, 牛仔裤(甚至包括稍微紧身一点的），Khaki没有任何压力。 坐下来也好，蹲下来给孩子穿鞋子也好，都不比iPhone 4难受多少。 当然我的iPhone 4是加了Otterbox Commuter, Notes很轻很薄，所以一定程度上抵消了面积。 单手打电话(除了同事过来看我的新手机，也没吸引什么目光)，看书，查东西都没问题。当然， 肯定是需要习惯的，而且单手操作比iPhone 4还是差了一个档次，但是一旦习惯了就不可能喜欢小屏幕的手机了。 我以前放iPhone的口袋里从来不放任何其他东西所以没多少区别。 白色Note后盖太滑了，不适合裸奔，当然我也没打算裸奔，先在Amazon上订了个Boxwave. Amazon和XDA上评论都不错.
: 安卓2.3：界面从视觉效果, 整洁, User Friendly和Consistency来说，跟苹果差了一个级别，但是有一点电脑常识的都应该能使用自如。 Live Wallpaper很漂亮但是肯定是费电，现在想找一个黑色背景为主的普通Wall Paper因为AMOLED好像黑色很省电？ Widget很好用，但因为费电还是只是放了２－３个。 Notification, data sync和service的管理觉得比iOS的Notification Center差了好多. iOS我不许一个
: 软件运行，不许他传数据，那是没商量，而且都在一个界面找. Google好像管的不严而且没有一个中心界面管理所有Service. 总的来说，用安卓就跟用电脑没有区别，什么files, folder, task manager等等都跟Windows一样。 而苹果是用一切办法不让你有用电脑的感觉. 装个App, 下个歌你根本看不见文件去了哪里, 的确是非常适合大众口味也让出版商有了更多安全感.
: 速度: Snapdragon S3其实足够了。 其实手机硬件跟电脑一样已经进入瓶颈了，除非是追求高质量游戏的，否则Core 2 Duo足够了。 现在市场上这些双核手机也是一样， 下面两年除了游戏，任何App都应该没问题。 手机上也没多少高端软件需要运行了， 就算是高端游戏，安卓版的也必须考虑大量的低端机子, Qualcomm S3/S4用的都是Adreno 225， 所以Note的GPU应该没什么问题。 我自己的Core 2 Duo买的时候就是中端机子，三年后不还是可以无压力玩Skyrim? iOS 5.1的iPhone 4和Notes 2.3.6界面流畅度我是分不出什么区别的，个别的地方都难免有些无关紧要的小卡，但是总体来说都很快。 我认为对大部分用户来说，什么HTC One X, Galaxy S3, iPhone 5在速度上的提升不如Note在屏幕面积上的提升实际。 非常期待三星官方的ICS真正利用双核资源, Notes+ICS应该是完美手机了。
| l**n
发帖数: 7272 | | d***a
发帖数: 13752 | 4 写得不错。iPhone和高端Android手机，就象luxury sedan对SUV，各有所长。
关键是知道哪个对自己最合适，别盲目跟风。 | g**8
发帖数: 4951 | 5 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 求推荐一个tablet,不要Apple家的,想买Android的系统的.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 04:09:40 2012, 美东)
在苹果起诉三星这个事情上，苹果绝非是仗势欺人。贴几句我过去贴里的话：
==========
IPAD的第一款发表时间，是2010年的4月，在头80天里卖了三百万台。差不多80天后的
2010年6月，三星发布了其GALAXY平板电脑。从外观到功能都和IPAD非常相像。那是苹
果在同类产品里遇到的第一个也是最具威胁性的竞争对手。其他很多产品都晚了非常多
的时间发表和上市。大家后来抢的那个HP的TOUCHPAD，就更不知晚了多久了。
那么三星这么牛的原因又是什么呢？还是让随后的事件来说话。
2011年，苹果对三星提出了专利起诉。起诉的对象，正是其2010年6月紧随IPAD之后发
布的GALAXY。专利起诉的内容，是外观和使用方法方面的专利。大家很可能有不少人会
觉得苹果是在仗势欺人，没别的可起诉了只能在这个外观上起诉。但是如果大家仔细想
想的话，就应该理解。IPAD出来的时候，不是很多人都说，那不就是一个大号的IPHONE
吗？有什么神奇？确实，其最牛的地方，就是那个“概念”。不要说消费者起初都没想
到，其他厂商看到那个产品出来都没有马上就跟风。而后来其他厂商看到那个概念热销
也动手也开始做，可都只能在半年一年之后才出货了。因为设计配件生产研发，周期在
那里了。这个概念其实就是比专利更牛的地方，或者说是商业秘密，也是很多公司甚至
都不申请专利的内容。而三星在IPAD两个月之后就发布几乎完全相同外观和功能，更重
要的是，是完全同样“概念”下几乎一样外观的产品，说明他们开始动手的时候，一定
是在苹果发布IPAD之前，而他们是如何知道那个概念，那个外观的呢？如何早就有了和
苹果完全一样的相关产品概念呢？或者说，他们是如何一早就知道在当时还是苹果商业
秘密的产品设计呢？
事实上，三星作为苹果重要的零配件供应商，并且发挥他们一贯的某类风格，是完全可
能不当获得当时苹果创意的。也就是后来苹果律师在新闻里面说的：
===========
苹果公司的一位代表称，“三星的最新产品与iPhone和iPad十分相似，不论是外形、用
户界面，还是外包装都很像，苹果认为这绝非巧合。这种明目张胆的抄袭是不对的。当
其它企业偷窃我们的创意时，苹果必须保护自己的知识产权。”
三星也是苹果产品的零件供应商之一，他制造部分苹果电视、ipad和iPhone使用的A4和
A5处理器，以及许多苹果产品的硬盘。
============
苹果实际是哑巴吃黄莲，活该就活该在对三星没有充分提防。之前看到新闻里面提到乔
布斯还请当时三星总裁的公子到家里吃饭，妄图忽悠他们，没曾想被忽悠了。这里是我
几天前写的一个贴：
给苹果提个醒
http://www.mitbbs.com/article_t0/SanFrancisco/33707763.html | g**8
发帖数: 4951 | 6 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 求推荐一个tablet,不要Apple家的,想买Android的系统的.
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 10 20:27:32 2012, 美东)
还记得当年82岁的杨振宁先生迎娶28岁的翁帆小姐的那个冬天，同时传出了中国的联想
收购IBM电脑部门的新闻。当时舆论和大家都笑前者而为后者喝彩加油。今天我估计大
家倒都会有些意外杨老和小翁不但爱情永祝貌似还老当益壮了：-）我现在觉得至少他
们比联想这八年来的表现更值得尊敬。而联想呢，他们实在就像在写一份作业，打一份
工地在勉强面对。累。他们缺了什么？是技术？是创意？是人才？还是资金？或者市场
？我没资格议论，我只希望这至少能成为一些有资格议论的人多少议论议论的话题。比
如方舟子和韩寒。
今天看到新闻说中国外贸在今年2月出现了高达315亿美元的逆差。终于！中国这样没技
术没品牌的外贸发财之路看来确实是走不下去的。很多年来我就关注议论过中国连年对
南韩的巨额外贸逆差，连续近10年中国单边外贸逆差最大来源国都是南韩，近几年更达
到了级数增长的程度：2010年中国对南韩逆差是700亿美元，而去年中国对南韩外贸逆
差达到了800亿美元。我年初本来还想再写个贴后来实在觉得自己都觉得说都说贫了也
没再写。结果现在开始中国外贸总体出现逆差了，而且单月居然高达几百亿美元。（当
然我怀疑这单月315亿美元逆差的数字可能有误，不太可能。但是至少整体趋势和大致
走向是确定的：中国外贸开始逆差）。
三星今天发表了一篇叫板苹果新IPAD的对比图，指着鼻子对IPAD各项指标问：我这个功
能你有吗，那个功能你有吗，三个功能你有吗？哈哈，这就是联想缺的气势和脾气，虽
然实话说其他产品好像从来不怎么见过这么没风度公开叫板的。有点急了。同时三星在
南韩开始起诉苹果，这也是最后一招了。网上看到新闻说苹果不得不急速在南韩招了几
百个本地律师，不为诉讼专用，而是为了读完三星给出的天文数字的故意只用韩文的诉
讼文件和材料。为什么三星急了？我相信苹果开始领悟了：南韩厂商和苹果其他部件或
者代工台湾日本厂商不同，南韩厂商如三星之流不但会偷窃他们的设计创意，而且最后
会有摁死苹果的企图的。终于苹果开始听到很多人包括无名小卒在下之流的提醒：提防
三星。他们在开始更大的针对三星的行动。这次DISPLAY厂家就几乎是日本夏普担当变
他们原本不可能的性能和产品发布周期为可能。
今天还看到一篇新闻说深圳某家做所谓苹果皮的公司如何成功。笑。当然成功。如果赚
到钱是成功的唯一判断。然而最早听说多少IPHONE的原始影子还来自一些华强北的山寨
机，如果那些山寨好汉多些和联想等自主企业的协作和脾气，也许他们可以更成功。现
在他们都只存在在过街地下道流浪歌手们的“春天里“了。 | g**8
发帖数: 4951 | 7 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 求推荐一个tablet,不要Apple家的,想买Android的系统的.
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 04:40:47 2012, 美东)
说起来很惭愧，我不曾买过任何一件苹果产品。IPHONE，IPAD，一度曾经考虑买个
MACBOOK笔记本后来到店里看了看也没买。我现在几乎只用各种不同版本的免费LINUX，
：）。BY THE WAY：这两天装了个试用版的WIN8，GIVE ME A BREAK！打开照片APP这么
一件TRIVIAL应用，却让我三分钟都回不到之前的桌面了：-）微软和很多公司一样，当
IE RATIO（自创词，指一个公司里阿三"I"ndian人数/总员工数"E"mployee比例）达到
一定比例，就出现这种严重没有责任心的设计和产品。
但是我的确非常佩服苹果产品的创意。人说产品开发PRODUCT MANAGEMENT有两类，一类
是了解客户需求和问题，创造产品给他们解决问题，所谓自下而上。而另一类则是自上
而下，替客户想出他们根本想都想不到的USE CASE和需求，那才是真正牛叉的境界。如
果用硅工的感受来打比方，前者多少还是在现有系统上DEBUG，虽然也很挑战也很需要
逻辑分析条理方法也会让人很有成就感，但是还是在一个相当成形的基础上在做事，而
后者呢，吼吼，就是好比从架构到CODING，完全from scratch做起来，而且做出来之后
，还要不仅仅有理性，而且有感性的立在那里让所有人随后以之为模板开始第一类的跟
随。日本人牛最多其实也就是在第一类，第二类一般多半还是天才如乔布斯之流或者大
师如某某学术泰斗之流。这是事实，我这里很坦白说实话，虽然不代表我这就是果粉了
，但是至少说明苹果从IPHONE到IPAD对MOBILE和电脑行业的改变和推动确实是革命性的
。我的确不相信当所有业界其他人都晚了半年一年才领悟跟上，而八十天后发布完全一
样概念外观的公司，只是英雄所见略同了。。。 | w********2
发帖数: 16371 | 8 我对你很多对韩要cautious的观点很赞同。我觉得国内也没有注意到已经过多的养肥了
不是真正朋友的韩国。
而且韩国情报似乎很发达，感觉很多事情中国国家利益损失很多。
【在 g**8 的大作中提到】
: 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 求推荐一个tablet,不要Apple家的,想买Android的系统的.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 04:40:47 2012, 美东)
: 说起来很惭愧，我不曾买过任何一件苹果产品。IPHONE，IPAD，一度曾经考虑买个
: MACBOOK笔记本后来到店里看了看也没买。我现在几乎只用各种不同版本的免费LINUX，
: ：）。BY THE WAY：这两天装了个试用版的WIN8，GIVE ME A BREAK！打开照片APP这么
: 一件TRIVIAL应用，却让我三分钟都回不到之前的桌面了：-）微软和很多公司一样，当
: IE RATIO（自创词，指一个公司里阿三"I"ndian人数/总员工数"E"mployee比例）达到
: 一定比例，就出现这种严重没有责任心的设计和产品。
: 但是我的确非常佩服苹果产品的创意。人说产品开发PRODUCT MANAGEMENT有两类，一类
| R********n
发帖数: 417 | 9 hmmm 芯片上apple是copy Samsung的
A4几乎原封不动 A5 50%+ A5X才是自己的
【在 w********2 的大作中提到】
: 我对你很多对韩要cautious的观点很赞同。我觉得国内也没有注意到已经过多的养肥了
: 不是真正朋友的韩国。
: 而且韩国情报似乎很发达，感觉很多事情中国国家利益损失很多。
| g**8
发帖数: 4951 | 10 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 转载：谷歌转型的挑战
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 03:14:25 2012, 美东)
对不住我非常不看好谷歌。
之前我说了我对苹果和乔布斯非常佩服，虽然这种佩服不是完全立场上的支持。苹
果和乔布斯最大的一点就是认准了会做到最大限度和极限。不管他们过去成功还是失败的产品。现在大家都在说乔布斯去世之后苹果会如何如何，什么创新和用户体验的坚持如何如何，都对。但是更大的一条，一个企业如果有一个老乔那样执着甚至顽固的坚持的头头，他们就多了一份别人没有的“信念”。后乔布斯时代的苹果，在这一点上就不一定了。
谷歌呢？别的不说，就举个几个例子看看这几年的大事：开通免费WIFI，竞购无线频道，还有就是安卓以及收购MOTO的手机部门了。前两件事情我实在不明白他们最终做到什么程度了，WIFI在MOUNTAIN VIEW还有一些机场推出了这个免费WIFI系统。SO?多少人在用，目的是什么？带来了什么技术革命和更重要的，基本面上对GOOGLE的好处？几乎没有太多。算我目光短浅。我估计GOOGLE的目的就是为了MAKE A BUZZ（闹出点动静出出风头）。更有意思的是，这个项目是他们和一个阿三的小公司合作搞的。哈哈，IE RATIO（*注1）！谷歌内部的阿三的出风头创意？注意这里这个WIFI系统除了在MOUNTAIN VIEW似乎湾区别的城市也没推广开，而且开通的都是什么路灯底下电线杆旁边（户外），完全不实用。就更加反应了IE RATIO：为了出风头make a buzz。那个竞标无线频道也是，虎头蛇尾，MAKE A BIG BUZZ又轻易就退出了。让人搞不明白他们是否有一个确定的目的和商业模式和方案在PURSUE。两个发迹的豪情年轻人和一群阿三，貌似很理想主义，实则说白了开始好大喜功。另外前两年他们到底退出还是不退出中国的决定和造势就更反应了他们MAKE A BUZZ为追求的风格。
安卓。表面上算是近几年来谷歌一件不得了的成就了。真是这样吗？我不知道。对于手机厂商来说，有人主动免费开发提供一套手机操作平台，当然欢迎。但是对于谷歌来说，还是恕我目光短浅：安卓给谷歌的基本面带来了多少实在的内容？说白了：谷歌从安卓上怎么赚钱？赚了多少钱？有人说最终安卓会让谷歌进军手机广告平台挣大钱，呵呵，我们大家看吧。事实上，从谷歌现在的一系列动作来看，至少他们自己也慌了手脚，又是收购MOTO手机部，又是要开打自己品牌的平板，干什么？也是，养了一大群人，而且三餐管够地养着，光像阿三那样MAKE A BUZZ为宗旨，事实上地贡献他人（所有手机厂商）一是不行的，二是以谷歌头子们的好大喜功的阿三性格，会觉得亏了。而且这个安卓本身就是在他们看到苹果推出IPHONE之后爆发轰动而眼红要也出出风头搞起来的。安卓的前身实际是某家公司之前的一个基于LINUX和J2ME（JAVA）的平台，打头的那个就是之前那家公司的。问题是：今天手机从硬件到应用的进步早已不是那个打头的在之前那家公司做的时候的样子了，而安卓里面那个JAVA的平台就是一个ANDROID怎么也比不过IPONE的IOS流畅的原因（本人拙见，拍砖就不必了，呵呵）。有人一定会从学术到历史的角度说出非常多ANDORID（不得不）使用JAVA的原因。当然。开放，多厂家，更重要的，民间程序员里使用JAVA的BASE很大，所以谷歌就希望他们都去写MOBILE APP：-）。OF COURSE，这些理由都对。但是对不住，当所有这些“不得不”带来的妥协在单一用户的所谓安卓手机上时，就是不流畅，不比IPHONE的IOS下OBJECTIVE C写的CODE来得流畅。
注1：I/E RATIO： 自创词，指一个公司内“I”ndian员工占/“Employee"员工总数比例。如果I中高层员工加权反应其重要性的话，会更说明问题。加权后类似指标待定义。 | w********2
发帖数: 16371 | 11 wifi 和无线频道等可以帮助google 搜集更多的用户使用信息。
败的产品。现在大家都在说乔布斯去世之后苹果会如何如何，什么创新和用户体验的坚
持如何如何，都对。但是更大的一条，一个企业如果有一个老乔那样执着甚至顽固的坚
持的头头，他们就多了一份别人
道，还有就是安卓以及收购MOTO的手机部门了。前两件事情我实在不明白他们最终做到
什么程度了，WIFI在MOUNTAIN VIEW还有一些机场推出了这个免费WIFI系统。SO?多少人
在用，目的是什么？带来了什么
手机厂商来说，有人主动免费开发提供一套手机操作平台，当然欢迎。但是对于谷歌来
说，还是恕我目光短浅：安卓给谷歌的基本面带来了多少实在的内容？说白了：谷歌从
安卓上怎么赚钱？赚了多少钱？
比例。如果I中高层员工加权反应其重要性的话，会更说明问题。加权后类似指标待定
义。
【在 g**8 的大作中提到】
: 发信人: go88 (旧友重来), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 转载：谷歌转型的挑战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 03:14:25 2012, 美东)
: 对不住我非常不看好谷歌。
: 之前我说了我对苹果和乔布斯非常佩服，虽然这种佩服不是完全立场上的支持。苹
: 果和乔布斯最大的一点就是认准了会做到最大限度和极限。不管他们过去成功还是失败的产品。现在大家都在说乔布斯去世之后苹果会如何如何，什么创新和用户体验的坚持如何如何，都对。但是更大的一条，一个企业如果有一个老乔那样执着甚至顽固的坚持的头头，他们就多了一份别人没有的“信念”。后乔布斯时代的苹果，在这一点上就不一定了。
: 谷歌呢？别的不说，就举个几个例子看看这几年的大事：开通免费WIFI，竞购无线频道，还有就是安卓以及收购MOTO的手机部门了。前两件事情我实在不明白他们最终做到什么程度了，WIFI在MOUNTAIN VIEW还有一些机场推出了这个免费WIFI系统。SO?多少人在用，目的是什么？带来了什么技术革命和更重要的，基本面上对GOOGLE的好处？几乎没有太多。算我目光短浅。我估计GOOGLE的目的就是为了MAKE A BUZZ（闹出点动静出出风头）。更有意思的是，这个项目是他们和一个阿三的小公司合作搞的。哈哈，IE RATIO（*注1）！谷歌内部的阿三的出风头创意？注意这里这个WIFI系统除了在MOUNTAIN VIEW似乎湾区别的城市也没推广开，而且开通的都是什么路灯底下电线杆旁边（户外），完全不实用。就更加反应了IE RATIO：为了出风头make a buzz。那个竞标无线频道也是，虎头蛇尾，MAKE A BIG BUZZ又轻易就退出了。让人搞不明白他们是否有一个确定的目的和商业模式和方案在PURSUE。两个发迹的豪情年轻人和一群阿三，貌似很理想主义，实则说白了开始好大喜功。另外前两年他们到底退出还是不退出中国的决定和造势就更反应了他们MAKE A BUZZ为追求的风格。
: 安卓。表面上算是近几年来谷歌一件不得了的成就了。真是这样吗？我不知道。对于手机厂商来说，有人主动免费开发提供一套手机操作平台，当然欢迎。但是对于谷歌来说，还是恕我目光短浅：安卓给谷歌的基本面带来了多少实在的内容？说白了：谷歌从安卓上怎么赚钱？赚了多少钱？有人说最终安卓会让谷歌进军手机广告平台挣大钱，呵呵，我们大家看吧。事实上，从谷歌现在的一系列动作来看，至少他们自己也慌了手脚，又是收购MOTO手机部，又是要开打自己品牌的平板，干什么？也是，养了一大群人，而且三餐管够地养着，光像阿三那样MAKE A BUZZ为宗旨，事实上地贡献他人（所有手机厂商）一是不行的，二是以谷歌头子们的好大喜功的阿三性格，会觉得亏了。而且这个安卓本身就是在他们看到苹果推出IPHONE之后爆发轰动而眼红要也出出风头搞起来的。安卓的前身实际是某家公司之前的一个基于LINUX和J2ME（JAVA）的平台，打头的那个就是之前那家公司的。问题是：今天手机从硬件到应用的进步早已不是那个打头的在之前那家公司做的时候的样子了，而安卓里面那个JAVA的平台就是一个ANDROID怎么也比不过IPONE的IOS流畅的原因（本人拙见，拍砖就不必了，呵呵）。有人一定会从学术到历史的角度说出非常多ANDORID（不得不）使用JAVA的原因。当然。开放，多厂家，更重要的，民间程序员里使用JAVA的BASE很大，所以谷歌就希望他们都去写MOBILE APP：-）。OF COURSE，这些理由都对。但是对不住，当所有这些“不得不”带来的妥协在单一用户的所谓安卓手机上时，就是不流畅，不比IPHONE的IOS下OBJECTIVE C写的CODE来得流畅。
: 注1：I/E RATIO： 自创词，指一个公司内“I”ndian员工占/“Employee"员工总数比例。如果I中高层员工加权反应其重要性的话，会更说明问题。加权后类似指标待定义。
|
|
