c****e
发帖数: 2127 | 1 另外看了你的回复和论证，我也清华本科出生
但我觉得作为清华学生没必要这么护着母校
刘前辈八九十岁的人了，说的都是非常中肯的话
事实上清华现在充满了浮躁、官僚和潜规则。
顾的水平也不会当个好校长，只会提口号。
口号也只是给上面人看的
清华达到世界一流了吗?
清华的网页就不合格，还没美国一个野鸡大学网页做的清晰漂亮
以就业为目的培养人，中国永远不会赶超西方
因为永远不会有创新，永远只会山寨
以适应社会为目的，也只会培养那些适应潜规则的人
再此建议，不必这么护着母校 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 2 我护着母校么？
刘前辈八九十岁与否跟他的文章关系不大
说的话有中肯的，也有不靠谱的
我不过评论他的文章，主要也在评论他的论述部分
何来护着母校之说？ |
|
c****e
发帖数: 2127 | 3 还没有吗？上来直接说人家写的像小学生。
后来还要这个论证，那个证明的
明显是在挑刺。
这种文章当然要考虑可读性，长篇大论就没人读了
但是读过的人都知道他在说什么
结合自己所闻所见就知道说的前辈是否有理了
不信你综合看看各大网站的评论 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 4 我只看他这篇文章，我也只评价他这篇文章
因为是他写的，就不能说这篇文章写得像中小学生写的？
如果是匿名网文，能不能说？
你能不能把我相关的回复看完再理解我在说什么？不要断章取义扣帽子？ |
|
c****e
发帖数: 2127 | 5 你前面说了同意一、二、四的论点，那还批他的论据干嘛？
作为严谨的学校，汪珲博士论文抄袭，清华应该直接开除
美国人总说中国人又抄袭的毛病，难道不是国内高校纵容的吗？
以至于在美国中国学生还是喜欢抄作业、考试时做一块讨论，take home考试更不用说
了，总是喜欢走近路，这就是毛病。
关于三，美国有大而全的学校，但是清华比不了，连一个诺奖都没出还贪大求全呢？
关于五，就是应为面向就业为指导，面向适应社会为方针，使清华论为一培养工人的技
校。在中国，清华有这么好的生源，拿个那么多钱，不以定位精英教育，不培养创新人
才，不产出能在世界上拿的出手的东西，那就十分惭愧了。
总之，清华现在就是一帮聪明人聚在一块干傻事。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 我同意他的论点，不代表他的论据论证就有力
我同意他的论点是结合平时我自己的观察和思考而同意的
要是只看他的文章，我是不能同意的
因为他的论据论证不能支持他的论点
汪晖这个事你认为应该直接开除？别说人家只是涉嫌，还没定论就算真抄袭跟清华也没
关系
又不是在清华的工作抄袭。
人家有能力有资格在清华工作，在清华也没违反规则，为啥不让人工作？
一边喊不拘一格降人材，高谈阔论谁谁谁数学零分进清华的美谈
一边不拘一格把人打倒，这个标准太过于灵活一点了吧
为啥没出诺奖就不能大而全，诺奖只不过一个标杆而已，根本不能全面衡量一个学校的
研究水平
至于精英，我说了，清华不可能全部都当精英
事实上清华办所谓“诺班”“基科班”“姚班”“丘班”不都是选择部分有志于并且有
能力的去培养成“精英”，去做基础性的，创新性的工作？
为什么那么多人一方面反对这些班，一方面又喊清华要精英教育？
难道是认为单单一部分人进这些班还不够了，必须全部清华学生？
至于清华经费，在国内看是不少，但在世界范围内比明显不突出
为啥总要求更少的钱办更多的事？这符合实际情况吗？ |
|
c****e
发帖数: 2127 | 7 你既然结合你的观察和思考同意了，就没必要批了。
这不是存心把读者弄糊涂吗？
作者表达观点，为啥要列上所有论据？GRE作文吗？
太长了没人愿意看完。
抄袭论文这么涉及honor的东西，清华不去主动调查，而是一再姑息，推皮球。
非常影响真个学校的honor。
关于三五就不和你争了
想想为啥中国人普遍没有创新性就知道我们应该多么重视了。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 8 你还是没明白
是否把读者弄糊涂我没考虑
不过我假设读者都有“独立思想，自由精神”都会自己思考的，不是人云亦云，尤其不
是名人云亦云
我说过了，他这个文章洋洋洒洒数千字，跟只有一二百字只列论点，效果差不多
如不论证，只列论点即可，“太长了没人愿意看完”
创新性没人说不重视，讲要重视创新性的多了，几千几万个人讲过几十万遍了
不是讲得多了就有了，要去做，要实实在在的做
要去做就涉及到怎么做，是没头没脑地做，还是思考着做
凡事都要有“度”，过犹不及
创新性对大学是不是重要，是重要，是不是最重要，我回答不是
大学最重要的是培养“人”，个人的创新性也只是其中一部分
要培养人的创新性，也要培养人的思想，培养人的能力，包括实际生活能力
个人生活都成问题，还谈什么创新？这不开玩笑么？ |
|
m***c
发帖数: 1403 | 9 别的不说， 你要是看看其他中国大学的网页， 那真会觉得清华的网页是好到
天上去了 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 10 不认识也就算了,关键是别让别人看出来啊,丢人丢到对岸去了. |
|
h*d
发帖数: 19309 | 11 事先没做准备，确实不好；当年王大中校长在IBM某个讲座上面用英文发言，感觉也很
不好。 |
|
c****e
发帖数: 2127 | 12 和国内大学比那是，一年十几亿经费呢
不是要提世界一流大学么 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 13 和国外大学比，一年十几亿经费算啥？
985一期不也才三年十八亿 |
|
|
u**d
发帖数: 211 | 15 培养牛人？ivy school 都笑了
ivy school 出了名的对 tenure 额外挑剔
我认识的一个我们领域的牛人，现在已经是院士了
早年被某所 ivy 排名里数一数二的学校赶走
上次在化学还是物理版，看到有人说 princeton 该系近几年一个 tenure
都没有发。如果现在把那些被 fired 老师再组成一个系，大概比 princeton
还要强 --- again，印象里听到的 rumor，没有考证。
中国的教育因为我党的原因，体制上有各种各样的局限。
但这不是某个学校的问题。
更不是什么“独立思想”“自由精神”的问题。
而事实上，在很多领域里，思想禁锢已经少了很多。
关键问题是工资一个月就 5k，外面房价 3w 一平，你让教授们“独立思想”？ |
|
u**d
发帖数: 211 | 16 牛人很多时候不年轻，但是带动作用很大
cn yang 在石溪那么多年，把一个默默无闻的研究所带领到非常高的水平
姚期智回去，从发文章上看，有一两年都可以和 berkeley 媲美
美国一流大学毕业的都有去 thu 做 postdoc 的，这在以前都是不可想象的
还有最近比较火的生物，影响力不知道，至少账面上 nature 之类的文章好看的多
很多学科牛不牛、影响力大不大，很多时候就是几个牛人撑场面
牛人一走，就算名声还在，过不了几年也和其他学校没啥太大差距。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 17 真正牛的是不断涌现出牛人。。。。
目前清华挖的牛人不少，
但如果不能自己培养牛人的话，就只能靠挖了，但挖的难度肯定越来越大 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 18 很中肯，的确是肺腑之言。尤其是文中关与潜心学术和急功近利之对立的观点，我很赞
同，而且我也的确觉得大部分清华的同学功利之心要大过学术理想。不过我对于其对“
行胜于言”的解毒并不认可。清华校风之“行胜于言”，是鞭策大家要注重实干，有了
想法要付诸实施，不要只是停留于脑际。其实这种实干的精神不论是对于做工程技术还
是科学创新都是必要的，所谓千里之行始于足下，如果任何思想只是停留于嘴上、心理
，而没有脚踏实地的去推理、验证、实施，这种思想本身就是不牢靠的。也许许多清华
师生也误解了这句话，导致了很多功利主义的人生价值观。这的确需要反思。 |
|
D***r
发帖数: 7511 | 19 我觉得不要过于强调清华人跟别人有什么什么不一样
既不符合事实，也容易误导学生和大众
清华应该强调的是这个资源的优势，大家通过奋斗和运气享受了这个资源
应该想办法怎么继续提高 |
|
G*******g
发帖数: 556 | 20 也许进入清华园之前是一样的，但是既然自己通过努力得到了这个宝贵的资源，就要对
自己负责，对民族甚至对广大人类文明有一定的责任感。
清华的资源优势在国内是毋庸置疑的，不论是生源、师资还是硬件。但是光有资源，没
有一个正确的价值导向，再努力也是南辕北辙啊。 |
|
Q*K
发帖数: 3464 | 21 清华百年校庆，本是一校之事，却因为登陆人民大会堂和CCTV，成为全民观瞻的盛典。
在万邦来朝的祝贺声中，观众反倒似乎更喜欢刺耳的声音：前有蒋方舟写信，称北大清
华学子为教育和体制的少年既得利益者，大学成了掠夺政治资本的地方；后有前武大校
长刘道玉的公开信，对比麻省理工学院和清华的校庆，指责清华没有像麻省那样“严肃
的反思”，在思想境界上差距巨大。
有趣的是，这些争议并没有引发高调的反驳。在我看来，这倒是清华人，尤其是理工科
精英的风格，所谓“行甚于言”。与其坐而论道，不如起而行之。在理工科思维占压倒
性优势的校园里，人们不愿意空谈，也不屑于打嘴仗，更愿意用行动和结果来证明自己
的正确。说得残酷点，这个逻辑有些成王败寇的意思。
历史是任人打扮的小姑娘。提到清华百年的名人，人文情结严重的，会捧出四大国学导
师（梁启超、陈寅恪、王国维、赵元任）；而官迷心窍的，多半会罗列省部级以上官员
名单；工程师的后代们，自然会抬出两弹一星元勋、两院院士……
俱往矣，在青年人眼中，清华真正的偶像其实是音乐明星，比如高晓松、水木年华、李
健……还有更具未来感的科技创业者。他们不是某个委员会加封的，也不是钦定历... 阅读全帖 |
|
d*********r
发帖数: 813 | 22 对52年院系调整的评价，不能脱离当时建立新的社会制度加速实现工业化的历史背景。
蒋校长的看法，只是从清华本身的立场看问题。如果换到大一点的思路和格局，结论很
可能就不同了。
没错，52年院系调整清华本身作出了很大牺牲，但同时也为国家作出了巨大贡献。综合
下来，历史地看，全局为赢。 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 23 我同意这个观点
至于这是不是当时最好的办法，还有具体中的操作细节可以讨论 |
|
|
g*****y
发帖数: 1120 | 25 十亿人60年没出诺贝尔奖获得者。 是不是这盘大棋还没下完？ 怎么没看到什么全局为
赢的迹象？
tg之灾胜于焚书坑儒。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 26 诺贝尔奖又不是靠人数来的，国家60年财富积累还远不如美国通过两次世界大战获得的。 |
|
c******e
发帖数: 36 | 27 熊丙奇此前几本书，我曾勉为其难，写过两次序，私下巴望他可以休矣：作贱教
育的好汉谁在乎批评？谁读这类书？且看过去数年他所揭示的种种问题，只见得变本加
厉，逾演逾烈，然而丙奇不知吃错什么药，他对教育的批评也竟逾演逾烈而变本加厉了
。
这不，新书《教育熊视》又写成了，二十多万字，电话里要我再来说几句。
我讨厌丙奇的书。辞职那一阵，我多少是在愤怒中，看了他的书，转为惊异与恐惧
：原来大学教育这笔烂帐烂到这步田地，大学还算是大学？教育还能叫做教育？可是再
三再四翻阅这等层出不穷千奇百怪的烂帐，无异于苦刑，说实话，我不打算阅读这本书
。这书虽是新写成，其中列举的罪孽还不都是教育的旧病与顽疾，丙奇只是剥皮抽筋从
中挖出新的创口与溃烂，摊给我们看。我不要看，然而我不忍回绝丙奇的恳求。
好在另有教育界几位同志对此书先有评论在：刘道玉、杨东平、顾海兵、张鸣，我
一一读过，从中或可找点话来说：
譬如张鸣教授指出：“熊丙奇先生是内行人，不出手便罢，一出手，便点中要穴死
穴，让对方反驳不得。”这末一句，其实不然。诸位可曾见全国上下层层叠叠的教育主
事者曾在公开场合、大小媒体、各种文本中对任何批评观点与批评者予 |
|
z****n
发帖数: 777 | 28 我也反驳你一下。
文革结束后，评价不错的校长，比如华工的朱九四，武大的刘道玉，清华和科大的刘达
，都是政工干部出身。复旦的王生洪，和老朱差不多同时上台下台，我觉得他比老朱强
多了，看复旦的经费，增长了好几倍，再看看科大。科大历史上往往是书记评价不错，
比如郁文，刘达。
我父母曾经和我说过，一些专业出身受过高等教育的人往往视野狭窄，器量小，整起人
来很厉害，比如像周扬这样的人。相反一些老八路，反而不爱整人，没那么多花花肠子
。他们中学评价最好的一个校长就是学历很低的一个老八路。我当时听了匪夷所思。看
看美国大学的校长，好多不是政客出身吗？相反，看看国内那些大学的各级领导哪个不是名校出身，但斗得你死我活的。 |
|
o********g
发帖数: 162 | 29 现在网上吵的最热闹的网络第一骗,竟然有那么多和武大有关的东西
如果真是属实,我真是要以自己是武大人为耻了
不知下面这些是否属实
著作权人是张小红，中国国立武汉大学七七级学生。张小红曾是什么人，我早有所闻：
中国第一个从外文系经鼎鼎有名的刘道玉校长批准转系读
经济专业拿学分的人；也是独一无二像冼星海一样到工厂去，到工人中去，不
是操一把琴而操一部电脑教工人用电脑再就业的人；第一个真正用
一部电脑“写”出一百万元的人。他教工人与领导干部学“五笔”，不需背字根、
不记口诀，创造几万人过关只需三天的奇迹。这种计算机工具
软件对于跟失业工人的再创职业，真是好东西！张小红前些年赞助中国举办亚运会
亚运之光火炬接力活动，第一位是李宁的运动服公司，另一个
就是他。他是以个人支持“亚运之光”活动，一个人做了几千万生意、拥有亿万
资产的“电脑人”。
br />
项目软件鉴制：武汉大学出版社
特供商：黄石市戈氏电脑创作咨询所
一九九八年十二月──一九九年二月
回 执（三十天内回复工本费赠送有效） |
|
w****u
发帖数: 5 | 30 每人一条炸鱼,炖牛肉,和蔬菜,真吃不下的.
听学长们说,原来武大(大概是刘道玉时代)在考试期间有加餐的,可惜... |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 31 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Fri Mar 3 13:44:02 2000 类别：单选
⊙ 主题：武汉大学历史上最好的校长
⊙ 票选题目描述：
** 投票结果:
(A) 王世杰(1929年2月--1933年4月) 6 票 约占 35%
(B) 王星拱(1933年5月--1945年6月) 0 票 约占 0%
(C) 周鲠生(1945年7月--1949年8月) 0 票 约占 0%
(D) 李达(1952年11月--1966年8月) 1 票 约占 5%
(E) 刘道玉(1981年7月--1988年4月) 8 票 约占 47%
(F) 齐民友(1988年4月--1992年10月) 0 票 约占 0%
(G) 陶德麟(1992年10月--1996年10月) 0 票 约占 0%
(H) 侯杰昌(1996年10月至现在) |
|
z***s
发帖数: 60 | 32 毕竟还有些理想，有些激情，而现在的武大只剩下山坡了 |
|
x****i
发帖数: 58 | 33 【 以下文字转载自 WHU 讨论区 】
【 原文由 rul 所发表 】
人生的旅途是漫长的，但又是很短暂的。一般说来，向后看，总觉得太短，而
向前看又似乎太长；顺境时，觉得太短，而活得太累时又嫌太长；年轻人看来，似乎太
长，而老年人又觉得太短。人生六十年，在今天是一个既不老也不小的年龄。
按照孔子的定论，“六十而耳顺”。也就是说到了这个年龄，眸锐耳顺，分辨真假和判
明是非的能力比较强。此时，人对红尘的虚伪，社情的复杂，世态的炎凉，价值的贵贱
和生活的真谛才有较为透彻的认识，也可以说人的真正有意义的生命是由此开始的。
我已走完了人生的一大半路程，而且还要坦荡地走下去。过去，我迷茫过，但
更多的时候是自信和自强不息。如果说５０岁以前我尚不属于自己，那是因为我尚不“
知天命”，现在我完全属于自己了，因为我已到了“耳顺”之年。那么，人是否一定要
到“知天命”以后才能掌握自己的命运呢？我看不一定。问题在于，要多一点独立性，
少一点（最好没有）奴性，敢于排除困扰，创造充分展现自己的环境。我把自己坎坷的
经历简略地写出来，鉴之于读者，谨望每一个人都尽早掌握自己的命运，不再任人摆布
，做一个永远属于自 |
|
x****i
发帖数: 58 | 34 【 以下文字转载自 WHU 讨论区 】
【 原文由 rul 所发表 】
直到而立之年，我的主要经历是读书。从私塾，小学，中学，大学直到留苏做
研究生，共２１年。我的幼年和整个求学的岁月，均是在贫穷的环境中度过的。这也是绝大
多数旧中国农家子弟求学奋进的共同轨迹。我出生在鄂西北的枣阳县蔡阳铺刘家坡。那里虽
说是光武帝故乡，三国古战场，最早的苏维埃根据地之一，但却是缺水少粮的穷乡僻壤。祖
父祖母在我出生以前均已谢世，他们都是老实纯朴的农民。父亲刘明蒸，母康氏，生育子女
５人，成人的仅我们兄弟３人，长兄刘道旺，次兄刘道启。小时候，父亲口授刘氏宗祠世系
谱是：“正大光明，道学常新，安邦定世，富泽天成。”可以看出，这里边寄寓着先辈们对
于做人，求学，治世，致富的期望。我牢记了祖训，从小就立志要做一个正大光明的人。
我的初级教育是在私塾和小学里完成的，是在饥寒和不断逃匿日机轰炸的动乱年代度过
的。私塾教育是严格的，但又是十分保守的。一位姓翟的老先生常教导说：“苦，苦，苦，
不苦何能通今古？”这话我始终未能忘却，而且日后对我性格的养成和成长都起了重要的促
进作用。
４０年代末，鄂西北是游击区，战事连 |
|
c****e
发帖数: 1464 | 35 大家好像都很怀恋他。他要是晚出道几年当武大校长就好了。那个时候，一切都还是太保
守了。他生不逢时。 |
|
|
H****H
发帖数: 11039 | 37 陶XX干的好事，人才都留不住，纷纷逃离。
武大现在被他那帮人整成啥样子了！ |
|
d*e
发帖数: 109 | 38 bajjio
武汉大学老校长用颤抖的手写下了
“他应当上哈佛大学”
——记邹恒甫博士留学哈佛大学的曲折经过
刘道玉校长
2004年10月，《世界商业评论》选出中国最具影响的十大经济学家，毕业于武汉大学的
邹恒甫博士名列其中。同年，由人民网和中央电视台国际网联诀举办的“2004年度十大
风云人物”评选中，邹恒甫又获得“十大风云人物?建言献策奖”。此前，他于1999年
还被评为教育部跨世纪人才，于2002年获得武汉大学优秀教学成果奖。
的确，邹恒甫获得这些荣誉是当之无愧的。
他于1989年获得哈佛大学经济学博士学位，毕业后一直在世界银行工作，先后担任贸易
政策处任青年专家、东欧司青年专家和政策研究司经济学家。十多年以来，他一直活跃
在世界宏观经济与公共经济研究领域，承担和完成了许多重要的研究课题，出版和发表
了近百种有影响的著作和论文。
他在完成世界银行研究任务的同时，于1991年被聘为武汉大学经济学教授，于1994年创
办了武汉大学高级经济研究中心。他还担任了北京大学光华管理学院应用经济系系主任
，致力于把西方现代经济理论与管理经验介绍到国内大学来，以提高国内研究生的素质。
他曾经向国家 |
|
w**o
发帖数: 39 | 39 http://zouhengfu.blog.sohu.com/83837276.html
中国高等研究院(CIAS或CAAS)正式成立
中国高等研究院(China Institute for Advanced Study(CIAS)或China Academy for
Advanced Study(CAAS))于２００８年４月５日在中央财经大学正式成立(排名不分先后
)．
院长：邹恒甫
顾问:刘道玉
数学和理论物理学组：王利萍（中国科学院数学博士），刘耿（北京大学数学博士），
王小华（武汉大学数学博士），王帅（约翰．霍普金斯大学数学博士），田永革（加拿
大皇后大学数学博士），张志祥（北京大学数学博士）,邓健 (布朗大学数学博士)
国学和哲学组：邓晓芒（康德哲学)，丁四新（先秦哲学)，陈虎平（香港中文大学哲学
博士），亓校盛（海德格尔哲学）
历史组:
社会科学组：邹恒甫（哈佛大学经济学博士），钱勇（复旦大学经济学博士)，丁学良
（哈佛大学社会学和政府学博士)，李桃(哈佛大学政府学博士）,安志勇 (加州大学伯
克利分校经济学博士),曹睿(明尼苏达大学经济学博士),何其春(加拿大大不列颠哥伦 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 40 发信人: hhuu (达达), 信区: WHUExpress
标 题: 武大，春天？
发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Nov 4 12:44:41 2008)
看到学校换领导的消息，还是有点惊讶的，与之前的坊间传闻相差很大。
顾SIR不走，对武大来说是好事情，顾SIR已经在武大呆了七年，相当熟悉武大的情况，知
道什么可为，什么不可为。这次由书记变校长，在中国政治潜规则里，属于不正常的变化
。从顾SIR的年龄上看，基本上就会在武大干到退休了，如果你真的熟悉顾SIR，和其本人
有过接触，就会觉得顾SIR和下面的人传的很不一样。从顾SIR来武大之前的七年，顾
SIR想
做很多事情，但是做不了。武大这个学校成于历史，也败于历史。很多人高呼改革，或者
是怀恋刘道玉老校长的时代，是没有真正去看下我们现在所处的环境。现在是胡总领导的
时代，或者说是江总搞了上十年的时代，和老刘校长那个时候，政治环境发生了很大变化
。
顾SIR这次当校长，可以看来，武大还是顾SIR说了算，一个高校本来就应该这样。相信顾
SIR能在剩下的日子里做出很多事情来。
刘SIR在过去的校长生涯中，个人觉得是力不从心。 |
|
d***p
发帖数: 306 | 41 刘道玉这么多年还是没有长进。
无论是治学----办所小学都办的焦头烂额，还是做人----又被人当枪使。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 42 昨日，我国著名科学家钱学森院士走了。然而，躺在病房上靠呼吸机呼吸的武大城市设
计学院院长张在元教授，却无法用语言表达他对钱老去世的悲痛。30多年前，张在元深
深地感受到了前辈大师对晚辈的关爱和呵护。
1984年，武大时任校长刘道玉破格将还是一名讲师的张在元调进武大，并由他筹办
建筑学系。然而，好事多磨。教育部最后一关没有通过，自1985至1987年连续三年申报
均遭否决。
原来，此前建筑学系一直是工科院校的“专利”。然而，张在元认为，依托武大深
厚的人文底蕴，创办建筑学系很有优势。张在元进京向钱学森求助。原来，教育部有关
负责人告诉他，武大想办建筑学系，除非有钱老的论证支持。最后，他花了一周的时间
终于找到钱老。没想到，钱老爽快地答应了并亲笔写了五页纸的论证。
1987年底，武汉大学建筑学系第一个专业城市规划学获批准。这是我国综合类大学
中第一个建筑学系。目前，武大的城市规划学专业在全国170多所院校中，排在前十位。
如今，在武大城市设计学院院馆前，坐落着一尊钱学森铜像，那是为了纪念钱老。
在竖立铜像的时候，张在元曾当着数百学生的面说：“饮水不忘掘井人，我们不会忘记
当年钱学森先生为支 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 43 山水上的专题讨论：
bbs.whu.edu.cn
大家看看：
发信人: ylddyl (联合国特使), 信区: WHUExpress
标 题: ”张在元院长解雇门“事件是真是假？
发信站: 珞珈山水 (Sun Nov 15 14:24:04 2009), 站内
个人觉得这件事有点蹊跷，不知这件事是真是假，希望了解情况的师生说明一下，
让同学们了解真相，以理性的眼光讨论这件事，也希望山水站务不要一删了之，
否则这样的事情很容易在外网引起轰动，对武大的负面影响很大。
（当年“华科学位门”事件，就是校方强硬删帖，结果闹到外网，登上天涯等论坛
头条，引起轰动，后来校长亲自出面道歉的。）
听过张院长的几次讲座，有一次还是在别人的搀扶下在教五报告厅讲的，
个人觉得张院长是一个为人和蔼，敢讲真话，学术功底很强的好老师，
无论从80年代在刘道玉校长支持下，找钱学森写报告，创建武大建筑系
（当时是综合大学里第一个创办建筑系的）
还是前几年，在刘经南校长的支持下，回武大组建城市设计学院，屡次拿国际大奖，
张院长对武大的感情是没话说的，张院长对武大的贡献也是巨大的。
武大对于这样的功臣是应该感激的，不应“ |
|
c****e
发帖数: 1464 | 44 首先追究领导的责任。
武大确实留不住人才
领导也没有大作为。自从刘道玉校长以后，没觉得有什么有能力的领导。 |
|
g**e
发帖数: 6127 | 45 加拿大航天局的网站只说你是日地科学项目的几个“项目科学家”
（Program Scientist）之一，在你上面还有“资深项目科学家”（SeniorProgram
Scientist）和主任（Director），怎么一准备回国就把自己说成了好像独一无二的“
首席科学家”？这倒不是什么新鲜事。
@刘维宁William：非常高兴在新浪开微博，结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席
科学家，19岁出国，在国外生活了28年啦！我决定在年富力强的时候回国，为中国做一
些事情。现在离我回国的日子还有六个月，这过程中一定有很多事情需要请教大家，毕
竟离开中国这么多年啦！这中间有什么新鲜事也会和大家分享。谢谢。 原文转发(791)
|原文评论(758) 原来刘维宁不仅是加拿大航天局首席科学家，还是加拿大政府首席
科学家，自封的：“我是加拿大航天局最有影响的科学家,因为我具有研究经历,胆略眼
光,和操作技术的最佳组合----这点上我从不和人谦虚。即使在整个加拿大政府范围看,
坐井观天,我也可算入十个最有影响的政府科学家的行列”。
原来是首席公务员科学家。首席科学家是职称或职务，和公务员等级高低有什么关 |
|
|
|
|
d***p
发帖数: 306 | 49 李晓红主要缺在没有什么强硬背景，不是空降干部上，这也可能说明教育部对武大明显
是低看一眼。
但李的能力也不见得差，至少学术能力看起来比刘道玉要强一截。 |
|
d***p
发帖数: 306 | 50 就别吹嘘老刘了。
现在武大这些管事的，大部分都是老刘时代在武大读书的。
所谓当年兴旺，只不过是文科生的YY罢了，其它兄弟院校一旦走入正轨，就把伪教育家
刘道玉治理下的武大迅速甩开。 |
|
