x**8
发帖数: 1939 | 1 我老对通信是外行，
灯泡要亮，要有至少两根线吧，
然后再分频，传几个G应该可以吧？ |
|
|
|
k****k
发帖数: 3322 | 4 哈哈，hone典型眼镜国男嘛，一看就很斯文的样子。
天天跳舞，难怪那么FIT。赞真人秀。 |
|
m***o
发帖数: 17656 | 5 赞！
能传授一下怎么分视频的吗？用什么软件处理的？ |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 6 ZAN!!! zan both technical update and the dance skill.
So you are now using kinect instead of wii? |
|
|
h**e
发帖数: 9290 | 8 小时候没书看。一个大屋只有一个电灯，经常在屋檐下看到天黑。
还有那时候没有好的眼镜点，配的眼镜就是让人变瞎的
所以给搞近视了 |
|
|
m***o
发帖数: 17656 | 10 好详细啊，谢谢码了这么多字，收藏好，认真学习。 |
|
|
h**e
发帖数: 9290 | 12 看到别人这么做的
其实也想的呢
但是家里不是很方便 |
|
m***o
发帖数: 17656 | 13 去参观过天气预报的电视录像吗？预报员的背景就是要一块绿背景。 |
|
|
|
|
h******8
发帖数: 3624 | 17 赞一个！还久没真人了
进步好多
我看到最后，怎么没有倒立:) |
|
|
h**e
发帖数: 9290 | 19 腹肌不够突出
其他还好
下次多练练腹肌
争取突出6快甚至8块 |
|
s****a
发帖数: 165 | 20 如果你的音响到喇叭加了其他放大器或分频等东西，或许要重新布线
有可能阻抗不匹配连喇叭都要换
后座的线比较好办，前座的基本都在门里，要卸内装的
有些boss的center可能只输出line out， amp在喇叭处，
你买那种带line out的可能可以，就怕amp有控制线连到center.
cd-changer一般不用动speaker的线，用FM信号的（偶尔有line in）。
注意天线或line in接口对应不，有时需要转接插 |
|
y**o
发帖数: 69 | 21 发信人: beetho (哈欠), 信区: HiFi
标 题: 我心中的音箱品牌
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 14 20:30:42 1997)
同志们好，我是从北邮来的。由于北邮条件所限，很长时间没上清华了
真高兴清华还有人喜欢HIFI，也希望大家有空到北邮做客
上网有些慢，对以前的蚊帐就不一一回复了。
下面谈谈自己的一点见解[不知发完了还有没有机会回来看]
音箱美国出色的不少，JBL不是最好也不是很次，出名的牌子有
：Wilson Audio, Westlake , Infinity , Cello ,Genesis , Thiel
Klinpsh,hale , Avalon , Alon ,
而像凯亚兄弟是专业扩声音箱，不属一类产品，二者在设计上有很大差异。
法国最出色的音箱： Jadis , JM Lab
丹麦： Dynaudio ,
德国 ： Elac , Visaton ,Eton ,Canton
英国：ATC ， B&W
以上的牌子大多是在HIFI市场较出名的，还有一些生产专业监听音箱的厂家，
多出品有源电子分频音箱，品质也不错。 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 22 昨天去Boston朋友处，终于顺路Pick了Craigslist上谈定的2个Polk psw202 Subwoofer
，一共100刀。晚上回来迫不及待的试了试。我的客厅不是很好，墙和地板都没有装饰
。
面积大概是12X15平方尺吧，不算上半墙之隔的厨房和饭厅，应该算是比较小的。这对S
ub是Polk最低型号，原来配Polk的RM系列小Sat系统，10"橡皮盆，分别有RCA输入（R/L
)，Speaker-in，以及经过low-pass filter的speaker-out（这个功能现在大多数Sub都
没有了，但是对我而言很有用，因为这样可以在Stereo功放上使用Sub）其他的如相位
调
节，分频调节，音量调节等。功率标称50W(continuous)，频率响应35-200Hz, -3dB为4
0-180Hz。体积比我想象中的大，方方正正的设计。
先试2个Sub同时工作的情况，以下各种器材组合都是这样接的：功放的左右speaker ou
t分别到2个Sub的speaker level in, sub的speaker level out分别接一个Insignia，S
ub的音量先是正中 |
|
|
a**d
发帖数: 4285 | 24 两分频大书架，我听是非常不错的箱子，上盖还镶了块大理石，比照老JBL制作箱体的
吝啬风格，算是下本钱了。同L100和4312A大小类似，但重不少。这东西确实不知名，
几个月前google到台湾一个网站说是JBL旗舰书架,另听说别名又叫Lancer 101， 对此
我比较怀疑。手上有一份60年代JBL产品报价，Lancer 101卖$408，而Dorian C56不算
箱体单元价已经是$594，同期Studio Master L200 $597。名气大得多的Century L100
$273.如果有机会碰到，别错过，毕竟一对高音+号角现在就值600刀左右。
说说声音，JBL以前还玩过L100和4312A，都没有直接对比过，用JSE作参照吧，L100因
为JSE来被卖了，买4312A因为想念JBL，听听广播、爵士什么的，主要还是JSE。几个月
前淘到土炮套间后，JSE就很少听了，用单声道作实验，感觉JSE声音是一条，JBL是一
个面。C56和土炮的声音本底还是一致的，无论是375还是175中频都远胜JSE，当然这是
我听JSE的命门。跟L100/4312A比，C56声音应该耐听的多。低音J |
|
x*****n
发帖数: 3422 | 25 原贴有图,在
http://bbs.avtime.cn/viewthread.php?tid=121609
好长,ctl-c ctl-v手酸
难得完全是凭自己的耳朵去挑适合自己的器材
购买家庭影院的历程
结婚后家庭建设的第一项目标就是存钱搞一套好一点的家庭影院。预算15000元，终于
快存够钱了，最近一结婚后家庭建设的第一项目标就是存钱搞一套好一点的家庭影院。
预算15000元，终于快存够钱了，最近一直在市面上转网上转，听各种功放箱子看各位
大侠的评测。下面先说说我的音响历程吧。
很久以前，还在小时候（20年前）就跟着我老爸玩音响，最早的箱子是老爸自
已画图纸设计的（那时他们身边也有一群玩音响的朋友）然后找木匠打的，分频器是自
已画线路板然后一个一个零件买回家来装起来的，分频线圈都是自已手绕的（第一次见
到三分频的箱子）。功放是做在箱体内的有三次换代：最早是电子管的，输出级放大电
路采用单端推挽电路，接下来是晶体管的一开始是OCL放大电路，后发展成为BTL放大电
路，也是一个一个也是零件买回家来装起来的，线路板也是自己画的。单元老爸利用休
息日一个一个从电器市场上淘来的 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 26 我现在就是speaker level 到Sub，由Sub分频后到书架箱（巨大的Polk RT55i）。这对
书架箱的低音很不错了，所以我Sub的音量调的比较小。
好的书架箱和H200之类的还是有明显区别的，我现在这对MSRP是700多，无论哪点都比H
200好。当然，如果小房间小音量下，差别不会太多。 |
|
b****g
发帖数: 4933 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
vincentxie (Vincent) 于 (Tue Jan 23 13:17:29 2007) 提到:
看到好多人都在设置这个上面很闹心啊
☆─────────────────────────────────────☆
bbking (三两米饭) 于 (Tue Jan 23 13:25:43 2007) 提到:
分频
☆─────────────────────────────────────☆
vincentxie (Vincent) 于 (Tue Jan 23 14:28:13 2007) 提到:
具体点吧，
这个对我来说和没讲 么区别啊
☆─────────────────────────────────────☆
mengt (tt) 于 (Tue Jan 23 16:01:50 2007) 提到:
you have audio signal coming in from 20hz-20khz, your speakers have tweeters
a |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
fat (他胖任他胖，明月照大江) 于 (Sun Apr 23 19:39:51 2000) 提到:
JBL Northridge 和 Studio series
诸位高手觉得Northridge和 Studio series
这两个系列的差别主要是什么？
想配一套初级的影院系统。暂时只考虑
功放和主音箱。(还没毕业，穷啊,可
没得听又实在不爽。) 主要是听歌，
soft rock, 也唱卡拉ok。俗人一个。
想买N38或S310这样的三分频箱子。
还有JBL的箱子用什么AV功放好？
Yamaha HTR5150, Onkyo 575? 希望是
带DTS decoder 的。
我目前房间不大，只有12平米左右，shared
apartment, 还要考虑roommate的感受，如果
音量开小效果会不会很差？
还是就买N26，N28，S26这样两分频书架式
+subwoofer？日后再买大箱子，把这对小的
做环绕？功放也先找个prologic的，不去
一步到位？
还在犹豫，大家给点建议吧！
不超过这 |
|
|
s*******a
发帖数: 840 | 30 给我的04 taurus一年内来回换了两次喇叭，从原来的jbl grand touring系列换成现在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
能用component（tweeter+crossover+woofer）系统的就不要用full-range coaxial的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听过，再贵的都一样。
尽量用圆形的喇叭（6 1/2，5 1/4等），能不用就不用椭圆形的喇叭（6X8, 6X9等）。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
如果加tweeter的话阻抗要匹配。比如原有的喇叭是4欧的，就不能把2欧的tweeter直接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
在装喇叭的车门里贴点sound damping的材料。这个最有名也是最贵的是d |
|
x*****n
发帖数: 3422 | 31 "在装喇叭的车门里贴点sound damping的材料。这个最有名也是最贵的是dynamat，买
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead"
no, 最便宜的去home depot买roof隔热的材料，名字忘记了，也是这种粘粘的东西，10
刀一大卷，呵呵。
在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听
过，再贵的都一样。
。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单
独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个
crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead，我用的就是这个。有人说粘不牢过
不久就会脱落，也有人说不会。我刚用上也不知道，等过段时间再看看。用这个主要是
防止声音在车门 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 32
在的infinity reference，有几点心得，总结一下：
的喇叭。后者的tweeter是集成在woofer中间。full-range的喇叭中频很差，在店里听
过，再贵的都一样。
。后者看起来大点，但椭圆型单元发出的低频要比圆形的质和量都差很多。
接并联上去，这样电流大部分都走tweeter了。我是把tweeter上串2欧的电阻。一般单
独卖的tweeter会带crossover，是阻止中低频信号进入tweeter的。电阻要串在这个
crossover的输入端（不是连tweeter的那端），否则会改变分频点。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
功率匹配不对
tweeter收到的功率被砍了一半
不起。最便宜实惠的是elemental designs的edead，我用的就是这个。有人说粘不牢过
不久就会脱落，也有人说不会。我刚用上也不知道，等过段时间再看看。用这个主要是
防止声音在车门里形成驻波，以及车门共振，同时也能有效隔离外边的噪音。我还在车
门里塞了块parts express上买的acoustic foam，跟音箱里加padding的道理一样。 |
|
L*******y
发帖数: 231 | 33 有的功放有subwoofer接头，可以直接接subwoofer.有的没有的，通过设置LEF,把低音
加到中置或左或右声道，这时的接法是有LEF加入的声道，至subwoofer 的high power
IN, 再从subwoofer 的high power OUT至该声道。subwoofer里面有滤波器实现分频的
功能。 |
|
j***4
发帖数: 176 | 34 握把手。91年的时候我家也买过一套建伍落地组合。现在还在用呢。。。那时国内刚开
始流行组合音响。那时候一套都要7，8千，8，9千的样子。
个人感觉ebay上有商家卖全新的wharfedale落地箱，好像是diamond9.5吧,3分频的，好
像269左右一对包运费，性价比比较高。不知道现在还有货嘛。我在他家买过一个中置。
还有jamo在有的网站卖的也比较便宜。我买了一对S606，4百多吧。我觉得性价比不错
。现在好像要5百多了。
欢。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 35 全新的wharfedale diamond9.5, 3分频，$269一对包运费。
好deal。
置。 |
|
s*******a
发帖数: 840 | 36 车是04年的福特老牛。
把一直当音源的sansa fuze换成wd tv mini加一个7寸的on dash LCD屏幕。
wd tv mini带光纤输出，用光纤连接至trunk里的朝露d2解码器。
朝露d2模拟输出至一台soundstream mc245功放。(功放和解码都是去年加的，解码的电
源是专门找的pure sine wave inverter）
后门上再加一对tweeter，和后座头枕后面的两分频coaxial喇叭一起接到一对
crossover上，让coaxial喇叭只负责中低频。
现在只要把mp3拷到u盘里，插到wd tv mini上就能听了。wd tv mini还支持ape和flac
，听无损也没问题。屏幕比较差，但放个rmvb的电影也能凑合看。下一步打算加个8寸
的sub，和一个equalizer。车里面的声学环境太差，似乎equalizer是少不了的东西。 |
|
i*d
发帖数: 2640 | 37 音箱红黑极性反了都能响，但是响并不代表正常工作。正确接好，其他就不要管太多了。
低音炮分频设置，先仔细研读receiver说明书。
音箱可选大小，
低音输出 开启，
receiver crossover是选多少hz以下的部分输出到低音炮。
低音炮上 crossover是输入信号多少HZ以下出声。
低音炮的相位，选个低音节奏明显的，边放边调。
还是推荐先看说明书。 |
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 39 对了，1000刀左右（一对），有啥好的2或者3分频落地音箱么？
希望低音单元能大于12寸
还是说这个价格，从国内搬运土炮自制的更加合算？ |
|
B*D
发帖数: 5016 | 40 不过我觉得PSB revel一类的厂家
是否走得还是传统的好单元加做工好的箱子这种路线？
感觉Genelec一类的厂家更加注重声学技术的运用
比如8260A，等一些喇叭上用
“acoustically optimized rounded edges to prevent diffractions and yielding
superb sound stage imaging”
和什么waveguide技术的同轴单元
当然还有主动音箱的一套filter 分频 room correction等
【hifiman (hardcorehifi) 的大作中提到: 】 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 41 是，扯蛋的东西很多，线材上基本所有的宣传都是扯蛋
功放中扯蛋的也很多。
我觉得立竿见影，不扯蛋的东西，就是房间的声学处理
实时校正，电子分频等等的东西
喇叭单元也是的确有好坏之分的。
来， |
|
w**t
发帖数: 1037 | 42 receiver/前级也是影院的核心之一，对声场，环绕效果影响很大.receiver 把解码
和后级放大作在一起,基本决定了它的低端定位.
入门级的receiver基本是日系机器的天下， Onkyo， Denon， Pioneer, Yamaha,
Marantz等， 大同小异，价格大多在 在$300-$1000. 美国牌子少,有 Harman etc.
貌似Denon和Onkyo 更popular 一些。 newegg 和 accessories4less.com 经常有
deal. 我的第一台receiver 就是其中一个网站买的。关于 receiver 的功率标称， 入
门级的水分比较大，经常把两声道驱动时的功率标成5/7 声道同时驱动的功率， 看看
就可以了,别太较真,当然推一般音箱基本是没问题的。
receiver 基本算是 更新最频繁的器材了，Denon和Onkyo经常一年一个型号,所以贬
值非常快， 喜欢折腾换器材并且不介意二手的话，买二手会比较划算。美国高端的AV
器材正好相反， 好几年才憋出一个新型号.
我的第一台 receiver 是 on... 阅读全帖 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 43 赞，你有没有想过全部主动单元加电子分频，实时的room correction SSP？
我看到Mark Seaton的东西，很心动
Genelec也是
), 旗舰Voice/voice 2.(voice msrp $5000,新款voice2 贵不少) 很多牌子主 |
|
m*c
发帖数: 74 | 44 随便写写，毕竟也烧了20多年了。或者按现在的说法中毒20多年了，也不知道能不能回
头是岸。
当年当然是没钱，所有有名的设备通通买不起。最多去音像店一边流口水一边连听带看
。现在想来也没怎么听明白。自己买的最有名的设备应该是NE5534。用它驱动VMOS功率
管做了个功放。只有10几瓦。又随便买了银迪的6.5中低和高音，用一个报废床板的木
板找木匠做了一对书架箱。当时那个功放还用土法测了一下频响，还算平直。于是就觉
得那就没什么搞头了。如果声音有不对劲的地方，那一定是音箱。于是有功夫就跑音箱
店，听完赶紧往家跑，听听自己的音箱和店里的感觉一样不，结果当然是不一样，于是
改分频点，调吸音棉的多少。当时因为觉得倒相孔设计起来太麻烦，就做的是密闭箱。
觉得密闭箱Q值低，于是自作聪明少放点儿吸音棉，希望能多榨出一点低频，于是当后
来又机会拆开SL600si看吸音棉已经被压的很密了而且紧紧的顶着喇叭的时候还是很
shock的。总之，当年不管怎么折腾也和店里的声音不一样，当然如果一样才奇怪呢。
于是得出的初步结论是咱是在是差的太远了，需要以后继续多加努力。
后来出国了，变成了又没钱，也没时间，最关键... 阅读全帖 |
|
m*c
发帖数: 74 | 45 多谢鼓励和包子，有了动力继续写。
上次说到意识到即使同一牌子，不同的音箱，声音也是差别巨大的。那马上迎来的问题
就是：哪个好呢？现在再看这个问题可以认为这完全是一个哲学问题。也是玩音响中永
远要面对，永远没有一定答案的问题。当时没想这么多。而且杂志上也到处都是答案：
以现场为准啦（HIFI嘛，高保真么），问题是我不玩乐器，没钱也没什么现场可听。而
且如果是摇滚的现场那么声音都是从音箱里放出来，根本没有HIFI里的FI。这条路行不
大通。（当然，这是玩音响的一个重大哲学问题，就是音响，或者电声的目标是什么？
还原现场么？没有现场或者根本就是电声乐器怎么办？如果不是以现场为标准，那么回
到第一个问题，怎么才能说谁比谁好呢？）扯远了，那么另一个办法就是简单的相信一
分钱一分货。贵的比便宜的好。于是想了一个自认为聪明的办法。不是经常说贵很多钱
才能换来好一点的声音么？那么为了确保声音有足够的进步以能听的出来，来个价格倍
增如何？就是每次设备都比上次的贵一倍。再看看能不能明确的说出贵的怎么好？为什
么好？
实验是在KEF系列里面做的，先买了一对KEF的Cresta2，才200多刀，绝对的入门级。... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 46 local有一对mcintosh xrt25，样子见图。和卖家商量了一下差不多1200 self-pickup。不是日本的分体版本，16个高音单元是固定在woofer上面的，搬运起来极其麻烦，包装也是个问题，一共120多公斤，suv肯定是装不下了。以前麦家的小旗舰，三分频。
Crossover frequencies: 250Hz and 1500Hz
Impedance: 4 ohms
Output: 85dB @1w/1m [88dB @ 2.83v]
Power rating: 1000w
Overload protection: none
Size: 84"H including tweeter section. bass section 14-1/2"W and 19"D
价格倒是还可以，但是上面还有xrt26，分体的，好搬运，好价格的也经常出现。四分
频，20个高音单元，见图。
Crossover frequencies: 100Hz, 250Hz and 1500Hz.
Impedance: 4 ohms.
Output: 84dB @1w/1m [87dB @ 2.83... 阅读全帖 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 47 这个简单，查一查音盆尺寸和分频点就知道了。我估计还是1.3下潜好 |
|
D**********s
发帖数: 3139 | 48 "为什么耳机竟有如此魔力使人“一听钟情”呢？我们先来看一下耳机在结构上的特点
。耳机在使用时由于离耳朵极近，它不需要过大的声压就可以满足聆听需要了。因此耳机
的振膜系统的质量可以做得很小，由于耳机的瞬态响应及受控能力要比音箱好多了。现代
材料技术与制造工艺的发展也使得耳机受益不浅，目前耳机做到全音域重放并不是一件难
事，Hi-Fi耳机的频响一般都能做到优于20Hz-20KHz。高档的耳机还要好。如“森海塞尔
”HD600甚至可以达到15Hz-39KHz。而音箱要得到这样宽的频响可就不是一件容易的事了
，往往需要2到4只发声单元才能实现，而多单元音箱又必须有分频器。因此，音箱在这样
宽的频带内，频响的不均匀度，阻抗的不均匀度，相位偏移等指标都难于做得理想。而耳
机由于只有一个振动发音系统重放发音，所以上面提到的这些参数要比音箱好多了。"-
叶立 写于十年前
不过现在来看耳机阻抗的均匀度大多也不是绝对平直，分频或者bi-amp,tri-amp有时候
还是更理想的选择 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 49 Mk1没问题的，只要价格合适， 最好有stand 4， 你用什么功放推C1？ 感觉如何？
单拿的喇叭俺就不追求性价比了，呵呵。目前就想试C1, 其他牌子，型号就不看了，
不然选择太多了。C1的指标看上去一般， 还是两分频， 不过它的review非常好。
不少丹拿用户升级到了 Eggleston的箱子。
PS audio perfectwave DAC ，simaudio 前级 和jeff rowland 后级 已有，所以变动
其实不大， 不过俺能折腾， 全换也无所谓。俺的系统已经全部推倒重来好几次了。 |
|
|
