M***e
发帖数: 1435 | 1 另外补充一个思路，能否一挑多（低一级数的高手）可以作为一个标准：扫地和尚vs慕
容博萧远山结果完胜，东方不败vs令狐冲任我行向问天路人甲结果完胜，王重阳vs四绝
结果完胜，张无忌vs三老和尚、石破天vs龙木二岛主也可凑凑数。换言之，同时代的统
治性也是很重要的。 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 2 问题、理论、主义，认识上有着“王道”与“民道”的天壤之别。认识是唯心和唯物的
对立统一，可见就是“王道”唯心还是“民道”唯心的不同，都能直接决定着所形成的
唯心和唯物对立统一的不同，也构成认识不同；就是同一理论同一主义也会因“王道”
与“民道”心灵眼镜的不同有着大相径庭不同解读的版本，最终影响到问题的不同。这
是上世纪“五四”思想启蒙运动的论争，却是就“王道”而“王道”的思想争论，今天
不同的是就“民道”这个思想战略而阐述。道理都明白，可隐藏在其背后的“道”（“
王道”或“民道”）的启蒙作用却未必人人皆知。
国民生产总值翻两番提前五年胜利实现，这确实是中华民族了不起的进步发展。但能就
此认为是本质性、革命性和历史性的？这点从“道”的角度倒是值得商榷，仁者见仁，
智者见智。不管什么人，怎样的看法，甚至偏激性的，想必对于中华民族今后的社会发
展应该是大有益处的，社会声音都是赞美辞藻沉浸在沾沾自喜，反倒觉得不正常不现实
了。成功中知失败，失败中知成功，这个问题就有必要倾诉不同于“王道”赞美的、不
同于具象感觉的“民道”另类观点、知觉另类观点。
... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 3 第三次中华历史文化大革命（现实篇1）
问题、理论、主义，认识上有着“王道”与“民道”的天壤之别。认识是唯心和唯物的
对立统一，可见就是“王道”唯心还是“民道”唯心的不同，都能直接决定着所形成的
唯心和唯物对立统一的不同，也构成认识不同；就是同一理论同一主义也会因“王道”
与“民道”心灵眼镜的不同有着大相径庭不同解读的版本，最终影响到问题的不同。这
是上世纪“五四”思想启蒙运动的论争，却是就“王道”而“王道”的思想争论，今天
不同的是就“民道”这个思想战略而阐述。道理都明白，可隐藏在其背后的“道”（“
王道”或“民道”）的启蒙作用却未必人人皆知。
国民生产总值翻两番提前五年胜利实现，这确实是中华民族了不起的进步发展。但能就
此认为是本质性、革命性和历史性的？这点从“道”的角度倒是值得商榷，仁者见仁，
智者见智。不管什么人，怎样的看法，甚至偏激性的，想必对于中华民族今后的社会发
展应该是大有益处的，社会声音都是赞美辞藻沉浸在沾沾自喜，反倒觉得不正常不现实
了。成功中知失败，失败中知成功，这个问题就有必要倾诉不同于“王道”赞美的、不
同于具象感觉的“民道”另类观点、知觉另类观点。
... 阅读全帖 |
|
|
|
S*******C
发帖数: 7325 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
dodoo (无人问津) 于 (Wed Jul 7 19:15:36 2010, 美东) 提到:
读后40回看，
估计是看过
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Wed Jul 7 21:48:56 2010, 美东) 提到:
显然啊。
而且高鹗看的肯定比脂砚斋的要接近最终版。
☆─────────────────────────────────────☆
ahui (以后请叫我悉帅) 于 (Wed Jul 7 22:12:12 2010, 美东) 提到:
why？我觉得脂砚斋看到的不可能比除作者外的旁人少了
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Wed Jul 7 22:15:17 2010, 美东) 提到:
脂砚斋看到的版本太早，那时候后面的只是设想。把红楼梦严格的安装脂评修订，会导
致前后脱节的地... 阅读全帖 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 7 说扩招吧。在校生人数增长速度和50、60年代相比怎样？再比大学数量的增长速度呢？
历史总是在前进。让现在的美国人回到50年代，他们也不干。但评价一段历史总要以当时的历史背景和条件为前提。现在大学扩招是什么基础，毛当时建那么多大学是什么基础。毛那时大学生数量肯定没现在多，水平也肯定没现在高，凑数的很多，但这都是有待解决的问题，不是错误。不能说因为现在的人不愿意回到50年代，所以就证明现在好，50年代不好。
除了历史条件因素，还要考虑不同时期政策的出发点。50年代的中国教育部，会说出“上大学就像穿衣服，有钱人就应该穿好衣服”这样的话吗？70年代取消高考，改招工农兵学员，从具体做法上讲是违反教育规律的，但制定这样政策的出发点是缩小城乡教育差别，提倡素质教育（只是对素质教育的理解和现在不同），这是继唐代实行科举以来的中国教育制度的最大进步，过去几千年来从没有政治者提出这样的教育理念。现在恢复高考，是改正了过去的缺点，是又进了一步。对素质的理解也改变了，也算是进步。但在对社会教育制度的理解上，却是大大的倒退，退回到了封建社会的水平。
这个例子同样适用于评价毛。什么问题都不是一个好或不好就能定性的... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 8 这个...文革TG自己也反啊。文革到后面，主要领导人里（凑数的不算），也就老毛还
在死撑了吧。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 赫赫
别说学校学生的论文，一流杂志的论文扯淡的少么？
怎么凑数据，欧老比你明白多了 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
被苏联秒杀的都不是原来的关东军了，所谓关东军精锐就是一群临时组合凑数的，根
本没有战斗力，精锐早就抽调南下了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 11
个很好的共产党员。他的英勇牺牲，出于意外，但他的忠心耿耿为党为国的精神永远留
在党与人民中间，不会磨灭的。”后来，他在一次干部大会上又语重心长地说:“一个
人死了开追悼会，群众的反映怎样，这就是衡量的一个标准……刘志丹同志牺牲后，陕
北的老百姓伤心得很，这说明他是真正的群众领袖。”这是对刘志丹光辉一生的最好褒
奖。
我就是说，当时打死也不能让刘志丹回15军团，所以只能另起炉灶拉点凑数组建28军 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 陕北群众领袖这个身份，太可怕了。
他搞过土改，办过军校，还搞过统战。建设一片根据地。
30出头的年纪，确实是传奇阿。
个很好的共产党员。他的英勇牺牲，出于意外，但他的忠心耿耿为党为国的精神永远留
在党与人民中间，不会磨灭的。”后来，他在一次干部大会上又语重心长地说:“一个
人死了开追悼会，群众的反映怎样，这就是衡量的一个标准……刘志丹同志牺牲后，陕
北的老百姓伤心得很，这说明他是真正的群众领袖。”这是对刘志丹光辉一生的最好褒
奖。
我就是说，当时打死也不能让刘志丹回15军团，所以只能另起炉灶拉点凑数组建28军 |
|
p******r
发帖数: 6213 | 13 被围为一营一部、二营全部、团特务连4个班，所谓增援的2个连同时被围，一个团的2
个营基本报销，最高指挥员阵亡。2个营的部队属营级部队还是团级部队？
几千越军俘虏有多少是正规部队？这里我给你提个醒，越北总共只有3个师的野战部队
：凉山方向的3师、高平方向的346师和老街方向的316A师，其它都是公安、武装部属下
的民兵。我共如日寇扫荡般抓了不少妇救会、民兵来凑数，越共抓的可实打实都是我共
野战军官兵哈。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 14 杨墓碑的书，你自己看看不就知道有多少可信度了？完全是先有结论后去凑数据的。比
如说，信阳的饥民围着粮库，嘴里高喊着“毛主席救救我们”，然后一个个都饿死了“
。这个，被用来作为证明毛泽东时代饿死人的证据，你认为有多少可信度啊？
另外，你关心饿死人的时候，有没有也了解一下活人的事情，这些可是都有国际组织的
数据的，不像饿死人，只有造谣蛋孵死鸡的千疮百孔的谣言。
比如说这个数据，1949-1976年期间，中国人口绝对增长幅度世界第一（百分比增幅印
度稍微高点）。
比如说，1949-1976年期间，中国人均预期寿命增长60%，世界第一。
解放前人均寿命不到40.大多数人活到40就算到头了。
结果呢，到了毛泽东时代，人放开生，家家户户好几个孩子，而且寿命都长了。
结果呢，有的人的妈妈的爷爷，60年都活到70，还拿来当作饿死三千万的证据。 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 15 林毅夫那个文章漏洞百出，还扎扎实实呢。这个题目就是先规定结论然后凑数据凑论证
的事儿，拿到教职又怎么样，有一个算一个全是意识形态战线上的小卒而已。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 16 丁抒：从“大跃进”到大饥荒
来源 ：博讯网
一、 人类史上绝无仅有的人祸
一九八四年，有几位学者在英文《人口与发展通讯》上著文指出：“一九五八年至
一九六一年中国的大饥馑是人类历史上死人最多的一次。”（１）对这一点，当代严肃
的学者、历史学家都已予以肯定。问题是，它的来龙去脉如何？究竟是天灾还是人祸？
大跃进期间中国饿死了多少人？
毛泽东在世时，一直嫁祸于老天爷，将那场深重的灾难归咎于“三年自然灾害
”。如今，当年的国务院副总理薄一波终于说出了真话：“一九五八年的‘大跃进’和
一九五九年‘反右倾’后的继续‘跃进’，给我们国家和民族造成了严重的灾难。”“
‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’运动造成的。”
（２）前《人民日报》社长胡绩伟也说：“国家赤地千里、饿殍遍野的惨象完全是我们
党造成的。”（３）另一位中共党内有识之士、一九五九年时任毛泽东兼职秘书的李锐
则评述道：“高举‘三面红旗’，高指标，瞎指挥，一平二调，造成国民经济大破坏，
饿死成千万人，这是中外古今历史上承平之世绝无仅有之事。”（４）
由于毛泽东在世时，那场惨绝人寰的大饥荒... 阅读全帖 |
|
M******s
发帖数: 1772 | 17 我个人夹带私货谈这个问题，其实专制制度一定是反智化的，本质使然。不能挑战权威
或者威权，导致了反智化的本质。 通俗地讲，专制制度发展到后来就是武大郎开店，
那个王朝允许真正的智者存在呢？余英时谈的道家和法家中的反智言论，都是凑数的，
其实道家和法家在政治传统中的作用很有限，尤其是道家。法家起作用，也是法家化的
儒家在起作用而已。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 18 关了不少人（你说的7个也算不少），可是政治犯就1个，其余的都是凑数的，可能根本
不是犯人，或者准确一点说，不是被审判过的犯人。
所谓“起哄”，就是不是真的参加者，看到危险就会跑的那些人。 |
|
a****n
发帖数: 121 | 19 30岁以后看水浒
1） 梁山上有很大一部分是强盗，无理的强盗。该杀，比如李逵这种。小说和电视里把
李逵拍得好似老顽童一般，其实此人太过暴虐。把朱彤带的小孩子一刀劈2半，这种人
完全不值得小说那么推崇
2） 梁山的108将凑数的不少，很多人就是一个县级衙门的捕头。小说里一个将打几个
将的情节比比皆是。最后打方腊的时候却一死一大帮，说明什么，说明其实这些英雄都
是些县级武将。放到全国或者打北方游牧的时候，就显出真面目了
3） 梁山的结构是以义团结的，是非常松散的结构。这种组织没有自己的政治理念和方
针。不可能成为全国的势力，也不可能超越时代的局限。相比之下，朱重八或者刘邦之
类人那才是真真的英雄。有自己的政治目的和方针。最终也实现了目标。梁山只是反应
了中国大多数被封建礼教所折磨的一帮有劲无处使的老百姓。
刚朋友打电话来恭喜，莫名其妙，一说才知道，绿卡current了。惊喜啊 |
|
s****l
发帖数: 10462 | 20 想想楼主肯定郁闷死了，这么多猫和老鼠的跑进来凑数 :D |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 21 案例1:
在1983年“严打”中，一个王姓女子因与10多名男子发生性关系而以流氓罪被判处死刑
。面对死刑判决，这王姓女子说了这么一段话：性自由是我选择的一种生活方式，我的
这种行为现在也许是超前的，但20年以后人们就不会这样看了。不幸而被言中，在20年
后的今天，尽管性自由仍未成为主流的社会道德，但人们对于性行为已经宽容多了。在
刑法中流氓罪已经取消，与多人发生性关系，只要不妨害公共秩序，连犯罪也构不上了
，更不用说判处死刑。
我们可以将王姓女子的命运与时下网上流行的木子美比较一下。木子美不仅放纵性行为
，而且在网上公开记载**体验的日记名曰《遗情书》。据《遗情书》记载，木子美性放
纵的方式多种多样：不仅频频更换性伴侣，还曾经当着朋友的面与朋友的朋友性交。此
外，日记内容显示，木子美并不拒绝参加多男多女集体性派对。著名社会学专家李银河
在听说木子美其人其事后，认为这标志着“在中国这样一个传统道德根深蒂固的社会中
，人们的行为模式发生了剧烈的变迁”。木子美性滥交而走红一时，名利双收。但王姓
女子却为此丧失了生命，这真是一种悲哀!
案例2:
四川泸州纳溪有一姓王的小伙，在一路上和同伴打赌敢... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 23 国军吃空饷也是要请点时请人来凑数，不可能拒绝请点。
贵军到确实不吃空饷，因为贵军从来不发军饷。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 24 所以你做实验都是先把结论下了，然后再凑数据？
一点 |
|
|
m****m
发帖数: 526 | 26 伪 中华苏维埃共和国 记实
**樊一弓**
苏维埃即代表会议，是苏俄在一九零五年革命时期设立的一种政治制度。一九
二七年广州起义时中共就建立了短短数天的苏维埃政权，一九二八年毛泽东在井冈
山地区建立了正式苏维埃地方政府。一九三一年十一月七日（苏俄国庆日）共产党
人在江西、福建交界处的瑞金县叶坪村召开中国苏维埃第一次工农兵代表大会，到
会的有中央区，闽西区、湘赣区、湘鄂赣区、赣东北区、湘鄂西区、琼崖区及上海、
武汉的工人代表共一百九十人，鄂豫皖苏区因战时交通不便未参加这次会议。这次
大会宣布成立了伪「中华苏维埃共和国临时中央政府」，下设劳动、土地、财政、
军事、外交、内务、教育、工农检查部等部。中共正式宣布中国已经分裂为苏维埃
的中国和国民党的中国，公开主张武装推翻国民政府，并在苏区并进了长达五年的
专制统治，给中国特别是所谓苏区带来了深重灾难。几十年来由于中共的片面宣传，
人们对伪「中华苏维埃共和国」的真相知之甚少。今天我们从不同角度反思历史，
戳穿数十年的欺骗性宣教，还历史以本来面目是十分必要的。
一、伪「宪法大纲」
中国苏维埃第一次全国代表大会通过的伪「宪法大纲」开宗明义地宣扬自己... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 27 http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/64915/5832243.html
○姜毅然 霞 飞
生长在２０世纪７０年代的人，很少有人不知道小靳庄的。这个小村庄因为能唱样
板戏，搞赛诗会而闻名。它成了江青的“点”后，在全国广为宣传。后来又在“学习无
产阶级专政理论”、“反击右倾翻案风”运动中大出风头，江青还把外宾带到小靳庄去
参观。粉碎“四人帮”后，小靳庄的所谓“经验”受到批判。改革开放后，小靳庄重新
崛起。那么，这个本不知名的小村庄，经历了怎样的风雨？
靠实干成了“农业学大寨”的典型
建国后，天津市宝坻县林亭口公社的小靳庄，同中国大多数农村一样，也走过互助
组、合作化、人民公社的道路，也经历过三年困难时期，也搞过“四清”。但在这些运
动中，小靳庄不前也不后，因此也总是不那么出名。上边来宝坻县视察的领导，或者来
宝坻县办事的外地人，大多数不知道有个小靳庄。
１９６６年，“文化大革命”的风暴冲击到了小靳庄。小靳庄人同全国其他地方的
人们一样，也是抱着高昂的革命热情参加“文化大革命”的。但是，小靳庄人搞政治斗
争的结果，却是土地荒了，粮食产量少了，后来... 阅读全帖 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 28 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 原创揭秘★所谓“百团大战”真有100个团吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 22:44:16 2012, 美东)
自称“八年抗战中流砥柱”的共匪军，发动的惟一一次大规模对日作战，就是1940年由
彭德怀指挥的“大破袭战役”，而匪方声称有105个团参战，故称其为“百团大战”，
反复宣传，以证明其在抗日战争中的所谓“中流砥柱”作用。所谓“百团”的说法，按
当时18集团军总部作战科长王政柱的描述，大破袭战役开始2天后的8月22日，他向战役
指挥者18集团军副总司令彭德怀和副参谋长左权报告称参战兵力为：
“正太线30个团，平汉线卢沟桥至邯郸段15个团，同蒲线大同至洪洞段12个团，津浦线
天津至德州段4个团，汾（离）军（渡）公路线6个团，白晋线6个团，北宁线2个团，平
绥线2个团，沧石线4个团，德石线4个团，邯（郸）济（南）公路线3个团，代（县）蔚
（县）公路段4个团，（北）平大（同）公路线6个团，辽（县）平（顺）公路线3... 阅读全帖 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 29 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: 原创揭秘★所谓“百团大战”真有100个团吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 22:04:54 2012, 美东)
最近突发奇想，把自称“抗日战争中流砥柱”匪军8年抗战间最大的一次也是唯一拿得
出手的一次大型战役——所谓“百团大战”小小的研究了一下。发现匪军战史声称的所
谓105个团参战完全是无稽之谈！匪军官方战史《中国人民解放军战史》第二卷声称：
百团大战参战部队为“晋察冀军区39 个团，第一二○师（含决死队第二、第四纵队等
）20 个团，第一二九师（含决死队第一、第三纵队等）46 个团，共105 个团，20 余
万人。”经过考证纯属胡说八道。
我利用所能接触到的有限的史料，采用扫描式的过滤，用极其宽泛的标准，把匪军参战
的团级单位的番号一一列出，加总后得到的数字，大大低于所谓105个团，根本够不上
“百团”的标准。可见，所谓“百团”大战，是一场匪方宣传部门一场成功的宣传战，
连战役总指挥彭德怀在其自述中用的小标题也是“... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 613 | 30 不是逻辑太有问题，我就继续旁观了。这个回复里面说358的七团问题，如果表格里面
是4团和7团都列出来算两个团，他说是为了凑数是对的。可这个表格只列出7团，没有
列出4团，番号沿革变化在这里起到什么作用？
我看了这么久一直没有搞明白这个问题。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 这足以证明你的序列表是后人为了凑数裁剪的作品，差额一律由“其他N团”来补。 |
|
|
w*********r
发帖数: 613 | 33 扯，吴国就有过超过1：10的民和兵比例。魏在赤壁就因为收编短暂的超过了这个比例
，虽然很多兵都战斗时候算是凑数的。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 34 哇，共党原来80个团就吹牛皮成100个团了，可见共党历来撒谎成性。反正没有100个
团，共党怎么写都是撒谎，写多了那就是凑数，写少了就是胡吹牛皮邀功。 |
|
|
s***a
发帖数: 2141 | 36 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: 原创揭秘★所谓“百团大战”真有100个团吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 22:04:54 2012, 美东)
最近突发奇想，把自称“抗日战争中流砥柱”匪军8年抗战间最大的一次也是唯一拿得
出手的一次大型战役——所谓“百团大战”小小的研究了一下。发现匪军战史声称的所
谓105个团参战完全是无稽之谈！匪军官方战史《中国人民解放军战史》第二卷声称：
百团大战参战部队为“晋察冀军区39 个团，第一二○师（含决死队第二、第四纵队等
）20 个团，第一二九师（含决死队第一、第三纵队等）46 个团，共105 个团，20 余
万人。”经过考证纯属胡说八道。
我利用所能接触到的有限的史料，采用扫描式的过滤，用极其宽泛的标准，把匪军参战
的团级单位的番号一一列出，加总后得到的数字，大大低于所谓105个团，根本够不上
“百团”的标准。可见，所谓“百团”大战，是一场匪方宣传部门一场成功的宣传战，
连战役总指挥彭德怀在其自述中用的小标题也是“... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 37 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 百团大战的105个团 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 14:43:23 2012, 美东)
我完整的说一下吧，其实这个所谓“105团”序列表绝大部分的漏洞，我在《所谓“百
团大战”真有100个团吗？》中都有涉及，那篇文章主要就是针对这个表而写的
，已经证明，这个表错漏百出，纯系伪造，而且，并非当时的人伪造的，应该是《百团
大战历史文献资料选编》成书时临时伪造的。
我来系统的归纳一下：
首先，《百团大战历史文献资料选编》是一本资料集，但里面收录的并非都是历史资料
，其中502－535页的表册部分，与其他诸如电文，报刊摘选，回忆文章不同，完全没有
时间，没有出处，显然这不属于历史资料，或者说不是第一手资料，乃是后人编的，至
于编的水平如何，是否有史料价值，我下面详细说明。
第一，这份所谓序列表，是严格按照党妈官方声称的“129师46团，晋察冀39团，120师
20团，共计105团”来编造的，用以达到印证官方表... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 38 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: sinta (薄谷开来), 信区: ChinaNews
标 题: 所谓“百团大战”真有100个团吗？【威力加强版】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 21:44:36 2012, 美东)
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
前言：
在本人“海日克星”发布《所谓“百团大战”真有100个团吗？》一文后，广大无产阶
级革命小将和中宣部网络舆论工作者气急败坏，而无计可施，正在绝望之际，美女老将
猴妈一句“80多个团在我看来也算百团了”当作最后的救命稻草。
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32531331.html
看到“猴妈”一夜之间借助我的推手，取代了“党妈”的崇高地位，我颇有些不服，于
是决定再给小将们的精神世界以一记重击，让它们党妈构建的谎言大厦彻底崩塌。
同志们，小将们，我以无比沉痛的心情通知你们，继你们伟大党妈的105个团的气球被
反动分子无情戳破后，你们猴妈的“80多个团也算百团”的狡辩也从此化为泡影了！
该版本在最初版本基础上，又合并... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 39 我都说过了，吉本没有写清楚几十个皇帝。你非要抬杠呀，让你列出名字来，你拿wiki
来凑数。这下真相大白没有，吉本到底写没写？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 40 你其实没有必要抬杠。如果说单提三世纪危机有歧义的话，我说吉本没写清几十个皇帝
已经没有任何歧义了。你自己没数过，又不想数，又想偷懒用wiki来凑数，结果只好是
看着吉本的自己偷懒的原话干瞪眼了，虽然还不服。 |
|
a*p
发帖数: 495 | 41 既然这帖子又挖出来了，就根据大家的建议再整理一下：
候选的有如下年号（挑了20个）：
清：
康熙
乾隆
雍正
宣统
明：
洪武
建文
永乐
万历
崇祯
元：
没有太有名的年号，"中统"勉强算一个凑数吧
宋：
太平兴国
靖康
唐：
贞观
天宝
开元
隋：
大业
开皇
魏晋南北朝：
元嘉
永嘉
汉：
建安
建议开个投票，大家选自己心中的前三名。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 42 你没有原始资料，拿这个凑数啊，wiki的可靠度是个没谱的事。你好歹拿些棒子们的古
代典籍吧。
百济是高句丽的同族？这事可没这么简单。请看
《北史-列传第八十二》：
高句丽，其先出夫余。
百济之国，盖马韩之属也，出自索离国。
新罗者，其先本辰韩种也。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
asp (asp) 于 (Sat Oct 6 03:19:10 2012, 美东) 提到:
第一名，康熙雍正乾隆。拜辫子戏所赐，国人没有不知道这三个年号的。并列排第一吧
。（知名度100%）
第二名，太平天国。既是国号也是年号。因为不是正塑，屈居第二。（知名度100%）
第三名，贞观。李世民。这么大一唐朝，还真想不起什么其他年号了。（知名度95%）
第四名，靖康。三百年大宋，留给后人的只是杯具呀。靖康耻尤未雪，臣子恨何时灭。
（知名度90%）
第五名，崇祯。还是杯具呀。（知名度80%）
剩下备选的：元嘉，建安，永乐，建文，宣统....
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoce073 (迟到早退不思上进的蜥蜴) 于 (Sat Oct 6 04:35:45 2012, 美东) 提到:
民国的知名度比这几个哪一个低了？
☆─────────────────────────────────────☆
hairi (搞一个女机器人当情妇... 阅读全帖 |
|
a*p
发帖数: 495 | 44 在那个年代，马，尤其是战马，是国之大畜，即便在北朝，也是相当昂贵的。
老百姓应征，出人凑数也就罢了，还要自己去买马？这也忒夸张了些。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 45 关键在于, 得出结论的方式. 是基于事实的,还是诛心的.
方法论如果有本质上的不同,自然各有各的诠释了.
袁崇焕这个话题, 我罗列一下反方的主要论据:
1. 袁说了五年平辽大话
2. 袁杀了毛文龙
3. 袁卖米给蒙古人
4. 袁蓟门让后金潜越
5. 袁怯战,顿兵京城
其他的就没什么了吧.比如袁崇焕和满桂在宁锦之战的援救的争吵, 二百级斩首之类,这
都是具体工作的细节范畴, 用来定罪是不能得。明朝给得袁崇焕的罪状里面，甚至连喇
嘛僧这个细节都拉来凑数了，熹宗实录里面有不少奏疏里讲袁崇焕通过喇嘛僧去建奴处
侦探的例子(因为汉人不剃发,所以只能用喇嘛僧去后金处),本身就说明了明朝方面缺少
实质的证据.
以上五点, 1. 袁说大话,这个其实定不了罪。以前讲得太多,不展开了.
2. 袁杀了毛文龙, 这个其实是合法的.只是不合规矩,所以说袁"矫制".
可以弹劾或定罪,但是崇祯事后追认了
3. 卖米这个属于策略上的失误. 袁早年时候曾经去蒙古人那里买米救济广宁下来的难
民. 现在知道蒙古人倒向后金了知道袁做得不对,但当时的时候不知道啊,还是想争取一
下的. 如果大家都这么有前瞻性,就不会有那么多高位... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 46 燕从来就没强大过，说7雄是凑数的。
乐毅攻齐能得手主要是齐湣王独吞了宋国，犯了各国的众怒。。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 47 老罗也说了，操看水军箭兵不够用，把陆军都弄上来射了。
不过周瑜失误在没有要求质量，很多箭恐怕都射坏了，也来凑数。要是说合格率不行斩
了猪哥，岂不是很好? |
|
m******r
发帖数: 4351 | 48 这个之前我批过多次了。毛病和那个胡昭曦一样，故意忽略了之前张献忠在成都和川西
的屠杀。
有没有这个屠杀对之后四川的情况是有强因果关系的。
文章很多证据就是为了凑数。比如把吴三桂保宁大败刘文秀军队的也算在屠杀里面，拜
托，那是刘文秀千里迢迢去攻吴三桂，不是带百姓投奔。
后来的进攻开州，嘉州，成都，吴三桂进攻四川等等等等都是军事行动和战役情况介绍
，都扯不到屠杀上去－－看似证据很多很唬人，其实嘛玩意都没有。这种水平的文章，
论文够不上，哗众取宠的地摊文学倒是很合适。
孙次舟这个人一辈子就靠哗众取宠过日子了，当年发表了一个屈原是同性恋的文章，结
果之后被扁得不敢涉足文艺界。据说闻一多给辩护说"完全正确"，结果我找到闻一多的
文章，不是那么回事么。
还有那个胡昭曦，好像现在还没死，不过这些年脸被打得不轻。先是顾诚一个明
末农民战争史横空出世，一战成名；接着是圣教入川记和五马先生集一起出版又是一耳
光，最后连民科都敢公然悬赏十万出来打脸，不敢出头。这人还没死，不过死后在棺材
里也睡不安稳，被后人一直骂啊。 |
|
|
K**********i
发帖数: 22099 | 50 对。而且巴蜀最大的问题是人太废，虽然数目多，但是当兵打仗基本都是一群废柴，只
能凑数而已。石达开就算站住了脚，也轻松被剿灭。
参见蒋匪军被日本人打得连滚带爬、诸葛亮北伐失败、“14万人齐卸甲”、大跃进饿死
XX万。 |
|
