w*******r
发帖数: 2792 | |
w**w
发帖数: 5391 | 2 关键得要能够证伪.。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 滑稽
|
e********3
发帖数: 18578 | 3 实地测量了几百具古人遗骨写出来的研究生学位论文，一些人硬是不相信，反而去相信明显yy的网文，或者陪葬的卫士雕塑，脑子没进水稍微想想就知道，就算雕塑的身高没有夸大，按照真人原型铸造，秦始皇的卫兵能不选高大威猛的吗？
【在 w**w 的大作中提到】
: 关键得要能够证伪.。
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 网文固然是扯淡
论文就不是扯淡
你这个也是扯淡的网文
你还是老老实实承认自己扯淡
信明显yy的网文，或者陪葬的卫士雕塑，脑子没进水稍微想想就知道，就算雕塑的身高
没有夸大，按照真人原型铸造，秦始皇的卫兵能不选高大威猛的吗？
【在 e********3 的大作中提到】
: 实地测量了几百具古人遗骨写出来的研究生学位论文，一些人硬是不相信，反而去相信明显yy的网文，或者陪葬的卫士雕塑，脑子没进水稍微想想就知道，就算雕塑的身高没有夸大，按照真人原型铸造，秦始皇的卫兵能不选高大威猛的吗？
|
w*******r
发帖数: 2792 | 5 你这个老水枪说这种话就掉份了。 论文毕竟是要严谨得多
【在 h***i 的大作中提到】
: 网文固然是扯淡
: 论文就不是扯淡
: 你这个也是扯淡的网文
: 你还是老老实实承认自己扯淡
:
: 信明显yy的网文，或者陪葬的卫士雕塑，脑子没进水稍微想想就知道，就算雕塑的身高
: 没有夸大，按照真人原型铸造，秦始皇的卫兵能不选高大威猛的吗？
|
e********3
发帖数: 18578 | 6 http://www.docin.com/p-91092547.html
第31页，明确写了：
男性平均身高169.9
女性平均身高163.35
样本大小是男性96例，女性95例。
这数据是直接从西北大学一片研究生学位论文出来的，不知道和你比谁是在扯淡？您老
有空不能花10分钟把第31页和相关的段落看看？
【在 h***i 的大作中提到】
: 网文固然是扯淡
: 论文就不是扯淡
: 你这个也是扯淡的网文
: 你还是老老实实承认自己扯淡
:
: 信明显yy的网文，或者陪葬的卫士雕塑，脑子没进水稍微想想就知道，就算雕塑的身高
: 没有夸大，按照真人原型铸造，秦始皇的卫兵能不选高大威猛的吗？
|
N*C
发帖数: 1987 | 7 海公公忙着扯淡呢。
【在 e********3 的大作中提到】
: http://www.docin.com/p-91092547.html
: 第31页，明确写了：
: 男性平均身高169.9
: 女性平均身高163.35
: 样本大小是男性96例，女性95例。
: 这数据是直接从西北大学一片研究生学位论文出来的，不知道和你比谁是在扯淡？您老
: 有空不能花10分钟把第31页和相关的段落看看？
|
a**t
发帖数: 3833 | 8 这个一点都不荒唐。 你不过拒绝接受历史而已。
兵马俑里的马和当时马的骨头一样大，士兵的骨头和当时人的一样大，你还要啥
【在 w*******r 的大作中提到】
: 滑稽
|
a**t
发帖数: 3833 | 9 咸阳以及以西的人，才能算秦人。当时的秦人，男性平均身高180，女性平均身高170
cm
【在 e********3 的大作中提到】
: http://www.docin.com/p-91092547.html
: 第31页，明确写了：
: 男性平均身高169.9
: 女性平均身高163.35
: 样本大小是男性96例，女性95例。
: 这数据是直接从西北大学一片研究生学位论文出来的，不知道和你比谁是在扯淡？您老
: 有空不能花10分钟把第31页和相关的段落看看？
|
e********3
发帖数: 18578 | 10 “当时的秦人，男性平均身高180，女性平均身高170cm”这个数据让人很难相信，有何
专业的论文作为证据？
【在 a**t 的大作中提到】
: 咸阳以及以西的人，才能算秦人。当时的秦人，男性平均身高180，女性平均身高170
: cm
|
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 11 兵马俑。
【在 e********3 的大作中提到】
: “当时的秦人，男性平均身高180，女性平均身高170cm”这个数据让人很难相信，有何
: 专业的论文作为证据？
|
e********3
发帖数: 18578 | 12 第一兵马俑的数据是否和真人一致有疑问，第二兵马俑的原型真人是否高于普通人有疑
问，第三，兵马俑中有大量女性？
【在 a**t 的大作中提到】
: 兵马俑。
|
a**t
发帖数: 3833 | 13 我宁可相信兵马俑， 也不相信网文
【在 e********3 的大作中提到】
: 第一兵马俑的数据是否和真人一致有疑问，第二兵马俑的原型真人是否高于普通人有疑
: 问，第三，兵马俑中有大量女性？
|
a**t
发帖数: 3833 | 14 你可以有怀疑的相信的
【在 e********3 的大作中提到】
: 第一兵马俑的数据是否和真人一致有疑问，第二兵马俑的原型真人是否高于普通人有疑
: 问，第三，兵马俑中有大量女性？
|
e********3
发帖数: 18578 | 15 那测量古人遗骨的学位论文你相信吗？
【在 a**t 的大作中提到】
: 我宁可相信兵马俑， 也不相信网文
|
a**t
发帖数: 3833 | 16 郭沫若写的，我相信，别人的，可信可疑
【在 e********3 的大作中提到】
: 那测量古人遗骨的学位论文你相信吗？
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 看来你很看重郭沫若的credit啊
【在 a**t 的大作中提到】
: 郭沫若写的，我相信，别人的，可信可疑
|
a**t
发帖数: 3833 | 18 “女性平均身高163.35”， 明显不可信，
因为以现代的科技，还不能测量人的身高，精确到小数点后2位。
【在 e********3 的大作中提到】
: 那测量古人遗骨的学位论文你相信吗？
|
g****a
发帖数: 1959 | 19 平均计算的结果吧
【在 a**t 的大作中提到】
: “女性平均身高163.35”， 明显不可信，
: 因为以现代的科技，还不能测量人的身高，精确到小数点后2位。
|
e********3
发帖数: 18578 | 20 还是那句话，你能不能花10分钟去看一下相关的段落，里面有详细的公式从腿骨头推身
高，你要是能指出来公式的错误处，欢迎你发email给西北大学取消这哥们的学位。
【在 a**t 的大作中提到】
: “女性平均身高163.35”， 明显不可信，
: 因为以现代的科技，还不能测量人的身高，精确到小数点后2位。
|
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 21 结论都是错误的，还用看内容。。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 还是那句话，你能不能花10分钟去看一下相关的段落，里面有详细的公式从腿骨头推身
: 高，你要是能指出来公式的错误处，欢迎你发email给西北大学取消这哥们的学位。
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 赫赫
别说学校学生的论文，一流杂志的论文扯淡的少么？
怎么凑数据，欧老比你明白多了
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你这个老水枪说这种话就掉份了。 论文毕竟是要严谨得多
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 你就扯把
学位论文算什么
一流杂志的扯淡的多了
【在 e********3 的大作中提到】
: 还是那句话，你能不能花10分钟去看一下相关的段落，里面有详细的公式从腿骨头推身
: 高，你要是能指出来公式的错误处，欢迎你发email给西北大学取消这哥们的学位。
|
e********3
发帖数: 18578 | 24 隔行如隔山，你有何理由让别人相信你一个搞激光的（我没有记错吧？），说的关于身
高的话，比别人专业的学位论文更有credit?
【在 h***i 的大作中提到】
: 赫赫
: 别说学校学生的论文，一流杂志的论文扯淡的少么？
: 怎么凑数据，欧老比你明白多了
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 你先搞个骨头放2000年，在量一量，要不然就老老实实承认扯淡
【在 e********3 的大作中提到】
: 那测量古人遗骨的学位论文你相信吗？
|
e********3
发帖数: 18578 | 26 为何说结论是错误的？莫非你的男子1米8，女子1米7，就是普世真理？
【在 a**t 的大作中提到】
: 结论都是错误的，还用看内容。。。。
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 专业?
丫是生物专业的么
有没有骨头在任何环境下放2000年长度变化的模型？
你悲愤八九
【在 e********3 的大作中提到】
: 隔行如隔山，你有何理由让别人相信你一个搞激光的（我没有记错吧？），说的关于身
: 高的话，比别人专业的学位论文更有credit?
|
e********3
发帖数: 18578 | 28 如果都不靠谱，别人的学位论文也比你们的扯淡口水文有credit 100倍。在没有定论的
时候，你是相信专业人士的论文，还是相信你海公公扯淡？
【在 h***i 的大作中提到】
: 你就扯把
: 学位论文算什么
: 一流杂志的扯淡的多了
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 1。8 1。7都是扯淡
你也是在扯淡
【在 e********3 的大作中提到】
: 为何说结论是错误的？莫非你的男子1米8，女子1米7，就是普世真理？
|
h***i
发帖数: 89031 | 30 欧当然是扯淡
你说你不扯淡，难道这是你的研究？
哈哈
【在 e********3 的大作中提到】
: 如果都不靠谱，别人的学位论文也比你们的扯淡口水文有credit 100倍。在没有定论的
: 时候，你是相信专业人士的论文，还是相信你海公公扯淡？
|
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 31 还是那句话，你可以看看他的论文，如果有不对自然可以指出，至少别人是实地测量了
遗骨，并且附有公式说明推断过程，哪像你们这几位大嘴一张就来，还兵马俑的身高=
古时秦人平均身高，搞笑吧？
【在 h***i 的大作中提到】
: 专业?
: 丫是生物专业的么
: 有没有骨头在任何环境下放2000年长度变化的模型？
: 你悲愤八九
|
a**t
发帖数: 3833 | 32 你怎么还不明白。把身高精确到小数点后2位，那时错误的。
这个研究生的学位应该取消。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 为何说结论是错误的？莫非你的男子1米8，女子1米7，就是普世真理？
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 你小嘴一张
你上网就不是扯淡了？
【在 e********3 的大作中提到】
: 还是那句话，你可以看看他的论文，如果有不对自然可以指出，至少别人是实地测量了
: 遗骨，并且附有公式说明推断过程，哪像你们这几位大嘴一张就来，还兵马俑的身高=
: 古时秦人平均身高，搞笑吧？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 34 兵马俑里面士兵的骨头。。。呵呵
【在 a**t 的大作中提到】
: 这个一点都不荒唐。 你不过拒绝接受历史而已。
: 兵马俑里的马和当时马的骨头一样大，士兵的骨头和当时人的一样大，你还要啥
|
a**t
发帖数: 3833 | 35 你想说啥？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 兵马俑里面士兵的骨头。。。呵呵
|
w*******r
发帖数: 2792 | 36 算了，你跟这些民科，偏执狂加逻辑不健全的人争论什么
【在 e********3 的大作中提到】
: 隔行如隔山，你有何理由让别人相信你一个搞激光的（我没有记错吧？），说的关于身
: 高的话，比别人专业的学位论文更有credit?
|
h*****9
发帖数: 4028 | 37 以兵马俑身高当作当时平均身高的人，智商无下限。没必要和这种人争论。 |
d******a
发帖数: 32122 | 38 呵呵
【在 h*****9 的大作中提到】
: 以兵马俑身高当作当时平均身高的人，智商无下限。没必要和这种人争论。
|
a**t
发帖数: 3833 | 39 平均计算的结果， 那也是错误的。举个例子，
你测了3个的高度，测量结果是 170， 170， 171cm,
你得出的结果是当时人的平均身高是170.33333333cm.
这是错误的。这个研究生的学位应该取消。
【在 g****a 的大作中提到】
: 平均计算的结果吧
|
a**t
发帖数: 3833 | 40 胡搅蛮缠，说话没头没脑
【在 w*******r 的大作中提到】
: 算了，你跟这些民科，偏执狂加逻辑不健全的人争论什么
|
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 41 胡搅蛮缠，说话没头没脑
【在 h*****9 的大作中提到】
: 以兵马俑身高当作当时平均身高的人，智商无下限。没必要和这种人争论。
|
e********3
发帖数: 18578 | 42 你懂不懂什么叫做科学论文里面的平均数据呀？一般都是精确的小数点后几位，然后加
上一个方差（＋－）。他的学位论文的取证样本，和计算公式都有明确说明，你能不能
花10分钟看一下，还是因为你忙着扯淡没有时间看？
还是你牛逼，平均身高都是整数的，1米8和1米7，你这种人叫民科都是侮辱真正的民科
了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 平均计算的结果， 那也是错误的。举个例子，
: 你测了3个的高度，测量结果是 170， 170， 171cm,
: 你得出的结果是当时人的平均身高是170.33333333cm.
: 这是错误的。这个研究生的学位应该取消。
|
a**t
发帖数: 3833 | 43 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫做科学论文里面的平均数据呀？一般都是精确的小数点后几位，然后加
: 上一个方差（＋－）。他的学位论文的取证样本，和计算公式都有明确说明，你能不能
: 花10分钟看一下，还是因为你忙着扯淡没有时间看？
: 还是你牛逼，平均身高都是整数的，1米8和1米7，你这种人叫民科都是侮辱真正的民科
: 了。
|
a**t
发帖数: 3833 | 44 再说了，人身高的方差，应该在20cm左右。
算了，不教育你了。我爬山去了，回来再看你有没有回复。
【在 e********3 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫做科学论文里面的平均数据呀？一般都是精确的小数点后几位，然后加
: 上一个方差（＋－）。他的学位论文的取证样本，和计算公式都有明确说明，你能不能
: 花10分钟看一下，还是因为你忙着扯淡没有时间看？
: 还是你牛逼，平均身高都是整数的，1米8和1米7，你这种人叫民科都是侮辱真正的民科
: 了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 45 还是坚持CCAV的旁证，既然CCAV成天吹嘘古代中国发达，把嬴政更是吹上了天，都不敢
说秦代人1米8，那基本可以确定没这回事。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 46 这个太文科了吧。很多样本，算平均，算置信区间，得出个小数，有啥奇怪的？你一个
测不准就能否定，太牛了，去砸统计系大门都可以了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
d******a
发帖数: 32122 | 47 算平均的时候，精确到小数点后两位，有什么问题？
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
d******a
发帖数: 32122 | 48
小数点后位数太多了，精确到一两位很正常
【在 a**t 的大作中提到】
: 平均计算的结果， 那也是错误的。举个例子，
: 你测了3个的高度，测量结果是 170， 170， 171cm,
: 你得出的结果是当时人的平均身高是170.33333333cm.
: 这是错误的。这个研究生的学位应该取消。
|
e********3
发帖数: 18578 | 49 那位同学明显没有看过理工科或者医学方面的论文，论文里面的平均数据，小数点后面
位数标准是一两位，然后加个标准差。我没有每个个体的数据，但是那篇学位论文的作
者测量了将近100具尸体，从概率上讲标准差应该不会超过5公分，不可能有20公分的标
准差，而且测不准原则不是说一切科学数据都是瞎掰了。
而且那位作者说了样本并不大，统计学概率上有可能有出入，能看出来起码别人是认认
真真的在做研究，哪怕数据样本可能不够大，或者公式有失精准，又或者没有考虑到尸
骨因为时间和气候发生形变，但是起码还是比较有credit的。
哪像有些民科都不如的大嘴一张就出男1米8，女1米7的数据了，更让人叹为观止的就是举出三个数字平均的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 小数点后位数太多了，精确到一两位很正常
|
a**t
发帖数: 3833 | 50 像这样的例子，你发表科学论文，就应该说：
平均身高是170+-1cm
保留任何小数都是错误的。
当然了，中间的计算过程，你可以保留小数点后20位。
小数点后位数太多了，精确到一两位很正常
【在 a**t 的大作中提到】
: 平均计算的结果， 那也是错误的。举个例子，
: 你测了3个的高度，测量结果是 170， 170， 171cm,
: 你得出的结果是当时人的平均身高是170.33333333cm.
: 这是错误的。这个研究生的学位应该取消。
|
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 51 咱是高政治的，讲究信誉度。
这个研究生的学位，就应该撤销。
是举出三个数字平均
的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
【在 e********3 的大作中提到】
: 那位同学明显没有看过理工科或者医学方面的论文，论文里面的平均数据，小数点后面
: 位数标准是一两位，然后加个标准差。我没有每个个体的数据，但是那篇学位论文的作
: 者测量了将近100具尸体，从概率上讲标准差应该不会超过5公分，不可能有20公分的标
: 准差，而且测不准原则不是说一切科学数据都是瞎掰了。
: 而且那位作者说了样本并不大，统计学概率上有可能有出入，能看出来起码别人是认认
: 真真的在做研究，哪怕数据样本可能不够大，或者公式有失精准，又或者没有考虑到尸
: 骨因为时间和气候发生形变，但是起码还是比较有credit的。
: 哪像有些民科都不如的大嘴一张就出男1米8，女1米7的数据了，更让人叹为观止的就是举出三个数字平均的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
|
d******a
发帖数: 32122 | 52
你这是哪家子的科学论文？
【在 a**t 的大作中提到】
: 像这样的例子，你发表科学论文，就应该说：
: 平均身高是170+-1cm
: 保留任何小数都是错误的。
: 当然了，中间的计算过程，你可以保留小数点后20位。
:
: 小数点后位数太多了，精确到一两位很正常
|
d******a
发帖数: 32122 | 53
文科生？难怪
【在 a**t 的大作中提到】
: 咱是高政治的，讲究信誉度。
: 这个研究生的学位，就应该撤销。
:
: 是举出三个数字平均
: 的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 54 呵呵，你还真较真。跟你抬杠到这程度的，基本可以认定是故意找乐子逗你玩的，你还
一本正经的。不太信还有如此民科的，连初中物理都知道测量值+误差的道理。
是举出三个数字平均的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
【在 e********3 的大作中提到】
: 那位同学明显没有看过理工科或者医学方面的论文，论文里面的平均数据，小数点后面
: 位数标准是一两位，然后加个标准差。我没有每个个体的数据，但是那篇学位论文的作
: 者测量了将近100具尸体，从概率上讲标准差应该不会超过5公分，不可能有20公分的标
: 准差，而且测不准原则不是说一切科学数据都是瞎掰了。
: 而且那位作者说了样本并不大，统计学概率上有可能有出入，能看出来起码别人是认认
: 真真的在做研究，哪怕数据样本可能不够大，或者公式有失精准，又或者没有考虑到尸
: 骨因为时间和气候发生形变，但是起码还是比较有credit的。
: 哪像有些民科都不如的大嘴一张就出男1米8，女1米7的数据了，更让人叹为观止的就是举出三个数字平均的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
|
a**t
发帖数: 3833 | 55 文科生, 咱文科生瞧不起理科生，理科生发表的科学论文99.99%是垃圾。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 文科生？难怪
|
a**t
发帖数: 3833 | 56 哪家子的科学论文都这样。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 文科生？难怪
|
a**t
发帖数: 3833 | 57 你别抬杠。中学物理是咋的特长，不过以后弃理从文了。
就拿身高的测量来说吧。美国人比较可信，身高一般是5英尺9， 6英尺4。不会精确到
毫米的
呀。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 呵呵，你还真较真。跟你抬杠到这程度的，基本可以认定是故意找乐子逗你玩的，你还
: 一本正经的。不太信还有如此民科的，连初中物理都知道测量值+误差的道理。
:
: 是举出三个数字平均的粗陋例子，居然大言不惭要吊销别人的学位，真是智商无下限呀。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 58 虽然如此，文科生的论文又有多少不是垃圾的？
【在 a**t 的大作中提到】
: 文科生, 咱文科生瞧不起理科生，理科生发表的科学论文99.99%是垃圾。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 59 你说的是测量单个值，当然精度不用太高。日常生活中为了图方便，平均值精度也常常
跟单个值一样，因为普通人了解个大概也就够了。但是统计大样本的平均值，在论文级
别，精度提高很正常，人家的意思也不是说就准确到这个值，而是有个置信区间。从统
计上来讲，平均值差1毫米还是有显著意义的。单个人偏差10厘米很正常，但样本多的
情况下，均值的方差就会显著减少，均值差个1毫米可能就不正常了。你测量两个大群
体，样本足够大，平均值差1毫米的话，有可能以较大概率得出两个群体的身高有显著
差距。
你日常用3.14就够了，人搞工程的有时必须多取几位，两者互不冲突。
【在 a**t 的大作中提到】
: 你别抬杠。中学物理是咋的特长，不过以后弃理从文了。
: 就拿身高的测量来说吧。美国人比较可信，身高一般是5英尺9， 6英尺4。不会精确到
: 毫米的
:
: 呀。
|
a**t
发帖数: 3833 | 60 平均值差1毫米还是有显著意义的? 看不出来
【在 b*******8 的大作中提到】
: 你说的是测量单个值，当然精度不用太高。日常生活中为了图方便，平均值精度也常常
: 跟单个值一样，因为普通人了解个大概也就够了。但是统计大样本的平均值，在论文级
: 别，精度提高很正常，人家的意思也不是说就准确到这个值，而是有个置信区间。从统
: 计上来讲，平均值差1毫米还是有显著意义的。单个人偏差10厘米很正常，但样本多的
: 情况下，均值的方差就会显著减少，均值差个1毫米可能就不正常了。你测量两个大群
: 体，样本足够大，平均值差1毫米的话，有可能以较大概率得出两个群体的身高有显著
: 差距。
: 你日常用3.14就够了，人搞工程的有时必须多取几位，两者互不冲突。
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 61 看你的统计样本的方差了,要是σ就0.1mm,
1mm就是10σ了,
不过我估计人的身高统计方差没那么小吧?
常常
文级
从统
多的
大群
显著
【在 a**t 的大作中提到】
: 平均值差1毫米还是有显著意义的? 看不出来
|
h******g
发帖数: 11250 | 62 他说的关于平均值和方差的内容是对的，但不至于因此就取消学位论文或严重降低论文的
内容可信度。
论文里说男性样本78个，女性样本74个。不过没有列出全部数据
从表14列出的7个男性样本可以看出，这些样本的变化很大，从153cm到190cm
所以标准偏差应该不小，不可能有5位有效数字
倒是4个女性样本比较接近，从160cm到169cm
【在 e********3 的大作中提到】
: 你懂不懂什么叫做科学论文里面的平均数据呀？一般都是精确的小数点后几位，然后加
: 上一个方差（＋－）。他的学位论文的取证样本，和计算公式都有明确说明，你能不能
: 花10分钟看一下，还是因为你忙着扯淡没有时间看？
: 还是你牛逼，平均身高都是整数的，1米8和1米7，你这种人叫民科都是侮辱真正的民科
: 了。
|
h******g
发帖数: 11250 | 63 这个跟测不准关系毫无关系
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 64 佩服！
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
e********3
发帖数: 18578 | 65 该原理表明：一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时
间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程
度就越大。测量一对共轭量的误差（标准差）的乘积必然大于常数 h/4π （h是普朗克
常数）是海森堡在1927年首先提出的，它反映了微观粒子运动的基本规律——以共轭量
为自变量的概率幅函数（波函数）构成傅立叶变换对；以及量子力学的基本关系（E=h/
2π*ω，p=h/2π*k），是物理学中又一条重要原理。
atxt对“测不准原理”的最新诠释，简直是让海森堡泉下有知，也要泪流满面高呼给力。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 佩服！
|
m*****d
发帖数: 13718 | 66 你们还孜孜不倦地辩论个什么？真是闲得蛋疼
所谓弱质女流，好好体会一下
h/
力。
【在 e********3 的大作中提到】
: 该原理表明：一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时
: 间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程
: 度就越大。测量一对共轭量的误差（标准差）的乘积必然大于常数 h/4π （h是普朗克
: 常数）是海森堡在1927年首先提出的，它反映了微观粒子运动的基本规律——以共轭量
: 为自变量的概率幅函数（波函数）构成傅立叶变换对；以及量子力学的基本关系（E=h/
: 2π*ω，p=h/2π*k），是物理学中又一条重要原理。
: atxt对“测不准原理”的最新诠释，简直是让海森堡泉下有知，也要泪流满面高呼给力。
|
h****n
发帖数: 141 | 67 哈哈哈哈，哥们，you made my day
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
d**e
发帖数: 863 | 68 西方的研究是说人类的高度随着吃肉减少逐渐降低，直到最近一两百年又快速爬升。 |
g**********e
发帖数: 383 | 69
h/
力。
euclid2003我觉得大部分看了这个帖子的人都站在你这边的，没有必要浪费时间反复向
几个不顾事实
的人证明自己的观点。要么他们是偏执要么就是闲的故意抬杠。事实太明显了。
【在 e********3 的大作中提到】
: 该原理表明：一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时
: 间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程
: 度就越大。测量一对共轭量的误差（标准差）的乘积必然大于常数 h/4π （h是普朗克
: 常数）是海森堡在1927年首先提出的，它反映了微观粒子运动的基本规律——以共轭量
: 为自变量的概率幅函数（波函数）构成傅立叶变换对；以及量子力学的基本关系（E=h/
: 2π*ω，p=h/2π*k），是物理学中又一条重要原理。
: atxt对“测不准原理”的最新诠释，简直是让海森堡泉下有知，也要泪流满面高呼给力。
|
a**t
发帖数: 3833 | 70 最近在SEX版作了大量的研究工作，现在发表研究结果如下：
美国人阴茎的平均长度是17.67 cm
中国人阴茎的平均长度是13.35 cm
【在 g**********e 的大作中提到】
:
: h/
: 力。
: euclid2003我觉得大部分看了这个帖子的人都站在你这边的，没有必要浪费时间反复向
: 几个不顾事实
: 的人证明自己的观点。要么他们是偏执要么就是闲的故意抬杠。事实太明显了。
|
|
|
V****n
发帖数: 651 | 71 这个不好说。荷兰人17世纪的平均身高比现在要低10公分（http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/12/patterns-of-human-height-lifestyle/）。日本，中国大陆和台湾年轻一代的平均身高都比上一代高。人的身高受营养影响，中国目前年纪大的这一辈大多发育期过的是苦日子营养不良。秦国士兵也许营养不错也未可知。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 滑稽
|
m**********4
发帖数: 774 | 72 这个回复一定要MARK成本周最佳娱乐贴。从没见过这么NB的回贴！
你。你。你。。无语了。。。
我宁肯相信你是无间道。。。。
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 73 这个帖子不回太可惜了，狂顶
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
y***f
发帖数: 508 | 74 没看见你哪句话是对的，真是无知者无畏。
【在 a**t 的大作中提到】
: 你可真是不可教化。你听说过有个测不准关系吗，
: 这世上的东西，你测不准的，这好像是牛顿发明的。。
: 你把身高测到163.35， 鬼都不相信的。。。
|
a**t
发帖数: 3833 | 75 go measure your penis to get what i am saying
【在 y***f 的大作中提到】
: 没看见你哪句话是对的，真是无知者无畏。
|
