发帖数: 1 | 1 你这是事后诸葛亮，美军当时根本弄不清有多少中国军队 |
|
发帖数: 1 | 2 这还得说麦克啊色指挥冒失又太保守
用共军的术语说，就是犯了进攻中的冒险主义和退却中的逃跑主义
换了李气味将军，就很可能像4次战役那样会反击共军
那朝鲜战争结局必将改写 |
|
w********2
发帖数: 632 | 3 老麦当时想用原子弹封锁鸭绿江，国会不让，因为美国赤化严重，所以后来有麦卡西。 |
|
|
发帖数: 1 | 5 苏军胆小如鼠连地面部队都没敢派的
有啥可怕?
美军自己也知道 对面敌军里从来没发现过苏联人
: 不是怕共军，是怕苏军。
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 6 小规模试探性反击下共军？西线就是这么打的，被tg诱敌深入，差点包了饺子。圣诞节
前结束韩战成了笑话 |
|
发帖数: 1 | 7 星南以南已经有中国军队活动了，守住也没什么意思陆战一师刚打了一路，战斗力有限
，师长smith又特别谨慎，每到一处都要先修机场，确保退路 |
|
w********2
发帖数: 632 | 8 一旦苏军参战，就是三战，欧洲也得布局，所以鸡肋。 |
|
发帖数: 1 | 9 不是没被包饺子吗?
朝鲜战争证明，美军即使被数倍于己的中共军包围，也根本不会被共军围歼，反而每次
都能把包围自己的共军打残，然后突围而去
美军天下强军不是吹得
: 小规模试探性反击下共军？西线就是这么打的，被tg诱敌深入，差点包了饺子。
圣诞节
: 前结束韩战成了笑话
|
|
|
发帖数: 1 | 11 在退路无忧情况下
反击下试试总是可以的
指挥官犯了太保守的错误1
: 你这个是事后诸葛亮。韩战刚开始。证明个屁。
|
|
发帖数: 1 | 12 善战之师，无赫赫之功。这句话形容美军非常合适：中规中矩，未言胜，先言败。仗打
的一点不好看。仁川登陆勉强算例外了。 |
|
|
发帖数: 1 | 14 4次战役全歼中共军180师也还凑合
当然，比军史典范仁川登陆没法比
: 善战之师，无赫赫之功。这句话形容美军非常合适：中规中矩，未言胜，先言败
。仗打
: 的一点不好看。仁川登陆勉强算例外了。
|
|
发帖数: 1 | 15 牺牲也不是无谓
但美军的战术就是以不惜火力，珍惜士兵人命为主
: 人家重视士兵的生命，不做无谓的牺牲
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 16 事后诸葛亮，谁都能当。
像李嘉诚那样“不挣最后一毛钱”，在大陆房地产业蒸蒸日上的时候果断抽出资金外逃
，才是真正的事前诸葛亮。
现在你就是在大陆挣到大钱，也跑不出去鸟，是死钱，不能转化成利益。 |
|
w********2
发帖数: 632 | 17 老麦作战历来大手笔，原子弹封江本来也是军史典范，被美共搅黄了。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 18 西线已经全线撤退。东线情况不明，再反击即使成功侧翼也没有保护。又有西线前车之
鉴，当然正常决策是跟着退再说。 |
|
发帖数: 1 | 19 东西线隔着狼林山脉，很难越过的。
对没有空优的共军来说那是mission impossible.
相反，如果东线美军反击吃掉9兵团，西线共军倒是非常有可能因为侧翼暴露，为避免
被美军机械化部队包抄后路，全线撤退。
: 西线已经全线撤退。东线情况不明，再反击即使成功侧翼也没有保护。又有西线
前车之
: 鉴，当然正常决策是跟着退再说。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 21 中国一参战，美军就打算放弃北韩了。既然如此，在北韩的任何战斗都是浪费美军的生
命。这就是为啥美军在二次战役中只是往南打而不就地坚守或者向北反击的原因。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 22 小姐夫被灯塔国宣传愚弄了，以为美军只伤亡了几百人为何不打回去？就好比老将看到
国军统计内战消灭了全中国人口地会问，为啥不坐船回大陆？反正已经没人了。美军遇
上自损几百歼敌几万的仗还不打？这不是蠢透了吗？其实灯塔国自己的媒体已经透露出
来，二次战役美军伤亡在十万以上，东线怎么也有几万美军的伤亡。这才是骑一师打不
回去的真正原因。 |
|
r******n
发帖数: 4522 | 23 没士气了，刚逃出来的，你不让人家上船，还逼着反击，得哗变了吧。物资弹药可以立
刻补充，人员必须得休整了。 |
|
|
|
t******y
发帖数: 716 | 26 美军都成丧家之犬落荒而逃了还怎么敢打反击？打胜仗的必要条件除了武器装备，还有
战场上军人的精神力量。 |
|
n******5
发帖数: 1990 | 27 麦克阿瑟一直就是一个逃跑将军。在菲律宾，处于防守方，而且有着优势兵力，对着日
本人竟然望风而逃。
他就是出身好，家族在政治军事圈根基雄厚，有一股势力捧着。
其实是个张学良。 |
|
|
|
n******5
发帖数: 1990 | 30 而且这厮的逃跑，就是自己带着老婆孩子坐潜艇逃了，手下二十万美英军都他妈做了俘
虏。这些俘虏被强迫 在热带丛林中 步行几百里去俘虏集中营，一路上几千人死亡。
这厮 军事水平差，人品更差。美军的耻辱。 |
|
|
S***p
发帖数: 19902 | 32 根本不知道中国出兵
还得临时从国内调个翻译过来？
而且是撤退也抓不了腐乳 |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 33 属实。
不到生死存亡关头，美军一般不堆人命。
离自己家还十万八千里，着什么急啊。 |
|
发帖数: 1 | 34 不可能。
美军伤亡军人都具体到每个人名的
: 小姐夫被灯塔国宣传愚弄了，以为美军只伤亡了几百人为何不打回去？就好比老
将看到
: 国军统计内战消灭了全中国人口地会问，为啥不坐船回大陆？反正已经没人了。
美军遇
: 上自损几百歼敌几万的仗还不打？这不是蠢透了吗？其实灯塔国自己的媒体已经
透露出
: 来，二次战役美军伤亡在十万以上，东线怎么也有几万美军的伤亡。这才是骑一
师打不
: 回去的真正原因。
|
|
发帖数: 1 | 35 不会。
美军在长津湖是完全有序的撤退
带着了全部伤员和装备，
而且居然还带了10万平民。
不是败逃
: 没士气了，刚逃出来的，你不让人家上船，还逼着反击，得哗变了吧。物资弹药
可以立
: 刻补充，人员必须得休整了。
|
|
发帖数: 1 | 36 就算休整，也完全可以在船上休整2，3天再下船打啊
反正港口完全掌握在美军手里
: 没士气了，刚逃出来的，你不让人家上船，还逼着反击，得哗变了吧。物资弹药
可以立
: 刻补充，人员必须得休整了。
|
|
发帖数: 1 | 37 怎么可能抓不了俘虏?
你太naive了
两军开战后，番号很难保密
就是因为俘虏
: 根本不知道中国出兵
: 还得临时从国内调个翻译过来？
: 而且是撤退也抓不了腐乳
|
|
|
发帖数: 1 | 39 即使反击，也不可能堆人命
实际上9兵团当时在严寒天气下断绝补给长途奔袭后
已经完全不堪一击了
美军当时只要反击9兵团，不需要付出什么代价
就可以全歼9兵团余部
: 属实。
: 不到生死存亡关头，美军一般不堆人命。
: 离自己家还十万八千里，着什么急啊。
|
|
发帖数: 1 | 40 美军nb
但麦克啊色指挥不行
所以他被撤了
: 所以说美军是猪脑袋啊
|
|
w********2
发帖数: 632 | 41 主要是怕林彪，以为老林会故意放出来，然后有更大的埋伏，如果知道是老彭，可能就
反攻了。老彭实在不行，没啥谋略。 |
|
u********w
发帖数: 599 | 42 真要说的话，就不应该往港口退。hagurari 鳖军已经完全没后劲打下。而且有机场。
情况比地坪里好的多。何况那是几条路的交汇。 |
|
b*********r
发帖数: 78 | 43 没反击也好，让共军留在朝鲜，才有了蛋炒饭的事件 |
|
发帖数: 1 | 44 蛋炒饭死于1950年11月25日
长津湖战役打响于蛋炒饭的第2天：1950年11月26日 |
|
发帖数: 1 | 45 扯淡
同样的战场形势，不同的将领指挥，打法不一样，结果也不一样。
淮海战役换了林彪指挥，就肯定不会这么打。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 46 这个相当于股市遭遇黑色星期一，大家都逃命，没人敢抄底
过一段时间触底了才有反弹 |
|
c*******g
发帖数: 893 | 47 白痴，识字吗？回的牛头不对马嘴。老子没说不同将领打得一样，如果是不同的高手，
可以不同赢法。老子只是指出白痴会在事后假设对方不变，如何打赢对方。
[在 jeffff (bound) 的大作中提到：]
:扯淡
:同样的战场形势，不同的将领指挥，打法不一样，结果也不一样。
:淮海战役换了林彪指挥，就肯定不会这么打。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 48 美国韩战的具体伤亡人数及统计是国家机密，至今只有笼统数字，而没有具体情况和名
册。韩战纪念碑的人数是民间统计，不完全也不精确。中国的伤亡数字非常精确，是和
烈士待遇以及奖励相对应的，国家组织统计善后，精确到每一个有名有姓的人。所以小
姐夫一直被洗脑而不自知。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 你说反击有可能，但是包饺子第10军那么点兵力怎么包？但是冰天雪地里刚刚败退，士
气上面也要修整。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 50 换里肌味也指前三次战役也没戏，里股味可以从前几次战役中总节出中国军队的"
星期攻势"的弱点，他也无法在没有前几次战役的前题下预测出这个弱点。
：这还得说麦克啊色指挥冒失又太保守
： |
|
