R******d
发帖数: 5739 | 1 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Onews (OverseasNews), 信区: Headline
标 题: 小伙花150万买回一辆特斯拉 光出租展览月挣60万(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 29 21:39:15 2014, 美东)
特斯拉汽车有流线外形。 图片由车主提供
张高乐在演示特斯拉电动汽车的内部操作板。
电动汽车的引擎盖下面没有引擎。
说起特斯拉电动车，相信不少人都听说过，不过要想见到真车并不容易。3月底，常州一个心思活络的80后小伙在朋友的建议下花150万高价购买了一辆特斯拉轿车，然后带着这辆车四处出租展览。如今，他的特斯拉的档期已经排到了6月份，展览、试乘试驾一天的租金少则3万多则6万，这辆车现已参展20多次。
特斯拉成展会香饽饽
流线外形、科幻内饰引市民争相合影
“这个就是特斯拉，来来来，帮我拍一张合影。”昨天，扬子晚报记者在常州某展会现场看到一辆黑色轿车被观众围得严严实实，大家争相与它合影，周围的超跑与之相比黯然失色。
“我今天就是冲着特斯拉来的，别的车其实都好去4S店看的，车展现场乱哄哄的，根本没法谈价格。”... 阅读全帖 |
|
f******r
发帖数: 1105 | 2 乔学光，男，1955年5月出生，陕西佳县人，理学博士，教授，博士生导师。
1982年1月毕业于西安交通大学物理专业，获理学学士学位；1998年10月毕业于中国科
学院西安光学精密机械研究所光学专业，获理学博士学位；1999年至2000年在美国麻省
理工学院作访问学者。历任西安石油学院教务处副处长、党委办公室主任、副院长，西
安石油大学党委书记。在《光明日报》、《科技日报》、《陕西日报》、《中国高等教
育》等刊物上发表教育教学管理研究文章30余篇。
光电子学科学术带头人，主要从事大学物理、纤维光学、光纤传感、光纤通信、光纤测
井等领域的教学与研究工作。兼任陕西省科技期刊编辑学会理事长、“光电测井陕西省
重点实验室（西安石油大学）”学术委员会主任、“光信息技术陕西省重点实验室（西
北工业大学）”学术委员会主任、“光电油气测井与检测教育部重点实验室（西安石油
大学）”学术委员会主任,国家自然科学基金、国家“863”计划项目评审专家，中国科
学院西安光机所光学学科博士生导师，西北工业大学光学工程学科博士生导师。“十五
”以来主持负责国家“863”计划项目3项，国家自然科学基金项目4项，教育部、 |
|
i*****7
发帖数: 287 | 3 以前看到古希腊辉煌的哲学，我作为中国人每每有自惭形愧的感觉 --- 直到我开始认真地读《墨子》。
这里列举一些墨家学说。因为学识所限，无法连贯，只能以片段的形式介绍。
--------------------------------------------------------------
一、端体之无厚。。。
[今译] 所有的物体由“端”组成，对於“端”而言通常的尺度定义是失效的(无厚)。
[注释]
之所以从这一句开始，是因为墨子学说中的形而上学部分的成就最没有争议，也最容易为饱受“唯物主义”教育的人群接受。
本句原为“端体之无厚而最前者也”，但墨子又论证“端”也存在于万物之内，所谓“端是无间”（“端”没有间隙地紧密地组成万物）---非常明确地说物体由“端”构成。吴毓江谓：‘端’是斯而析之，精至于无伦之体。以象言之，相当于几何学上的点。以万有言，是宇宙本体，是最原始之元子。惟其无序，是以最前。。。
有人认为“端是无间”是“端是无同”的误笔。这么解读，“端”不是几何概念而是物理概念也很明确 -- 如果“端”是几何概念，自然是相同的；万物由无厚之“端”组成，端无同，所以万物各异。
很多... 阅读全帖 |
|
i*****7
发帖数: 287 | 4 今天作为一个中国人读墨子，我个人最大的感受是惋惜：这样一套领先时代的学说，被
孔门逆淘汰，冷藏两千年！现在终于重见天日，却已经不再先进。基本上，墨子的思想
从道德到政治到科学到兵法杂术不再“有用”（就象经典物理完全被现代物理包含那样
）。只剩下考古的审美价值。
即使到了今天，还有人替孔门招魂。如何真能如意，不知这次是什么思想又要被冷藏多
少年。 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 5 你喜欢数学细节的前提是你必须有一定数学底子啊。随便网上古狗一个狭义相对论下的
速度变换公式，洛仑兹变换，就知道了。公式没法输入，你自己古狗去吧。
接近光速当然是渐变过程。低速时严格的讲，牛顿力学也只是近似正确。狭义相对论更
加接近物理真实。但低速时两个理论差别太小，一般觉察不到。
我说相对论更接近真实，没有说相对论是正确的，你已经可以猜到相对论也不过是近似
。为什么？因为现代量子物理已经证明这个世界本质（在目前认知范围），是量子的。
经典相对论先天就注定只是近似。那什么才更正确呢?显然是相对论的量子化。这个工
作还在起步，要等下一个牛顿，爱因斯坦出现，才会解决。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 6 太复杂了
物理我也忘光了
我最近一次接触半衰期还是学微积分时候遇到的 |
|
f****l
发帖数: 8042 | 7 鲨鱼不得癌症？有这么一说？？那全世界的鲨鱼岂不是都会被人猎光了。癌症基础是分
裂调控出现异常的细胞的不受控增长，基本上认为有遗传性变异，病毒感染，化学或者
物理原因造成不可修复的基因突变，人体衰老或者疾病对出错基因调控能力下降。就着
这些基本成因，有什么原因能够使鲨鱼免于癌症。越简单的生物可能抗癌能力更强，因
为他们的细胞调控不需要那么精密（相对），基因组成和调控相对简单，出错几率更小
。也许这是低等生物比如鲨鱼得癌几率更小的原因？？ |
|
h******1
发帖数: 16295 | 8 当年学物理的很时髦，出国的也很多，再加上李政道等回国忽悠（穿中山装回去的），
不少青年学子跳了火坑。至于生物学的坑，一开始还没有那么满。老将出国的时候，国
内买肉还要猪肉票的，电影明星都抢着嫁老外。对了，那时候博士后真是一个万众景仰
的崇高称呼。
我就奇怪了，怎么来了美国，光八卦老杨，不说老李？ 看来翁帆真的给老公带来了知
名度。 |
|
C*******f
发帖数: 13152 | 9 美国教科书确实挺好的，我觉得被国内的好，
但光书好，就下结论教育的好，就脑残了。
美国学生就是放养的，天才好学自觉的都不错，剩下大部分都很烂，
我见过工学院大一的学生不知道sin cos是啥的，也见过4年GPA3.99的 |
|
f****u
发帖数: 443 | 10 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Physics
标 题: 外星天体物理选集 双轨星，三轨星，尘粒天体(zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 03:30:53 2013, 美东)
1、爬熊星人发现了双轨星。双轨星即是地球人所认定的卫星，它出了围绕着行星运转
外，还围绕这恒星运转，有着与行星同样的轨道。实质上卫星也是围绕着恒星运转的，
但它不在恒星测定的行星数，因为它是围绕着行星转的，往往被看成一体的行星。地球
人叫卫星，而爬熊星人叫双轨星，也叫寄生星。寄生星可以被看成恒星寄生给行星的小
星星，一般情况下，寄生星寄生星比行星小许多，但在某些星系中，寄生星要比行星大
一些。那么寄生星是怎样产生的呢？它的产生也还是同行星和恒星一同产生的。宇宙的
形成就是造星运动，造成运动的星放在这里，自然就进入无维空间形成有维空间，星的
产生就是宇宙形成。所以造星运动是空间形成的根本。恒星抛出的东西形成物质碎块，
这些碎块按着一个方位奔去，这样就形成了大小不一的星团。这时碎块沿着恒星运转，
在同一轨道运行... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 如果光速是最高速度，一个光年以外的地方帝国都很难有效管理。比如一个地方叛乱了
，一年之后消息才能传回帝国首都。叛军小孩都生出来了。就是中国古代那些边疆地区
和中央区信息传递大概也就一个月时间吧。 像星战或者阿西莫夫基地里面绵延上千光
年的帝国在物理上是不可能实现的。
一想到这里，我就感觉到自然之伟力，宇宙之浩瀚，完全非人力可以窥测。 |
|
q*******n
发帖数: 20306 | 12 跟不上形势的傻叉们还在津津乐道歼-１００，一百万吨的胖航母，天价豪华名牌电磁
炮。这些都是物理凶器，已经落后了。
现在灭人流行的是价廉物美，高效环保的基因武器，基因药物像高效杀蚊剂一样，杀灭
指定的敌人所向披靡，而对凶手自己却完全无毒。
比如奥巴马只要把基因药物抹在手上，和习总握一次手，习总半年后就会得怪病翘了。
基因药物也可以混在其它载体上，比如食品饮料，流感疫苗，新出厂售卖的衣物手机电
器日用品上，敌人接触就死。
也可以做成喷瓶，像用雷达喷瓶喷蟑螂一样，向有敌人出没的场所喷一喷，敌人就死光
光。
基因药物也可以用转基因技术加载到植物花粉或霉菌的孢子上，植物开花播洒花粉或霉
菌散播孢子的时候，顺便就把基因药物散布到全世界。
基因武器不是啥高技术，雇几个屁爱吃地奴工用简单的瓶瓶罐罐就可以鼓捣出来。 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 13 传递信息的速度咋不是物理意义上的速度
光也可以作为信息载体啊 |
|
发帖数: 1 | 14 就是一帮连101是什么都不知道的搞得乌烟瘴气。学物理的眼里计算机就是电信号、光
信号。我组织万人方阵摇旗举牌行不行。 |
|
发帖数: 1 | 15 人类都要跪在欧几里得的像前，亲吻雕像的脚趾头，由衷的赞叹，眼睛泛着光。不理解
这个，也几乎是废物
: 就是你要培养工匠还是培养科学家。
: 培养工匠，初中几何和高中物理都狠重要。
: 培养科学家，数学家的话，不重要。
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 16 匹匹是物理PhD,而且已经毕业快20年了(至少17-8年)
这个岁数的物理PhD很少这么惨的.生物的不好评论. |
|
d*b
发帖数: 21830 | 17 人是物理Phd不假，但人是nano的物理phd,不是hard core physics,学nano的每天除了
烧各种锅以外，连量子力学的屁都没闻过。。。 |
|
a*******r
发帖数: 260 | 18 实际没多少人。牛顿之前搞物理的没几个。到现在也没多少人研究物理。 |
|
发帖数: 1 | 19 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
比如 0：30 秒？
两个
最常 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 20 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
：比如 0：30 秒？
：经和主义是代表华夏人民的选择。 |
|
n****t
发帖数: 729 | 21 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
个影子偏黄或者偏蓝。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 22 颜色是你的视觉神经接触不同波长的光后在大脑里的反应而已。
所以对于没有眼睛或者视觉感官进化不同的生物来说颜色并不客观存在，当然客观存在
的只是波长不同的光线。
所以你说颜色有变化不科学，要实际测出波长的数值用数据对比说话。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 23 LED 光最明顯
拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
就能出顏色了 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 24 LED燈光本來就是彩色的
只是你看起來是白色的
湊白色的方法各家LED 有點不同
然後加上另一個效應
眼睛的的感測神經會互相影響
你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了 |
|
发帖数: 1 | 25 LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？ |
|
发帖数: 1 | 26 很简单，你自己看一下 影/非影 区域对比，从数量级很容易知道背景辐射是否可以排
除。
—— 这种背景光的变量，影响很小，或者很轻松就可以完全排除。实际上从只打开一
个光源的影像（现实中观察，或者仅仅从视频里），就足以作出该判断。 |
|
发帖数: 1 | 27 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
照到。
影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？ |
|
发帖数: 1 | 28 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
： |
|
发帖数: 1 | 29 哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
比如 0：30 秒？
两个
最常 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 30 就是一边蓝灰色另一边棕色光影。也不算很彩色。我以为是大红大绿的呢
：哪一段没看出来？第三节就是演示没有彩色的情况（同光光影）。
：切换到只有一个光源，当然也只是通常黑色。
：另外如果不明显（只是一根细木棍）， 视频包含有很多拉近的观察。。。
：比如 0：30 秒？
：经和主义是代表华夏人民的选择。 |
|
n****t
发帖数: 729 | 31 你这视频是用手机拍的吧？现在手机或者数码相机都有自动白平衡的功能。建议你先把
自动白平衡功能关闭了，再来拍摄两个暖光灯下的影子和两个冷光灯下的影子，比较那
个影子偏黄或者偏蓝。 |
|
y****g
发帖数: 36950 | 32 颜色是你的视觉神经接触不同波长的光后在大脑里的反应而已。
所以对于没有眼睛或者视觉感官进化不同的生物来说颜色并不客观存在，当然客观存在
的只是波长不同的光线。
所以你说颜色有变化不科学，要实际测出波长的数值用数据对比说话。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 33 LED 光最明顯
拿一顆 P 牌的跟一顆不是 P牌的
就能出顏色了 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 34 LED燈光本來就是彩色的
只是你看起來是白色的
湊白色的方法各家LED 有點不同
然後加上另一個效應
眼睛的的感測神經會互相影響
你隔壁的如果都是亮的 你就暗了
如果你隔壁的一邊亮一邊暗 你看起來會特別亮
那因為湊白色的方法不同 所以亮的神經對應的顏色就不同
這個視覺神經彼此影響的效應早就知道了 |
|
发帖数: 1 | 35 LED燈光本來就是彩色的，那你拿两个同型的，为什么出不了彩影？ |
|
发帖数: 1 | 36 很简单，你自己看一下 影/非影 区域对比，从数量级很容易知道背景辐射是否可以排
除。
—— 这种背景光的变量，影响很小，或者很轻松就可以完全排除。实际上从只打开一
个光源的影像（现实中观察，或者仅仅从视频里），就足以作出该判断。 |
|
发帖数: 1 | 37 前面已经给你指出了，影子的区域，没有叠加，两个光源里面，只有一个灯光、光源能
照到。
影子的定义就是相对某光源的光，没有照到的部分。
所以你说的叠加，到底是什么和什么在叠加？ |
|
发帖数: 1 | 38 周围环境光散射到投影区域叠加会引起影子色相发生变化。
只有在完全黑暗的墙壁没有颜色的实验室里打一盏射灯，才能得到纯粹的黑色
：从古至今，影子都是黑的、灰的，的确对有些人一开始很难接受，也可能的了。
： |
|
b***d
发帖数: 288 | 39 学成了这么多,也不知花了多少心血,还是沦落到做家教的地步.
后辈们不用担心考试了,早点改行是正经.
微积分,概率,代数结构,线性代数, 微分方程, 电磁场,激光学,光
电子学,等离子体学,流体力学,固体物理,原子物理学. |
|
a*****a
发帖数: 19262 | 40 不好意思哦，我觉得光物理就够了，生物和化学在我的眼里不是纯理科，数学性太弱，
所以我觉得物理最体现。。。。其他工科的都跑了。 |
|
t********2
发帖数: 638 | 41 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: wwxx001 (wxwx), 信区: Physics
标 题: 物理博士10次面试毫无结果：中国“海归”终于看到了灯塔
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 26 17:44:25 2009)
在加州大学洛杉矶分校攻读理论物理学的博士生贾旬（音）期望毕业后能在华尔街找份
工作，但10次面试都毫无结果，于是这位中国留学生开始在身后的祖国寻找新的机会。
他过去一直幻想着先在美国干出一番事业，现在却不停地向中国投递简历，“他们需要
人们回国”。
中国吸引有技能的中国人回国，指望像贾这样的“海归”来帮助改进其经济，找到超越
廉价出口之外的经济扩张道路。去年年底，政府发起一个积极的运动，花费巨资吸引有
成就的投资者、银行家、研究人员和工程师回国。中国“海归”终于看到了行进的灯塔。
在去年12月份举行的一系列就业招聘会上，中国的银行、大学和政府机构在伦敦、芝加
哥和纽约面试了超过4400名求职者。南部城市广州还设立了一个3000万美元的基金以吸
引海外金融人才。广州和深圳正考虑今夏在美国多个城市举行巡回招聘会。
过去10年里照... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 27 | 42 小弟物理专业（原子分子光物理中小领域），美国某农村学校PhD，最近在另一农村学
校开始博后，opt。开始关注绿卡申请，不知凭现在的背景是不是应该申请EB1a,真诚求
有经验者评估：
Journal 10篇，8篇一作（其中4篇PRL，无N/S）。会议若干。引用总共130次左右（
Google scholar）。审稿20篇（PRL,PRA,JPB等七八家期刊）。无媒体报道。
多谢！！ |
|
y*****n
发帖数: 27 | 43 物理博后第一年，原子分子光物理方向，OPT，求各位帮小弟评估一下EB1A通过的机会：
文章10篇，一作8篇。最好的期刊是PRL（4篇，均一作）。其他的是PRA之类的。最近几
个月能加两篇一作。无媒体报道。
引用Google scholar是130。来自一作文章的大约110。
审稿20次，六七家期刊吧，不过给PRL一家审的比较多，大约10次；其他的五六家一共
大约10次。
在此谢过！ |
|
p*****n
发帖数: 1415 | 44 中国时报 2008.11.23
阿秒 物理界追求的超光速
陈至中／专题报导
天文学家追求大数字，物理学家则追求小数字。奥运竞速比赛以千分之一秒（毫
秒）定输赢，照相机的快门能捕捉秒 （微秒），精密的激光脉冲则能到达秒 （皮秒）
，可观察到分子的运动。但科学家不以此满足，目前物理学界最前沿追求的是秒（阿秒
）的速度，小到连电子的移动，都能看的一清二楚。
剎那0.018秒 阿秒再快1万亿倍
阿秒有多快？佛家说的一「剎那」，相当于0.018秒，已如电光石火，一闪即过
，但仍是一阿秒的1万亿倍。在1阿秒中，即便快如光速也只能走0.3奈米，相当于3个原
子的距离。科学家不断追求极小的事物及极短暂的变化，目前全世界最短的脉冲已达到
80阿秒，但使用的是软X光，无法打进物体里，实用性较小；中研院则领先世界制出单
一周期、波宽达440阿秒的紫外光，凝态物体皆能穿透。
440阿秒、甚至是未来的阿秒脉冲，能对我们的生活有什么帮助呢？中央研究院
原子与分子科学所研究员孔庆昌举例，半导体产业发展的28奈米制程半导体，要观察电
子在如此细微尺度的运动与变化，就需约100阿 |
|
|
H*******e
发帖数: 624 | 46 我不说了吗，平推力量有限，向上托着推会增加自己的摩擦力减小对方摩擦力。
你举例的棍子是重物向下压着推，当然推不动了。这里就是讲摩擦力。如果地面绝对光
滑，你用棍子撑撑看能撑得住吗？ 这不就是一个简单的高中物理问题吗？
你说的调整体位，我也说了，跟你说的有区别吗？这里讲的是硬挺着让人推的情况。
如果大家都承认硬挺着让人推，就是靠自己体重大，力量大，我没什么说的。但如果说
什么把别人的力量接到地上这种玄的东西，我就觉得夸张。
很简单的事，复杂吗？
至于练下盘，很实用的办法就是摔跤。虚虚实实地骗对方。但如果自己没有绝对力量，
技巧很难出来。
(他们讨论的是为什么让别人推不动的情况。所以你举的棍子的例子说明不了问题。你
能让别人都向下压着推你？） |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 47 网上买了一个strobe灯。
看了说明书，什么参数都有，就是没说闪光的时长是多少。
于是做了个实验。自由落体。
从尺子0处开始下落，下落的距离就算1米整，
网球模糊的距离算是3厘米吧。
只知道这样可以算闪光的时长，但是物理公式全忘光啦。
谁帮我算算。 |
|
L*****y
发帖数: 4290 | 48 即使相向运动,看到的也是过去发出的光吧, 应该看不到未来的.
昨天物理大讨论突然响起来，这玩艺上大学学的就不是很明白。
根据相对论，两个人如果有相对速度，那么他们的时间流逝的速度不同。也就是说，在
时空的思维空间中，如果一个人相对另一个人运动，那么做一次观察的时候，他们的时
空切片不完全平行。A如果远离B的话，他观察到的B其实是过去时刻的B，A如果接近B的
话，他观察到的是将来的B。但是平时感觉不到这个现象是因为运动速度太慢，这个时
空切片偏离的夹角很小，并且A和B的距离不够远。
那么问题是:即时速度不够大，偏离夹角很小，如果A和B的距离足够远，那投射到B的时
空上去，依然可以让时间shift一个相当大的范围。假设我把一个天文望远镜放在一艘
宇宙飞船上，让它以不同的速度接近或者远离一个很远的星系飞行，那不是可以像看电
影一样看到所谓的那个遥远的星系的过去，现在和将来？
民科了话大家莫笑。 |
|
f****r
发帖数: 997 | 49 我倾向于这种解释：
虽然我们习惯上用两个波源产生的波相消来解释增透镀膜（或者其他类似现象），但实
际的物理过程是：边界条件，也就是波产生的边界条件发生了改变，以至于波的产生发
生了改变。那束光（或者别的波）最后根本没有反射出来，而不是反射以后再被消掉。 |
|
g******r
发帖数: 371 | 50 这个你就太二了。三体你到底看过没有？不说写的好不好和里面的物理知识对不对，光
说问问老刘看他知不知道里面写的东西，这个总不会错吧。 |
|
