P**5
发帖数: 7467 | 1 给新人温馨提示，发帖人为本版知名外Ｆ五毛
-------------------------------------------------
当然真的
我不偷不抢不骗
除了让你这样性无能loser嫉恨
实在问心无愧
--------------------------------------------------------------
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: 反正末日要来了 我就说说箱底话吧 男人分十等
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 20:17:29 2012, 美东)
纯种男一般都很丑，比如英国王室
混血杂种才是正道
性感的充要条件是清瘦，轮廓分明，年轻，皮肤无所谓，但是个人偏好黑一点
评判方法也不是选出最好看的来比
这样不科学
评判标准是坐大街上喝着茶和咖啡
看看过路30个人里有几个性感的，算算百分比。
用这个标准评判和评判方法
世界男人分十等
一等， 南欧诸国 意大利葡萄牙西班牙希腊以及法国部分地区
二等 阿拉伯人，latino，南美巴西阿根廷
三... 阅读全帖 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 2 发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 痢痢毛就是水版的胃癌
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 21 08:43:39 2014, 美东)
当然真的
我不偷不抢不骗
除了让你这样性无能loser嫉恨
实在问心无愧
--------------------------------------------------------------
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: 反正末日要来了 我就说说箱底话吧 男人分十等
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 20:17:29 2012, 美东)
纯种男一般都很丑，比如英国王室
混血杂种才是正道
性感的充要条件是清瘦，轮廓分明，年轻，皮肤无所谓，但是个人偏好黑一点
评判方法也不是选出最好看的来比
这样不科学
评判标准是坐大街上喝着茶和咖啡
看看过路30个人里有几个性感的，算算百分比。
用这个标准评判和评判方法
世界男人分十等
一等， 南欧诸国 意大利葡萄牙西班牙希腊以及法国... 阅读全帖 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 这个是充分条件，必要条件，还是充要条件？
现在吵还来得及嘛，呵呵
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
|
k******r
发帖数: 1174 | 5 我倒是觉得太尉还是对得不少的啊, 小错只是对立了无意识和共震. 爱情应该是共震的
一种, 是无意识的共震. 所以才可遇而不可求, 所以才如此的耗神, 所以才不容易长久
. 等到双方意识到了需要继续共震下去, 它就转化成有意识的共震了. 所以就需要保持
同步频率, 所以就需要不断的加油, 所以就需要维护啊. 对这一转换, 两个人都有意识
是充要条件. 如果稍有偏差, 转化的过程中就会出问题, 那就是数不清的千千万万的痴
男怨女了.
还在学习和消化, 瞎说的. |
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tgbrfv (cn), 信区: WaterWorld
标 题: 反正末日要来了 我就说说箱底话吧 男人分十等
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 7 20:17:29 2012, 美东)
纯种男一般都很丑，比如英国王室
混血杂种才是正道
性感的充要条件是清瘦，轮廓分明，年轻，皮肤无所谓，但是个人偏好黑一点
评判方法也不是选出最好看的来比
这样不科学
评判标准是坐大街上喝着茶和咖啡
看看过路30个人里有几个性感的，算算百分比。
用这个标准评判和评判方法
世界男人分十等
一等， 南欧诸国 意大利葡萄牙西班牙希腊以及法国部分地区
二等 阿拉伯人，latino，南美巴西阿根廷
三等 印度阿三
四等 美国加拿大。 这些国家人口老龄化，吃得痴肥，性感比例不高
五等 东亚诸国
六等 北欧中欧 丹麦波兰德国部分地区，又壮又粗糙，红红的圆脸，不忍卒看
七等 东南亚
八等 东非，
九等 西非。 西非其实我还没去过， 从电视照片上看都是 胖胖的小五短
除了最后三个，都外f过了，
你们把我吃了吧。 |
|
s***e
发帖数: 5242 | 7 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: sukye (勤奋的小苏●书鱼), 信区: LeisureTime
标 题: 【版庆】雷版小苏庆生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 7 21:20:30 2013, 美东)
11月2日。四年前，雷版诞生的这天，我过生日。
我们是幸运的。
为了证明这个命题，让我们先来看看11这个数。
首先，它是个素数。
素数就是那些只能被1和自己整除的正整数。比如2，3，5，7，11，等等。
为什么又不包括1呢？
因为我们经常遇到要把一个自然数表示成素数的幂的乘积。比如
400=2^4*5^2
这样的表示是唯一的。
而1乘以任意数都等于那数；更糟的是，1的指数是任意的实数时也是如此。
一句话，1帮不上忙啊。
而且，很多有关素数的定理当1也算是素数时变得很不简洁。
作为补偿，我们许诺，把两个1做为素数，无论是1＋1还是11。
于是我出生于11月2日。。
素数，就是乘法上最简单的数。而11明显又是不简单的。
因为，它是对称的。
对称就是在某变换下保持不变的性质。
把11的个位数和十位数换了，还是11。
把11翻了个来看，还... 阅读全帖 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mind (mind), 信区: Military
标 题: 从西单发射进口原子弹，林立果企图炸平中南海
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 6 09:11:26 2015, 美东)
最高统帅肯定自己，身为副统帅的父亲栽培自己，空军上下捧着自己，没有党纪国法拦
着自己——这种得天独厚，太容易把一个思想敏锐、有才能业绩和政治抱负的 20多岁
的青年作成狂人了！中共九届二中全会后，在认清主、副统帅间的矛盾无法调和、文革
走向绝路的情况下，林立果的刚愎自用使他忍受不了无法扭转现状的忧愤，于是炮制了
《五七一工程纪要》，决定铤而走险。他的利令智昏简直叫人难以置信。为暗杀毛泽东
，竟企图由海外进口一颗原子弹，从北京西单发射，炸毁中南海。本文选自2015年第3
期《炎黄春秋》，作者杨钢，原题为《“林立果现象”的历史追问》。
林彪全家福，林立果（左二）
林立果是林彪的爱子。“林立果现象”仅指文化大革命中某种畸形政治生态的可怕效应
——它将这位26岁的青年，变成了政治狂人，最终在1971年9月13日与其父母乘机外逃
，摔死在蒙... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 【 以下文字转载自 MyActivity 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: MyActivity
标 题: 【电影】《掩埋》：关于唐山大地震的争议 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 25 16:28:53 2017, 美东)
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: 【电影】《掩埋》：关于唐山大地震的争议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 25 16:28:25 2017, 美东)
先看了2006年唐山地震30周年之际上海电视台拍的10集纪录片《唐山大地震》，上百位
地震亲历者声泪俱下地回忆1976年7月28日凌晨3：42的7.8级灭顶之灾，与人类在共同
面对无可抗拒的自然灾难时迸发的同情、互助的天性。
接着又在YouTube上看了哈尔滨独立导演王立波2009年制作、获香港纪录片奖、遭大陆
禁播的纪录片《掩埋》，Busywithbaby在版上推荐过。该片以倒计时方式，详细罗列从
唐山地震一年前开始的各地数据图表、文字报告、当事人（皆标注真实姓名与职务）评
述，揭示另一面不为人知的故事：从唐山乐亭、开滦煤... 阅读全帖 |
|
|
c*****e
发帖数: 2073 | 11 亚洲女孩留长发比例更高也许和亚洲男生对长发更偏爱，长发是女性化的标志有关
但这个不是充要条件，我周围充斥着短发直女。 |
|
|
g*******d
发帖数: 1467 | 13 好老的话题啊。不过我也confused了。
看到那个关于chemistry的贴子，还有那个要放弃现任男友投奔前认男友因为要试试“
真正拥有ex”的感觉得贴子。
似乎对于女生来说，感觉，激情，化学反应还是必要条件，甚至可以作为充要条件，有
了燃烧的激情，即使没有合适的环境，long distance, 父母反对，甚至对方已婚，都
可以不管了，或者说已经身不由己了，不能不爱了。
看到貌似男id的回复，似乎倾向于，爱情还是可以从友情中升华出来，开始没有激情，
哪怕一直没有chemistry,相处长久了，两个性格合适，都是可以变成爱情的。
到底什么时候爱情呢，是不是男人和女人对于爱情的定义根本就不一样呢？没有过心动
的感情的相处是爱情吗？没有爱情的婚姻有多少人能接受呢？ |
|
I*******e
发帖数: 1879 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
grassland (请爱护草地，违者罚款！) 于 (Tue Feb 27 18:21:33 2007) 提到:
好老的话题啊。不过我也confused了。
看到那个关于chemistry的贴子，还有那个要放弃现任男友投奔前认男友因为要试试“
真正拥有ex”的感觉得贴子。
似乎对于女生来说，感觉，激情，化学反应还是必要条件，甚至可以作为充要条件，有
了燃烧的激情，即使没有合适的环境，long distance, 父母反对，甚至对方已婚，都
可以不管了，或者说已经身不由己了，不能不爱了。
看到貌似男id的回复，似乎倾向于，爱情还是可以从友情中升华出来，开始没有激情，
哪怕一直没有chemistry,相处长久了，两个性格合适，都是可以变成爱情的。
到底什么时候爱情呢，是不是男人和女人对于爱情的定义根本就不一样呢？没有过心动
的感情的相处是爱情吗？没有爱情的婚姻有多少人能接受呢？
☆─────────────────────────────────────☆
SmileSmile (行到水穷处 坐 |
|
x********u
发帖数: 1322 | 15 见微而知著.这样类似的事有过几件就足以证明,在外部条件没有特别大的变化前提下,
他们将是难得的和谐恩爱的一对.
爱情转化为亲情,是爱情得以久远的充要条件.谓予不信,金婚时再看. |
|
g*******d
发帖数: 1467 | 16 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: grassland (请爱护草地，违者罚款！), 信区: Love
标 题: 什么是爱？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 27 18:21:33 2007)
好老的话题啊。不过我也confused了。
看到那个关于chemistry的贴子，还有那个要放弃现任男友投奔前认男友因为要试试“
真正拥有ex”的感觉得贴子。
似乎对于女生来说，感觉，激情，化学反应还是必要条件，甚至可以作为充要条件，有
了燃烧的激情，即使没有合适的环境，long distance, 父母反对，甚至对方已婚，都
可以不管了，或者说已经身不由己了，不能不爱了。
看到貌似男id的回复，似乎倾向于，爱情还是可以从友情中升华出来，开始没有激情，
哪怕一直没有chemistry,相处长久了，两个性格合适，都是可以变成爱情的。
到底什么时候爱情呢，是不是男人和女人对于爱情的定义根本就不一样呢？没有过心动
的感情的相处是爱情吗？没有爱情的婚姻有多少人能接受呢？ |
|
s********2
发帖数: 261 | 17 俺虽然已婚若干年，感情也好。就是最近long distance下没想出来lg从marriage中需
要得到什么。
比如我总有时候需要鼓励安慰之类的
可俺lg情感上比较tough（神经大条），基本自给自足，没这需要。
如果说需要成就感（分享成功喜悦之类），他还不如从同行中（老板同事）那儿得到肯
定来得更重要。
如果说需要安慰鼓励，我俩不同行，我也给不出建议，关键lg是非常self motivated一
人。
需要sex partner，这long distance也不存在了。
如果说是要找个人满足雄性动物关爱守护弱小异性的本能，俺没话好说，但养个宠物也
差不多解决一半吧。
lg非常着迷他的reserach，我有时候还觉得分开了，他挺enjoy有更多时间工作.
所以男同学说说，在无孩的情况下，两个人过日子的动机是啥啊？两个人处得好是一个
结婚得充要条件吗？（俺知道这个问的幼稚，但思考讨论一下也无妨吧:P)
不好意思，这个有点像甲板坑了，我也问了我家ld了，他的回答我不满意来着。 |
|
c******r
发帖数: 2306 | 18 我觉得我们的观点和直觉还是挺像的。
你可能来了20年？其实你来之前的10年，美国也没有什么变化。美国的暮气很重，这还
是不断吸引新移民呢，要不然暮气更重。我感觉虽然这里的地缘和资源优势仍在，但人
心散了。好吃懒做已经至少一两代人的时间了。美国的衰落现在明显表征，但老早就开
始了。
美国制度总体上虽然具有先进性，但这一制度的设计在关键点上缺点明显。
引领一个国家前进的根本不是民主和专制的区别，这是一个没意义的话题。重要的是良
政还是劣政。要看一个国家能否在市场和政府，全球和本地，资本和劳工之间找到动态
的平衡。要看一个国家能否推动国家的发展，造福人民和后代，为人民提供经济机会。
上面有人说，经济发展不是政权合法性，而是什么民主制度的过程合法性。如果真这样
，美国人就没什么可斗争的了，美国左派就不会持续反对通过程序选上的特朗普。他们
斗争，是因为日子过得不好，经济不好，这就是现实。
克林顿说 “蠢货，是经济！”。 从英国，美国，香港到埃及，人们闹还是因为日子过
的不好。经济发展也许不是政权的充要条件，但却是必要条件。从实际来讲，就是经济
，就是民生。美国人在经济好的时候，没多少人关心政治。... 阅读全帖 |
|
e*****G
发帖数: 6239 | 19 情书：
亲爱的，你是我的充要条件。
没有你，推不出我。
没有我，推不出你。
故我俩相依相存！
亲爱的，你是我的元素。
没有你，我的集合永远只是个空集。
亲爱的，你是我的对称轴。
没有你，我永远找不到我的另一半。
亲爱的，你是我的定义域。
没有你，我的函数的存在毫无意义。
亲爱的，你是我的单调递增函数。
有了你，我的快乐一天胜过一天。
亲爱的，你是我的通项公式。
没有你，我永远无法认清自己。
亲爱的，你是我的算法。
没有你，我永远无法找到自己的价值。
亲爱的，你是P，我是Q。
没有你，P且Q永远只是一个假命题。
亲爱的，你是我的斜率。
没有你，我永远无法找到正确的方向。
亲爱的，你是我的圆心。
没有你，我永远组成一个完美的闭合曲线。
亲爱的，你是A，我是X。
没有你，A的X次方永远无法恒大于零。
亲爱的，我是sin，你是cos。 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 20 没钱没工作一定不靠谱
有钱有工作也不见得靠谱
男人有钱有工作， 跟女人能生养一样，是靠谱的必要条件，不是充要条件，懂了么。 |
|
y*******g
发帖数: 6599 | 21 幸福不是给自己贴个标签(e.g. 女phD)然后长篇大论说这个标签是幸福的充要条件。 |
|
s********7
发帖数: 404 | 22 “甜素纯”，各位看官，"纯洁”是什么定义？ 如何界定？它的内涵、外延，充要条件？
“不同年龄层的高端男士都倾向于选择25-29岁的健康女性”，该调查有没有年龄层的
覆盖范围啊。 |
|
c*********r
发帖数: 7685 | 23 这个不是充要条件，变坏不是有钱的唯一途径。所以有钱的机会还是大大的。 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
qt (月移花影) 于 (Fri Oct 26 21:26:49 2012, 美东) 提到:
梨叔名言： 男人不坏，女人不爱，反过来也一样。
俺们就群策群力集鸟版智慧之大成，讨论下如何做一个坏女人吧~~~
☆─────────────────────────────────────☆
cc0000 (爱吃薯片的猫) 于 (Fri Oct 26 21:31:10 2012, 美东) 提到:
qt姐姐，看偶帖子撒~~
ps：不是讨论如何做一个坏女人，这个问题可以baidu之
☆─────────────────────────────────────☆
qt (月移花影) 于 (Fri Oct 26 21:32:54 2012, 美东) 提到:
百度这么牛~~膜拜
siri会不会也知道？
☆─────────────────────────────────────☆
cloudywater (water) 于 (Fri Oct 26 21:34:07 2012, 美东) ... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 2781 | 25 看来光有优秀品质还不够，不晓得还要什么充要条件？ |
|
L*********g
发帖数: 3001 | 26 可惜不是充要条件，PS，你这广播员的级别比我貌似还低点儿 |
|
s******g
发帖数: 5074 | 27 也许只是一个存在或不存在的问题会很简单。
或者说是否具有有数学上的意义，就像早年人类研究虚数一样。
我们通常会在大圈里画个小圈，来代表两个集合，比如小圈是p,大圈是q.
那么在“超越猜想”不存在的情况下，[p->q]与［p属于q]可以互为充要条件。
而在“超越猜想”存在的情况下呢，[p->q]仅是［p属于q]的必要条件
如果形象一点讲，就像是两个不相干的圆圈p和q，却依然可以做到[p->q]为真。
这便是“超越猜想”的意义所在，而由于p和q完全不相干，
所以即使[p->q]永远为真，却永远无法得到证明。 |
|
s*******t
发帖数: 644 | 28 6
刚刚六点，外面的太阳已经把阳台烤得火热。白荷早就起身了，她穿着一件宽大的
白色T恤，一条浅灰色热裤出去买早餐。我觉得有点热，扯开薄薄的被子半裸着躺在凉
席上回忆刚刚碰碎的梦。我竟然又梦到了他。已经不止一次的梦到，这让我有点奇怪。
他站在我的跟前，笑意盈盈地低头看我，我望着他的眼睛，对他说：“抱抱我。”可是
被他客气地拒绝了。梦里的他总是拒绝我，一次、两次，次次。因为他的拒绝，我有的
时候竟然分不清梦境和现实，很怕想起他，很怕设想再次见到他。
可是今天，我不想再逃避，我要弄清楚，为什么自己总是梦到这个可能一生再也见不
到的人。忽然，一个念头冲进我的意识——不是因为我没还那本书吧。我顿时觉得轻松
。“难怪这么阴魂不散的，一定是因为我忘了还给他那本杂志。”我无奈地笑了笑：“
真小气啊，一本杂志而已，至于嘛，天天梦里找我要，没一点男人的气概！纵我不往，
子宁不嗣音！我忙，忘了就忘了，你来找我要也是可以的嘛。没有电话？班主任那里有
啊，
班主任那里有我所有的信息，找我还不容易？你就是不想找我，天天在梦里骚扰我！知
识分子就是死要面子活受罪，罚款了吧，扣证了吧，活该，给你点教训... 阅读全帖 |
|
t****h
发帖数: 2969 | 29 相濡以沫，就是你遇见了一个让你心甘情愿默默奉献一生的他，而他也恰巧遇见一个让
他为之默默相爱的你，
充要条件 |
|
o**********e
发帖数: 26 | 30 都说"物质决定意识".
可这句话到底是什么意思?
到底物质是意识的:
充分条件(包括充要条件)
还是仅仅只是必要条件.
如果,物质是意识的充分条件,
那岂不可以推出
"人就是机器".
(先不讨论,到底什么是"机器").
如果,物质仅仅是意识的必要条件,
那除了物质之外,决定意识的又是什么呢?
那唯物主义是否有问题呢?
探讨一下? |
|
g*******1
发帖数: 8758 | 31 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: kx (民选科学家), 信区: sysop
标 题: Re: 调整分区的一点设想
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 23:11:46 2008)
那是因为很多人强借着经济学的名义推销政治观点，
所以才搞的大家都以为经济学家都是一帮跳大神的，
可是要知道，政治的目的就是经济，所以根本不可能杜绝搞政治的人利用经济学来假装
客观，
但是这并不是经济学自己的错，
经济学本身还是研究客观现象的。
而且，搞政治的人喜欢假借经济学的名义来假装客观，正说明经济学本身还是研究客观
现象，总结客观规律的。
另外，以数学，模型来区分学术与否，是浅薄的，那些只是表达、总结以及推理演绎的
工具而已。对于是否成为
学术科学，既非充分，也非必要。
没有人能用数学、模型来推导出水为什么恰好在4摄氏度体积最小，而不是在3.5度体积
最小，但并不妨碍对水
的特性的描述属于科学研究的范畴。
有人用数学0.618来总结美感，用分数来给艺术品打分，用货币数量来衡量艺术品的价
值，却还是不能使艺术成
为科学。
所以，能否归于学术科学的充要条件，是是否以客 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 32 黑格尔:“凡是存在的东西都是合乎理性的，凡是合乎理性的东西都是存
在的。”
可以不必认为是循环论证, 而是充要条件。
即存在=合乎理性。
同样的问题: 谬误是存在吗? 谬误合乎理性吗?
如果把合乎理性理解为可以解释的, 勉强对。谬误也有解释的可能。
存在可以理解为人能感知的现象界和抽象界; 不存在的, 人无法感知, 只有名字, 没有
内容。所以, 不存在不是存在。这只是一种解释。
人的意识也是现象界的, 抽象也是一种存在, 但不是实在。
不过这又绕进去了, "感知意识到的"就是"可以感知意识到的"
确实是江湖。:)
悖论往往在于涉及自身, 这个虽不是悖论, 也是定义自身造成的。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 33 唇枪舌剑来来往往的，得到的是什么？
口舌之快，意气之争？
借用某同学的意思，空话说半天，如果不能在行动上彰显荣耀耶稣，有个__用啊。
要是真的那么着重字面上此字彼字，此意彼意的争论。
那么就来论一下“因信称义”。
因“信”，那除了“信”还需不需要“行”？口中心中“信”了耶稣，但是没有实际“
行”出耶稣所喜悦之事，甚至背道而驰的人，还能否“称义”？
这里是“称”义而已，而不是“成”义。称义跟成义有什么不同？是不是像荣誉博士一
样仅得虚名而无其实？
“义”是否得救的充要条件？这个短语里面完全没有说得救，仅仅是说“称义”了。称
义了之后是否一定能得救？从称义到得救，有另外一个过程还是实时转换？
如果仅仅为了辩论而辩论，为了打倒对方而辩论，那么无论对方持什么观点，任何人基
本上都可以使用在这里出现过的不同版本的伎俩，把对方都“辩倒”。但是意义何在？
效果如何？
用下三流手段换取来的“胜利”，只会把被“辩倒”的一方推到胜利者的位置上。
狗__一通，不同意的尽管放砖过来。看的舒服的就赏俩包子吧。 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 34 这不就是个充要条件的问题么
不知道为什么还有人弄不明白。。。 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 35 http://jesus.bbs.net/bbs/12/2630.html?ni=1
两种基督人性受造论模式的分析 作者：zebrazebra
1,人性的基本构成
先不展开讲人性,因为题目太大.只说人的基本构成,按主流的基督教人观,人由两部分构
成:物质部分的身体和非物质部分的灵魂.二者共同构成一个活人.根据圣经本身的整全
人观,灵魂和身体不是"拼接""组装"在一起的,而是彼此渗透与相互结合的,是完整的一
体.
2,基督人性被造的完整内涵
所谓被造,就是按照上帝的旨意从无到有.
世人的受造是位格和人性都按照上帝的旨意同时从无到有;耶稣基督则是位格自有永有,
先于其人性的存在而存在.
如果单纯从人性的角度来看,耶稣是完整的人,既有人的灵魂,也有人的身体,那么,基督
人性被造就是指:耶稣的灵魂和身体是在马利亚"圣灵感孕"时从无到有的,也就是说,耶
稣这个人的灵魂和身体都是被造的.
完整地说,基督人性被造论就是指耶稣这个人被上帝所造,他的灵魂和身体都是上帝所造
.
可是,目前所争议的基督人性受造与否,往往把基督的人性限定在身体上,所争执不休的,
其实是耶稣的身体是否受造,与耶稣的灵魂无关.我... 阅读全帖 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 36 “请指出我在哪里说过这不是判断标准？”
----- 呵呵，我为什么要指出这个？我说了你曾经说过这不是判断标准吗？你以前只说
那是属性。在我的一再提醒下，终于也说这是判断标准了，这就是进步啊。
“你该学学逻辑了”
----- 呵呵，很好，你中学里学的充要条件，逆否命题等价什么的都没忘，也省的我提
醒你。不过这些东西你如果以为可以拿出来显摆，就大可不必了。这是大家都知道的东
西。我只是assume你应该知道这些，才没有专门写出来告诉你。
“你完全不懂逻辑，还在这丢人现眼的，哈哈哈！”
----- 呵呵，我的逻辑很好。而你只会给别人扣什么“完全不懂逻辑”空洞的帽子，这
才是露出马脚。建议你学学对事不对人的理性辩论方式，会对你有用的。
“什么肯定否定的判断标准，那是一个标准！哈哈，居然当成两个标准了。”
----- 行，我不说你的逻辑怎么怎么样。你没看懂，我跟你再说一遍：你那个标准，是
一个标准。但你那个标准（“不是超能力的就不是神”），只能用来判断哪些不是神。
你不能用这条标准来判断哪些是神。这就叫否定性的判断标准，明白了吗？
你的那段评论是想把大乘里的很多样本个体判断为神，这才能支持你“大... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 37 “3.又例如，本来21楼的第2个必要条件的提出，也是额外的，但相关的议论。”
----- 你所谓的这个第二个必要条件，也不是必要条件那么简单。这时候你在“神，超
能力者也”的基础上，再加了一个“人还要去崇拜、膜拜，请求保佑的，这才是神”，
你把这两者结合当成神的充要条件来用了。
你看你自己紧接着说的：“大乘里的这样膜拜的神，比比皆是！不是多神论是什么？”
*************************************************
哈哈，我“那时”没当是充分条件，是你当充分条件了！
我那时提出两个必要条件（特征、属性），而大乘里的神这两个符合特征，所以我说定
大乘的理佛菩萨是神。注意这个判定在“那时”属于“不充分”推理，具有或然性，而
不是必然性。我没当是充分条件。
你要知道：推理有必然性的，和或然性的（如归纳推理），都是正当的推理。
所以就目前认识来说，神的定义虽然如此给出。但认识加深后，定义和标准依然可以修
改。
我本不想下定义，正是因为如此。但是即使作为“或然性”推理依然成立。
你还有问题吗？ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 38 总结一下：
1.我当时推理形式，已经说明那不是充分条件，而是或然性推理，这是不能否认。
2.我之前，一直在谈必要条件！并且我早在65楼和75楼已经说明那不是充分条件和必然
性推理。
3.现在和过去的说法，完全一致，没有改口。
你无法辨别逻辑推理的形式和充要条件，却试图把自己的错误观点强加于我，以此作为
“靶子”反击我。可惜，你的设立的靶子不存在。
你还有问题吗？ |
|
b********g
发帖数: 1562 | 39 “请指出我在哪里说过这不是判断标准？”
----- 呵呵，我为什么要指出这个？我说了你曾经说过这不是判断标准吗？你以前只说
那是属性。在我的一再提醒下，终于也说这是判断标准了，这就是进步啊。
“你该学学逻辑了”
----- 呵呵，很好，你中学里学的充要条件，逆否命题等价什么的都没忘，也省的我提
醒你。不过这些东西你如果以为可以拿出来显摆，就大可不必了。这是大家都知道的东
西。我只是assume你应该知道这些，才没有专门写出来告诉你。
“你完全不懂逻辑，还在这丢人现眼的，哈哈哈！”
----- 呵呵，我的逻辑很好。而你只会给别人扣什么“完全不懂逻辑”空洞的帽子，这
才是露出马脚。建议你学学对事不对人的理性辩论方式，会对你有用的。
“什么肯定否定的判断标准，那是一个标准！哈哈，居然当成两个标准了。”
----- 行，我不说你的逻辑怎么怎么样。你没看懂，我跟你再说一遍：你那个标准，是
一个标准。但你那个标准（“不是超能力的就不是神”），只能用来判断哪些不是神。
你不能用这条标准来判断哪些是神。这就叫否定性的判断标准，明白了吗？
你的那段评论是想把大乘里的很多样本个体判断为神，这才能支持你“大... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 40 “3.又例如，本来21楼的第2个必要条件的提出，也是额外的，但相关的议论。”
----- 你所谓的这个第二个必要条件，也不是必要条件那么简单。这时候你在“神，超
能力者也”的基础上，再加了一个“人还要去崇拜、膜拜，请求保佑的，这才是神”，
你把这两者结合当成神的充要条件来用了。
你看你自己紧接着说的：“大乘里的这样膜拜的神，比比皆是！不是多神论是什么？”
*************************************************
哈哈，我“那时”没当是充分条件，是你当充分条件了！
我那时提出两个必要条件（特征、属性），而大乘里的神这两个符合特征，所以我说定
大乘的理佛菩萨是神。注意这个判定在“那时”属于“不充分”推理，具有或然性，而
不是必然性。我没当是充分条件。
你要知道：推理有必然性的，和或然性的（如归纳推理），都是正当的推理。
所以就目前认识来说，神的定义虽然如此给出。但认识加深后，定义和标准依然可以修
改。
我本不想下定义，正是因为如此。但是即使作为“或然性”推理依然成立。
你还有问题吗？ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 41 总结一下：
1.我当时推理形式，已经说明那不是充分条件，而是或然性推理，这是不能否认。
2.我之前，一直在谈必要条件！并且我早在65楼和75楼已经说明那不是充分条件和必然
性推理。
3.现在和过去的说法，完全一致，没有改口。
你无法辨别逻辑推理的形式和充要条件，却试图把自己的错误观点强加于我，以此作为
“靶子”反击我。可惜，你的设立的靶子不存在。
你还有问题吗？ |
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 波普尔把理论分成科学和非科学，这里的非科学的概念跟方舟子频频打假说的伪科学的
概念有什么异同？
科学和伪科学的划分是认识论研究的问题，更准确地说，是以下这个问题的特殊情况：
如何确定哪种信仰在认知的意义上是能够得到保障的？
这个问题的来源是休谟问题，每个知道休谟问题的人应该都会忍不住问：难道科学和伪
科学在休谟问题的攻击下，不都是不可靠的东西么？所以我们怎么可能区分两者？我们
怎么可能区分可靠的知识和不可靠的知识？甚至，我们怎么可能有知识？
区分科学和伪科学有着理论上的理由和实践上的理由。（但是一般来说区分科学理论和
非科学理论只有理论上的理由，这里的非科学理论特指哲学、诗学、数学等）
从理论的角度上来说，划分问题本身有其独特的视角。正如同学习形式谬误对学习逻辑
学有帮助一样，研究伪科学和非科学也有助于我们理解和研究科学。
而从实践的角度上来说，无论是在个人还是公共领域，这种科学和伪科学的划分都是十
分之值得研究的。因为科学是我们在很多领域中最可靠的知识来源。从电子计算机到抽
水马桶，其背后都有着科学作为其理论依据。同时，我们也必须将科学和其相似物区别
开来，因为后者在实践领域可能带来... 阅读全帖 |
|
