l**k
发帖数: 45267 | 1 lol，我要把这个版发的帖子都删光，以后就让我见一次骂一次傻逼，你还不能回嘴或
投诉，你看如何？毕竟去删贴也挺费事的
此主主题和正投诉的以外)
以自
能忽 |
|
l*****g
发帖数: 837 | 2 这地方大家就灌个水，灌完谁还管？你这种还不嫌麻烦灌了再删的，倒是有点奇怪，要
说你没有啥特别的用意，大伙还真不能相信
此主主题和正投诉的以外) |
|
l*****g
发帖数: 837 | 3 谁都知道拿钱发帖的在国内的是共产党的5毛，在美帝这的就是ned的5毛，不用跟傻子
较劲 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 4 就是，也不用删贴那末麻烦了。来来，几个心理没鬼的当事人一起来念
我拿钱发帖死全家，
如果更坦荡一点，推荐念豪华版
如果我被收买或者是既得利益者在这发贴死全家。 |
|
l*****g
发帖数: 837 | 5 如果我被收买或者是既得利益者在这发贴死全家
无端怀疑别人被收买或是既得利益者的自己死 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 7 赞
不过你加了一个“无端”，这第二句话就不够有力了。再说严格讲誓言也不应该捎带别人。
我也来念一念
如果我被收买或者是既得利益者在这发贴死全家 |
|
l*****g
发帖数: 837 | 8 当然要加上无端，如果明明有各种怪异的行为，还不让人怀疑，那叫耍赖
别人。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 9 所以你这句话不就成了废话了，因为谁（包括大多数动物）都不会无端干什某。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 10 閣下都未搞清楚到底是解放軍開槍在前，還是解放軍被羣众燒死在前... 真不知你所謂
的被欺騙了，如夢初醒從何而來...
不知閣下是80後或90後，當年TVB和幾個電台都有live，直至清場前都有香港記者及香
港學生在廣場。大家所見所聞並非只有報紙。 而且你所提及的報紙頭條，多為64鎮壓
後兩日的報道。當時情況極其混亂，各種消息滿天飛。若以此來認定學運期間所有報道
都不可信，未免太過。 |
|
V***a
发帖数: 221 | 11 事情从学生的和平请愿开始 如果处理得当 就不会有后来的军队参与 给暴力分子有机
可乘 士兵们是绝对无辜的 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 12 這個問題去年64期間早就回答過
你不去做戰地記者真是可惜啦，敢於對住機關槍打閃光燈吸引火力的真勇士啊 |
|
l*****g
发帖数: 837 | 13 你真笨还是假笨？无端猜疑别人拿钱的，我认为也应该受惩罚，所以我加了那句。确实
值得怀疑的，那我不反对提出来，所以不用死了。这不叫废话 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 14 最根本問題是：64後，解放軍持槍封鎖巡邏戒嚴時，光天化日下有幾個人敢於拿相機去
拍木樨地現場？ 64當日凌晨，有幾個人可以用傻瓜機拍出遠距離畫面。不講30年前的
相機技術，就是30年後的傻瓜機，在弱光下的表現力都很不穩定啊。 專業單反？當年
不用閃光燈就可以在夜色中抓拍動蕩畫面的單反？ 除非現在的CANON 7D穿越30年回去。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 15 當年的確有菲林轉交香港學生帶出來。20週年紀念時就有報道過。你不知不等於沒。
中國政府沒抄家？？ 好天真。 問問89後大學生如何檢討揭發，甚至親友互相檢舉吧。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 16 你讀過當時對這幅圖片的解釋嗎？知道前因後果嗎？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 17 客观点说血流成河尸横遍野的照片多半就不存在。其实血流成河尸横遍野在真的战场上
也是很少见的，人又不是傻子，不会跑吗？硫磺岛，斯大林格勒，不都是人人公认的血
战？有啥血流成河尸横遍野的照片？
再说绝大多数士兵肯定没往人堆里开枪，要不然死的人就要多得多了。
不过，个别立功心切的，或者是流氓的，或者是被砖头砸红眼的，也肯定杀了一些人。
可是半夜三更的，看清楚的人就不会多，就别说照相了。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 18 根據當時的幾段不完整vedio，和目擊者回憶，木樨地之所以有大量傷亡，是因為38軍?要不惜代價挺進廣場，遇到大批趕來增援的羣众阻攔後，就演變成槍火開
路。一開始羣众只是用路障攔，丟石頭酒瓶之類，等真正開槍，基本上所有人都懵了，根本想不到會開槍。極少數大膽的還敢丟自制燃燒瓶，大部分人的本能反應就是找地方躲，撤退。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 19 跟你说话还真费劲。
从来就没有人无端。。。。至多是你认为无端，他认为有端而已。
再说，发誓只应该讲自己，拉别人（哪怕是恶棍），那就不是发誓是骂人了。你和那个
ldxl一个错误。
你听过说
我发誓， 你要为共产主义事业奋斗终生 。。。
的誓言吗？
当然，如果你的目的就是想骂一骂，那我收回。 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 20 你的意思是把自己贴删光了就可以骂别人了是吗?
那你赶快删吧,我已经删光了.虽说按你的标准我现在见到你可以骂你傻逼,但我骂你干
什么????
莫名其妙. |
|
m***7
发帖数: 4207 | 21 发贴收钱,没听说过删贴能收钱的,你脑袋不好使吧? |
|
l**k
发帖数: 45267 | 22 骂你是因为你居然能想出敢删贴就可证明不是拿钱的
大家至少都是智力足够读大学的吧，怎么能这么。。。算了我不说了
看球要紧，不搁这儿浪费时间 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 23 不是大家总说发贴拿钱吗?我都删了以后也不打算在军版发贴了,没我事了。
至于你们,我就不知道了.连删几个贴证明下自己都不肯,谁知道呢。
8平方的事我也不参与了,你们爱说当年是怎么样就怎么样.
我唯一希望的是,当年那些冤死的鬼不要放过现在还诬陷他们的小将。 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 24 我把我全部为币送你了。不管怎么说，至少今天我帮我解释过马家。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 25 你才天真，以为6/4是文化大革命，还抄家互相揭发。网上照片多得很。
最烦这种写繁体字不知道从哪里来的内幕。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 26 可以在边上拍， 楼上拍。 照片多了去了， 白天晚上都有，要的话我给你。
去。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 好的不学，坏的你倒学了
～～～～～～～～～～～～ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 28 你呀，也甭整啥没暴过料的照片了，那超出你的能力。
你就整清楚你自己贴的公共汽车上学生架着枪的照片是咋回事就不错了。这个报道，TG
，学生还是外酶没有区别。 |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 30 快看快看，学生们是如何抢枪维持秩序的。3图连放。
地点：长安大戏院门口（旧址） |
|
j****n
发帖数: 7636 | 31 这孩子还没看到不同意见就一口一个有病，一口一个没智商，这么没家教。骂街我就不
奉陪了。
至于你关于“维持秩序”的问题，可以去问我党。我党的报导也承认学生不在抢武器。
党总算根葱吧？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 32 能力够不够别人说了算。爱退不退。我依然不认为你（或者大多数版上的）能找到新的
照片。
没家教的评语你留着作警钟就行了。
至于党的报道，你可以试着到北图去查一查６４期间的人民日报，看有没有人请你喝茶？ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 33 跑上来就说别人能力不够，是你有家教的表现？
茶？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 34 不吵架。
我的话，你的话，都摆在那。再说我就事论事，也没有笼统地说你没能力。 谁没有家
教自有公论。 |
|
w****w
发帖数: 14828 | 35 既然如此，你發幾張木樨地64當日的圖片吧... |
|
|
k**0
发帖数: 19737 | 37 别介意，最后那句话不是说你的，
“怎麼有幾張圖片中的傷者是白衣綠褲”- 那是警察被打伤了 |
|
|
m***7
发帖数: 4207 | 39 听我劝一句,别讲理了,到此为止吧.
有人不是来讲理来的.也不是来整明白的.
你得相信,有人是有任务的. |
|
w****w
发帖数: 14828 | 40 呵呵，中宣部在香港討論區都佈下重兵，這裡就不足為奇了 |
|
|
|
l**s
发帖数: 9490 | 43 呵呵，伪香港人你赶紧来看，你的假面目已经被真香港人揭穿了 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 44 你总是回我贴干什么?!?!?!我是看到别人和我对你有同样评价才回来表示支持一下的.
你看不出来我是一定要回最后一贴的主吗?
你另开其它8平方的贴,我参与了吗?
你别回我贴,自然这贴就沉了,OK? |
|
k**0
发帖数: 19737 | 45 我那贴比这贴早很多日子， 参加不参加是你的自由。
既然喜欢回来支持和你一样爱扣帽子的人，你还是别走了，慢慢聊吧。 |
|
m***7
发帖数: 4207 | 46 我理解他见到你这种人的无奈,也是好意劝他不要在你身上浪费时间的.
我已删掉所有我的贴子了(除了此贴和投诉贴),以后会潜水回来,但基本上是铁定离开军
版了.时间再稍长一些,基本也就离开mit了.
可惜人死后没有鬼，要不真希望当年的死人变成鬼晚上去找你去算账。你这么昧良心，
老天不公啊。
我答应你不再发言支持批平你的人，也不参与你其它8平方的贴。
让此贴沉了吧。我也就撤了。
另外我一直觉得你在这军版上有其它马甲。可能是那个什么HYL的？ |
|
s********n
发帖数: 41 | 47 呵呵，中宣部在香港討論區都佈下重兵，這裡就不足為奇了 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 48 为什么要沉贴？ 老将如你这样就这毛病，容不得不同声音。 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 50 要就事論事，就不要單貼幾張看圖說話的相片，下如夢初醒的高論。
閣下可知二十年來，香港輿論一直講的六四是“大是大非問題”所指為何？
“大是大非”不是糾纏於廣場死傷幾多，木樨地死傷幾多；不是學生有沒錯，錯7分或
錯3分；亦不單單是死了100或1000或幾多。
“大是大非”指的是：一個國家政府不能動用軍隊重裝上陣，對內鎮壓和平示威的平民
！若然違背這條底線，軍隊到底護的是人民的國家，或一黨之天下？！
如果閣下有返少少sense，自當明白對外殺敵的軍隊和對內治安的警隊在裝配上分別甚
大。
22年來，平反64仍是香港主流聲音，你以為大家只讀過22年前的舊報紙嗎？ 但凡有追
讀64後新聞的市民都知64前後幾日的消息有誤，李鵬沒中槍，死傷者也不至數以萬計。
如果閣下認為支持平反64的百萬香港市民都被22年前的錯漏新聞誤導，是你看低了眉
精眼企的香港人。 |
|
