A*********l
发帖数: 2005 | 1 你总算或多或少承认小白鼠试验是西药自己必须要有的东西了，没这个玩意它根本就没
有一点生存的机会。它做这个是为了save its own ass。这个不是中药必须的东西。
再说说我对“再过2000年，西医对所有疾病的分子机制都搞清楚得差不多了"的想法。
你这个想法，潜台词就是可以（几乎）包治百病了，
这么说吧，如果说，西医发展，过了N年（N可以是一两百年，或者近千年，或者更长，
不过也许一百年都不用），如果有人因为严重的意外伤，整个身体都被压烂了，那时的
西医都已经发达到了可以给他一个完全的人造身体，接在他还活着的脑袋上，并且这个
结合体还可以活好长时间，我也会谨慎地认为说不定有可能。我不否认西医在许多研究
上的成果。
再具体说说“对所有疾病的分子机制都搞清楚得差不多了”。研究这些机制，研究的过
程不可能是绝对的“旁观”吧？就是说研究过程本身不可能对主题没有任何影响吧？可
以做到已知的影响很小很小，但做不到绝对吧？做不到绝对旁观，就会有观察/研究不
到的地方，就不能说100%都懂了。尤其重要的是，研究的结果是为了治疗，治疗的过程
就是个干预的过程，尤其是西药的这种模式，是一种以非天然物质... 阅读全帖 |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 2 你总算或多或少承认小白鼠试验是西药自己必须要有的东西了，没这个玩意它根本就没
有一点生存的机会。它做这个是为了save its own ass。这个不是中药必须的东西。
再说说我对“再过2000年，西医对所有疾病的分子机制都搞清楚得差不多了"的想法。
你这个想法，潜台词就是可以（几乎）包治百病了，
这么说吧，如果说，西医发展，过了N年（N可以是一两百年，或者近千年，或者更长，
不过也许一百年都不用），如果有人因为严重的意外伤，整个身体都被压烂了，那时的
西医都已经发达到了可以给他一个完全的人造身体，接在他还活着的脑袋上，并且这个
结合体还可以活好长时间，我也会谨慎地认为说不定有可能。我不否认西医在许多研究
上的成果。
再具体说说“对所有疾病的分子机制都搞清楚得差不多了”。研究这些机制，研究的过
程不可能是绝对的“旁观”吧？就是说研究过程本身不可能对主题没有任何影响吧？可
以做到已知的影响很小很小，但做不到绝对吧？做不到绝对旁观，就会有观察/研究不
到的地方，就不能说100%都懂了。尤其重要的是，研究的结果是为了治疗，治疗的过程
就是个干预的过程，尤其是西药的这种模式，是一种以非天然物质... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 3 2010-01-19
美国吉利德科学公司（Gilead）近日公布了其在研抗艾滋病新药的中期临床试验结果，
该药达到了试验的主要目标。
这项中期临床试验为期24周，共有71名受试者参加。所获得的数据证实，这种融合
了四种药物成分的复方抗艾药疗效与抗艾滋病药Atripla相当。 |
|
|
m********g
发帖数: 10469 | 5 不能简单骂英国公司，因为整个中国医疗不尊重病人的大环境
国内临床实验，不管是国外药物还是国内的，医生都要收钱的，病人是自己掏钱当小白
鼠，非常普遍的现象.砸方舟子的肖铁锤开展他的新疗法又通过了什么审核手续，不直
接拿到病人用,病人还得掏昂贵的手术费用
这些国际药物公司提供钱财给国内医院，如果那些主任医生把医德法律放在首位，政府
监管处罚得力，药物公司不管国内国外都是不敢这么放肆的。国内医生卫生管理部门要
钱不要脸是非常令人发指的.
陕西那个妇产科医生偷卖人家的娃，可怜这些病人还得出１００块给她另外送大米白面
。要骂，也得骂邓产党卖B致富的政策
傻绝了人毛才去学温JB一样指望商业公司流淌道德血液 |
|
w*********s
发帖数: 8428 | 6 agree
对钟南山的学术水平产生了怀疑
不至于连基本的临床实验都不懂吧？
并且实验开始前都要通过伦理委员会的 |
|
f******k
发帖数: 5329 | 7 你说的对比实验应该不是指临床实验吧，我们以前都是直接管制药公司要，很多不要钱
，到处不忘鸣谢一下意思意思。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 我靠，武毒根本没有权利做临床试验，药还是吉利德的，瞎扯啥呢 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 9 普通症状的时候这些药已经用了
发展到重症
说明这药至少是对这些患者没用
这时候才进入临床试验 |
|
g****y
发帖数: 72 | 10 没有已经批准的药，没法用对照药。
不过这不是太大问题，如果真有特效，几天就可以证明了，临床试验可以提前终止，所
有人都给真药治疗。 |
|
k**u
发帖数: 10502 | 11 三期临床试验要1-4年
再怎么快，也有科学和法律程序要走
要不事后发生大规模的毒副作用，谁负责？ |
|
|
j*********8
发帖数: 61 | 13 2016年 他们做了几个病人的临床实验，然后就没有下文了，网上没有找到任何信息。
请问有内线的人知道什么进展么？ |
|
|
h****s
发帖数: 16779 | 15 已经approve的不是肺癌这个indication，肺癌的trial也许确实还在进行。
这两个药好像已经上市了 临床结束了 |
|
j**********a
发帖数: 218 | 16 我有两篇文章被一个临床实验引用了，想在contribution里吹一下，可是不知道怎么下
手啊，请大家出出主意吧！多谢！ |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 17 中医治愈癌症的都是听说，也没有大规模临床实验证明其有效。我对中医治疗癌症很不
看好。也许中药可以调节免疫系统，能起点作用，但作用多大很难说。
教会里还说信主的人有人癌症自愈呢，传言不可信，要有科学证明。当然你可以说中医
是个体医疗。如果是个体的，就更没意义研究中药治癌症了。 |
|
|
m****g
发帖数: 57 | 19 国内保守治疗提高生存治疗，
是不是国内参加临床试验也要走后门 |
|
m********e
发帖数: 349 | 20 为啥你觉得来了美国就能参加临床测试呢？ clinical trial 的病人都是经过层层筛选
的。基本病情，合并症，体检指标，年龄，都要达到一定标准才能选入。很重要的一个
就是随访性，居住不固定的一般不会被选入，因为数据难以追踪到。 |
|
|
s*****g
发帖数: 7857 | 22 如果能发现靶向分子倒好治
怕就怕找不到靶向分子的。（曾经有拐弯人托我的，我个人认为国内肺癌多医生经验多
。所以就建议他们不要烧钱了。）
再说做临床试验也是合格的人才能给你做的。
如果是EGFR的问题就国内药物就可以了。 |
|
m********j
发帖数: 2 | 23 你好，我是肿瘤科的，现在在欧洲。
Nivolumab和Pembrolizumab是抗PD-1抗体， 均已通过FDA。Clinicaltrial.gov上能搜
到所有正在进行的anti-PD1的临床试验。大的癌症中心像波士顿的MD ANDERSON, 纽约
的MSKCC肯定都有进行中的试验。根据inclusion criteria筛选， 你朋友在国内是否接
受过化疗等，anti-PD1目前很多是在pretreated人群中进行的，平均response rate在
20% 到40%不等， 肿瘤高表达PD-L1的话应答率高点，静脉给药每两周一次。
其他靶向药物EGFR TKI易瑞沙 (geftinib)针对EGFR突变肿瘤，中国肺癌人群EGFR突变
率高， 而且超过60%的EGFR基因突变患者对EGFR TKI应答。国内大城市这个检测肯定是
有的，如果EGFR基因突变的话用EGFR TKI的效果要好于PD-1抗体，也不用舍近求远了，
只是易瑞沙也是自费的。
希望能够帮到你。 |
|
j*********8
发帖数: 61 | 24 2016年 他们做了几个病人的临床实验，然后就没有下文了，网上没有找到任何信息。
请问有内线的人知道什么进展么？ |
|
k**m
发帖数: 222 | 25 粗略的中文译本
根据文献中的对照临床试验报告，对针灸可以治疗的疾病可以分为四类，如下所示。
1 。针灸已经通过对照试验证明是一种有效的治疗方法：
放疗和/或化疗的不良反应
过敏性鼻炎（包括花粉热）
胆绞痛
抑郁症（包括抑郁性神经症和抑郁症脑卒中）
痢疾，急性细菌性痢疾
原发性痛经，
胃脘痛，急性（消化性溃疡，急性和慢性胃炎，并gastrospasm ）
面部疼痛（包括craniomandibular障碍）
头痛
高血压，
低血压，
引产
膝盖疼痛
白细胞减少症
腰痛
更正错位的胎儿，
孕吐
恶心和呕吐
颈部疼痛
疼痛，口腔（包括牙齿疼痛，颞下颌功能紊乱）
肩周炎
术后疼痛
肾绞痛
类风湿关节炎
坐骨神经痛
扭伤
敲击
网球肘
2 。针灸显示出治疗效果，但需要进一步证明的：
腹痛（在急性胃肠炎或因胃肠痉挛）
寻常痤疮
酒精依赖和解毒
贝 |
|
z******n
发帖数: 397 | 26 这文章的逻辑有问题。按你的说法，中药包含许多结构不明大分子，因此汤药／成药中
的有效成分不易控制，从而没法进行临床实验。但另一方面说，这种不可控岂不是直接
影响疗效（如果有的话）。那么结论是：
1、治好了病，是方子的功劳
2、治不好病，不是方子的原因，是药材／炮制的原因 |
|
l*******d
发帖数: 278 | 27 既然能查到这两个药厂，直接联系做临床试验的医院。
要考虑签证，旅行途中的病人照顾，还有到了当地生活费用。语言不通也是个大问题。
决定到那个城市联系当地华人教会会获得一些帮助。 |
|
h********0
发帖数: 944 | 28 上来follow-up一下，几个月时间找到几个志同道合的朋友，他们的背景正好也是临床
实验各个方面的，如果有感兴趣的朋友可以继续加入我们。 |
|
h********0
发帖数: 944 | 29 上来follow-up一下，几个月时间找到几个志同道合的朋友，他们的背景正好也是临床
实验各个方面的，如果有感兴趣的朋友可以继续加入我们。 |
|
h********0
发帖数: 944 | 30 上来follow-up一下，几个月时间找到几个志同道合的朋友，他们的背景正好也是临床
实验各个方面的，如果有感兴趣的朋友可以继续加入我们。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 31 1995年我在GLAXO做的时候，临床实验是按一例300美元的标准支付给北京那些大医院的
。现在估计早就翻了几番的。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 32 这没啥问题吧。你干啥之前先找专家咨询一下。中国专家没有几个水平够的，所以要问
美国专家。
：现在的问题是，在临床实验开始之前，贺建奎是把草拟的“知情同意书”，先给美国
的一个教授审阅了，他凭什么要这么做？
： |
|
|
发帖数: 1 | 34 我很矛盾。
一方面我很崇拜搞数据的，他们的确是为科学研究提供了实验设计和分析的有力工具。
另一方面，我有很鄙视他们。因为，他们总以为数据分析可以代替上帝的角色。 比如
试图找出或替代“missing data”的那帮人。
还有现在搞大数据的那帮人。纳入数据时根本不考虑数据是否正确（或根本不懂），就
是拿进拿出编故事。 |
|
发帖数: 1 | 35 中国还做了5000年的政治实验，证明中国人必须被管起来 |
|
|
d********m
发帖数: 3662 | 37 目标分布和missing data往往不一样的
比如撸冰最著名的对照实验
就是要找出（y2 - y1）的分布
但missing data要不就是在y2里要不就是在y1里，和目标分布(y2 - y1)不是一回事 |
|
h***2
发帖数: 2351 | 38 标准疗法包括啥？上啥没用的抗生素之类的，但是不包括抗病毒药？一样没用啊，会害
死人的。这种实验，就应该使用比较试验，而不是上啥安慰剂。 |
|
|
m*******g
发帖数: 3044 | 40 重症那组是“同情用药”，不是在双盲实验里的，他们知道吃的是什么药。 |
|
|
K*****2
发帖数: 9308 | 42 搞临床实验和因果推断的人，应该首先检讨自己的学术上有无改进空间，不能因为集体
学术无能而拿人命开玩笑 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 43 你也被他骗了，可恶。十个字
: 搞临床实验和因果推断的人，应该首先检讨自己的学术上有无改进空间，不能因
为集体
: 学术无能而拿人命开玩笑
|
|
K****n
发帖数: 5970 | 44 您就没想想为什么在病人身上做实验
那老鼠做也得先让老鼠得病啊，没病的那叫control |
|
y***u
发帖数: 7039 | 45 本科毕业论文： 方舟子是如何抄袭颍河的中文科普文章的
那么,如果两篇文章都是中文的,并且内容有一定的雷同,是否就一定算抄袭呢？这也是
不一定的。
对有些事情的叙述,不同的人是可能使用很接近甚至完全相同的语句的。
例如,如果两篇文章都是科普性的,都是翻译同一篇外文文章,那么,在某些地方,两位作
者的翻译完全相同,并不一定就是抄袭。
那么,是不是只要是翻译同一篇外文文章就一定无法作出“抄袭”的判定呢？也并非如
此。 这种翻译文章,也是同样存在公认的抄袭铁证的。
常用的铁证也是两个,与前面提到的类似：
1）两篇文章的核心内容有连续十四个实词完全相同,并且没有任何注释；
2）翻译者在某些地方对于原文的理解出现了错误,而抄袭者对于这些理解错误也照抄。
本帖就给大家举出一个科普翻译中的抄袭铁证实例。
方舟子2006年12月15日在《经济观察网》上发表了一篇科普文章《现代药物是怎么开发
出来的》。
这篇文章2006年12月11日他的新语丝网站上提前发表了出来。
第二天,笔名为“脆弱”的网友就在三思科学论坛上发表了质疑的帖子《方舟子的《现
代药物是怎么开发出来的》似乎有抄袭的嫌疑》：... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 46 http://blog.wenxuecity.com/myblog/52434/201501/27691.html
最近买卖提热点之一是探讨癌症，这篇出自专业人士的科普文太赞了。
可能是关于癌症最好的深度科普（分享）
(2015-01-23 21:36:58) 下一个
作者：菠萝
标题导读
（一）进步和困境
（二）癌症和肿瘤
（三）癌症到底是怎么致命的
（四）癌症为啥这么难治
（五）什么导致了癌症
（六）儿童为啥会得癌症
（七）转基因食物会导致癌症么
（八）怎么才能用上国外最新的抗癌药
（九）中医能治疗癌症么
（十）我们是不是还不够努力
（十一）神奇的抗氧化保健品
（十二）酸性体质容易得癌症么
（十三）免疫疗法，抗癌药物的第三次革命
（十四）CAR-T免疫疗法，治愈癌症不是梦
（十五）溶瘤病毒，以毒攻毒还是毒上加毒
（一）进步和困境
一不小心跳进 ”二十一世纪是生物的世纪“ 这个大坑已经有十多年了，这么多年来
，从本科到博士，从中国到美国，从学校到药厂，第一手，第二手，第N手的癌症研究
资料接触很多。随着中国污染加剧，医疗条件改善和人们健康意识增加，周围患上癌症
的人似乎越来越多。病人... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 47 《法治周末》：方舟子涉嫌抄袭总调查
作者：李秀卿 文章发于：法治周末 点击数：17247 更新时间：2011-3-30
方舟子涉嫌抄袭总调查
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"
、"打假斗士"，他在新浪的微博博，"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一
个不带偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭
的指责一天也没有停止，但他他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常
为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报
将陆续披露对方舟子子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场... 阅读全帖 |
|
h*****r
发帖数: 1052 | 48 http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"
打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学
界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披
露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年
，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在《科学时报》上。他还为方舟子... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 541 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Midelu (57710), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子涉嫌抄袭总调查01zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 19 10:43:35 2012, 美东)
【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"
打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学
界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披
露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学... 阅读全帖 |
|
M****u
发帖数: 4504 | 50 【编者按】：在中国，方舟子是一个知名度极高的公众人物，他被冠以"打假英雄"、"
打假斗士"，他在新浪的微博"粉丝"高达57万之众，具有强大的影响力。任何一个不带
偏见的人都承认，他对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责
一天也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学
界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。本着公正客观的立场，本报将陆续披
露对方舟子涉嫌学术不端行为的调查。
"打假斗士"的另类记录
“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他
有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评
价说。
正是在这种正反两方的严重争议中，方舟子不时出现在公众视野。而他的每一次出
场，都是舆论关注的焦点。
流水的朋友
北京大学哲学系教授刘华杰是最早欢迎方舟子加入国内科普圈子的人之一。1999年
，刘华杰在网上采访了方舟子，文章发表在《科学时报》上。他还为方舟子策划并编辑
了2000年出版的《方舟在线》一书。
这本国内第一本多学科网上争鸣文集的出版，因为“立场鲜明，立战性强”，使生
物化... 阅读全帖 |
|
