j****c
发帖数: 19908 | 1 our university is ranked top 13 by usnews, the undergraduates are surely top
10
GnGSystem (GnGSystem) 的大作中提到: 】 |
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 3 美国教科书确实挺好的，我觉得被国内的好，
但光书好，就下结论教育的好，就脑残了。
美国学生就是放养的，天才好学自觉的都不错，剩下大部分都很烂，
我见过工学院大一的学生不知道sin cos是啥的，也见过4年GPA3.99的 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 4 米国的教科书、教学仪器设备确实比国内要高上几个档次，这点要承认。但是， 99%的
美国学生理工科差得像一坨屎，这点也不能否认。
另，美国的书真TMD鸟贵。一本抵我国内本科一学期的书费。 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 5 教育是有时差的，现在的烂教育就是20年后的烂国家。唯一让我觉得美国前景堪忧的就
是教育，不是别的。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 6 美国的理科高中教材写得真的比国内的好很多很多，宽度，深度，入门容易，都不能比
，这点毋庸置疑，如果不信的话，可以用kindle下载些美国的高中数理化生教材看看。
问题的另外一面，就是高中生素质，平均水平真的配不上这么好的教材。在美国想学好
是有路子的，但是好好学习既没有好收入，也上不了漂亮的cheer leaders,谁认真学谁
真傻。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 7 要比较大学里面的top 10%。
美国入学的标准同国内的不同，比如UC，很多是靠（烂）高中校内top 4%上的名校，上了大学之后很难混下去。
伯克利大学有1/3的学生不能毕业。
top |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 8 2012年开始，（烂）高中校内top 9%的学生，也能上UC了。
还不要求考SAT II。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 ucb这么多学生不能毕业？
比例太高了点吧
上了大学之后很难混下去。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 10 是的。
这就是为什么社区大学的好学生可以transfer进去替补空缺。
社区大学GPA 3.5或以上的保证可以上UCSD，UCB的社区大学学生很容易（优先）进UCB。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 11 成熟的好学生，在社区大学GPA拿4.0不是很难的事。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 12 想省钱的就是从社区大学开始，跳到UCB，UCSD，UCLA的。 |
|
|
|
J*********r
发帖数: 5921 | 15 要比就比最顶尖的那部分，普通美国人的数理水平很差是众人皆知的事实 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 16 社区大学的第一堂课，讲的就是如何transfer。 |
|
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 19 最顶尖的那部分，是领军人物。
普通的人，以后都是干活的，没有太大的差距。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 20 也有风险。
能直接上就直接上了。除非很有控制力。
所有很多CEO是从社区大学出来的，一般的学生自控力要差一些。 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 21 实在上不了好大学，这是一条很好的路子。
有些高中只能拿C的课程，在社区大学能拿A。 |
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 23
....................
这是后清的皇亲国戚的自私借口，
深怕自己的汉奴们还不够愚蠢无知，
胸无大志，宁可不如日韩德米做二流，
也不能让主体民族的汉奴有崛起的机会。 |
|
|
|
|
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 30 教材那是 20-30 年前的那一辈牛叉人物搞定的。
现在的学生就是 20-30 年后的美国。 |
|
|
m**l
发帖数: 11854 | 32 呵呵，绿卡是你做梦都想的东西，现在居然幻想当随员拿美国绿卡了！ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 33 这一闷棍，打倒版上一干工科生了，学了一年普物，到头来等于看了12期奥秘少年科学。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 34 关键是在美国学好数理化没用，都愿意去学法律商科发财。
中国现在也开始这个趋势了，大城市的孩子都要去学＂金融＂，过不了多少年，中国学
数理化和工程类的学生来源就要向中小城市甚至县城、农村转移了。
至于奥赛什么的，美国业余训练出来的选手水平也不错，就象Jay Leno说的，our
Asian kids are as good as yours. |
|
t*******l
发帖数: 3662 | 35 前面有人提到过，估计这个课本是AP的课程的教材。美国高中生
可以自己选AP课程，基本和大学一年级的一个level，很多是社区
大学开的课程. |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 37 我表哥的同学，上了清华的大专，两年后转入清华本科（正式的）
当时清华大专班的前两名，可以转成清华本科
这赚不赚？ |
|
|
m***6
发帖数: 8479 | 39 作者要是当过TA,见识过美国本科生是什么水平，估计就不会这么说了 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 40 恩
中国现在的教改脑残到了极致
数理化全面弱化
生物之类这种伪科学倒堂而皇之的成了科学重点
大部分东西就是记忆而已
所以现在女生比男生学习好太多了
这大学生数理水平弱化，中国人科学素养大倒退
完全是汉奸配合敌人，要亡国灭种的政策 |
|
|
|
h******t
发帖数: 872 | 43 Fuck you!
top 50% students in US university physics department are all Chinese. you
must be someone who knows no physics, all waiF in your mind. |
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 46 生物要在初中教科书中
确实属于伪科学范畴
除了能教点术语，有什么别的能教的吗？
化学至少还有很多基本原理，守恒定律之类，是个自洽的体系
所以我说现在教改提高生物比重，彻底否定物理化学
以后对中国学生的素质影响将会非常大
这教改真不知道是哪个脑残搞的
我估计很快，我们这些大学得有所行动了
比如自主招生，全考原来的数理化 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 48 前几天不是刚有人说了嘛
只要包含有自然数的数学体系已经被证明是无法自洽的了 |
|
|
|
