l***g
发帖数: 230 | 1 没有个人说明档，一点都不酷。
我的“个人参数设置”中的“个人说明档”无法修改，灰色的，没有
超级连接。 |
|
l**f
发帖数: 1892 | 2 我揭露某些所谓神医的黑心，还有一些evil的行为，得罪了某些人。不过我不怕。有种
来明的，和我版面辩论。躲在自己裤裆底下，在个人说明档里骂人，很爽吗？
看你死撑到几时还不改个人说明档。 |
|
d****n
发帖数: 2507 | 3 很少查看“好友”的信息，
刚才登入后把所有人都查阅了一下，
抄几个有意思的个人说明。
有闲工夫看我的说明档，还不如用这时间去做点有意义的事！
觉得受到教育了？ 那请给我发一个包子。
家页-> 金融中心->银行(新伪币)转帐->帐号(*******)->金额(20)
要是我的身材像我的脾气一样火爆就好了……
Life is too short to be over cautious in making big decisions.
我是一个吃苦耐劳，任劳任怨的村姑。。。
不主动，不拒绝，不负责。。。
__------__
/~ ~\
| //^\\//^\|
/~~\ || o| |o|:~\
| |6 ||___|_|_||:| *********，我尼玛是*********老师
\__. / o \/' |
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 红果果地表达了对肉肉的爱意啊
个人说明档
男:对 你无情 你残酷 你无理取闹 女:那你就不无情!?不残酷!?不无理取闹!?
男:我哪里无情!?哪里残酷!?哪里无理取闹!? 女:你哪里不无情!?哪里不残酷!?哪里不
无理取闹!?
男:我就算在怎么无情 再怎么残酷 再怎么无理取闹也不会比你更无情 更残酷 更无理
取闹
女:我会比你无情!?比你残酷!?比你无理取闹!? 你才是我见过最无情 最残酷 最无理取
闹的人
男:哼 我绝对没你无情 没你残酷 没你无理取闹
女:好 既然你说我无情 我残酷 我无理取闹我就无情给你看 残酷给你看 无理取闹给你
看 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Complain
标 题: Re: [专帖]信箱/短消息轰炸、留言板、个人说明档投诉，请戳此处
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 04:46:44 2014, 美东)
投诉mitcoin
我在几分钟内遭到该ID的四封人身攻击信：
寄信人: mitcoin (米特币)
标 题: 问候
发信站: 未名空间 (Wed Apr 23 09:25:02 2014)
来 源: 147.
干死你们支那人 |
|
U**s
发帖数: 3390 | 6 貌似这位潜水出事的denovo是很牛的才女，可惜了 rip.
这个个人说明挡看了很震惊。。。。
Virginia Woolf最后是自己把自己淹死了。。。
如果denovo的偶像是Virginia Woolf，这也太巧合了
大家看过电影the hours吧，尼克基德曼就是演的Virginia Woolf，里面有自杀镜头
They want nothing to make them the happiest people in the world,
but the knowledge that they are so.
-- Virginia Woolf |
|
R********0
发帖数: 4134 | 7 Paulina的个人说明档就知道为什么跟gracelaqiu赖账了
其他同学自己掂量着办，实在要跟她做，一定要她先款。
不然她一句“问心无愧”就把你打发了。 |
|
s*****x
发帖数: 3679 | 8 你也可以把你骂过的都写在你的个人说明档里，让他们无地自容。 |
|
m********e
发帖数: 4403 | 9 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: Re: [专帖]信箱/短消息轰炸、留言板、个人说明档投诉，请戳此处
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 22 04:01:48 2013, 美东)
已处理。 |
|
m********e
发帖数: 4403 | 10 tiantian2010及其马甲mutbbs目前身份：[受限]
我那天就跟你说得很清楚了，站规规定短信骚扰由站务处理，投诉版有专贴。
http://www.mitbbs.com/article1/Complain/31182389_0_1.html
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: [专帖]信箱/短消息轰炸、留言板、个人说明档投诉，请戳此处
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 19:17:29 2008), 转信
本帖是版务专帖，若您被信件（包含短消息）骚扰或者信件（包含短消息）轰炸，请于
此帖后附信箱截屏
1. 本帖不得灌水，违者版封3天
2. 就信件及短消息投诉，截图有效，请勿复制
3. 处理原则
a.原则上，<3封信件或者短消息的骚扰或者轰炸，建议用户使用黑名单功能
b.性质恶劣的信件或者短消息骚扰或者轰炸，不计数目，会视情节封禁邮箱权限或
全站封禁 |
|
c*****l
发帖数: 3551 | 11 我觉得版主也要把freetalker的个人说明档和谐掉。里面全是攻击，及诽谤他人的成分
！ |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 frank667(frank)个人资料
个人说明档
赞这个：工作到最后还是养家糊口，没必要追求太浮云的东西。 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
ibec (你连爷爷我回来了) 于 (Wed May 23 16:31:38 2007) 提到:
发信人: ibec (你连爷爷我回来了), 信区: Complain
标 题: 投诉kato辱华个人说明档
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 16:31:13 2007)
http://www.mitbbs.com/user_info/kato
肥马大刀无所酬
皇恩空沿几春秋
斗瓢倾尽醉余梦
踏破支那四百州
要求:杀档
☆─────────────────────────────────────☆
qwyu (艺术贩子※德州抓人版广招赌徒中) 于 (Wed May 23 16:36:00 2007) 提到:
靠
☆─────────────────────────────────────☆
linglinger (转型完成) 于 (Wed May 23 16:53:07 2007) 提到:
kato这个词是什么意思？
☆─────────────────── |
|
|
l**t
发帖数: 6971 | 15 看到lint的这个兜圈子绕弯子的所谓说明，真的是很遗憾很失望。
：【关于Bullet Vote】A3: Absolutely NO! ... 据我所知，SVCA第一时间
：联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和
：一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，
：以免引起更大的误会。
也就是说，这个恶毒破坏选举，帮助Savita挑起华人候选人内斗的onionsoup，的确是
SVCA的人，只不过又是”个人名义“。SVCA试图”避嫌“，但是并不会揭发批判划清界
限。你觉得这样能服众吗？Cupertino City Couil选举华人（尤其是Andy）的失败，你
们难道不要负责任吗？另外提个问题，你们和Don Sun有什么关系？
：SVCA是不是有些选举支持印度裔候选人胜过华人候选人？Never！
：至于Hoi，目前为止SVCA与她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测
换句话说，SVCA和潘海荣有助选以外的合作，对不对？潘海荣和Lily Watanabe一起出
现在Fox电视上，纯属巧合对不对？潘是不... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 570 | 16 你和Sleepingbag不是同一个人吗
NCAG (红烧肉好吃) 共上站 343 次，发表过 236 篇文章
上次在 [Wed May 14 17:17:45 2014] 从 [140.] 到本站一游。
离线时间[Wed May 14 20:17:12 2014] 信箱：[ ] 身份: [用户]
伪币: [113.40](可用：113.00)
经验值：[2416](老站友) 表现值：[8](努力中) 生命力：[6666]。
个人说明档如下：
红烧肉好吃
Sleepingbag (BYEBYE KANSAS) 共上站 4084 次，发表过 6799 篇文章
上次在 [Wed May 14 20:17:25 2014] 从 [140.] 到本站一游。
离线时间[因在线上或非常断线不详] 信箱：[ ] 身份: [用户]
伪币: [160.80](可用：159.90)
经验值：[12800](元始天尊) 表现值：[44](很好) 生命力：[1825]。
目前在站上，状态如下：
WEB浏览
个人说明档如下：
我要减肥 |
|
p*f
发帖数: 982 | 17 SVCA在Lily的问题上，确实值得商榷。如果Lily和SVCA的关系是众所周知的，那么她在
媒体上发表对某个候选人的个人意见的时候，SVCA作为一个团体，应该发表声明，告诉
大家那是她的个人观点，不代表SVCA。如果没有及时作出这个声明，只能视为SVCA支持
Lily的观点（事实上，从Lint的叙述中，我觉得SVCA在这个问题上被Lily绑架了），应
该对这件事有所检讨。
CZ是否应该当选，这是见仁见智的问题。但是，这个事件也给华人团体一个教训。作为
一个松散的社团，社团的意见应该是成员的最大公约数。社团没有办法对社团成员的发
表个人观点进行约束，但是应该要求社团成员，特别是活跃成员，在公开发表个人意见
时，必须声明这是本人的个人意见，不代表本团体（或者任何团体）。如果这个意思没
有被表达出来（无论是本人还是媒体的原因），社团必须尽快发表声明，表示此言论是
此人的个人意见，不是社团的意见。这样做，既尊重了成员的个人权利，也保证了社团
不被少数人绑架。 |
|
g*s
发帖数: 2277 | 18 你老作为SVCA的president,随便攻击人可不好。我有没有名誉扫地，众叛亲离可不是你
老说了算的。我的本意是想看看有没有误会的地方或者我们做得不好的地方，有则改之
，无则加勉。你以为我怕内幕吗？你可以任意找我买买提的几万篇文章，微信截屏，我
可没有什么可以见不得人隐瞒的东西。
既然你老这么不客气，我也没必要对你太耐斯了，我先前都不好意思说你的文章。我一
向尊重SVCA，也算是帮过SVCA几
次忙的，当然你可能知道我还是对你有点意见的。先说一个吧，双重标准，严以待人，
宽以待己。这个澄清文章别的SVCA成员发我老都没问题，SVCA ID发也没问题了，你就
不一样了。为什么呢？因为你用双重标准啊。首先声明我对LILY老一直很尊敬的，好几
年了，到change.org petition之前吧。如果LILY老这个是孤立的事件，我个人也是认
为是LILY老她的个人行为。当然我这样信可以，你老不可以这样说哦。为什么呢？让我
们来比较这两个事件：
1.2月下旬，UAAFA发动WSJ千人签名反SCA5交给Paul Fong, SVCA那时公开了一些反SCA5
的传单让大家使用，UAAFA一个加入... 阅读全帖 |
|
N******r
发帖数: 17 | 19 看了ALEX对LILY整CZ事件的说明，简直无语，请大家去FB看，他认为LILY是反SCA5是有
功劳的，虽然这里华人目前为止我看到还没有谁是不反对，但是LILY是外F女，所以
SVCA就比较注重她，她就进了理事会，估计背后的复杂原因还是洋奴倾向，怎么那么多
华人都在捐钱出力的反SCA5，这位LILY外F女就这么重要呢？
而且再看这一句“她代表的是一个护犊心切的母亲，在为自己孩子而拼命”，这一条看
出ALEX认同这个出于私愤（我猜测这女人对国男有磨齿仇恨）的外F女非常包容，以至
于忘记了自己还是个组织头的立场和本来应有的判断，反过来又思考，CZ就是上了学区
委员的职位，这个女人的孩子就等于到了世界末日，那个职位不是好几个人吗？SVCA如
果真是个替华人利益代言的组织，这头能说出这种话来吗？
最后他总结：“一个不能保护自己成员孩子利益的组织，是绝对没有向心力的组织"
总结：SVCA就是一个包容包庇外F女以公济私的组织，可以不顾华人利益和颜面，没有
道德底线和形象，一直可以跟烙印拱手称臣为洋人当小跑腿的组织，没有骨气没有原则
！ |
|
g********y
发帖数: 992 | 20 三国里的，
1.长得超像，看个人说明图
2.脑后都长有反骨，俗称反骨男
3.诸葛亮料定魏延日后必反，结果布泽尔果然为了7500万美元反了犹他爵士
4. 布泽尔弓身扣篮很像魏延的大招 月光腿 （就是快打旋风里古列的那一招）
5.版上有个哥们说魏延一个人不好打通关，没关羽陪伴心里没底，说明此人需要到公牛
抱大腿才能成大事
暂时想到这么多
抛砖引玉，欢迎补充 |
|
v****e
发帖数: 1240 | 21 个人习惯而已么
点开可以看到更详细的个人信息
比如个人说明党，favorite讨论区，加入的俱乐部，近期发的帖子
当然如果这些东西也可以设置成不对外开放 |
|
h****1
发帖数: 110 | 22 太喜欢xlzero的回复了
看来又是一群猥琐的华人工程师被几个外F利用
可悲
事业上干不过烙印，连做一个华人的公益组织都要去添烙印
你们（SVCA工程师）知道为什么干不过烙印吗
就是像你们这样以为自己要被干掉，然后就把别个华人卡死
哪里知道便宜了烙印
操啊，回复还不如不回复
既然是一个组织核心还谈什么个人行为
要有个人行为就不要成为核心
你们真的以为你们是红二代习近平呢
呵呵，大洗牌忽悠中国人说要反腐
你妈的，反腐靠个人有屁用
你个组织没有一个制度，让别人怎么相信你呢
偶是希望所有的华人组织都要制度化
提高透明度，然后要多想想怎么去和其他的组织多合作
你们现在的当务之急就是和那个叫lily的外F谈
让她自己出来声明推出SCVA核心
然后把制定一个制度，专心为华人服务吧
不认同华人的就不要在你们这个组织里面呆了
你们组织肯定会比现在强大很多
Lily |
|
g****x
发帖数: 3862 | 23 你让回你贴的人们情以何堪亚。在这版上，大家都是陌生人，也不是闲人，谁也不
欠谁的，谁也没有义务来回答你的问题。但是即使不知道你问题的答案，还是花几秒钟
来祝福你，其实真的是足够真诚的希望你的问题能得到解决。就好比你在一个陌生的路
口问路，身边都是行色匆匆的陌生人，有的路人他不知道你要去的地方，但还是停下来
说一句good luck,你却一幅别烦我的样子。 像你这样需要这么高效率的服务的，还是
去找律师吧，不过没有免费的。
不过毕竟你还是说了是“你个人”，说明你还是带着审慎的态度的。只是希望你能
稍微理解一下别人的心情。
发信人: fishID (鱼的ID), 信区: Immigration
标 题: Re: 其实我个人挺不喜欢版上到处bless到处con的帖的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 9 14:36:07 2011, 美东)
same feeling~~ |
|
B*****l
发帖数: 192 | 24 就这水平，还出来搞神马组织？实在受不了，早点吧SVCA解散算了，省的丢人现眼。
你再高尚的目的，也没法掩饰手段的下流。由一伙让人看不起的人领导的组织，会有前
途？当你号称是某组织的committee成员的时候，就没有神马个人不个人行为了，你的
明白？
湾区这些一地鸡毛的华人组织，怎么全一个德行？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 25 至于Lily去KQVU，那纯粹是个人名义，因为她作为Cupertino的妈妈，有资格对她选区
内她不喜欢的学区候选人说不，组织既然没背书Chris，就尊重她的个人立场，无权干
涉，身在Cupertino学区之外的人也不应该指责。她这之前因为家里事情太多，已经很
久没参与组织行动，事后也有若干Committee Member对她的做法持反对意见，她也接受
；不过她也只是用事实说话，并没有撒谎、诽谤或者蒙面。至于Hoi，目前为止SVCA与
她从未有助选上的合作，大家没必要无端猜测。回头想，假如Chris选举过程中和大家
一样规矩些(不出现Ben Liao的Quote以及Mailer等问题)，她们也不至于走到这一步；
选场如战场，自己不按常理出牌总不能期望对方做君子，当然这里我也没有丝毫指责
Chris的意思。孰是孰非，交给大家判断。但如果有人想马后炮借机打种族牌攻击Lily
或者SVCA，我只能呵呵了。
================================
总结下，领导是伟大光荣正确的，方向是对的，走错路的是臣子们的私下行为，领导们
本着不鼓励，不支持，不干涉的三不原则，光环加... 阅读全帖 |
|
l**t
发帖数: 10440 | 26 多谢关心，你说的比较符合事实，SVCA里President权利也被限制的很小，这也是我们
能壮大的一个原因 。:-)
我们都是凭良心和热情做事，这次反SCA5和选举，打破了加州Dem一党独大，保住了3/
17反SCA5成果，也帮助很多local正直的候选人上位，拿下了出卖华人利益的Paul Fang
，顺便打击了他弟子Evan Low，并在州府送出了强烈信号，包括Bob Huff夫妇和
Charles Munger等都对SVCA表示特别感谢。当然，我们赢，意味着有人输，会触及到很
多老组织和个人的利益，被记恨和攻击是很正常的，政治嘛，就这么回事。很多人想毁
了SVCA也是很正常的，不过可惜这样只会让我们更团结。
就我个人来说，对版上马甲和几个搅混水id的攻击都是一笑了之，我们要是那么容易就
散伙，早不会坚持到现在了。
三藩版早就成了粪坑，充满键盘党和负能量，本着对中间网友负责的态度，我还是坚持
做个交代。那些想挑刺的会继续挑刺，敲键盘的会继续敲键盘，恶意攻击的会继续攻击
，但我们会继续前进 :-)。 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 27 例如huv就这样被暗算来
HUV (忽悠) 共上站 382 次，发表过 271 篇文章
上次在 [Thu Aug 18 04:39:08 2011] 从 [10.0.] 到本站一游。
离线时间[Thu Aug 18 04:41:21 2011] 信箱：[ ] 身份: [受限]
伪币: [20.21](可用：20.21)
经验值：[890](高级站友) 表现值：[18](还不错) 生命力：[620]。
没有个人说明档 |
|
f******g
发帖数: 13917 | 28 一个车上能顶10几个人，说明武功高强，会轻工，能打仗么？ |
|
发帖数: 1 | 29 说明封城时间点精准
：不相信谣言不逃跑的都萨比了 |
|
|
发帖数: 1 | 31 从个人来讲出逃当然是对的。在武汉大有可能就是等死，医院进不去，到了医院也是大
排长龙，没有感染也得感染。感染了等待确诊时得回家等待，传染其他人。武汉湖北领
导的水平真的可以，征收几家旅馆酒店隔离发热病人都不会，就知道天天吹嘘什么火神
山医院6天建成，等待上面的指示。真是一帮蠢猪 |
|
w**x
发帖数: 163 | 32 一直在Startup板潜水，读了很多有价值的文章，包括几篇创业经历和一些创业成功
的真人真事，颇受鼓舞，向这些愿意付出时间与新人探讨经验的先生女士们致以谢意。
正如某篇帖子里讲的，开始创业前要做调研工作，启动之后就要依靠兴趣和耐力坚持
下去，这整个过程往往是历时非常长久，要做很多积累。所以我前后在版上考古两次，
可以说该读的文章都读了，该收藏的帖子也都收藏了，但创业的idea怎么来？idea一方
面来自与生活经历，一方面来自于专业背景，是用手和脚思考而不单单是头脑，看到以
前的积累欠少，唏嘘“读万卷书不如行万里路”。
本人现在ms在读。鉴于学习能力较强，课堂和实验花的时间并不多，而课外时间非常
多，总想利用好这些多出来时间，遗憾的是，一直没能产生自己的想法，周围也没找到
可以商讨的伙伴。想到将来念博士还是这种情形时不免感慨时光虚度！
最后只能想到这个办法，来Startup板块寻求帮助，看看有没有可以合作的伙伴或者
项目，发挥个人学识性格以及地理位置等长处，共创事业，挖到人生的第一桶金。万一
谋事不成，也可以是一笔经验。不必是那种意在找风投的项目，技术壁垒很高的项目，
或 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 33 你还是好好读书吧， 我看你不适合创业。
你写了这么多， 我还没有看懂你要说什么。
找合作夥伴就像鹊桥板征婚一样， 首先要说明自己的条件 (你拥有什么)， 你需要什
么。 |
|
z***8
发帖数: 461 | 34 面团这个人太有争议，真选上学区委员了，也不是多值得华人骄傲的事情。 |
|
B*****l
发帖数: 192 | 35 看看，svca及其支持者就这幅嘴脸。听说过神马叫以德服人吗？就这个德行，不如早点
回去玩过家家了，省的在外丢中国人的脸。
再多问你一句：SVCA这次辅选的表现确实有目共睹，但是正面的有目共睹吗？你又知道
我为华人做什么了？退一万步说，我就算什么也没做，不比帮倒忙强？
板上有几个人总有奇奇怪怪的言论，俨然svca做的都是对的、svca做的都要支持，真tm
是新时代的两个凡是。尼玛，真要让你们几个小丑红卫兵当权了，湾区还不成新文革重
灾区了？ |
|
t******t
发帖数: 302 | 36 看来大家都知道这个号召bulletｖｏｔｅ的人（ＯＮＩＯＮＳＯＵＰ）是谁！可以给暴
光下这人是哪个阵营，组织的吗？真想不通她为什么要误导大家．她是为谁服务的?
>>>SVCA第一时间联系作者请求删文，
Q3:号召Bullet Vote Andy和SVCA有没有关系?
A3: Absolutely NO! SVCA在Cupertino City Council选举中背书了Barry Chang(反
SCA5的功臣)和Andy Huang(GOP)，起初都帮扫街拜票http://www.mitbbs.com/article/SanFrancisco/34240571_3.html。8选3的竞选，SVCA不可能去号召BV其中一个人，拿这个做文章只能说没有逻辑。据我所知，SVCA第一时间联系作者请求删文，并电话Andy本人寻求解释。BV事件发生后，我个人和一些Commitee Member只好主要帮Barry Chang扫街/发传单和插Yard Sign，以免引起更大的误会。 |
|
g*s
发帖数: 2277 | 37 我理解的‘结果’是事件经过若干发展后造成的结局，并不一定是直接的因果关系。当
然你是文青，理解得肯定比我好，知道我要表达的意思就好了。：）
我也不猜测为啥被踢，也不认为被踢有啥大不了的。我只是提醒作为组织的大佬这么说
不合适，容易让人误解（当然我还是相信第一个说的只是脱口而出，没真正想BV的意思
，后面三个就不一定了，当然我也只认为是个人行为，稍微出格而已，没什么大不了的
，毕竟只是在比较熟的小圈子里），然后希望两个华人候选人都选上，然后就没有然后
了。。。 |
|
c*****l
发帖数: 806 | 38 这里除了你之外，似乎没几个人亮真名？你要不要我的driver license？ |
|
t******t
发帖数: 302 | 39 可你没注意那俩老印侯选人,那俩全是EVAN ＬＯＷ和PＡＵＬFONG ENDORSE的,铁杆民
主党,工会背书,真没觉得那俩上比面团会对我们华人好.还有看四个人辩论的视频,面团
还不错,别的都在读稿子,尤其那个SOMA太差了,都不知道她自己在讲什么. |
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 41 因为Lily嫁了老外？ 你要是中国山沟老村长这么说还可以理解，在美国那这个说事会
被人鄙视的
如果有人觉得Lily个人上电台说的不对，那也上电台反驳。有人觉得她造谣，那就上法
院告。这些正大光明的事不做，等到选举结束八百年了，非要把SVCA扯进来诋毁一通。
很容易看明白这些在网上胡搅蛮缠的这些人想干什么。 |
|
t******t
发帖数: 302 | 42 其实,我也很希望能有个人全面总结一下那四个候选人,尤其想看看选上的人都是什么背
景.我上边写的也未必全对,因为我也不是知道内情的人,只是由于好奇,自己关注到的一
些信息.欢迎大家看,如有错误,可以指出. |
|
r*********n
发帖数: 949 | 43 如很多id所说，SCVA做了很多另人敬重的事，大家都希望华人组织越来越强大。然而面
对问题如果解决？
这次渡边夫人所行至少我个人认为不妥：
首先是把内部矛盾公开到反华媒体，FOX为什么这么积极？当初反SCA时FOX理睬中国人
么？
其次开启网络文革之先河。大家到MIT 就是聊天解闷放松的，说话未必句句严谨，哪位
ID能拍胸脯说过去5年里所有贴子没有瑕疵？那么以后大家都纷纷截屏，纷纷找反华媒
体曝光以报私怨？让外人拍手看笑话？中文论坛里的内容，Can we just keep it to
ourselves? 这个默契都没有，mit还不如散了，要么以后就全都马甲发言。
也许渡边夫人确实是正直的人，但并不意味每件事都做的对是不是？好像lint先生不反
对她所做所为，但是也说了SCVA内部也有人不赞同。
那么SCVA做为组织，对这件事，或以后可能有的类似事件看法是什么？
华人及华人组织如果没有默契，内外有别，内部矛盾不是内部解决而是纷纷去反华媒体
互相曝料揭短，这对华人形像有好处么？
Again,对那些自认自己无种族无国界的国际主义道德圣人当我没说。 |
|
p*f
发帖数: 982 | 44
Fang
作为一个松散的团体，应该明确任何成员不得擅自用团体的名义提出自己的主张，而且
也应该在活跃成员提出个人主张的时候，及时主动声明该主张不代表团体。对于那些要
用自己的意愿强加给团体的人，应该警惕。因为对于这些人来说，他们的活跃和所谓胆
识，都是为了他们自己的利益，而不是团体的利益。这个Lily就是这样的人。 |
|
L**********y
发帖数: 2525 | 45 问题是SVCA并没有做总结提高啊。潜水看了好几天了，LINT的说明没有和LILY做切割，
也没说以后如何避免类似的失误。双方有情绪都可以理解。LINT方觉得我们都做了这么
多事了，你们怎么就恶意地揪着一点小事不放。但是质疑方觉得组织可能曾经被人利用
，以及未来仍旧可能被人利用，是大是大非的问题，无法轻轻放下。再加上有好多出口
成脏的捣乱起哄ID。就很难心平气和地讲道理了。 |
|
