A*****t
发帖数: 1594 | 1 主任大大低估了性征的作用 远远超出‘感官刺激’这个层次。推荐 . |
|
c***1
发帖数: 3281 | 2 make sense呀。
有些人喜欢熟悉的，所以喜欢跟家的气息有关的。有些人喜欢新鲜的，喜欢完全创造一
个完全属于自己的identity
增’ |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 3 你就别推荐我去看那么老长一部片子了。
你直接概括一下到底性征除了“感官刺激”这个层次，还有什么层次 |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 4 汗。 本能这个层次啊。 从纽约检察官 到新泽西州长 再到全美top3最大教会的牧师 这
些scandal已经揭示了人性中深层的东西-一般人理解不了罢了。 就好像princeton自杀
的那个programmer留下的遗书 那些评论者显然不理解这个programmer. |
|
|
A*****t
发帖数: 1594 | 6 可以这么说吧。 我是就题论题啊， 你题目问的是除去性征， 还有其他特质可以contr
ibuting to the attraction. 我的回答是如果性征不对， 这些好的特质，比如聪明，
善良，负责，虽然重要 但不会造成attraction(吸引力)。 可以促进友谊，好的同事关
系 上下级关系等等。 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 sex的本能显然是非常主要的一个感官刺激类的attraction啊。
然后聪明，善良，负责等等，属于非感官刺激类的attraction。
所以你说的基本上支持了我的坑
至于性征对不对嘛，严格的说是性征和性向对不对。
contr
明， |
|
|
|
A*****t
发帖数: 1594 | 11 不要'欺骗'我们善良的读者了。可乐妹俩重要条件没说1海拔高2帅。当时的男朋友（现
在的老公）都满足了外加花街金融男是bonus第一次date能让可乐妹开心大笑到自己觉得
不淑女-由此可见
1.这哥们还是有点能耐的能handle得了可乐
2.女人的话不可信 |
|
|
A*********r
发帖数: 8271 | 13 我部分同意你的观点。不过，女人会因为男生的性格和谈吐而喜欢上一个男人，觉得男
生很有吸引力。
contr
明， |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 15 谈吐性格明显是第二性征以外的吸引力了
我部分同意你的观点。不过，女人会因为男生的性格和谈吐而喜欢上一个男人，觉得男
生很有吸引力。
contr
明， |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 16 是啊，这是男女有别的地方吧。女生实际上大致合个眼缘就好，男生的谈吐和性格会更
吸引人。当然，sex合也很重要，如果sex非常糟糕的话，其它方面再好也就白扯。 |
|
b*******e
发帖数: 3324 | 17 这帖子把我整糊涂了，
happy 真是困难的事 |
|
c***1
发帖数: 3281 | 18 一看就知道消息不准确啊。
第一次date (应该不算date，就是第一次见面），是我一直说话，然后他不停的笑。其
实我也没觉得我说话那么好笑呀。:D
高大和帅绝对不是重要条件。是bonus.
觉得 |
|
|
|
|
c***1
发帖数: 3281 | 22 当时有chemistry,timing好就嫁了。
结婚这事情终究还是讲点timing |
|
n******r
发帖数: 9146 | 23 问题是有没有Chemistry 往往是对外表的一个screen啊.
碰到潘长江这样儿的, 人再好, 女的一句没Chemistry就歇菜了, 然后还继续号称 "俺
对外表不很看重"... |
|
n******0
发帖数: 61 | 24 under some special condition,
cooper pair is good example. |
|
T****r
发帖数: 22092 | 25 潘长江的老婆其实挺漂亮，女儿也很漂亮。
曾志伟也是。
邓小平嘛，属于不normal的例子，没必要参考。
郭敬明好像一米四几，但是据说换了好几个漂亮的女友了。 |
|
c***1
发帖数: 3281 | 26 chemistry不只是外表，包括说话的语气，内容，态度，仪态，举止，内涵。
有些人虽然长得不好看，但是对某些人来说第一眼看就挺亲切.帅哥也有长得让人很不
舒服的。
譬如有些metrosexual，看个镜子就要使劲照一照，就不会有chemistry
女的总体来说对男的外表的要求比男的低太多了。基本上整洁，五官端正，个子中等，
就算是外形可以了。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 27 女人就要求男人有钱，很多女人看见有钱的武大郎猪八戒都会色迷迷的。男人在这方面还是比较正派，喜欢年轻美貌的，钱不是那么重要。这就是为啥鸡比鸭多很多 |
|
|
c***1
发帖数: 3281 | 29 看你说的是什么女人了。
也看你怎么定义有钱了。
一般女人大概也就要求男的有一般工作。养得起自己和老婆。
如果这就是你所谓的有钱，那就还是。
面还是比较正派，喜欢年轻美貌的，钱不是那么重要。这就是为啥鸡比鸭多很多 |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 30 孔圣人怎么说的撒？“唯xx和女子难养也”。 他都养不起 我们wsn更养不起了。 再说
了 什么叫养的起？ f1养个f2算不算养得起 posdoc养活全家4口 算不算养得起？ |
|
|
A*****t
发帖数: 1594 | 32 哈哈 还是老爷高见 一语中的
面还是比较正派，喜欢年轻美貌的，钱不是那么重要。这就是为啥鸡比鸭多很多 |
|
r*********n
发帖数: 1166 | 33 孔子说的养是指的讨好吧, 因为这两类人的要求都很多.
尽自己所能, 有心去把家撑起来就可以了, f1养个f2, posdoc养活全家4口都很好啊,
认真生活, 生活会慢慢变好的. |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 34 1.哪位转到chineseclassic版 让泰勒烽火轮鉴别一下 '养'在这里是什么意思？解释成
‘讨好’我看更不对了 孔子注重君君臣臣 父父子子 ，模仿自然界构筑了一套卑尊制度
（所以统治者也很fan儒教），没听说过君要讨好臣的。
2.要是这都算养得起..... 到家版看看吧。 |
|
r*********n
发帖数: 1166 | 35 记忆中, 就是讨好的意思, 说的是这两类人不容易满足, 当然是跟君子相比较而言.
孔子没说过臣难养, 尽管我认为君也应该善待臣, 偶尔讨好一下臣会让做臣子的受宠若
惊, 为之舍命的.
家版的事未必是因为钱少, 更多是不知道怎么做人.
制度 |
|
c***1
发帖数: 3281 | 36 我没想那么深层意义的“养”
我就是想很浅白意义的“养”
就是如果老婆不工作，或不能工作一阵子，他也可以让她吃上饭，有瓦遮头。
当然什么层次的物质“养”就看不同人了。如果是个没学历，没背景的蓝领工人，能当
他老婆的大概也就是吃上个饭，租个房子就是“养”了。
如果是个一般F1的话，譬如IT,做science什么的，那能吃得不错，偶尔上上馆子，给女
的买点中等，偶尔偏上的化妆品，衣服，过几年买个房子，就是“养”了。
反正这两位男同学也不用那么愤。那么多穷人农民都娶得上老婆。在这里那么多出国留
洋有学历的杰出F1男，肯定也“养”得起。主要是自己愿不愿意而已.
要和会过日子的女同学多的是，但是很多男同学也不会因为别人会过日子，人家长得丑一点也要别人吧。可见就不要愤了，先把自己的priority摆正了，心态就很好了。
以前一个朋友我觉得他心态就很对，他就跟我们说了，不可能找个会做饭，会持家，还很会打扮，很年轻，很善良的。他要求就单一，只要她“带得出去”，他不用她做饭做家务。 |
|
r*********n
发帖数: 1166 | 37 知道你说的养是什么意思, 不过男人有很多种, 不是每个人都有担当的.
没觉得自己'愤'啊, 不过孔老二一句话把天下的女人都得罪了, 我等俗人试着去理解他
的话的时候, 难免会伤及无辜.
愿意养的人大多数已经婚了. |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 38 我觉得找个能养得起他自己的就可以了。我也不指着他养我。
不过似乎这样确实很难嫁，不是说男生不在乎为他付出很多的女人，而只在乎他付出很
多的女人么。 |
|
|
c***1
发帖数: 3281 | 40 nod nod.就是这个理。
男的大部分都不在乎在女人身上花钱，主要就是看他有多在乎这女人而已
很在乎的话，他有一万，他不介意化一万在她身上。
就是不很在乎的话，他有一万，他可能就只愿意花个一百甚至不花 |
|
r*********n
发帖数: 1166 | 41 男人对女人动心, 总得有个引子.
青春貌美杀伤力最大, 保护弱小也会让一个男人走进一段relationship, 四月性格, 人
品都很好, 只不过没碰到欣赏你的人罢了.
至于说男生不在乎为他付出很多的女人而只在乎他付出很多的女人, 这是人的劣根性,
总是过于留意自己的付出, 希望有所回报而已. |
|
|
c***1
发帖数: 3281 | 43 就是。虽说贫贱夫妻百事哀。可是家版的ID大部分都不至于贫贱到那个地步。
主要还是不会化解矛盾。小事化大。
还有部分就是心理上还不能把对方当自己人的心态。
譬如那个标题说老婆打了妈妈一耳光的。结果进去一看，原来是妈妈先打了老婆一耳光
，然后老婆还手打了妈妈一耳光。
这么写标题这个男的很明显就是心里上完全偏袒他妈。不是说孝顺不对。但是他老婆也是人家爸妈心肝宝贝的，就这样被人家打了，他一点都不心疼啊，就忙着说老婆不是了。那当老婆的肯定也不会真信任他。有机会肯定也踹他。 |
|
n******r
发帖数: 9146 | 44 想起来一个老笑话:
1 该来的没来，
2 不该走的走了。。。
3 我可没说你啊 |
|
k*****o
发帖数: 1972 | 45 要分不同年龄层次来讨论会好点吧
经历多了，
思想会变的 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 46 强叔的意思是说,很多表面上不是第二性征的吸引因素,实际上还是跟第二性征有关的. |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 48 除了在乎以外,还要有在乎的技巧和智慧.
因为太在乎,碰到事情处理不当,而导致的反效果也是屡见不鲜的. |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 49 女生脸蛋漂亮胸大屁股大,引起了男人的动物性层面的注意力,然后再过渡到非第二性征
方面的注意力,这往往是实情
, |
|
A*****t
发帖数: 1594 | 50 1.不养 能养也不养 谁愿意养谁养。
2. ‘带的出去’也很stupid说法 所以祖国流行带小三出去呢 哈哈。
3.再说什么叫愤。 比如孔曰‘唯小儿与女人难养也’也叫愤？还是孔圣人心态没摆正。
4.‘养’是指在封建社会生产力低下的条件下而言；比如男耕女织 刀耕火种。 当下
是后资本主义时期 公民社会 连family wage都已经于70年代解体了。 ‘养的起’完
全没有理论基础。
丑一点也要别人吧。可见就不要愤了，先把自己的priority摆正了，心态就很好了。 |
|
