K*K
发帖数: 193 | 1 那篇记者的文章背后推手多半就是文章里提到过的吴锐。吴锐跟刘起釪关系好，不过他本人也很有意思。
抄一篇刘起釪的文章，学术上不评价，不过这里面的
“遵循备受党中央、社科院领导、学术界尊重的顾学之路”
“应该首先把先行的马克思主义历史学家和党的社会科学领导同志对待顾先生学术的态
度告诉大家，当然更重要的是党中央始终尊重顾先生学术也都要告诉大家，以见出我们
从事社会科学的人，对顾先生应持什么态度才是正确的。”
“特别是他作为历史研究所所长，直接违抗胡乔木、胡绳先后两位院长重视顾学的指示
，顶着干而来的”
学术界还有马克思主义历史学家也就算了，提党中央、社科院领导，拉周恩来，胡绳，
周扬，胡乔木的大旗，有意思吗？要批李学勤应当从学术上批判，扯到“中央”，“领
导”上面，甚至有一些人身攻击，这难道就是“顶尖史学大家”应该有的风范？而且如
果这篇文章发表在６０，７０的文革年代，在时代的背景下，也就算了，到现在还扯这
些东西，就没意思了。还有文章后面对李学勤连一些不适合的话都出来了，这不是硬生
生地把学术研究自我贬低为江湖恩怨的水平么？
当然，一种可能是刘起釪过去曾经受到李学勤的打压，不过就算这样，阐... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 2 宋就是老赵得国不正闹的
特别怕武将黄袍加身
唐的时候还是世族，小李自己就是一流的军事家，镇的住
不过唐牛了就那么点时间，还被女人抄了底
后来就更不象话了，被宦官玩得
明朝虽然宦官也很牛叉，但皇帝还是基本镇住了
不过从88开始，明皇帝好像就不把官员当人
清抄的基本是明的一套，就是更狠了 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 唐朝也是因为李世民杀父杀兄,结果礼崩乐坏.政治体系彻底完蛋.
后来太子没几个好下场的.先是皇帝只信身边的太监.然后是宦官自成体系.
然后宦官控制皇帝废立.
宋就是老赵得国不正闹的
特别怕武将黄袍加身
唐的时候还是世族，小李自己就是一流的军事家，镇的住
不过唐牛了就那么点时间，还被女人抄了底
后来就更不象话了，被宦官玩得
明朝虽然宦官也很牛叉，但皇帝还是基本镇住了
不过从88开始，明皇帝好像就不把官员当人
清抄的基本是明的一套，就是更狠了 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 你这个里面就方孝儒被夷族一个例子。大多数人就是觉得中国被夷族的例子很多。真正
说起来，如果不摆渡，基本就是方一个例子。
另外，中国直到唐朝以后科举盛行，政治上大多数还真是和皇帝沾亲带故的人。先秦
就不说了，都是贵族政治。秦尚军功，亲戚少些。汉初打天下，这个不能完全靠亲戚。
不久外戚专政，啥叫外戚呀？就是母族妻族。王莽就是外戚，呵呵。王莽以后的东汉，
外戚也是整个汉朝贯穿始终的问题。包括曹丕，那是献帝的小舅子。晋，八王之乱，
八王都姓司马，里面夹杂些不幸司马的人物，大多都是外戚。后来东晋，世族政治，
大家都是亲戚。南北朝有些乱，靠实力了。隋统一天下。隋文帝自己就是外戚，而
八柱国之间更是互相通婚不止。后来唐得天下。李氏和杨氏的亲戚关系不要太近。
唐之后，科举盛行，高层政治人物之间的亲属关系才比较淡了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 人人平等，世族衰亡是天朝乃至世界的大趋势，你悲愤也没用啊。
了，坑死了，砍
死了，剩下一群百姓。
是军家险要，那
里是制敌关键，一打胜仗就分封手下让跟随者升官发财，一丢人做了对不起手下的事情
就不愿过江东的
军事贵族，是李牧蹂躏十几万匈奴，是蒙恬屠杀匈奴的力量源泉，是战国时代华夏对匈
奴绝对优势的原
因。
起就是三十万待
宰牛羊。你说除了送女儿给别人做性奴，刘邦他还有什么办法？ |
|
c*******e
发帖数: 865 | 6 人人平等世族衰亡是否是未来趋势，取决于这个制度能不能提高使用制度国家的强大程
度。
美国之强，在于庞大的人口基数和北美的资源，而这些，都是世家政治时代不列颠帝国
留下的。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 7 呵呵，春秋时代的《周礼》∶「礼不下庶人，刑不上大夫」。魏晋时「上品无寒门，下
品无世族」。
思想都是反人人平等的。没有平等的思想，不平等的社会制度也就被视为理所当然，人
们甚至大力维护。文革时期，一方面高喊「誓死保卫毛主席」，一方面「横扫一切牛鬼
蛇神」，是把人的尊卑区别对待发挥到极致了。牛鬼蛇神就不是人了，可以尽情羞辱甚
至活活打死，而毛主席是神圣到不可侵犯，稍有不敬就可能被扣上反革命的帽子，多讽
刺啊。所谓人民当家作主，只有毛主席才真正作得了主，连国家主席刘少奇都无法保障
自己的公民权，平民更不用说了。人民云云，只是伟大的幌子。公权力不受节制，「窃
国者为诸侯」，今日犹烈。
中国唐宋时期，平民生活富足到外国人都羡慕。贫穷是理由嘛？ |
|
w********9
发帖数: 8613 | 8 刚查到这个。族群、政治或地域人脉的影响就非常明显而且有依据。
“随着战争的平息和军功的减少，众多的满族旗人家族开始参加科举考试，科举功名成
为其入仕的主要途径，如嵩申家族。《清代科举家族》通过对八旗科举家族的履历和其
他史料的分析，考证了江苏、浙江省的进士人数所占比例由清初约35％下降到了清末的
约15％，这主要是因为八旗科举家族在清末的崛起对汉族科举家族形成了冲击。朝廷重
用满族科举家族的倾向也在逐步加强，满族军机大臣中科举出身者不少，如雍正时期的
大学士鄂尔泰、乾隆帝重用的大学士阿桂皆为举人出身，而嘉庆帝时的军机大臣那彦成
，道光帝时的耆英、穆彰阿皆为进士出身。”
http://tangsong.blog.hexun.com/16377378_d.html
评张杰《清代科举家族》
陈小锦
2007-05-17 20:05:41
《清代科举家族》，张杰著，社会科学文献出版社2003年版
科举是一个争议性很强的话题，涉及面非常广，涵盖政治、经济、文化等社会方方
面面。自近代学者涉足这一研究领域以来，已有一个多世纪。科举家族研究在上世纪80
年代后有所突破，高质量的论著主要在明清科举望族... 阅读全帖 |
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 10 世是指祖辈父辈。
士族专指祖辈父辈都是做官的。隋朝之前没有科举，所以秦统一之后，即便是庶族也很
难成为朝廷官员。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 11 在东晋南朝的时候没有啥区别，都是世代为官，家大业大的。
但是士族有时候特指读书人。 |
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 13 汉朝时候可以举孝廉啊
世是指祖辈父辈。
士族专指祖辈父辈都是做官的。隋朝之前没有科举，所以秦统一之后，即便是庶族也很
难成为朝廷官员。 |
|
m********c
发帖数: 13337 | 14 举孝廉是每二十万户中每年推荐一人，但按制度并不立即授以实职，而是为郎官，担任
宫廷宿卫，目的是熟悉朝廷行政事务。然后经选拔，任命不同的职务。作为士族的话，
孝廉如同一个任命其为官员的一项科目，类似高考让你的老师写推荐意见是否孝顺父母
博学多才。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 16
基本上，在那个时期，士族是正式的贵族。scholar-nobleman的意思就太窄了吧？ |
|
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 其实春秋战国因为征战，对能力的淘汰很残酷，门阀制度已经开口
找了一堆没出身或者没落人家的牛人当相国将军，老夫子也不甘寂寞了很久
不过主流还是门阀养食客，没出身的当了高官很容易不得好死
秦汉大一统就猛开倒车了
席。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 21
可以冒称。
一代以后，可以号称。
松一点，世代，两代以后。
严一点，世世代代，四代以后。
哈哈。
定义不明啊。我想，望族的第三代就可以了吧？ |
|
m********c
发帖数: 13337 | 22 不容易冒充，士族拥有大量土地，士族门生遍布天下，士族历代位居高官，朝廷正厅级
以上的官员都被士族占满了，抢一个坑很难很难很难的。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 族谱拉出来最上面一个不是黄帝的都不算
这么说来刘备还算靠谱？ |
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 26 若干代后还是不容易，得有大规模战争破坏了士族的稳定，造成人口大规模流动和迁徙
，这时候机会就来了。
国泰民安的年代太难了。 |
|
m********c
发帖数: 13337 | 27 是隋朝开始的科举制度最终彻底改变了士族垄断官职的局面，所谓富不过三代基本就是
从这时候开始了。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 28 在当时，诸葛亮不是士族人物。那时士族是有比较窄的意义的。
开始有人把士族与读书人等同，至少是在那若干百年以后了。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 29 所谓诸葛亮是士族， 那也就是明清的士族概念了。就是士绅一体纳粮的士了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
诸葛亮他自己不是吧，但是诸葛氏算士族，不过他们诸葛氏这种士族和司马氏那样的还
有区别，那些世家士族都有自己的营生，家族不会因一人得失成败而衰败
反过来诸葛氏就不一样，主要靠上一辈做官来庇护子弟，一旦他的官位不保，家世马上
就衰败下来 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 有了前面三代（尽管在政治上没有任何连续性），诸葛亮儿子也可以称是士族之人了。 |
|
k******k
发帖数: 888 | 32 一旦中原和北方遭遇游牧民族的致命性冲击，南京就会成为中原华夏文化的避难所;一
旦国家重新恢复大一统的格局，南京就把这文明的火种重新交还给中原大地。与其他曾
经的古都不同，南京的独特性，体现在它屡次承担过中华文明“救亡图存”的使命。
这就是我的故乡南京，在五胡乱华时，由于江东有了三定江南的基础，晋朝和北方世族
名门得以在南京立足，避免北方战火的破坏，延续中华的文明。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 33 秦国的政治改革更彻底吧，基本把世族分封彻底废了，赵国直到灭亡都有大量分封。
秦赵的经济制度没太大差别，只是自打秦占了巴蜀，赵国就只能寄希望于秦国内耗了，
可惜自己内耗大得多 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
Commissar (Comrade Commissar) 于 (Fri Apr 6 00:12:12 2012, 美东) 提到:
谈过了唐宋元明清，再来看看战国七雄，分成两个问题，
1，齐，楚，秦，赵，魏，韩，燕，七国，你的好感度怎么排？要列中山，宋，周，卫
等也行。
2. 假设你生在战国时代，你不是秦国人，你愿意到秦国做客卿，帮助秦发兵攻击自己
的出生国吗？
☆─────────────────────────────────────☆
vespers (西瓜很好吃) 于 (Fri Apr 6 00:32:41 2012, 美东) 提到:
赵第一，秦第二，齐ws，楚sb，其它都是浮云。
☆─────────────────────────────────────☆
cayi (嘉漪) 于 (Fri Apr 6 00:39:04 2012, 美东) 提到:
这好感度是按实力排滴？
☆─────────────────────────────────────☆
M... 阅读全帖 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 35 孝文帝病逝于南征的军中后，十六岁岁的太子元恪继位， 这就是北魏世宗宣武帝。这
个登基的年龄相对于北魏前面的几位皇帝， 比如太武帝拓跋焘文成帝拓跋浚，已经不
算小了。但是我前面说到过，他的皇位来自于元恂被守旧派利用而被废了太子位。元恪
作为皇次子十四岁才被立为太子，两年后就登基。不管从政治经验，还是朝中的威望上
看，这都是很有疑问的。
出于这个考虑，孝文帝临终指定了六个托孤大臣。咸阳王元禧，北海王元详，任城王元
澄，广阳王元嘉，尚书令王肃，吏部尚书宋弁。我估计这个安排大概是为了平衡各方的
势力：元禧，元祥作为孝文帝的弟弟，是宗室近支；元澄，元嘉则属于威望较高的宗室
元老，分别是孝文帝的堂叔和叔祖；宋弁的背景是久居北方的汉人世族大户，王肃则是
南边投降过来的， 从代表先进文化上说比较对孝文帝的胃口。
不料宋弁不久后也病逝了，剩下的五个人也是勾心斗角，内部矛盾重重。元澄就很看不
起王肃，绕着弯子说：“朝廷以王肃加我上尚可。从叔广阳（指元嘉），宗室尊宿，历
任内外，云何一朝令肃居其右也？”后来有人向元澄报告说王肃暗中和南齐裴叔业来往
打算谋反，元澄想都不想就把王肃给抓了起来。不料螳螂捕蝉黄雀在... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
daliwan (阿大) 于 (Sun May 27 00:31:33 2012, 美东) 提到:
中国历史上是出了不少汉奸的。知道今天，被骂作汉奸被认为是一种莫大的侮辱。而痛
斥别人为汉奸则无疑占据了道德上的至高点。而大汉奸更是万人所指。顶级汉奸肯定是
超级大汉奸了。本文想讨论中国历史上的顶级汉奸。顶级的定义是指改变了中国历史进
程方向，当然是坏的方向。
1. 石敬瑭。主要业绩有二。 其一， 任契丹皇帝为父亲，自称儿皇帝，以获得契丹支
持。当世即为所有汉人所不齿，因为他创下了一个所有汉人都无法接受的底线。连他儿
子都觉得丢脸，石敬瑭一死立刻就不认那个契丹爷爷，当然契丹人立刻也把他灭了。这
个爹一认，留下一千多年的骂名。后世的汉人政权，对游牧民族的政权，若实力相当就
称兄弟，打不过就叫叔，在不济，就喊大爷，反正打死也不叫爹。其二，割让幽云十六
州给契丹。从此汉族失去北方对游牧民族的防备的天然屏障，从北京南下几百里都是大
平原，极利于游牧民族的骑兵攻击。之后四百多年里，汉人几次试图夺回都遭失败，直
... 阅读全帖 |
|
p********f
发帖数: 787 | 37 张昭，鲁肃，陆逊怎么成荆州集团了？不都是江东世族吗？ |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 38 王皇后是太原王氏西魏名将王政君的后人。代表的是世家大族，换皇后是为了打压世家
大族。
这个一般史书都有记载。南北朝世家大族到隋唐实行科举后才逐渐没落，唐朝科举势力
和贵族拉锯战，武则天之后世族势力和平民势力此消彼长。到牛李党争势均力敌了。到
宋朝就彻底成为平民社会了，贵族世家消失了。。 |
|
l*********m
发帖数: 16971 | 39 沮渠蒙逊的卢水胡人是匈奴的一支，祖先曾是匈奴的左沮渠（一种官职），于是子孙都
姓沮渠。沮渠蒙逊从小就聪明过人，阴险狡诈，又博览群书，上知天文下知地理。（《
五胡录》里他就多次依靠天气预报来取胜）吕光对他非常忌惮。沮渠蒙逊的伯父沮渠罗
仇和沮渠麹粥都是吕光的部将，结果无故被杀。在他们的追悼会上，沮渠蒙逊就鼓动宗
族造反，联合兄长沮渠男成进攻后凉重镇酒泉。并拥立酒泉太守段业为领袖建立了北凉。
但段业性格猥琐，众将都不听他的指挥。不久北凉敦煌太守汉族李暠叛变独立，建
立西凉。这样凉州很快就出来了六个国家。
李暠是汉朝名将李广的后代。顺便说一句，在《晋书》中李暠的传记和其他十六国
人物都不在一块，而是放到所谓的忠臣名单里，并尊称为"凉武昭王"。（在《晋书》列
传第五十七，一开始我找了半天没找到）实际上李暠从头到尾都和晋朝没有一星半点的
联系，而且西凉是五胡十六国里面最最弱小的国家。从建国到灭亡都只和北凉打仗，还
屡战屡败最后被赶到西域流浪去了。之所以这样做不过是因为李暠是唐高祖李渊的祖宗
。（据陈寅恪先生考证说李暠只是李渊名义上的祖宗，换句话说就是冒认的，因为北魏
经过改革后开始搞门阀世族制度... 阅读全帖 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 40 实在是不配谈这个问题
中国之所以近现代落后于欧洲，最要命的一点就是士大夫统治
自汉朝以后，中国既不是皇权统治也不是封建制度，而是世族士大夫统治，这点
甚至在清朝都未改变
士大夫的局限性，直接扼杀了中国发展的可能
老毛以一己之力，对抗整个官僚阶级30年，终究是风流总被雨打风吹去
看看改开这三十年就知道了，上位者不是大佬儿子，就是大佬的女婿，再不然就是
大佬的秘书，大佬的情人，那真是连隋唐都不如，只能说是西晋阿
所以一点都不奇怪今天的中国，屁民想出人头地那是难于登天，而统治阶级
对屁民的管束，那是变本加厉
不要拿今天的中国去攻击共产主义，今天的中国政治是彻头彻尾的魏晋门阀制度，跟
马恩列斯毛屁关系都没有 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 41 这个事儿得逐个分析，不好一概而论。我对西方历史不熟悉，就说说中国的吧
蛮族入侵，或者好听一点说游牧民族南下到底会造成什么后果， 我觉得和当时游牧民
族， 中原王朝的发展都有关系。
从游牧民族的角度说要带来积极影响的话，就不能太落后。比如说。 现在学术界主流
的意见是五胡乱华的民族融合过程给汉族输入尚武的血液，混血以后的新汉人开创了隋
唐盛世。但是在隋灭陈统一全国以前，北朝从魏孝文帝就开始的汉化已经快一百年了。
如果游牧民族太落后（比如后赵石虎），只知道烧杀抢掠的时候统一全国，那无疑是灾
难。很不幸蒙古灭南宋就是这样的一个例子。
从中原王朝的角度讲，如果当时主动或者被动融入的游牧民族的基因恰巧是自身发展最
需要的，也是符合世界潮流的，那就是好事，否则就是灾难。
魏晋时期的九品中正，造就了一大批只知道高谈阔论的门阀世族。这时候来点游牧民族
的尚武基因，正好对症下药。而且在当时中国人所在的世界范围内（其实就是东亚），
虽然游牧民族对汉族文明有一定程度的破坏，但是中国的文化，科技还是领先的。
到了明清之际，世界形势就不同了。其实我们必须承认满清的武功胜过明朝，所带来的
结果就是开疆拓土（新疆，... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 社会动荡，国家权力分散，从东晋开始皇帝就没有实权，朝政一向掌握在豪门世族手
中，皇帝既无权力自然也就无心治国，只能及时享乐，一旦被废后人就归咎于皇帝荒
淫，其实只是找个借口而已。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 43 演义里家谱是假的，就在东晋，对刘备身世就说不清了。
基本上，刘备家是没落得太厉害，连家谱都续不上了。这也反映了北方军阀混战中世族
的衰亡，本来家谱这种东东，各家都有，互相可以cross-reference，很容易就排出门
阀来了。连刘备这种大族（他家穷，但是族还是大的）都这样，可见灭门的有多少。 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 44 好像前面一篇跑题了。其实，取信很大程度就是看家世，还有地域贴了。阖闾是吴人，
能信楚国逃亡的伍子胥就很开诚布公了。孙武是齐人，世族田氏，可是出自血统最正确
的妫姓。拉近点，就是皇太极能不能信任洪承畴推荐的源义经的问题。
大家听楚汉争霸久了，可能忘了一点，沛公也是楚人（沛初属宋，但那时候，楚化久矣
），出场的大多数都是楚人，楚虽三户， 亡秦必楚，不光是应在陈胜吴广身上，也是
应在项藉项羽身上，更是应在刘邦及其小伙伴们身上，其实楚汉争霸是楚军内部贵族和
平民的争霸。
所以，刘邦用不用韩信，地域贴那一关是过了的，你我皆楚人嘛，过不去的那道坎是家
世。刘邦是平民，是流氓，是屌丝，是穷矮丑中侥幸被大海带走了哀愁的幸运儿。韩信
应该是楚旧贵族之后，虽然史记淮阴侯列传开头就是“始为布衣”，但后面漂母给他点
剩饭时说，“哀王孙而进食”，还有他身上那把找来胯下之辱的剑，不管在什么地方，
就好像漆黑中的萤火虫一样，是那样的鲜明，那样的出众。那样拉风的男人，不是贵族
才怪，所以，刘备这屌丝各种xmjdh啊，更加刺激他那小心肝的是家里的白富美，绿帽
子给他戴了一顶又一顶。韩信不会不再给一顶？这个顾虑当然有道理... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 废话，抵抗了十来年，按照你说的全都被破坏了，这十来年都是哪儿来的后勤？继续杀
人吃肉？你不是口口声声破坏了生产么？
“张献忠杀人远近文明，被杀的自然死了，没被杀的都跑了、”张献忠一直是啥世族大
户，和老百姓有个P的关系？ |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 46 真你妈无知，鲜卑族拓拔部最终获取胜利后 北方汉人四大世族还在，百姓肯定也在，
不然谁交税？
崔卢郑王都是胡人了？崔浩也会被你当成胡人吧。
高欢说 汉人种地，鲜卑打仗， 打仗的会比种地的多？
你妈脑残了吧
杀。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 47 真你妈无知，鲜卑族拓拔部最终获取胜利后 北方汉人四大世族还在，百姓肯定也在，
不然谁交税？
崔卢郑王都是胡人了？崔浩也会被你当成胡人吧。
高欢说 汉人种地，鲜卑打仗， 打仗的会比种地的多？
你妈脑残了吧
杀。 |
|
m***e
发帖数: 428 | 48 中国与西方是如何分道扬镳的？
________________________________________
作者：[盛洪]
如果读者不同意这个题目，那一定是没有读过库朗热的《古代城邦》。大多数中国
读者在近代以来接受了太多的有关中国与西方如何不同的观念；既然从来不同，何谈分
道扬镳？其实他们只是忘了，人类“性相近，习相远”的道理。库朗热由于写了这本书
而被西方史学界视为奇才，这大概是因为，西方上古的文献非常稀少，若想描述那时的
历史，还要靠想象的成份。
然而，想象并不容易。爱因斯坦说，像疯子一样想象并非易事。也许有人会说，历
史又不是自然，需要想象力去探究；历史需要真实的记录，而不是想象。其实不然。历
史，尤其是上古史，留给后人的线索太过稀少，如果不借助于想象力，就不能将这些蛛
丝马迹串连起来，形成历史的大致轮廓。爱因斯坦曾把自然科学的研究比作侦探工作，
其实历史研究也是如此。
库朗热当然不是凭空“创造”历史，在他的时代已经有不少有关西方古代的史学著
作，以及有关印度历史的资料。他在研究资源上的唯一重要缺陷，是没有参考中国上古
史的资料。比起西方... 阅读全帖 |
|
x*****z
发帖数: 787 | 49 我们需要解释一个问题：既然早在11~13世纪的宋王朝，中國就已经产生了近代化，那
为什么到了19世纪下半叶，中國的近代转型还要显得那么艰辛、一波三折？这么重大的
问题当然不适宜用单一的原因来解释，不过如果要找出最深刻的历史原因，我认为，那
便是——“唐宋变革”所代表的近代化进程在南宋灭亡之后被中断了，历史发生了某种
程度的倒退。
敏锐的明末思想家黄宗羲与王夫之都察觉到，宋朝的覆灭不可跟其他王朝的更迭相提
并论。黄宗羲说：“夫古今之变，至秦而一尽，至元而又一尽，经此二尽之后，古圣王
之所恻隐爱人而经营者荡然无具。”王夫之说：“二汉、唐之亡，皆自亡也。宋亡，则
举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。”宋朝之亡，不仅仅是一个王朝的覆灭
，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。用那个时代的话语来说，叫做“
亡天下”；用今天的话语来说，大妨称为“文明的中断”。
为什么说宋朝的灭亡是“文明的中断”呢？请允许我先引用周良霄《元代史》序文中
的一段话：宋亡之后，元王朝统一中國，并在政治社会领域带来了某些落后的影响，“
它们对宋代而言，实质上是一种逆转。这种逆转不单在元朝一代起作用，并且还作... 阅读全帖 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 50
作者：文史越千年 2014-07-31
我们需要解释一个问题：既然早在11~13世纪的宋王朝，中国就已经产生了近代化
，那为什么到了19世纪下半叶，中国的近代转型还要显得那么艰辛、一波三折？这么重
大的问题当然不适宜用单一的原因来解释，不过如果要找出最深刻的历史远因，我认为
，那便是——“唐宋变革”所代表的近代化进程在南宋灭亡之后被中断了，历史发生了
某种程度的倒退。
敏锐的明末思想家黄宗羲与王夫之都察觉到，宋朝的覆灭不可跟其他王朝的更迭相
提并论。黄宗羲说：“夫古今之变，至秦而一尽，至元而又一尽，经此二尽之后，古圣
王之所恻隐爱人而经营者荡然无具。”王夫之说：“二汉、唐之亡，皆自亡也。宋亡，
则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。”宋朝之亡，不仅仅是一个王朝的覆
灭，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。用那个时代的话语来说，叫做
“亡天下”；用今天的话语来说，不妨称为“文明的中断”。
为什么说宋朝的灭亡是“文明的中断”呢？请允许我先引用周良霄《元代史》序文
中的一段话：宋亡之后，元王朝统一中国，并在政治社会领域带来了某些落后的影响，
“它们对宋代而言... 阅读全帖 |
|
