|
r******f
发帖数: 987 | 2 的确这样给人印象不好。英文文章发的都是近5年的，中文文章最早的已经有10年了。
最近2年新发了3篇英文，他引一共就5个。能不能解释说英文文章太新的缘故？
Egnlish |
|
b*****1
发帖数: 33 | 3 我发现有很多book chapter引用了我的文章，但是有些只能查到reference不能看到到
citation page，有些reference和citation page都看不到。甚至有些book还是in
press。我想把这些放到contribution里吹一吹，这种情况大家这么处理呢？还需要打
印citation page和reference page吗？还是别提，怕RFE。谢谢 |
|
l********g
发帖数: 355 | 4 引用用google scholar的
期刊排名用JCR
谢谢 |
|
e******u
发帖数: 1067 | 5 我的意思是引用和期刊排名本来就不在一个数据库，顶多能在同一个公司/组织名下 |
|
M*******Z
发帖数: 510 | 6 好的！感谢大家！！！
我的引用都放在ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ的部分，好像也不能太虚张声势！ |
|
s***5
发帖数: 453 | 7 我的律师在不同的推荐信里提及我有多少review, citation , 甚至具体提到了我的某
一篇的文章有多少引用。
我记得版上的前辈说过最好不提这些， 因为不合逻辑， 我的推荐人尤其是独立推荐人
怎么可能知道我的引用和审稿情况呢？ 是不是这样啊？ 还是IO 都知道推荐信是自己
写的， 这么写也行？
另一方面， 我的case 很弱， citaion 很少， review 也刚刚够用， 我不想去强化他
们， 尤其是citaion。 这中情况， 她反复的提及这些方面，好不好？
我该怎么办呢？请前辈们指点迷津！
万分感谢！！！ |
|
s***5
发帖数: 453 | 8 非常感谢前辈们的意见和建议！
看来review 可以这么提， 但是citation 简历里我没用写啊。 无从知道了？
还有我总共才有72个引用， 律师说nearly 80. 这样说好不好？ 这么低的引用还是最
好不提？
请前辈们再指点！
谢谢！ |
|
s*****7
发帖数: 55 | 9 谢谢分享！我正在准备引用，但是找不到注册登录(WEB OF KNOWLEDGE 和SCOPUS）。能
不能指点一下如何注册？我在公司工作，只有SCIFINDER的使用权。WEB OF KNOWLEDGE
和SCOPUS是不是必须从学校才能登录？
country |
|
t****2
发帖数: 125 | 10 我发现还有一个办法是搜索文章发表的杂志从我发表的那一年开始发表的所有文章里面
，我的文章引用排名有3%。这个能不能用？ |
|
|
s******s
发帖数: 1584 | 12 review 过两片，总得来说就是要先狂读其他类似得review文章然后我比较在意得就是1
）对引用的文章理解得对不对2）在讨论引用得文章得时候有没有断章取义啊或者说有
没有解释清楚啊。然后就是写得是不是有条理啊，有得时候有总结性得图表上面的内容
对不对啊之类 多念点文章就好了不过还是要比申一般的文章花时间 |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 13 算他引。另外查查引用你的人有没有实际应用，看看他们能不能给你搞封独立推荐信？ |
|
o*****n
发帖数: 2098 | 14 算他引。另外查查引用你的人有没有实际应用，看看他们能不能给你搞封独立推荐信？ |
|
c******t
发帖数: 1162 | 15 不能。理论上是，该文章任何co-author挂名的另一篇文章都不构成独立引用，需被排
除。 |
|
u********n
发帖数: 41 | 16 我最近在申请NIW,在准备文章引用材料时，看了一些网上的帖子，好像都联合用了几种
检索方法，我的问题是，我能不能只用一种检索方法，比如google scholar. |
|
j*********n
发帖数: 535 | 17 因为各种原因，转了专业，从之前的工程专业转到现在的统计专业，然后读工程的时候
，发表了2片一作文章（都是中文的），现在引用数大概有个10个左右，想用来申请
EB1A。但是目前PH.D拿的是统计方面的，今年来发的文章也是与统计有关的，所以想问
下，之前发表的工程的文章能不能计算到后面的申请中来？ |
|
D*******o
发帖数: 3229 | 18 同情一下，心有萋萋。引用的事情是自己没办法控制的，或许你的研究成果太超前，几
十年以后会被推崇，但现在对你事业绿卡没有帮助。试试总归没坏处，但机会不大。另
外，政府系统的人是不能给写推荐信的，我就在联邦系统工作。 |
|
N******n
发帖数: 3003 | 19 不能看到原文，只是搜到一些关联的信息，说引用了，来确认一下。 |
|
t*********6
发帖数: 668 | 20 你的文章A，里面的所有作者不能与引用你文章的文章所有作者有重复。 |
|
r******l
发帖数: 10760 | 21 Google scholar根本不能手动添加引用啊 |
|
r******f
发帖数: 987 | 22 考古了一下，有前辈说最好，发表，引用，和审稿都用一个标准。
这个是不是说的是数据库。我发表和引用集中在chemistry, biochemistry, chemical
engineering.
审稿就乱了，有上面三个area，但是Subject Category 就五花八门了，有的为了排名
，有的只有那个Subject Category下才能查到该杂志。当然有的就连area也不一样了，
但是看杂志名，还是能看出和生物或者化学相关的。
这个五花八门的Subject Category会不会成为问题呢？ |
|
m****e
发帖数: 705 | 23 是两个不同的类别，不能互相弥补。
引用有点少，不过要是有亮点的话，可以尝试1A |
|
j**e
发帖数: 582 | 24 像我这种isi上显示自引50+ google scholar总数100+的人该怎么准备？
能不能就把自己引用除掉，自己做个表？还是要把所有合作过，co-author的人都除掉
？ |
|
d*******d
发帖数: 25 | 25 大侠们,生物类,
除了google scholar里的期刊引用,google出来的数据库(NCBI,Uniprot)收录能不能也
算到总citation里去呢? 有20多个
谢谢谢谢! |
|
m****y
发帖数: 986 | 26 你文章少，引用多，所以更好
我就是纠结我的平均引用不高 |
|
z***3
发帖数: 937 | 27 google scholar里面貌似不能直接提供独立引用？
大家是怎么做的呢？
谢谢！ |
|
m*****q
发帖数: 1930 | 28 你好，我现在也在准备EB1，引用少，才67个
能不能分享一下你的PL和RL？
多谢！ |
|
a******n
发帖数: 166 | 29 看这两段：
USCIS officers must evaluate whether the original work constitutes major,
significant contributions to the field. Although funded and published work
may be “original,” this fact alone is not sufficient to establish that the
work is of major significance. For example, peer-reviewed presentations at
academic symposia or peer-reviewed articles in scholarly journals that have
provoked widespread commentary or received notice from others working in the
field, or entries (particularly a goodly n... 阅读全帖 |
|
I*M
发帖数: 937 | 30 同一篇文章，我觉得应该算一个引用，因为不能一稿多投。但是申绿卡的时候，你算两
个估计也没事儿，因为杂志不一样。按google citation里提供的数字就行。 |
|
r**u
发帖数: 1567 | 31 多谢各位。我case比较弱，学着找亮点。好不容易找到点“亮点”，看来还不能用。 |
|
s****x
发帖数: 4701 | 32 必须说，不管有用没用都要说，就算oi最后说他不认，你也要去说，大部分oi看到你这
段时间引用大涨还是会给过的。
吹雪同学的思路不对，就算不认也得说，没有不能说，说了犯错不给过的道理 |
|
w*********n
发帖数: 298 | 33 我的论文被引用，数据被用来证明别人的结论 不能说work has been implement by
others吗？
我对implement这个词没有很理解，被RFE了就谨慎期间问一下大家。
非常非常感谢。 |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 35 引用65次包括自引
文章不到10片，一坐的四五片，都是小的不能再小的文章，三两分的。最好的文章plos
one
审稿也就9次7篇文章
presentation，会议摘要一堆，各10次左右。
不得不服三哥的ppt能力。
pp一个星期就approved
NSC |
|
c*****u
发帖数: 867 | 36 我有些发在journal的survey，就是综述，总结了别人的工作，提出自己的想法对前人
工作分类对比，然而并没有自己提出新的技术。
第一种情况：
这些survey被引用时别人都是写一句话而已，说xxx技术在我们领域使用过，xxx技术有
哪些优点或缺陷 ---- 都是按照我的survey写的这样一句话。
第二种情况：
有的人还表扬我的survey是Well structured surveys with valuable information。
还有人直接说沿用我总结的方法做他自己的工作。
第二种情况中，我能把总结别人工作的survey写出这么多价值，觉得自己也算是有点牛
X。
所以我想知道我能不能把这些写到推荐信里面。
请问这种survey我该怎么吹呢？
谢谢。 |
|
r**u
发帖数: 1567 | 37 律师说dissertation不够important，即使被dissertation大段引用，也不能来证明我
工作的impact，是这样么？
谢谢 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 38 数字本身是不算弱的。但是就引用和文章的数字本身而言呢，不是评审员的重点关注对
象。
你先做一下挖掘工作，看看你引用里的实际亮点例子是多少。做完统计之后，就清楚了。
review赶快找吧，如果都是一两个月内的，也难以说明持续的影响力。
开始做准备工作吧。 |
|
d*****n
发帖数: 3033 | 39 可以让第一作者写封信证明你作出了重要贡献！ 有时候排名是不能反应贡献的；比如
有好几个单位的时候 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 40 没有必要。
因为并不能因为附上了就表明杰出地位。不是论证路径。
需要的是其中的有亮点引用的文章，highlight之后，附录上 |
|
l*a
发帖数: 42 | 41 多谢大家回复！
我首先问了几个引用有亮点的，结果并不好。接下来只能多找找，问些引用比较普通的
文章的作者，这样的推荐信也能用吗 |
|
x********n
发帖数: 45 | 42 本领域有点小众，每年就几十篇paper发表，所以citation不高。我有一个pending的专
利和与之相关的两篇paper，频繁地在会议的presentation上被引用（PPT可以在网上下
载到的），其中还有一些是在只有本领域top专家才能出席的会议（是DOE决定本领域
funding分配的）的presentation上专门讲到的，说是“game changer”。可是这些
presentation都没有被发表成paper，所以不算citation。请教各位，我能在
authorship和contribution里面吹一下吗？怎么吹呢？能在exhibit里面把PPT的那一页
copy下来吗？
p.s., patent是被两个公司在生产产品，但是我需要怎么证明patent被commercialize
了呢？那两个公司用该专利好像都没付钱。。。
谢谢诸位！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 43 你要拿出证据表明这些会议的地位，人数，面向对象，是有巨大影响力的。
你这些可以延伸为：original scientific, scholarly or business contributions
that are of major significance的内容。
那么必须落实证据，比如‘game changer’，那么具体change了什么？客观例子何在？
被频繁在presentation上引用，那么这些人是谁？他们说的话能否作为标准是基于他们
是否有专家的资格，如果可以找到其中的人给你写推荐信，还是可以算是一个亮点的。
总之，你要有根有据。 |
|
d********i
发帖数: 193 | 44 我写过几个统计建模方面的package (是open source的)，别人在paper里面用了我的
package能不能算是引用呢？
另外，claim authorship是不是一定需要peer reviewed journals?会议行不行，没有
publish的行不行？
新手上路，非常感谢！！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 45 别人使用了你的软件，并且paper里指明出来了，当然算是引用了，挺好的例子。因为
是被应用了的，查一查用于干什么了，延伸来就可以讲很多，意义啦，等等。
会议里的东西么，凑个数，不过意思不大，因为并不能找出有啥影响，造成什么正面效
果。材料里可以列进去，只是不是主力材料。 |
|
发帖数: 1 | 46 比如，一篇independent authors的文章中引用了我的某个实验结果，但是说我的结果
in disagreement with the theoretical study presented in this paper
是不是就直接放弃不能用了？
这么问，是因为independent authors中有一个其实是还比较熟的一个朋友的朋友，以
前开会认识的，推荐信应该签出来毫无压力的。感觉就这么放弃了实在不忍心啊。比如
如果用了这个人的推荐信，信中换个角度说，“虽然我们的结果和dundas的有出入，但
是他们的实验还是非常重要的。。blah blah. 这样行吗？
谢谢啦 |
|
发帖数: 1 | 47 我查到有人说用Essential Science Indicators,但是没搞明白怎么用。。。
BG：EE, 19 paper, citation 270+
前几天被0214 RFE，准备放弃了二进宫，虽然律师说不用改材料了，还是想尽量改进一
下。请问下怎么证明paper的top引用？如果有做过能不能给讲一下，万分感谢！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 48 可以吹，但是不要用为第一个，亮点么，你一个引用一个引用看过去，很容易找出。如
果看完文章，没看出你的工作的影响力，那么显然不算亮点。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 49 这个没法子，并不能手动加。
gs上总是要比别的数据库多些，因为还收集了很多严格讲不算研究杂志的引用，比如毕
业论文。 |
|
C********e
发帖数: 492 | 50 我这个不是专利；是我的文章被别的专利引用
能不能说明我的contribution是帮助别人发明了专利？ |
|
