w*j
发帖数: 6104 | 1 共产共妻是我们的追求。共产主义社会没有法律，也就是多妻多夫。其实也挺好，按需
分配。想搞谁就搞谁。 |
|
|
P***0
发帖数: 368 | 3 法本身没有善恶之分。法也只是规范和准则，只是社会调节的一种方法。比如你还可以
说一夫一妻制是违反人性的，为什么就不能一夫多妻和一妻多夫？或者任何一个其他的
任何法律，比如为什么我交那么些税投票的权利和不交税的一模一样？
恶的地方是执行方面, 现在的关键是无人性的强制执行和践踏法律的特权阶级。如果能
实现法律原则上的公平（不是平等）和执行方式上的规范化／人性化，为什么它不是好
的呢？ |
|
P********R
发帖数: 1691 | 4 同性婚姻都能合法化，为什么一夫多妻或一妻多夫不能合法？ |
|
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 7 这样才能保证优秀的基因传下去。两性上搞平均，一人一个，嗯，生物学角度看，非常
的不合理。 |
|
l*****o
发帖数: 9235 | 8 这部电视剧拍得很好，前三分之二的地方情节比较吸引人。后面左蓝死掉以后，比较无
语。除了有些细节的错误以外，还有一些错误，比如农奴见了主人，除了90度弯腰，垂
手，舌头还要向狗一样舔出嘴外，这部电视剧里面只有一个地方农奴把舌头伸出来了。
不过这些比全世界绝大多数电视剧都准确和全面多了。
被热油浇眼的江村孜本是有原型的，历史上那个主张改变神权的噶伦也是被挖眼。仁钦
，德勒，土登三大贵族也是都有原型的，土登的原型逃到印度后，受不了印度的气候，
全家搬到洛杉矶去了。 德勒少爷也是有原型的，不过是两三个原型的混合体。热振，
达扎之间的斗争，达赖父亲被毒死，三大寺的庞大政治影响力和军事实力，都刻画得相
当传神。
普通人皮人骨法器大部分是年老自然死亡的僧侣做的，不过大型法事，仪式什么的就需
要青春新鲜的器官。但是奴隶被灌输的思想是如果自己被选中做法器，是无上的光荣，
所以得知自己要被扒皮，应该高兴还来不及。
一妻多夫部分愿因是为了不分家，少向政府交税，不过一夫多妻还是多数。 |
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 11 polygram不止一夫多妻啊，还有一妻多夫呢
要不你给个数据？呵呵 |
|
a*****4
发帖数: 3081 | 12 如果一夫多妻，一妻多夫也考虑写入法律，我觉得同性恋就可以了。 |
|
u*****e
发帖数: 606 | 13 这个也不错，如果你能拉到多于50%国民同意，也没啥不可以。
如果一夫多妻，一妻多夫也考虑写入法律，我觉得同性恋就可以了。 |
|
P********R
发帖数: 1691 | 14 有道理。
一夫多妻，一妻多夫，也应该合法化。因为这不仅不会对其它人有什么伤害，而且有助
于打击卖淫嫖娼，有利于社会和谐。 |
|
c********e
发帖数: 78 | 15 这个趋势可怕：人类社会先是母系氏族一妻多夫，然后变成一夫多妻，再然后一夫一妻
，一直在繁衍，现在变成同同，不繁衍了，很多年后，人就绝迹了。 |
|
s******8
发帖数: 311 | 16 你来来去去说这个真的不知道怎么反驳，这些跟同性恋根本没有关系啊。
一夫多妻在一些国家和文化下至今合法的，中国古代也是合法的，但是这个里面主要涉
及的是男女不平等的问题。是歧视女性的一种反映,至少大多数女性是这样认为的。你
又会说，那干脆一妻多夫也合法吧。你可以推而广之，但是这个就是跟一个社会的伦理
道德相适应的。多配偶的情况下肯定容易出现矛盾，不利于家庭和社会的稳固。
你不觉得不管同性异性，一个法律确定的关系更加容易持久吗？我想问你，你为什么要
结婚呢？你可以跟你的爱人不注册，也可以生儿育女，一起生活啊。结婚完全是一个法
律的概念，这里不少人都是Ｆ１或者Ｈ４出国的，这就是配偶的移民权。如果没有这些
权力，我觉得你没有结婚的必要啊。另外你结婚了就对你的行为有了约束，你如果出轨
就会受到舆论谴责，如果你重婚了，还可能是犯罪。有了这些约束，你的家庭可能更加
稳固。否则，你们吵个架，就分手了多容易啊。但是同性伴侣受到这样的约束不好吗？
有的人开玩笑说，你是同性恋已经够郁闷了，还要钻进结婚的囚牢，自讨苦吃啊。
人兽恋，你自己想想就知道这个推广多么可笑了。你干脆直接兽兽恋好了。如果兽有人
的行为能... 阅读全帖 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 17 请问如果同性恋可以结婚，一夫多妻一妻多夫乱伦为什么不可以结婚？
你是不是也是准备大谈特谈社会伦理道德了？ |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 18 一妻多夫，一夫多妻都可以。只要双方愿意。
强迫一夫一妻，违反自然规律。优秀的人配偶多，有助于优良基因传递。 |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 19 俺一直觉得一夫多妻符合自然规律。 当然一妻多夫也一样。你情我愿就可以。 |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 20 你都搞不到一个女人，接个屁婚阿，升个娃是loser的概率还是很大的。
所以一夫多妻，一妻多夫都允许，同时允许男妓女妓。嗯。 |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 22 西藏城市里基本上没有一妻多夫了。 都在农村里。 以后西藏农村越来越富，藏人教育
水平提高，估计这种陋习就会自己消失。 一个男人，有能力可以自己娶妻，干嘛要和
兄弟们共妻？ |
|
N*X
发帖数: 872 | 23 图为杀死妻子的中国籍电脑工程师晓鹏（音）
原标题：中国籍电脑工程师在德国杀妻 称不堪忍受妻子辱骂(图)
国际在线专稿：据德国《图片报》6月8日报道，近日，一名中国籍男子在德国杜塞
尔多夫市（Düsseldorf）将妻子杀害，在法庭上他表示，这么做的原因是无法忍受其
侮辱性的责骂。
报道称，被害女子现年24岁，而他的丈夫即本案的犯罪嫌疑人是一名33岁的电脑工
程师，名叫晓鹏（音）。在审讯中，晓鹏向法庭递交了一份录音材料，内容是死者对她
的辱骂：录音中，女子多次称其为“蠢货”和“废物”，而嫌疑人则一声不吭。
据悉，晓鹏对自己的罪行供认不讳，并详细叙述了他用酒瓶击打妻子头部致其死亡
的经过。有消息称，他将被指控过失致人死亡，整个审判过程将持续4天。 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 24 联邦法院8月28日裁定，犹他州禁止一夫多妻的法律是违反宪法的。为多妻多夫婚姻扫
清了法律上的障碍。这是继同性婚姻后， 人权历史上的又一重大里程碑。 |
|
y****e
发帖数: 255 | 25 支持女尊社会的一妻多夫，侍奉妻子为妻主，可以娶正君和侍君 |
|
w********2
发帖数: 123 | 26 这文标题说反了吧！
据说研究表明人类下一代的智力主要由上一代的女方决定，所以，应该搞的是一妻多夫
制度，而不是一夫多妻。 由于女人的生育目前大多只是一次一胎，所以，还需要实行
代孕制度来配合。
换言之，按楼主的逻辑，在楼主提倡的制度中，一个优质女人不仅拥有一个或以上的优
质男人，还要拥有多个女人来配合生育。 否则人口下降无可避免。 |
|
|
B*********r
发帖数: 918 | 28 你不是男人吧，男人的要求是XO，孩子只不过是附带产物罢了。 |
|
w**p
发帖数: 4080 | 29 自己霸占20%最漂亮的童女，也就是100个。然后狂搞狂生
剩下500个童男随便和另外400个童女搞不管。允许一夫多妻和一妻多夫。
不能杀死别人家儿子吧。杀人这个会引起反抗的。才1000人在日本发展，你还内讧，肯
定最后死光光。 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 30 还有个很重要的知识，尼泊尔可以一妻多夫，就是兄弟两个娶一个老婆回家。。。。当
然这是穷人，富人却可以一夫多妻。 |
|
|
l****u
发帖数: 4594 | 32 和同性婚姻一样的理由啊，相爱啊。
还得有多人婚姻，一妻多夫，一夫多妻也可以以同样的理由合法吗？ |
|
|
|
c*m
发帖数: 1599 | 35 变相合法了吧。
例如你娶2个老婆，两个老婆是 lesbian |
|
|
|
T****t
发帖数: 11162 | 38 所有赞成同性婚姻的理由，polygamy也都成立， 并且还更多 |
|
r*****1
发帖数: 3465 | 39 其实只要是自愿的，也可以合法。
比如马云可以娶100个老婆，绝对可以促进消费，对经济发展很有利。马云就一个老婆
，再能花能花多少，100个老婆帮着花钱，杭州GDP会涨不少。
同样的，猥琐男可以5人分享一个老婆，省得光棍到老撸到老，促进社会和谐稳定。 |
|
g******s
发帖数: 3056 | 40 人兽，乱伦。Marriage equality! Yes, we can! |
|
z******o
发帖数: 3073 | 41 就好像一个饭店，由于之前老板宗教信仰饭店不卖猪肉，现在可以卖猪肉了，楼主的意
思是什么时候可以卖屎给你吃，从逻辑角度，只要你自愿，你吃屎也是合情合理，也应
该被允许，但是由于想吃屎的人太少，所以饭店不可能把屎写上餐单拿给客人看。 |
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 43 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: lunchbreak (码蛋), 信区: USANews
标 题: 对抗左倾的方法是极左
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 26 13:22:22 2015, 美东)
道理就是物极必反。
如今美国社会正在连续稳步地左倾，左右倾向性不强的大部分民众像温水里的青蛙一样
，慢慢被煮熟。咱不说保守右派的地盘，就连最基本的理性、公平、正义，都被逐渐被
蚕食。大部分人像在皇帝的新装故事里一样，心里明白，但是谁也不敢说。如此下去，
美国社会迟早会像罗马帝国晚期一样分崩离析。
现在的美国像在梦游一样，不自觉地滑向深渊，这时候需要有个巴掌把大众给拍醒。不
怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，这个巴掌就是左派的猪队友——极左。左派强调
政治正确，践踏理性，践踏常识。极左，就是流氓无产者，是不讲道理、只讲自己“原
则”的无赖。要让极左发声，尽情宣传他们极左脑中的理想社会，让民众认识到无限度
的左倾之后，这个国家会变成什么样子。只要一小撮这样的极左老鼠屎，就能坏了整个
左派阵营，让民众反感。
具体的例子，参考最近变性人频繁打断奥巴马的讲话... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 44 你在悲愤也没用.一夫多妻,一妻多夫是不会在美帝合法的. |
|
i******d
发帖数: 248 | 45 最多一二十年吧。
有人很快会提出它既不对男人有性趣，也不对女人有性趣，而只对某种动物有性趣。怎
么办？引用这次的判决，Marriage这种权利不能只让一部分人享受，要让所有人享受，
Marriage一旦偏离了它的原始定义，即一男一女的结合，引申为两男或两女，下次
logical的引申必然是一人一动物。随后必有人质疑为什么Marriage一定是两个人的结
合？假以时日，一夫多妻，一妻多夫，多p，只要是有感情有性趣的任意数量的人组成
的group必然成为Marriage的新的引申，等着瞧吧。没有做不到，只有想不到。
左臂都得寸进尺，没有底线，很像文革的破四旧，一旦旧的平衡被打破，造成的破坏和
混乱不是他们能控制的。若干年以后回过头看，现在的美国的衰退和混乱在巴马的最后
几年进入加速轨道。
敢问这个Kennedy是不是民主党的卧底啊？这么重要的沿party line投票的案子共和党
居然出了这么个人？ |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 46 同性为什么要婚姻？这根本没有逻辑基础。男女婚姻的根本缘由是这样组成了人类生活
繁衍的基本单位，而同性之间根本无法组成这样的单位。而且如果所谓同性婚姻特指2
个人之间，那为什么不能是3个人，4个人，乃至一百个人？同性之间没有一对一的必然
理由，所以2并非什么特殊数字。如果有4个同性人愿意共享生活，为什么不可以在一起
？为什么要比2个人的组合缺乏所谓法的保护？这不是不公平么？所以追求公平就必然
涉及整个重新定义一个新的关系，而并非直接去篡改人类千万年以来形成的婚姻概念。
此外，比起‘同性婚姻’，一夫多妻，一妻多夫之类，只要同样基于自愿，更有理由去
申请法律的认可。按照为同性婚姻辩护的态度，有什么理由认为这些不对呢？有什么理
由去侵犯这些人的自由呢？ |
|
w*****t
发帖数: 422 | 47 同意这个。
而且从历史上看，一夫一妻是相对短暂的吧。一妻多夫，一夫多妻都长的多。一夫一妻
制定的时候本身
也可以说是对传统婚姻形式的改变，
从一个性别的强势，到两性的平等。其实对社会伦理的影响也是很大的。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 48 为何这个不能神圣化，契约化
反而操屁眼首先圣神化？ |
|
d*b
发帖数: 4184 | 49 不够邪恶，不能象变态人渣一样制造高犯罪率，传播HIV。 |
|
|
