d*2
发帖数: 2053 | 1 http://www.dailytech.com/Apple+Kills+Rackable+Xserve+Launches+Mac+Pro+Server/article20083.htm
New Mac Pro Server is reasonably priced for an OEM Xeon-powered desktop form
-factor server
Apple's server products aren't exactly best sellers, but some clients in
education, graphical design and other fields swear by them. Since 1996,
Apple has offered the Xserve -- a rack-mounted server. Last October it
aired the Mac Mini Server, a Mac Mini with the optical drive swapped for a
second hard-drive. T... 阅读全帖 |
|
J********a
发帖数: 5208 | 2 其实这个产品挺失败的，首先没有提供任何独特的东西，服务器市场主要分两部分，一
部分是IT公司，无论大小都有自己的support team，这些公司一般只买硬件不要软件，
直接上custom的linux，不会考虑xserve。另一部分是非IT公司，这些公司都要很好的
service，买Windows Server，出了问题先找dell/hp再找微软，所谓技术人员就是电话
转接员。xserve的support team怎么也不能跟微软比，还是玩不过。我是觉得这个产品
是蛋疼得厉害，烧钱玩 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 3 xserv算是不错的产品，但算是个loser 产品。赚钱多少不知道，但profit margin 和
iphone ipad 没法比。苹果steve 和cook 好像都说过，他们自己不断的砍掉很多好项
目和产品，这样才能专注在把几个产品做的更好。
我7年前用过一段xserv，后来osx 用到server的就用mac mini 就足够了。
server 端正经的还是linux 比较多吧 （非企业应用的） |
|
s*********d
发帖数: 165 | 4 Apple是不是把精力都放在mobile device上了？Xserve已经很旧了！ |
|
|
a****8
发帖数: 2771 | 6 HPC 不是server market的全部。而且我也没说要用Xserve做 HPC。
cpu. |
|
a****8
发帖数: 2771 | 7 作为 IT 部门，只要CEO没有 wipe out OSX，就有责任在OSX那边也保证安全，备份等等设置
在他 MBP上面。Push这些设置，尤其是又要SOX compliant, 又要 PCI或者 HIPAA
compliant, 是必须的。几十个VP/SVP/C-level，根本没法要求人人都必须全部wipe
out OSX，只装Windows. 最方便的办法就是搞一个OSX Server集中管理OSX，用AD管理
Windows那边。现在没有Xserve了，IT就只能用Mac Mini或者Mac Pro. 两者都没有dual
power supply, 前者还没有 raid, dual NIC, 都不能放到data center里面 rack
mount. 所以我complain一下。 很难理解吗？这又怎么“自己打脸”呢？ |
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 I remember some university built clusters using xserv
and only very few news indicate it is inexpensive approach
later I only see discussions about using mac mini.. and os x servers were
giving for free.
check the mac mini vault that could fit in 140 mac minis
and various mac mini enclosures
http://www.sonnettech.com/product/rackmacmini.html
I donno how they managed the dual power supply issue though.
And I think apple really not strong in the server side, I ever use their
darwin server (for str... 阅读全帖 |
|
x******0
发帖数: 1490 | 9 怎样mount 及 unmount NFS disk 呀(mac osx leopard xserve)
现有两个问题，请大侠们帮忙，谢谢，
1) how to mount NFS disks exported by other mac computer using command line?
2) I mounted a NFS disk through Directory Utility, but might be somthing
wrong, the mounted disk is only accessible by root, and they can not be
unmounted even I deleted it from Directory Utility, could you tell me how to
unmount this error mounting points? |
|
r***e
发帖数: 653 | 10 苹果的iMac， 笔记夲和ipad，iphone等的发展方向及所打的巿场牌基本上走的就薄轻
和外观的路线，我只想说在服务器上这条路线是走不通的。
苹果的xserve要保持1u，这当然是按规格来的。但是和同时的别的品牌的服务器比，我
认为它漂亮得多，最齐码比dell的好看多了，银灰色铝合金金属外壳，吸入式光驱，这
在当时足以让人耳目一新了。Xserve raid是个big box 傻大粗笨倒也没错，但是，可
装14hd容量可达到3.5TB，这在当时来说已经相当牛了。最早的xserve是4 hd, 样子比
后来的3drive 好看点。anyway, 就连上架的螺丝口径都比别的品牌的小，可见苹果当
时还是非常在乎xserve的外观的。
就价格来说，也许跟配置有关，当时给我的感觉就是，tnnd，要疯啊，咋那贵啊。
现在到好，把Mac pro放倒要几u啊？Mac mini 够1u不？用Mac mini 代替xserve是不是
也算走薄轻路线了？ |
|
r***e
发帖数: 653 | 11 说到IBM，那就不仅仅是server设计了。IBM一体机的设计远胜于当时粽子似的iMac，
ThinkPad，其外观一成不变，却卖了那么多年都有市场，可见这外观设计堪称经典。
就xserve而言，里面的布局在上intel处理器之前那也很一般，上了intel以后，特别是
出了一开机箱盖就有橱柜感的Mac Pro以后，xserve的内脏也明显neat多了。可是，局
限也不小，最初是只能接两块PCI 卡，如果既要硬件RAID，又要装Fiber channel来驱
动XSERVE RAID，就得把显卡拆了。就服务器而言，没显卡似乎还给机器提了速，而且
，就现在的data center而言，当初没显卡的xserve服务器也算是引领了一把潮流。可
是，一旦出了regional power outrage, 就算server 在UPC下还保持着运行，给你机会
进行graceful shutdown, 可网络已经瘫痪，服务器remote access就没戏了，就算是
physical access，要想gracefully shutdown也没辙了。那种情况下，好像可以用另一
个同subnet的nod... 阅读全帖 |
|
|
x******0
发帖数: 1490 | 13 各位同学老大们，我有一个关于time machine备份的问题实在解决不了，请同学们帮帮
忙。
我们组有台Xserve上面有一块空硬盘，我们准备用它来备份组员的desktop.组员的
desktop用AFP连到Xserve硬盘后，Time machine只能把数据备份到该应盘根目录。我原
本打算把所有数据都备份到该硬盘的一个目录中，但是即便share了这个目录，还
enable了time machine选项，但在choose backup disk时还是找不到这个目录。
我想问大家，mac os x time macine支不支持数据备份到硬盘的一个子目录中啊? |
|
r********3
发帖数: 2998 | 14 哈哈，果然很多人上套了。
既然苹果有Xserve，你怎么拿Xserve跟个人电脑来比？ |
|
l***x
发帖数: 393 | 15 MBP 2011, 2.2GHz, 8GB, 1680x1050
刚安装了Mathematica 8，测了一下benchmark，分享一下结果：
=== System Information ===
Machine Name: xxxxxx-macbook-pro
System: Mac OS X x86 (64-bit)
Date: May 14, 2011
Mathematica Version: 8.0.0
Benchmark Result: 1.01
=== MathematicaMark8 System Comparison ===
tutus-macbook-pro 1.01
Mac OS X x86 (64-bit)
3.07 GHz Core i7-950 (8 Cores) 1.00
Windows 7 Pro (64-bit) Desktop
2.93 GHz Core i7-940 (... 阅读全帖 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 16 http://bbs.weiphone.com/read.php?tid=490818
Mac OS X 10.6即所谓的Snow Leopard操作系统已正式发售。一如既往，Apple产品光鲜
的外表下凝聚了太多艰辛的劳作。ArsTechnic的John Siracusa以其独特的、专业的、
全面的视角深入翔实地体验这款最新的操作系统。
Weiphone.com将对该综述进行翻译整理并独家连载。欢迎关注。
此前我们提到，Snow Leopard带来的变化大都是“内在”的，从本系列连载的内
容中您也可以窥见一斑。如果您只对“可见”的变化有兴趣您大可皱皱眉头然后跳过，
但是您将错过Apple这款全新的操作系统的精华与“内在美”。
64位：继续征途
早在2003年Panther面世之时，Mac OS X就已踏上了64位探索之旅。然而，当时
的Panther操作系统仅仅有限支持PowerPC G5的64bit CPU。(译注：虽说Mac OS X 10.3
Panther在64位处理器上运行，但严格意义上并不算64位的操作系统。参见http://www.... 阅读全帖 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 你要用的软件是在什么操作系统上运行的呢？对学校里的大多数人来说，Linux上的软
件最多。我以前有个Xserve，用OS X十分不爽，最后还是装了Linux。如果你最终要用
Linux，不是必须用MacOS，那么Mac并没有什么优势。同样的价格，Mac的台式机和
服务器性能要差一些。
Macbook和iMac作为个人机是很不错的，我用的就是。但服务器是Mac的短板。那个
水桶式的Mac Pro静音非常不错，设计理念很好，但优势不在性能上。 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 18 mac 自己已经把xserv 砍了。
下一个就是mac pro了。 |
|
w******s
发帖数: 16209 | 19 lol 太无知了，
personal computing 基本就是jobs开创的，
他们现在已经把server端产品砍了（xserv）
苹果也早改名apple computing 编程apple inc
苹果当时死掉一个原因是因为苹果把jobs赶出门儿，
后来起死回生的产品也不是iphone 而是imac和ipod。
能自己不断创新的公司不多，microsoft 一直抱着windows 和office 的成功产品不敢
放弃。
苹果自己把自己的产品超越杀掉，比等别人来干掉好多了。
这次财报，他们的mac 增长仍然比业界同期pc增长高几倍。 |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 20 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: wavelets02 (曾经), 信区: Apple
标 题: 看苹果的server 市场和enterprise 市场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 11:33:26 2012, 美东)
苹果的server 市场当年推出xserve 后曾经增长狂快，记得好像是market share 从约
等于零变成了有个位数。但基本上大家买去后只当是一个比较实惠和硬件设计优良的机
器刷成linux，2010年底apple 终于砍了相关的产品线。
基本上来说现在mac mini 也许零星有些market share，但总体server 考虑就算osx 的
server 跳水搭着卖也没有什么人买。
在server 市场，总体来说是linux 和windows 平分天下，大约linux 60％，windows
40%左右。linux 是基本free，靠service 费用和高性能server的费用，在revenue 上
还略逊windows 一些。但在真正使用中，webserver linux 基本占统治地位，云服务
linu... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 26819 | 21 个人消费者市场的周期比企业市场的周期短、进化快。苹果客户端mac的增长很难讲能
持续多久，更难讲会在企业桌面里能占到多少比例。苹果现在的重心已经不在pc上，
主要摇钱树是iphone和ipad，mac越来越向ios靠拢。过几年技术再进步，个人消费者
不再需要pc，移动和云足够满足个人需求，桌面很可能就仅仅是企业生产工具，成为
苹果的鸡肋。后pc时代当然不包括桌面。所以我不看好苹果在企业桌面里的增长。
再过几年，星巴克里掏出的都是pad，掏出个macbook pro都被认为跟比尔盖茨一样老土。
苹果用户们都觉得macbook不时尚的时候，就被消费者抛弃，也不会占住企业桌面了。
Xserv是已经被抛弃的鸡肋，下一个就是mac pro。现在买mac大台式机的越来越少了。
再往下是imac，不能移动的个人计算平台。笔记本会直接被pad取代。
2012第一季：http://images.apple.com/pr/pdf/q1fy12datasum.pdf
ipad收入已经是所有mac的1.38倍，iphone收入是mac收入3.7倍。mac自己的笔记本都被
ipad挤压得厉害。 |
|
z****m
发帖数: 2 | 22 来自北京苹果屋。
G5笔记本有希望啦
近日有报道，基于IBM PowerPC 970系列的笔记本用移动处理器PowerPC G5将在不久
发布。PowerPC 970FX芯片将被用于苹果Power Mac G5桌面机以及Xserve服务器上，同时
未来的PowerBook笔记本也将采用该处理器，并且还会加入一项名为“PowerTune”的全新
电源管理技术。
G5的PowerTune技术是在单PLL基础上设计而来，它可以让处理器在一个时钟周期内工
作在几个低功率状态。PLL将被锁定在一个单独的频率，取而代之的是，复路器将对总线
速度进行划分，从而降低芯片速度。
据了解，移动版PowerPC 970FX功率将在15-30W之间，在低频率或空载状态功率仅仅
为1-2W。它在1/64“deep nap”状态下工作频率为30MHz，等同与全速模式的1.9GHz。预
计采用PowerPC 970FX的笔记本将在年末前发布。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 1TB HD
$999
Mac OS X Server included (is that unlimited client?)
no Optical Drive
inexpensive alternative for Xserve |
|
l******a
发帖数: 10467 | 24 以前mac的server还是rack上放的呢， 不是一个德性， 根本就看不出来那个xserve和
blade有什么区别 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 25 太乐了，居然又有人说鼠标的事情。
居然还有人不知道Xserve，哈哈哈 |
|
y*e
发帖数: 9799 | 26 just because you don't know doesn't mean they don't have it....
Apple has Xserve |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 27 苹果公司，全称苹果股份有限公司，原称苹果电脑(Apple Computer)，在2007年1月9日
于旧金山的 Macworld Expo 上宣布改名。总部位于美国加利福尼亚的库比提诺，核心
业务是电子科技产品，目前全球电脑市场占有率为3.8%。
概况
苹果股份有限公司
Apple, Inc.
公司类型：公开 (NASDAQ: AAPL)
成立时间：1976年4月1日
总部地点：加利福尼亚的库比提诺
重要人物：
斯蒂夫·乔布斯（CEO）
Timothy D. Cook（COO）
Peter Oppenheimer（CFO）
Philip W. Schiller（SVP Marketing）
Jonathan Ive（VP Industrial Design）
口号：Switch
产业：
电脑硬件、电脑软件、手机和掌上娱乐终端
产品:
软件：Mac OS X，Xserve，QuickTime，iLife，iWork,iTunes
硬件：iMac，PowerMac，PowerBook，MacBook，MacBook Pro，iBook，Apple
Cinema Display，Mac mi |
|
w********o
发帖数: 1231 | 28 太奢侈了，windows 的server 价钱不到 三分之一。而且，part 坏了有人送货上门吗？ |
|
w******s
发帖数: 16209 | 29 我有两台超配顶级mac pro，n台ipad，iphone 1/3gs/4, 2台顶级mbp，n个trackpad
apple tv，airport extreme/express，可能入mba，还用着两台xserve。
屏幕没用苹果的。其它牌子计算设备也有些。
手机，tablet，笔记本，台式机里苹果是我用过的最好的。 （thinkpad以前不错，现
在不成了。）
server 苹果的也不错，但服务器端linux跑起来更好，操作系统上OSX没太大优势，
不管是cost还是扩展性方面服务器都有比苹果更好的选择。
(ipod 那些就不说了） |
|
|
w******s
发帖数: 16209 | 31 it was beautiful design.. :( |
|
dm
发帖数: 92 | 32 OSX刚出来的时候，apple在pc市场的份额已经很小。因为osx实际上是unix（bsd+
nextstep）,苹果想以此攻入hpc（high performance computing）市场。
现在mac系列在pc高端／价市场已经有了相当的份额，再加上iphone/ipod/ipad的巨大
成功，将有限的资源用在最赚钱的consumer computing上是自然而然的了。 |
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 34 这很容易理解啊。apple全面面对消费者市场而不是企业市场。从企业市场转进，直取
消费者市场。 |
|
j**h
发帖数: 173 | 35 Agreed. Server market is a commodity and its customers are IT people not
consumers, not Apple's forte. But,
mac mini's are often adopted as small servers and doing ok. |
|
J********a
发帖数: 5208 | 36 well, still waste of money (or hardware) to have a "server" equipped with
HDMI... |
|
j**h
发帖数: 173 | 37 That's the other part of mini's appealing - living room. Overall, I'm
starting to suspect that mac mini's are side
products to Apple's engineering effort on iMac or Macbook, just like Apple
TV is to iPad. They use similar
hardware parts, and because of the scale and focus, the marginal profit is
substantial from these tiny things. |
|
J********a
发帖数: 5208 | 38 true, and I am very interested in buying one after moving:
A large HDTV plus mini |
|
w******s
发帖数: 16209 | 39 我觉得需要小心点。
我是最早因为mac pro 开始投奔苹果阵营的，
现在我能感觉这种死机的不稳定性是比较严重的，windows已经经历过了这个阶段。
苹果这个问题不解决你用他的系统比较危险。
我会hold住所有的OSX和其相关产品的购买，现在iOS的产品还可以考虑
我也理解了为什么苹果把XSERVE 的生产线断掉了。他们的scale 增长太快，不砍点产
品的话顶尖质量已经不能保证了。 |
|
w******s
发帖数: 16209 | 40 我有不少苹果的机器。以前xserve都用过几台。他们的硬件设计真是不错。
现在的mini不够给力，有点厚笨了，而且硬盘非常慢。
其实出个小的mac tiny，就apple TV那么大的有ssd就牛X了 |
|
d*****n
发帖数: 3084 | 41 不过我用过果子家的printer，laser的，那时候laser打印机还是很少的，果子家的上
面有个五彩的苹果。
能舍得扔掉很多产品线真的不容易啊，还有Xserve，感觉果子不想在企业市场捞啊，其
实iPhone和iPad企业已经用的很多了，应该杀回来，至少面向小企业市场。 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 43 xserve...苹果以前做的服务器，不是xserver |
|
f*******5
发帖数: 10321 | 44 满楼的人都看你把xserve认真地写成X server还好意思说啊。 |
|
a****8
发帖数: 2771 | 45 应该还是挺赚钱的啊? 用FreeBSD没有support,用OSX加买support应该是挺不错的，而
且iOS mobile device management应该现在有很多公司需要。 |
|
|
p******9
发帖数: 7130 | 47 量不够大，现在苹果就是什么量大卖什么，不搞小众产品 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 48 OS X做server不好用，好些server上的软件在OS X上运行不起来，或者要花
精力tweak后才能用。 |
|
a****8
发帖数: 2771 | 49 OS X是 FreeBSD userland, FreeBSD上可以跑的软件OSX都可以用。还有 Apple自家攒
起来的 Open Directory. 做 server除了virtualization基本不缺什么 |
|
a***o
发帖数: 3734 | 50 因为apple offer的东西server不需要。server 需要的东西apple没有。
稳定性，软件上，apple不可能好过freebsd。硬件上，通风散热没听说apple很强。
可维护性，如果一个公司的IT server 维护team的智力和知识水平降低到apple store
雇员的水平，这个公司直接关门算了。iphone连电池都没法换，iMac一般人都打不开机
箱，维护性就是个笑话。
可扩展性，苹果硬件软件的封闭是有名的。
性价比，除了果粉们喋喋不休的“用户体验”，可以用数字measure的性价比，apple
贵的离谱。
apple能offer的就是fashion， GUI 和“用户体验”。 这三样server 市场根本不需要。
apple的市场定位就是人傻钱多（也未必钱真多，舍得花而以，真有钱人更注重钱花在
刀刃上）的小众。 |
|
