s******y
发帖数: 28562 | 1 庄应该不是那个文章的直接审稿人，但是她是不是从其他渠道知道了Betzig的文章内容
就不好说了。
庄的方法的关键是那个switchable dye，而那方面的工作她好像很早就开始了。因为她
有关dye的文章在2005就已经发表了。而那个dye基本上除了做STORM技术之外，实在是
想不出有什么别的好的用途，而更可能是她早就有这个思路。所以我觉得最有可能的是
庄可能比Betzig时间上晚一点，但的确是独立发展出来的思路，然后正在完善这个方法
的时候得知Betzig 的文章已经投出去了，于是赶快赶工把自己的半成品给投到了一个
比较小一点的杂志。至于在她赶工的同时是不是有人帮她把Betzig的文章卡住了就不好
说了。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 2 这个比较靠谱，有没有剽窃不好说，但知道了eric工作进展然后赶工草草搞一个很一般
一般的杂志这是100%的
Eric这么生气估计审稿中他觉得挺受刁难。不过到底审稿多久没坐实，有说一年多，但
也有说4个多月 |
|
w***r
发帖数: 709 | 3 好像nature methods 上注明idea是两个一作的。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 可能他觉得他的文章是被故意卡的吧。不然的话，CNS审稿审上一年真没有什么稀罕的
，除非是大牛。 |
|
w*****n
发帖数: 368 | 5 当年MRI的发明跟庄小威的case有一拼，可结果差了十万八千里。
MRI 的开创工作和发现由Raymound Damadian奠基。 Paul Lauterbur 站在Damadian的
肩膀上做了改进，同时没有acknowledge 和 cite Damadian的工作。Damadian对此耿耿
于怀很不爽。结果最后怎么着？Paul Lauterbur 拿了诺贝尔奖，Damadian没有。
Damadian 气得连在瑞典报纸上做了一个月的广告，控诉不公。
从论文被引用的情况看，庄小威在这个领域的相对贡献可能要超过Lauterbur在MRI领域
的贡
献。 |
|
|
n*u
发帖数: 373 | 7 她自己写了idea是两个薄厚的，你让瑞典人怎么发奖? |
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 9 switchable dye最开始的想往optical storage这个泡沫上面靠，说密度如何如何高等
等。 |
|
I*M
发帖数: 937 | 10 我一直不明白：为啥eric不去领奖要怪小薇呢？为啥nobel不给小薇也要怪她呢？
为啥不能怪eric偏执臆想天开，怪nobel committee瞎了眼？
难道贬低埋怨乃至诽谤同胞，是一件很光荣很上进很有正能量的一件事情？
空穴来风的谣言也被大家津津乐道，到底是谁有问题？
我真的不明白。 |
|
h*****s
发帖数: 153 | 11
有人的地方就有八卦，成名的人更是人茶余饭后八卦的材料。
其实，你觉得我们care吗，其实我根本不care谁拿奖，对我也没半分钱好处，他们也只
是科研界的八卦材料罢了,随便说说罢了。
另外，有些人有很强的民族感，有些人没有，你不应该把你强烈的民族感加到被人身上。 |
|
I*M
发帖数: 937 | 12 这个事例举的好。所以版上的童鞋们别再瞎吵吵谁对谁错了，也别自以为国人就要低人
一等了。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 13 “庄应该不是那个文章的直接审稿人”，这个说法太搞了，对于局内人而言，这个问题
的答案不用猜，对于局外人，这个问题没法去猜。 |
|
I*M
发帖数: 937 | 14 恩，说的好。不过，这也不完全是民族自豪感的问题。一件事总有正反两方面的解释。
eric不去领奖，这个简单的事件，大家一边倒的责怪小薇mm，这是一种什么样的心态啊
？我只是很简单的指出还有另外一种解释。大家都是做science的，critical thinking
不能少啊。
上。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 她当然不可能在2005这篇文章里直接写有关STORM这个技术的前景。因为这个思路太简
单了，说出去不被人scoop 才怪。她本身的研究方向不是搞材料的（虽然她有这个能力
），从她的文章看来自从独立以后都是做单分子成像的，而且她以前发展过的另外几个
dye 都是用来在不同用途进行成像的。很难说她居然对optical storage这个方向本身
会有什么兴趣。而且如果这么一个dye 是她们顺手发展的话居然那么巧合就能用来做这
个技术未免有点太巧了。 |
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 17 如果庄是审稿人，那人家很容易告她misconduct的，至少是interest conflict。她不
是审稿人更合理一些。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 18 当年听她讲座说的是switchable dye的想法是她的，但是她不知道怎么去做这个dye，后
来是跟一个学化学的同事聊天解决的这个问题。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 19 你太幼稚了，这种事正常人都不会去告的。碰到过这种事的人好像还真不少。 |
|
z***i
发帖数: 1122 | 20 人家eric是自己在客厅里鼓捣出来的，
zhuang文章里都写了，是手下的idea；
这还有争议吗？ |
|
|
g***s
发帖数: 733 | 22 这个思路Bedzig在1995年就发了文章了（Optics Letters，Proposed method for
molecular optical imaging）。只是，在当时是原理性的描述，并没有具体到用荧光
开关，但是涵盖其中。后来他得知了这个技术，自然水到渠成。到2006年11年间，也并
没人scoop。庄明显没有这方面的积累，否则早scoop他了。这从一个侧面说明庄当时的
确得到了消息。 |
|
t*******y
发帖数: 2432 | 23 所谓思路啥的都是来自海森堡的，海森堡早就把原理问题解决了
后来但凡做这个的，大都都引的海森堡的文章
他们解决的都是技术问题 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 她要是合成dye的那才是正经的化学奖
成像这个怎么看都不是化学奖的路数 |
|
|
B****n
发帖数: 11290 | 26 諾貝爾獎有太多遺珠之憾了 不能說不給她就一定是怎樣
說穿了諾貝爾獎有時真像分大餅 餅要給誰 是有很多因素要考慮 |
|
|
D*******D
发帖数: 100 | 28
不带立场，你这个话，我觉得你不能因为她研究方向不是就来推断。你肯定知道她原来
还是学物理的呢，她的思维应该是很自由的。顺手而为的事，科学上还不少吧。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 29 但是投稿这个事情这么drama，估计就不是Xiaowei做的手脚。
整个事情倒很像是大老板的手笔。这种事情，一般都是老大出主意，下面负责努力干活
。出了事就互相推诿和cover. 要全是是一个人干的，估计早被踢出学术圈了。 |
|
j*b
发帖数: 341 | 30 Sub-diffraction-limit imaging by stochastic optical reconstruction
microscopy (STORM)
Michael J Rust1, 5, Mark Bates2, 5 & Xiaowei Zhuang1, 3, 4
Author Contributions
M.J.R. and M.B. conceived the STORM imaging concept. M.J.R., DNA imaging and
data analysis; M.B., RecA imaging and data acquisition. X.Z. supervised the
project.
这才是真正原因，其他都是扯淡！庄太 nice 了。 |
|
|
c*******0
发帖数: 190 | 32 Lattice light-sheet microscopy: Imaging molecules to embryos at high
spatiotemporal resolution
http://www.sciencemag.org/content/346/6208/1257998.abstract
近十年来，强大的新式显微镜让生物学们对生命背后的基础分子有了更为清晰的认识。
霍华德休斯医学院的Eric Betzig带领研究团队开发了一个新的成像平台，让光学显微
技术发生了又一次飞跃。这一技术可以快速收集高分辨率图像，最小化对细胞的损伤，
成像分子、细胞和胚胎的细微三维活动。
Betzig的这个新技术命叫栅格激光层照显微镜（lattice light sheet microscope），
人们已经通过该技术在一定时空范围内获得了多种生物学过程的视频，从单个蛋白的移
动到整个胚胎的发育。这项研究成果发表在十月二十四日的Science杂志上，想要使用
栅格激光层照显微镜的研究者们可以向Janelia's Advanced Imaging Center提交申请。
Betzig是今年诺... 阅读全帖 |
|
|
V******t
发帖数: 444 | 34 这个能用来观察线粒体了吧
100nm 左右了
mitochondriale 大概1000nm 小的也有500 nm吧 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 35 首先，请原谅FAQ的孤陋寡闻。FAQ只是有点好奇，他们的那些技术产生了哪些重大发现
或有潜力导致些什么重大发现？ |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 36 "Betzig说。“我意识到，尽管光照射的总量有重要影响，但细胞受到的瞬间照射更
为重要。” "
几十年来, 不是从来都是这种观点吗? |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 38 我觉得这就是一个更新版的Apotome 吧？
Betzig当然很牛，不过这个在他做的东西中应该算不上特别牛叉的进展。 |
|
c*******0
发帖数: 190 | 39
Bessel optics, light-sheet sectioning, structural illumination, super-
resolution, 3D live imaging... and this system is compatible with PALM.
20 representative applications...
All-in-one paper...
P.S if it is just a "更新版的Apotome", Zeiss would not spend millions of $$$
to acquire the IP. |
|
c*******0
发帖数: 190 | 40 Combining Bessel optics and structural illumination in biological microscopy
is super fun... Gustafsson will laugh in heaven. |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 41 版权属于HHMI的吧？Betzig提成？
$$ |
|
s********3
发帖数: 231 | 42 单纯搞技术，小威拼不过Betzig，但是开拓其应用以及对一些更重要的体系上的研究，
小威还是比Betzig强吧。 |
|
s*****g
发帖数: 2666 | 43 不见得。超分辨光学显微镜最大的优势就是希望能分析活细胞生物动态过程。但现在最
大的问题就是不能兼顾空间分辨率和时间分辨率
小威不解决时间分辨率的问题，她的系统不会有太大的优势。另外她的系统还涉及到
specific labeling的问题，这边也就不多说了。还有在她曾经发过活细胞storm的文章
里，她用的oxygen scavenge系统对细胞有毒性，我和其他人重复了几次，大多细胞都
都很快死亡。也许她挑得是其中最强壮的几只。
以前我个人觉得最实用的是sim，虽然空间分辨率稍微低一点. |
|
|
m********o
发帖数: 98 | 45
她rp很好吧，非常优雅的老太太，只是这个版上主要是wsn嘛，就跟大家碰Betzig踩
xiaowei差不多？ |
|
c********r
发帖数: 1125 | 46
https://www.youtube.com/watch?v=7nHd4pCIo3Y
上面这个跟zhang feng 一样在MIT一个中心的PI，大陆出来的，本硕清华，phd+
postdoc harvard，来了美国最起码10多年了，英文不也就通顺而已，很多单词发音都
是有问题的（我觉得跟本底口音有关，这个PI我强烈怀疑是福建人，福建人很多普通话
多少年都说不清楚，何况英文发音）
zhang feng虽然有口音，但是已经在中国人里算很好的了，zhuang xiaowei很多人觉得
口语不错，殊不知也是这几年报告做多了才好了些，早期报告的口音比上面这个还重的
多....做学术吗，英语口音不重要：） |
|
p******n
发帖数: 55 | 47 http://www.grc.org/amc.aspx
熟悉的名字不少啊
2016 Lecturers
◾Nieng Yan, Membrane Transport Proteins
◾Xiaowei Zhuang, Synaptic Transmission
◾Christopher J. Chang, Metals in Medicine
◾Mikhail Lukin, Quantum Science
2015 Lecturers
◾Karl Deisseroth, Amygdala in Health & Disease
◾David M. Sabatini, Lysosomal Diseases
◾Laura Kiessling, Carbohydrates
◾Gerbrand Ceder, Physical Metallurgy
◾Liang Fu, Superconductivity
2014 Lecturers
◾Kristi S. Anseth, Si... 阅读全帖 |
|
W*********t
发帖数: 204 | 48 前者为fluorescence microscopy,通常用于表征2D或者3D的微观现象，比如细胞内某种
化合物的
分布。改表征通常为false color image，梯度显示检测物质的分布。通过这种方法获
得的表征图像
分辨率通常为200nm，通过特殊的方法，分辨率可达到 10nm 或者更低（参见Zhuang
Xiaowei的文
章）。
后者为fluorescence spectroscopy，可以直接一维的看到被表征分子的电子跃迁过程
，例如单线
态和三线态之间的能量差。例如飞米激光的spectroscopy可以允许我们看到某分子短暂
的中间体自由
基等等。
Microscopy更偏重于宏观、应用；spectroscopy更偏重微观、理论。 |
|
m****n
发帖数: 75 | 49 可以先拿fluorimeter试测，仪器好找，机时便宜
潜在的问题是：若样本接上的荧光分子很少，则难以被检测到
若是测寿命，要TCSPC吧，那就比较贵了
从你的描述，fluorescence microscope也不需要Xiaowei Zhuang 做STORM 那种那么高
的分辨率，一般的荧光显微镜就可以了。统计下视野内光强在接上荧光分子前后变化就
行了 |
|
L****L
发帖数: 367 | 50 T. Blosser, J. Yang, M. Stone, G. Narlikar, X. Zhuang, "Dynamics of
Nucleosome Remodeling by Individual ACF Complexes", Nature, (in press)
好像还没出来哦……so looking forward to seeing her 7 base pair periodicity. |
|
