|
|
|
|
g****e
发帖数: 1344 | 5 打算入XBIS2了,先买对哑铃练练,大家一般用多少磅的 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: PhotoGear
标 题: Re: xbis2试机照
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 29 11:21:00 2011, 美东)
6 |
|
a******g
发帖数: 725 | 7 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
为什么我留下了这10只佳能镜头？
打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
要买一套大大的，威武的、有许多镜头可以换的单反相机，于是乎从卡片机迅速折腾到
单反相机+一堆狗头的阵仗。历经柯尼卡美能达到索尼的转变，而后换门佳能，经过四
五年的折腾，无数次进进出出，形成了现在的一套配置。
话说，真正使用过才有发言权。本文将就目前这套配置及形成这套配置前所使用过的其
它类似镜头作个简单的点评，让纠... 阅读全帖 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 8 至少，在 photozone 测的那个距离上，XBIS2 是完灭百微的。
百微也许在 0.5m 处更牛，但是我们不关心这个，因为如果要拍 0.5m 这么近的物体，
肯定不能用 XBIS2。 |
|
l******g
发帖数: 222 | 9 这个对比是从哪里得出来的？前阵子有人贴图 field test感觉锐度基本一致啊。
XZP比XBIS2光学素质少半星是不是因为缩水比XBIS2严重一些？
XBS2全开紫边比较明显。
到 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10 不仅仅多了一个IS，而且测试结果表明边角成像大为改善，叶片也改进，焦外更加好看
。XXBIS可能只比XBIS2略逊，如果你不想买XBIS2，肯定是XXBIS的好。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 xbis2啥都好,就是太沉了
5d2,手柄,灯都加上,再加xbis2,长期手持有些吃不消了 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 12 5D2不如换成5D，反正7D已经有高像素和摄像了。
xbis2不如换成xxbis，xxbis干不了的活，xbis2也好不到哪里去，要换85L来摆平。
省出来的钱可以买16-35，超广也玩到了。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 13 xbis2的问题就是太重。旅游的时候你不可能背双机 xbis2 17-55吧？换成xxbis就好很
多。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 14 用途单一了，虽然比XB成像好一点，但是后来的XBIS，XBIS2有了IS之后，这点成像好
的优点就被掩盖了。当然，XBIS2成像质量进一步提高，200/2.8未必比它好，再加上实
用性差，这个头可以说是被忘却了。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
hexieNo1 (还算WSN) 于 (Fri Jul 8 22:47:24 2011, 美东) 提到:
萤石的重结晶技术: 萤石并不少见,可大块纯净的天然萤石太少见了.C家的萤石重结晶
技术是独门绝学,1200L里面那一块有9吋,怎么着,不服?
卡口的大小，使C家在超大光圈镜头（1.2）上占了便宜，85/1.2 和85/1.4的区别，不
是没有道理的；
超声马达也是C家先创制的,就算小白(不是小白兔)成像肉一点,可对焦是快、准、轻的
，这在体育题材里太有用了。
CMOS、高感、对焦等都不是问题，技术储备很多，当然是不是拿出来给入门机型使用是
另一个问题。
C家真正的短板还是在广变这一块，另外，闪灯也有差距。
☆─────────────────────────────────────☆
expert (PhD in Romance) 于 (Fri Jul 8 22:48:22 2011, 美东) 提到:
不服啊
☆──────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 16
+1，以后真的要拍娃表演啥的，XXBIS不行的，XBIS2也不行，还得200-400或者328,456
等。XBIS2就是骚，丹尼拍婚纱一定得要，其他人自己玩玩的，没必要。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17 保证让她中毒到5D2，24-70L，35L,85LII,XBIS2 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 18 的包，买了个 xbis，结果卖家用了 xbis2 的包给我寄过来，郁闷 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 19 this is bso xbis2. baozi |
|
p***a
发帖数: 6396 | 20
t神最近在忙啥？
XBIS2 DZP？ 不是吧？ |
|
b******n
发帖数: 4509 | 21 fm 上有人评价说 xbis2 比 228 还好 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 22 i sold 135l after i got xbis2 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 23 135L is a permanent member of my lens collection, xbis/xbis2 are just guests. |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 24 XBIS2 太牛了，除了 200mm 稍微软一点点几乎没有缺点。
锐度是 corner-to-corner sharp，100mm 完灭两个百微，135mm 全开居然比 135L @ f
/2.8 还锐。
一个类似于 14-24 的光学奇迹诞生了！ |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 25 两个百微都不如 XBIS2。
红圈百微的锐度比没红圈的那个还差…… |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 26 红圈百微+xxbis 换 xbis2, 如何? |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 27 跟 XZP 比，DZP 的畸变和暗角都更好，锐度方面边角提升明显，尤其是 200mm 端。
跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
f/4 之后基本旗鼓相当。
结论：尼康做长焦的水平差佳能一代。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 28 嘿嘿，Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长，佳能短期内估计也拿不出一个能
和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来，这样反而河蟹了。
跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
f/4 之后基本旗鼓相当。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 29
xxbi
，不
恭喜一下。
XXBIS锐度几乎跟XBIS2一样，而且也是刚出不久。如果技术上有什么新突破而出XXBIS2
的话，XBIS3也快了，所以在可预见未来几年内，这两者都不会更新。看我都选择24105
，XXBIS轻便套装。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 强者用XBIS，智者用XXBIS，富强者用XBIS2. |
|
b*w
发帖数: 2062 | 31 still 1k shy from xbis2, tai hei le ...
range |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 32 这个，要不是你太牛，就是跟你一起玩的C＋用户太差，不能说明问题。
而且这样的争论每个月都会来一次，通常还都是在夜黑风高的晚上。争论之处不外乎：
1.N＋说点测＋联动太重要了，C＋没有联动，基本拍出来的都是屎。
2.N＋有点测＋联动的D90神机比C＋没点测＋联动的5D2还牛，前两天还有人说5D2跟D80
一个档次，不信可以翻一翻。
3.N＋对焦牛逼牛逼最牛逼，C＋除了顶级机对焦差得一滩屎样，无视5D2那个中间点比
D700中间点不差的事实。
4.N＋闪光灯牛逼。
5.N＋warranty牛逼。
6.N＋14－24牛逼，24－70牛逼。曾经说DZP牛逼，现在随着XBIS2出来，不说了。
7.N＋铁丝有手动头，手动机，可以继续抚摸。C＋没这传统，只好玩蔡司，哈苏，禄莱
等“杂牌”。
C＋的观点是：
1.数码时代，点测不重要，联动不重要，重要的是中央加权要准。点测要对准点，对不
准点，死得更难看。
2.大部分时间用中间点，所以中间点强够用。当然，边上点要是更牛逼最好，不过现在
就这样子，日子也不是不能过。构图？中间点加平移就行了？什么？余弦误差？忽略不
计。
3.像素高，N＋虽然酸酸地说不重要 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 33 佳能的东西太贵了，nikon 的东西贼便宜，
d700 比 5d2 便宜，虽然是上一代的机器，
dzp 比 xbis2 便宜，虽然做工有问题，近距离焦段缩水，
24-70g 也肯定比要出的 24-70is 便宜，虽然没有is
而且 nikon 没有牛定焦可以用，省钱。
nikon 有一个大灯炮 14-24g，不过基本用不上，不用买，省钱。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 不惜的标？
别的头先不说，就凭 xbis2 的色散，还真是没到APO级别。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 对两种以上色光消除色差
45度角拍尺子，APO级别的头，是基本上看不出明显的色差的，
这点xbis2做不到 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 37 tolive 总是领先全版，d3s a850 xbis2 等等等等 |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 38 XLP >= DZP ~= XBIS2 >= XXBIS
看来 XLP 可以灭了 XXBIS。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 39 中间的是 DZP < xbis2 啊，这个是有定论的 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 41 出了24－70 IS L之后，只能买该头和XBIS2之间的一个，你们会买哪一个？
我的选择是前者。 |
|
|
c*******d
发帖数: 1172 | 43 Am I missing something? 2750? |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45 canon白炮都很贵阿 连XBIS2都2k多了。。 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 46 not that impressive. surely has similar IQ with xxbis but weaker than xbis2 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 47 要是和相机一起买就只有 1869了，要是再加上打印机，就只有 1669 了 |
|
|
|
|
