|
k*****r
发帖数: 21039 | 2 oh, really ?
WPF看来是亲友团的。 |
|
h*******2
发帖数: 5093 | 3 这种通篇人身攻击语言下流的帖子， 只是删贴， 处罚的过轻
hehe, 还是那句话， 严重强烈的支持WPF， 严厉镇压卡亚克及其同路人！ |
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 6 来军版灌水，主要是因为结交了一帮知识和见解都不错的id们，如herzog, fook,
revolution, honde, liai, ...etc. 大家聊起来，有意思。
WPF这么个白痴，偷偷的在 旁边删帖，真是TMD恶心。丫自己发的贴，跟屎一样的东西
，试问丫有何文章拿得出来？ 国粉贴？ 见了猪猡国军， “眼泪都流下来了“ ？ |
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 9 看看WPF都和什么样的id扎堆，就不难理解丫为什么是白痴了。 |
|
j****e
发帖数: 12067 | 10 我不是任何轮任何将，从wpf与kayaker之间选择我支持kayaker
一比较才发现cynic是斑斧里最称职的 |
|
k******2
发帖数: 1396 | 11 下帖完全没有任何违反版规的，为什么封人？ WPF滥用职权，实在不配作板斧。这么个
不学无术的白痴，像个苍蝇一样，真是军版之耻。
下面丫这么白痴的帖子，说他ignorant, 真还算是客气了。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
发信人: kayaker2 (霜晨の月), 信区: Military
标 题: Re: 日本联合舰队真正优秀的将领是山口多闻，而不是南云忠一
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 21:40:36 2011, 美东)
LoL
You just cannot stop amusing us with your ignorance.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 就我所知，kayaker多次被包括WPF，shaver，以及qed在内的老将用极为恶毒下流的字
眼PA，至于说用倭杂这样的字眼给人扣帽子更是不计其数了。
Kayaker对这样的污言秽语，大多时间内是保持克制，根本谈不到先pa别人，否则请你
提供证据。
但是偏偏某些id把别人的忍让当软弱，给脸不要脸，那除了满足这些心理变态的愿望，
我看也找不出更两全其美的办法。 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 15 坚决支持Kayaker维护个人正当权益！
坚决反对以WPF为首的一众菌斑杂碎对Kayaker的报复打击！ |
|
k******2
发帖数: 1396 | 16 WPF也真是个人物，这么多人厌恶丫，鄙视丫，居然脸皮也还这么厚的赖着不走。
看来和格雷丝高真是兄妹了。 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 17 支持。WPF应该跟QED一起去中新版，跟运独轮们一起挤挤吧。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 18 我严正支持你
我反puhoo写汉奸媚日诗的时候WPF一声都不吭 |
|
|
q*******8
发帖数: 133 | 20 在 kayaker投诉KAYAKER邮件PA
(霜晨の月) 的大作中提到: 】
被WPF封了。 |
|
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯), 信区: board
标 题: 抗议Tempbm无辜解除WPF职务
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 21:26:16 2011, 美东)
说他被投诉多,有证据吗?
board版一个目前傲视群雄,以前一度占据总投诉流量4%的,
为什么什么事都没有? |
|
x**n
发帖数: 1936 | 25 寄信人: deliver
标 题: xian被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 8 14:57:43 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 发大量水贴，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 1 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Fri Oct 8 14:57:43 2010 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 26 军版说“傻B”的多了， 为啥别人行，我就不行？ 请给个说法。
另外，WPF经常技术性的限制我发贴，请核查。 |
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 28 支持WPF，lz平时污言秽语很多，还扰乱版面，污染军版 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 29 靠， WPF这个不学无术的傻B还是地摊文学作家啊。
哈哈 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 30 请及时查处， 给个说法！
寄信人: deliver
标 题: xian被取消在Military版的发文权限
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 21 23:23:23 2010)
来 源: 141.217.
由于您在 Military 版 扰乱版面，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
此信申请恢复权限。
版主:WPF
Tue Dec 21 23:23:23 2010 |
|
x**n
发帖数: 1936 | 31 军版板副WPF，
你好，写这封信的目的只有一个，就是对你多次对我删贴封人一事讨要说法。因为你以
语言粗俗为名，对我一而再，再而三的删帖和封禁，让你我实在忍无可忍，愤怒至极。
特别是最近一次，也就是12月17日以同样的理由删帖并封我三天，让我对你起先爱党
忠君根源的认识又进了一步。 感到你在爬上这军版版副的位子并执掌了那可以封人删
帖的生杀大权后，心理太过膨胀，行为着实下做。简直与那些个 “贪官-----二奶(包) |
|
oa
发帖数: 187 | 32 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: oa (^_^), 信区: Complain
标 题: 投诉wpf取消我的post权限
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 16 20:13:37 2011, 美东)
没有理由啊 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 33 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉WPF邮件PA，无故封人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 26 00:04:57 2011, 美东) |
|
q*d
发帖数: 22178 | 34 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯), 信区: board
标 题: Re: 抗议Tempbm无辜解除WPF职务
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 29 19:36:54 2011, 美东)
It's more fun to be a pirate than to join the navy.
话说老邢曾提着一箱伪币--至少有10亿的样子,外带一个美女,
来招安.
被我无情的拒绝:伪币你给我拿走,哥不需要.至于钻风嘛,
哥就勉为其难的收下了.因为确实需要,最近刚挖好一个地下室. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 35 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
WPF 已经成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
m****s
发帖数: 18160 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
WPF (清七对) 于 (Thu Apr 14 23:18:29 2011, 美东) 提到:
发信人: WPF (清七对), 信区: Military
标 题: Re: [版务]投诉与和解专区
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 14 23:08:19 2011, 美东)
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/35641027_0_1.html
没空给每个idiot科普。
此ID辱骂本版多数ID
严重人身攻击， 封14天
由于它犯众怒，所以不能影响其他ID,
否者也影响本版的活跃
希望站方考虑给予更严厉惩罚
☆─────────────────────────────────────☆
topten (topten) 于 (Thu Apr 14 23:24:21 2011, 美东) 提到:
支持版主执法
kayaker人身攻击，该封
☆─────────────────────────────────────☆
WPF (... 阅读全帖 |
|
h****a
发帖数: 3114 | 37 1 WPF Jan 16 Re: 中国最多还是一个Middling power
2 WPF Jan 21 Re: 敢问版主，打算如何让本版走上正轨？
3 WPF Jan 21 Re: 我认为本版发言的都是人------答Threemore
4 WPF Jan 21 Re: 敢问版主，打算如何让本版走上正轨？
5 WPF Jan 21 Re: 敢问版主，打算如何让本版走上正轨？
6 WPF Jan 22 Re: 唉，还是看错了，依然是粪坑，你们自己玩吧。
7 WPF Jan 22 Re: 唉，还是看错了，依然是粪坑，你们自己玩吧。
8 WPF Jan 22 Re: 我认为本版发言的都是人------答Threemore |
|
H****g
发帖数: 14447 | 38 比如说WPF，对Kayaker不止一次采取针对性的删贴封人。
所谓针对性，就是说删贴封人并不是依据版规，而是完全是出于个人的喜好，俗话说就
是看Kayaker不顺眼，所以就要删贴封人。
例如昨天Kayaker贴了一个帖子，WPF就删了贴，封了Kayaker7天，理由是“它美化日本
侵略军”。但是当别人发帖问WPF到底Kayaker帖子里那点是美化日本侵略军的时候，
WPF就答不上来。
更过分的是，Kayaker2随后发的一个和高铁有关的帖子，根本不可能违反任何一条版规
，但是也被WPF顺手删除。我就发了一个帖子，问WPF这回删Kayaker2又是什么理由，这
次WPF干脆把我这个质疑帖子也一删了之。
我虽然没有做斑竹，但是我是很理解做斑竹的辛苦的。每天要看那么多帖子。而且斑竹
也是人，也有喜怒哀乐，肯定有自己特别讨厌的人，所以为了眼不见心不烦，就干脆快
刀斩乱麻，把别人一斩了之。
但是同样，我也觉得做斑竹的，也应该了解到，别人发帖不一定是针对你，只是表达自
己的观点。当你看别人不顺眼，也许别人还看你更不顺眼呢。所以说，大家还是要遵守
游戏规则，不要拿着鸡毛当令箭，自己太把自己当回事了。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
IamAlpha (Lleva Esperanza, Manda Mensaje) 于 (Sat Feb 4 19:50:18 2012, 美东) 提到:
http://iqtest.dk/main.swf
结论1： 本版参与者IQ明显高于人群平均。
结论2： 参与者中，小将IQ明显高于老将。
首先，这个跟语言无关。其次，以前测过这个的就不要再做了。最后，此类测验只测模式认知，不适合测验创造力。
欢迎老将也来秀一秀智商，不欢迎作假，后果自负。要在时间内做完。
会考虑前给10%或者前5发包子，如果成绩真实的话。
☆─────────────────────────────────────☆
miny (bee happy) 于 (Sat Feb 4 20:08:00 2012, 美东) 提到:
it takes 40 minutes. Too long lah
☆─────────────────────────────────────☆
LAOXlNG (清风小妖) 于 (... 阅读全帖 |
|
|
i****s
发帖数: 17 | 41 wpf滚蛋wpf滚蛋wpf滚蛋wpf滚蛋wpf滚蛋wpf滚蛋 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
skyrabbit (aspec是杂种， WPF是SB) 于 (Tue Mar 1 14:56:19 2011, 美东) 提到:
大妈咱能理解，你说一爷们跳出来JJWW，实在太WS。
还要告IRS，为50块想断人活路，实在混蛋。
干脆告FBI，CIA得了...
靠，一家子的活宝。
☆─────────────────────────────────────☆
rongrong2009 (茸茸) 于 (Tue Mar 1 15:15:49 2011, 美东) 提到:
不喜欢这种汇报IRS的行为，没准他自己也偷税漏税
☆─────────────────────────────────────☆
geow (geow) 于 (Tue Mar 1 15:16:01 2011, 美东) 提到:
V托们省省吧，cattie的老公再WS,干俺们屁事，
像你们这种搞坑闷拐骗生意的，倒闭最好
☆─────────────────────────────────────☆
deep... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 626 | 43 谢谢大牛点评！
WPF和Sliverlight之间似乎是有重叠的，这两个东西个人无责任猜测以后会合并或者砍
掉一个，呵呵。感觉很多这类技术上说都是走了现在流行的xml + event + code behin
d这条路，以此作为中间层去隔离具体的渲染平台（比如Desktop、Web或者Phone）。不
止MS，起码Flex和JavaFX都是这么做的，开发流程十分相似（当然具体开发起来区别也
不少了）
这也许是GUI程序新一代的开发潮流了？
MFC is not dead yet. It's still popular among Windows developers.
However, if you don't know it already, I don't think it's a good idea to
spend any time on it now.
WPF was meant to replace MFC. Unfortunately it kind of sucks and has
various problems. M$ simply ignored all the... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 Kayi (Cayi Cayil Cayi1)履历太丰富了，年富力强
1 * deliver Feb 17 WPF 封 cayil 在 Military 版
2 * deliver Feb 25 deliver 解封 cayil 在 Military 版
3 * deliver Jun 25 mitbbs 封 cayi1 在 Military 版
4 * deliver Jun 29 deliver 解封 cayi1 在 Military 版
5 * deliver Jun 30 thirdman 封 cayi1 在 WaterWorld 版
6 * deliver Jul 6 cynic 封 cayi 在 Military 版
7 * deliver Jul 6 WPF 封 cayi1 在 Military 版
8 * deliver Jul 6 WPF 封 cayil 在 Military 版
9 * deliver Jul 8 TempBM 解封 cayi1 在 Military 版
10 * deliver Jul 8 TempBM 解封 cayi... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 45 谢谢！就是这个我原来制作于2010年4月的视频被指认说我是所谓湾湾的证据。也许恰恰是我这样有自己的看法而且以我的方式最大限度地表达给咱们的同胞，让这个人最厌恶反感。以此人一副康生面貌动辄罗织莫须有来看，我还是坚持我刚才几个贴里给出的我的分析，这里顺便在这个贴下也贴一遍，算是完整：
======================
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36792679.html
发信人: go88 (旧友重来), 信区: Military
标 题: 我对军版网友的一些话。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 25 16:55:35 2011, 美东)
差不多一个月前，我曾经写过一个贴“给老邢和钻风的诚恳进言，希望你们看到。“，
如果说那个贴其实是我出于好管闲事的打酱油，我的这次进言，则是出于我实实在在的
切身感受。目的都是一个，就是那个贴里说的：有些人在这里竭力做出各种举动的真正
用意，就是为了让海外华人里稍微能有人说点话的论坛就这样变成垃圾场，最后没人愿
意说，也没地方说正经话。
乔布斯去世后不久，我曾经写过一个... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 46 发信人: go88 (旧友重来), 信区: Military
标 题: 我对军版网友的一些话。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 25 16:55:35 2011, 美东)
差不多一个月前，我曾经写过一个贴“给老邢和钻风的诚恳进言，希望你们看到。“，
如果说那个贴其实是我出于好管闲事的打酱油，我的这次进言，则是出于我实实在在的
切身感受。目的都是一个，就是那个贴里说的：有些人在这里竭力做出各种举动的真正
用意，，就是为了让海外华人里稍微能有人说点话的论坛就这样变成垃圾场，最后没人
愿意说，也没地方说正经话。
乔布斯去世后不久，我曾经写过一个贴，题目是“写在乔布斯日”。里面提到了很多内
容，发在了几个版面，回帖的网友很多，虽然也有网友提出了对我那个贴的意见，但是
所提意见的内容和方式都是很建设性的，而更多的网友则是表示了普遍的支持。然而，
却有这样一位ID，针对这个贴反复纠缠追骂，甚至不惜将我说成“湾湾”，说我“不是
有病就是有任务的“如何如何。因为我一向不喜欢和人在网上斗嘴，我一般都是发帖说
完我的观点就走了，所以我对那个贴起初没有理会。
10月底的时候，不知是因为我发... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 47 差不多一个月前，我曾经写过一个贴“给老邢和钻风的诚恳进言，希望你们看到。“，如果说那个贴其实是我出于好管闲事的打酱油，我的这次进言，则是出于我实实在在的切身感受。目的都是一个，就是那个贴里说的：有些人在这里竭力做出各种举动的真正用意，就是为了让海外华人里稍微能有人说点话的论坛就这样变成垃圾场，最后没人愿意说，也没地方说正经话。
乔布斯去世后不久，我曾经写过一个贴，题目是“写在乔布斯日”。里面提到了很多内容，发在了几个版面，回帖的网友很多，虽然也有网友提出了对我那个贴的意见，但是所提意见的内容和方式都是很建设性的，而更多的网友则是表示了普遍的支持。然而，却有这样一位ID，针对这个贴反复纠缠追骂，甚至不惜将我说成“湾湾”，说我“不是有病就是有任务的“如何如何。因为我一向不喜欢和人在网上斗嘴，我一般都是发帖说完我的观点就走了，所以我对那个贴起初没有理会。
10月底的时候，不知是因为我发贴提到了我对当时泰国事件的看法（我的看法是背后有某大国），或者是因为之前我的第一次“给老邢和钻风的诚恳进言“贴（我在那个贴里的看法也是背后有某大国：-），这个ID突然又冲出来在我本来已经不去理会的他那个贴下开始... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 48 首先，对我突然开始追骂的起因和根据，最初让我非常困惑，要说观点，我历来都是比
较左的了，而且我对其过去完全没有任何招惹，突然之间找一个要说本来非常细节的事
情穷追猛打似乎非要把我赶出MITBBS不可，我自然会想其动机和用意。
此人说来说去就是说我无非是台湾特务反韩是为了台湾，哈哈，先不说其这唯一能够找
得出来的逻辑关系多么的无法说服人，为什么台湾一定要反韩？再说其在那个他主动挑
起追骂的发帖里的恶劣态度，更是让人觉得其动机和用意根本也不见得是那个具体事情
，特别是我几次回帖解释的情况下。
那么此人到底为什么这么做呢？
再看看其之前一贯的风格和发帖内容，我终于发现，恰恰是这个人如果不是有任务的，
就是人品极其卑劣。说他有任务，我在那个“关于假瓦尔特的观察”一帖里也指出了，
他以最极端左派的面貌用最无厘头的话扯什么文革一切都好，本身就是要造成哪怕是建
设性毛派观点变得因为他的那副强调左派而RIDICULE，说他人品卑劣，是因为看到他多
次三番对任何有些看法提出自己思考观点的人都进行类似的追讨，很多人忍让或者不堪
其扰，我能够给出名字的ID，而且大部分都还是左派观点的小将，说明此人似乎非常热... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 49 关于富士康问题，我在之前的贴里已经反复说明了，比如这个贴里：
=========================
富士康问题，在2010年4月事发的时候，我就写过多个贴，比如这里这个贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/Detective/65431.html
在这个贴中我不但完全没有提到韩国人的因素，而且明确对苹果和富士康提出了质疑追究他们责任，比如其中有明确的这几句：
=====================
我认为富士康的台湾经理们，如同几乎所有没有自主品牌意识也没有起码脾气性格的台湾企业一样，一方面微微诺诺的懦弱地接受了来自苹果乔布斯那样人所共知的极富攻击性和毫无底线的极度贪婪决定了的代工要求，另一方面又将这样的无耻压力更无耻地转嫁给了没有任何人替他们做主的苦难的中国工人。
======================
在2010年事件发生的时候，在MITBBS上最大声疾呼关注富士康工人生命的，我是非常积极的一个。而且即使到这次的提法，我强调的也是：苹果富士康随之肃反式调查造成了那些工人的死亡。我还非常认真地给出过为什么苹果官司会与三星有关等等... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Wed Feb 1 18:38:58 2012, 美东) 提到:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: didadida 封 fukCuiYi 在 Military 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Wed Feb 1 18:38:01 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 fukCuiYi 在 Military 版的 发表不恰当文章 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 2 天。
备注:以后再对理工科学生比如生物学生群体攻击，加倍惩罚
版主:didadida
Wed Feb 1 18:36:56 2012
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Wed Feb 1 18:42:48 2012,... 阅读全帖 |
|
