d*********g
发帖数: 1695 | 1 例如，犹太人物理学家Witten, 伊朗人物理学家Vafa。 |
|
f*****g
发帖数: 9098 | 2 据说witten是物理里的另类
没获得诺贝尔奖，反而被授予了菲尔茨奖
看来数学家比物理学家更appreciate 他的工作
数学里的扭结论和低维拓扑就是由于他取得了突破 |
|
d*********g
发帖数: 1695 | 3 未必喔。Witten是文科出生，曾经还帮别人总统竞选辅选。
要是有英文版红楼梦，没准人家能读下去。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 witten 物理不及 Yang 二八, 数学不如 Atiyah，搞政治不低 巴马。
其实挺可怜的，什么都不是最好的。 |
|
d*********g
发帖数: 1695 | 5 要最好干什么啊？
何炸麻说，他自己是学物理里面党性最好的，党员里面物理最好的。
你喜欢么？
Witten好歹也是数学家里面物理最好的，物理学家里面数学最强的。文科生做到这一点
还不算牛？ |
|
h********0
发帖数: 12056 | 6 何祚庥是不知羞吧， 在党员里面他的物理绝对不是最好的，
在学物理里面他的党性可能不是最差的，但人性是很差的。
witten 的数学其实是三脚猫式的数学，没有 atiyah 当时
的力挺，他不可能得什么 fields奖。 |
|
l********g
发帖数: 6760 | 7 确实3脚猫，我老中数学基础扎实，竞赛成绩优异，人才济济，
没必要仰视witten之流。 |
|
|
l********g
发帖数: 6760 | 9 影帝有的是钱，可以花钱收买数学好的，然后和witten pk |
|
r********n
发帖数: 7441 | 10 对于很多非物理出身的人而言，witten 和 vafa 都是 never heard，他们在牛鼻，也
有限
其次搞核武器要得是集体智慧，只有一两个聪明人是远远不够的，得有1，2百万聪明人
才够，他们都是基数不够没办法 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 如果线轮正确，WITTEN地位在老杨之上，不正确的话，他就没啥地位了。 |
|
d*********g
发帖数: 1695 | 12 犹太人早就有核武器了，只是伊朗人目前还没有～ 犹太Witten就不用考虑再搞核武
了。
可是伊朗人Vafa为什么不报效他的祖国呢？难道是伊朗老将？ |
|
s******n
发帖数: 129 | 13 kolmogorov本科学历史的
witten本科学历史的 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 都是瞎忽悠骗不懂事的小孩子的。Witten自己老爸就是物理faculty，这些人本科故意
搞点娱乐，其实是因为自己早就学完了，估计高中阶段就把大本玩滥了，所以本科阶段
根本不用去学物理数学，学也是浪费时间，玩玩文科人生完整一点，那是真牛人才能干
的事情。 |
|
G*********t
发帖数: 344 | 15 http://www.amazon.com/review/R22LIB1HMUDXPB/ref=cm_cd_pg_pg15?i
今天要答复，有戏看了。
还有人威胁她的生意了，
“Ping Fu,
If all you can do is to ignore the pointed questions raised by so many
people and reply only those who are supportive, it just shows how weak your
case is.
I have written following email to your future employer 3D Systems (wittens@
3dsystems.com) calling their attention to this matter:
"Hi Stacey,
I would like to call your attention to the book authored by Ping Fu whose
company is going to be purcha... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 16 呵呵，我还是给你科普一下吧
你说的也对，各种physical science都能算是物理的分支。但是在具体的学科分类的时
候，天体物理已经不再算在物理学科里面了。AAS跟APS也没有隶属关系，天体物理的主
要期刊是ApJ, MNRAS, AJ, A&A这几个。天体物理的论文基本上都发表在这几个期刊上
，而不是去投APS的PR系列的论文，尤其是观测为主的论文。
投PRL的天体物理论文一般是需要用到一些advanced physics 概念，比如做致密星内部
物态方程的，做黑洞的纯物理数学model的(而不是黑洞观测效应)。说实话，这些论文
投PRL比凝聚态投PRL容易多了，审稿都是水过。我以前做过一段时间strange star，就
是Witten提出的奇异夸克物质组成的致密天体，天体物理学家做这个课题连QED/QCD都
不用的，nature science PRL很容易发。 |
|
s*****o
发帖数: 2317 | 17 Witten？
这么说还有物理学得很好的文科生…… |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 尼玛，WITTEN到底是物理学家还是数学家，为什么说的话都是数学家的鸟语 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 搞笑，你去问问WITTEN和费曼懂不懂科学技术， 某些小将在美国做两个练习题就不知
道北了。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 20 不论在中美任何论坛，每次看到“中国最不缺的就是人才”这种说法就好笑。
如果说中国最不缺的就是只会照程序做事没有创新能力的工匠，那确实一点都不缺。
不过连个像样的发动机都做不出来（应该说连拷贝GE和罗罗的旧产品都不太行），最缺
的还就是人才，当然不是普通人才，而是绝顶人才。至于称其为天才还是大师倒无所谓。
缺大师论是有一定道理的。朗道对天才的分级，每差一级的能力和成就是指数差别。
My Life with Landau 的David Mermin自评为4.5级，跟朗道2.5级的差别当然天差地远
，朗道2.5级跟爱因斯坦0.5级的差别同样大。要说David也是有成就的常春藤名教授，
跟施一
公基本上平级。
费米牛逼吧，见到诺伊曼回去跟大致4级的Herb Anderson说"You know, Herb, how
much faster I am in thinking than you are. That is how much faster von
Neumann is compared to me." 天才之间的差别之大，有如业余高手和职业高手之间的
差距，普通人看不出来，高手们自己知... 阅读全帖 |
|
V****n
发帖数: 651 | 21 如果我告诉你我的智商180以上，你很可能跟说我口说无凭。实际上不存在准确测试160
以上智商的测试。要知道IQ测试是心理学家搞出来的，不是Ed Witten和Von neumann这
种人搞出来的。一个人只能评估比自已智商低的人的智商，不能评估比自己智商高的人的
智商。
不过我可以告诉你我可以相当准确的判断我身边所有见过的人的智商。当然我承认我没
有在普林斯顿高级研究中心这种天才聚集的地方呆过。
如果我告诉你我的智商只有130，也就是3%左右的水平。你很可能说这点智商也敢在这
里显摆。不过what has my IQ to do with anything we are discussing here?如果你
认为有关系，本身你的智商可能就不会高到哪里。 |
|
R******o
发帖数: 1572 | 22 nod
他就是个画个sieberg witten不变量我也没啥奇怪的 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 23 霍金就是媒体捧出来的，研究的方向吸引人+自身特殊情况+媒体捧，大家就以为他成就
多牛了，你这种容易被媒体洗脑的估计就认为他是最厉害的了，人家英文版WIKI介绍明
显客观多了
你举其他物理学家比如Ed Witten，Steven Weinberg还能讨论讨论，你举霍金只能说你
啥都不懂了。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 24 中新网北京2月24日电 (记者 孙自法)中国科学院高能物理研究所(中科院高能所)2月24
日至25日在北京举行未来环形正负电子对撞机研讨会，与会科学家们讨论在中国建造下
一代环形正负电子对撞机的可能性，以满足被誉为“上帝粒子”的希格斯粒子发现之后
高能物理研究领域对大型科学实验设备的需求。
“下一代环形正负电子对撞机未来可改造成质子-质子对撞机，将推动高能物理研究领
域朝更高精度测量、更高能量探索方向发展。”中科院高能所所长、2014年潘诺夫斯基
实验粒子物理学奖得主王贻芳研究员说，未来的环形正负电子对撞机瞄准希格斯粒子发
现后对撞机实验的核心前沿物理问题，其科学目标是精确测量希格斯粒子的性质以及搜
索标准模型背后更基础的物理规律。
一方面，中科院高能所现有改造后的北京正负电子对撞机还有8年运行使命，下一代环
形正负电子对撞机建成后可实现升级换代；另一方面，大型科研基础设施的建造运行，
一般都需要5到10年的准备时间。因此，中国目前着手规划下一代环形正负电子对撞机
的设计建造工作正是时候。
这位领导建设北京谱仪和大亚湾中微子实验的科学家介绍说，下一代环形正负电子对撞
机计划能量可达到2... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 25 群环域这些东西偶当年也学过，没觉得有啥过分难的，虽然现在是什么都不记得了。关
键不是学，CS的学抽象代数就牛么，抽象代数里面的东西有多少CS学家们贡献的？
数学里面到处都能看见物理学家的影子。老一辈的不说了，像WITTEN这样公认的物理学
家直接能得数学界的最高奖菲尔茨奖。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 26 码农自我感觉真好,啥也不懂居然说出实变函数这种东西,靠,物理系从来没人学
实变函数这玩意.
物理系本科阶段 数学工具 主要是数学物理方程,研究生阶段 数学工具 主要是李代数.
物理学前沿主要面临的难题是空间几何结构与力的关系,所以主要用的数学工具是
"代数几何(Algebraic geometry)".
数学对于码农来说,只是工具而已,而物理学则是发展新的数学分支,进度上基本上与
数学是齐头并进,没有谁用谁的问题.比如Witten搞了半辈子物理,结果却得了数学的
菲尔兹奖 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 27 老杨的被无数试验验证正确率达到99.999。。% |
|
g****5
发帖数: 1639 | 28 老杨牛就牛在不是一项工作，而是四五项，都可以写入史册的 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 29 同意。例如witten, 政治搞不了了，才去转行搞物理，又顺带搞数学。难度上 政治 〉
物理 〉数学
5 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 30 肯定有啊。Edward Witten，本科历史学+语言学，博士转学物理，超弦第一人，菲尔
兹奖得主 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 完全没用可能，以基辛格的智商，读个理工科，写个代码有什么问题？你以为美国文科
就没有人才么，物理炸药奖得主TONY LEGGETTE本科是英语系的，WITTEN差点学了历史
，这是转行的，没有转行的智商超群的也大有人在。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 他的训练太正统，不容易跳出一些框子
但一旦跳出了就是突破。这个宇称的事，开始应该是李说服他的，但是理论应该他是主
力，李数学功力好像还是差一些
数学最好的不是号称那个学政治出身的Witten么
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6 |
|
d****n
发帖数: 10034 | 33 witten是物理学家里数学最好的，数学家里物理最好的。 |
|
|
m*t
发帖数: 2464 | 35 没得炸药奖，以后也没机会得了。倒是他老板和师兄，都是炸药在手！ |
|
m*t
发帖数: 2464 | 36 刚才有人说，杨82是物理学家里面数学最好的，标题里就有个反例。
杨82说，数学书有2种，一种是看了一页就看不下去了，另外一种就是看了1行就看不下
去了。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 37 王博士应该去接受一下Lubos Motl的教导 ：），或者Lubos的助教Xi Yin也可以。
文章没太大的问题，但不应该没有提到anthropic principle。我们居住的宇宙，正好
是10的500次方那么多个宇宙里面少数几个运气好，宇宙常数刚刚好可以产生生命的宇
宙的可能，也不完全是零.必须承认anthropic principle确实名声不好，不那么"
elegant".老爱好在死得早，否则一定会怀疑人生。
传统物理一向需要实验来验证理论，一直到相对论和量子力学建立的那几十年也是如此
。不过实验跟不上理论是迟早要发生的事情，正好我们赶上了。按我们现在的能力，你
总不能拿黑洞来做实验吧，就算做个地球直径一般大的加速器，离模拟宇宙开始普朗克
尺度也还差十几个数量级。这个时候是不是不能用实验来验证的理论就一定是玄学不是
科学，不是有正确可能的理论，那就难说得很了。
我倒是觉得也许我们应该等华大基因或其它机构研究发现到底哪些基因决定智商，然后
用crisper技术改造超级天才来发现新一代物理理论，可行的机会更大。毕竟目前研究
发现人类智商的上限在目前100之上30-100个标准差，... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 38 读他的意思，和王孟源类似，药性疼还说老杨不会反对，自己打嘴。
杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机 | 独家
2016-09-04 杨振宁 知识分子
►杨振宁教授近照，所持之书为2008年版《曙光集》。来源：杨振宁教授
编者按：
2012年至今，中国科学界，特别是物理学界，激烈争议一个百亿甚至可能上千
亿人民币的大型项目。超级对撞机项目由中国科学院高能物理研究所提出，科学家代表
为高能所所长、中国科学院院士王贻芳研究员。支持和反对这一项目的意见都有。支持
方包括著名数学家、菲尔茨奖获得者、哈佛大学教授丘成桐以及超弦理论权威、菲尔茨
奖得主威滕（Edward Witten）等。
原本在物理学界内部的争论，最近因为丘成桐和威滕等在中国的活动引发中国
媒体报道，导致支持方的意见传播较为广泛。
近日，丘成桐教授在微信公号“老顾谈几何”再度发表意见，其中涉及著名物
理学家、1957年第一位华人诺贝尔奖得主、今年94岁的杨振宁教授。
杨振宁先生因此授权《知识分子》公布他的意见。
为了便于大家了解事情的起因，... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 39 海日，韩池说的基本没错，尼玛，WITTEN这些事主要推动者，弦理论基于卡邱空间，关
系到姚兴腾的历史定位，老怪才特别热心 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 老一代物理学家看不惯超弦理论的很多，一个是里面的数学看不懂，一个是羡慕嫉妒恨
，WITTEN现在都变成物理学的上帝一样。老一代的超一流老杨温伯格的肯定不爽。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 41 witten对物理最大的贡献就是写了一本人人能看懂的超弦教科书 |
|
发帖数: 1 | 42 各位将军是中国来的，关心则乱。讨论讨论美国为什么不搞这个事，可能更客观。 |
|
发帖数: 1 | 43 美国重心放在中微子方向，以及暗物质等。因为加速器已经被欧洲超越了，短期内想取
得领先地位已经不可能了。而且现在弦论陷入停滞，只能依赖实验来发现新物理。中微
子也是其中一个非常重要的突破口，暗物质和加速器是另外两个。 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 44 把Edward Witten排第4，霍金排第一的排名，能看吗？
这个难道是科普物理学家的排名？ |
|
t**8
发帖数: 4527 | 45 top ten 理论物理, 没老杨 验证了我的怀疑， 水军们拼命在这里吹捧老杨
http://topyaps.com/top-10-theoretical-physicists
1. Albert Einstein:
2. Max Planck
3. Werner Heisenberg
4. Erwin Schrodinger:
5. Stephen Hawking
6. Edward Witten
7. Peter Higgs
8. Roger Penrose
9. Leonard Susskind
10. Ashoke Sen
..... |
|
e****l
发帖数: 3319 | 46 5. Stephen Hawking
6. Edward Witten
7. Peter Higgs
8. Roger Penrose
我看这个排名要么是科普界做的，要么是数学系做的。 |
|
D*****o
发帖数: 19 | 47
这是哪个脑残排的，也有人信？
hawking ? witten ? higgs ? penrose ?
这些人能入榜前十，那前面并列的起码得100号 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 48 洋人witten,和准洋人姚兴腾都出来发话了，这个赞，咱们已经先点了，先脓党必须花
这个钱。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 大牛的导师一般不能太牛。 像爱因斯坦这样的，要么他们会的都已经搞定，要么是统
一场论这种太难的，学生根本没有打怪的机会。 只有碰上格罗斯这样中等的，知道那
些是重要问题，但是自身能力不一定搞的定，才容易出WIILCZEK,WITTEN这样的大学生
。 |
|
j**f
发帖数: 3137 | 50 下面这排名里，南部阳一郎排第5，
李和杨都排10名开外。
Greatest living physicists
The following is an Aneki.com “Top 20 Living Physicists” list of the
supposed greatest physicists existive (alive):
1. Stephen Hawking
2. Freeman Dyson
3. Leo Kadanoff
4. Edward Witten
5. Yoichiro Nambu
6. Michael Fisher
7. Anthony Leggett
8. Peter Higgs
9. Frank Wilczek
10. Carl Wieman
11. Gerard ‘t Hooft
12. Tsung-Dao Lee
13. Alan Guth
14. David Thouless
15. Theodore Hansch
16. Peter Zoller
17. Alkexander Polyakov
18. Steven Weinberg
19. ... 阅读全帖 |
|
