r*********s
发帖数: 2157 | 1 最近的比赛, 对手好多次很被动的回球只到半场, 而且球很慢, 稍微有些高, 最高处大
概到头顶. 我觉得应该是能打出winner的球, 但是总把握不好. 我正手还是用的
topspin, 但是对手总能追到. 如果回球在我反手, 我只能尽量打出角度削过去, 对手
也能接回来.
如果用平击, 要领是什么呢, 我总是出界或下网, 所以比赛中不敢用 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 2 555, 这招不适合偶这种volley 2.0级别。偶的approach shot要是不能
kill基本上就玩玩了。。。
winner |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 3 这就有违网版的暴力原则了,这种球都不暴力那什么时候才暴力呀?
但说回来,你这种是求稳,对于一般对手来说已经足够了.但对于pusher或跑动强的可是
求之不得,很有可能被对方化被动为主动.
winner |
|
c****h
发帖数: 590 | 4 如果跑过头了呢？半场球平击打出界的时候，我经常都是跑得太近了.有解否？
winner |
|
t****i
发帖数: 4225 | 5 has more winners than nadal, I guess he is trying to win by offense. |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 某个抢七中，偶大比分领先。此时对手把偶拉到正手后打了一个球到偶反手。
通常这种球偶就削过去了，但是由于没有压力，偶就跑动中暴力反手了一把，
居然没有出界/下网，直接down the line winner.
终于体会到为什么很多人痴迷单反的原因。。。 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 8 偶单反也能打出这种球，但是我感觉双反打down the line的winner更爽一些。 |
|
J****0
发帖数: 2400 | 9 某次我喝了几罐啤酒上场打抢七，迷迷糊糊不记得比分，此时对手把偶拉到正手后打了
一个球到偶反手。通常这种球偶就削过去了，但是由于没有压力，偶就跑动中暴力反手
了一把，居然没有出界/下网，直接down the line winner.
终于体会到为什么很多人痴迷醉拳的原因。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 因为正手力量大，drive也能打出winner. |
|
e***m
发帖数: 725 | 11 好像都是过渡球，不敢发力，没信心，都是比较慢的挑球，发力就下网。奇怪以前怎么
不太感觉他有这么大一个短板。纳豆职业生涯此前一直都在上升，每年都能有一两项改
变，削球，发球，网前，不知道能不能弥补这块短板。否则小德只要死压纳豆反手,就
准备斜线，因为直线不会有winner，临时抽直线，依旧占先。就好象NBA，有一点强，
就盘活了整个game。不知道大家想法如何？ |
|
j********a
发帖数: 612 | 12 这个版上讨论过很多次了，
他去年美网就打出了反手直线，cross court也有super hard 的 winner, 信心问题吧 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 Don't know. But UE should always be more than winner (usually). |
|
s***e
发帖数: 7166 | 14 我觉得3。0的比赛基本上都是UFE吧，除了个别的FE，至于WINNER绝无仅有。 |
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 怎么会有这么多winner? 如果不是对手移动太慢或者实力太悬殊的话，已经超过
4.0的平均水平了。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 18 对手移动能力确实不算特别强。不过如果除去5个volley，1个dropshot的话，
其实也就4个ground stroke winners，4.0做不到么？ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 偶统计过asus在USOpen party上的5局球。5 winners, 6 UE, 而且对手水平要
低一些。包括了volley. |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 20 asus是底线型的啊，上网是低段位选手抓winner的不二法门啊，即使被pass了也
不算UE，最爽不过了。呵呵 |
|
s*********4
发帖数: 3362 | 21 一个game 应该平均一个winner.
其他不知道具体比例了 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 UE 呢？
另外你指的是哪个level啊？难道三个level都是这个比例？
我估计从4.5到pro级别，这两个数据可能差别都不太大了，
至少Nadal一个set平均好像一般不超过10个winner和10个UE。
不过我希望能有个统计数据，看看3.0，3.5，4.0 level
在这个统计数据上有没有显著区别？我个人觉得应该有区别。 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 23
Not much different. Nadal was hitting crazy winners before Del Potro went
down. As a matter of fact, it's a big forehand causing Del Potro to go down.
He saw that the only way to win was to take it to Del Potro instead of being
pushed off the court. And he executed really well. Potro doesn't have the
stamina to stay with Nadal at such a frantic pace. |
|
n********r
发帖数: 4558 | 24 Winner 42:10
UE 19:12
怎么还没赢下来？是不是bartoli关键分比较牛？ |
|
|
|
s***i
发帖数: 6149 | 27 出题不严谨，偶可以说前两个是对手的winner,最后一个是偶的 |
|
|
s***i
发帖数: 6149 | 29 答题请认真理解概念，e.g. 何为winner |
|
|
b***p
发帖数: 1398 | 31 start either 15:0 or 15:15,
then three consecutive winners and win the game
1 point on the board |
|
a***8
发帖数: 2433 | 32 Down with ad out, the three winners win the game, so 1 point for game. |
|
g*y
发帖数: 2354 | 33 对手30－40落后，连续三个winners以后得一局？ |
|
g*y
发帖数: 2354 | 34 哦，如果这样得情况，谜面可以是对手连续n个winners了，n随便哪个数都可以。
打。 |
|
f*********e
发帖数: 8453 | 35 deuce对手两赢两球，这时候算法不是一分，两分，而是ad-out, game。然后抢七对手
第三个winner，这时候
是得了一分。oh yeah。发包子吧。 |
|
T*********0
发帖数: 4816 | 36 有人在故意混淆winner和loser的概念，但你这是故意混淆”分" 的概念。 |
|
j**c
发帖数: 234 | 37 Challenge system malfunction, ruling on the field stand.
A player can hit a winner but still loses a point if a ball came out of his/
her pocket for the 2nd time in the match. |
|
R*****n
发帖数: 610 | 38 对手连续3个WINNERS,为什么（我）只得一分? |
|
D****o
发帖数: 2249 | 39 俺的答案是俺发了两个擦网, 对手打了三个WINNERS |
|
f*********e
发帖数: 8453 | 40 这个太勉强了吧。题目可以是对手连续100个winner也只得一分。还是我的答案靠谱。
没有任何犯规啊，擦网啊，challenge之类的。 |
|
L*******t
发帖数: 782 | 41 有两个Winner，旁边场的球跳进场了，Let。 |
|
d******n
发帖数: 12850 | 42 以往对小德没这么多反手winner的，今天算不错了 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 偶是右手，今天ad court的2发，至少被人down the line return winner
3次。有什么办法没有？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 44 解决办法，跟我打，不会down the line return winner |
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 The DTL winners were from forehand. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 46 偶站的很靠中了。
难道练2发是唯一一招了？//sigh.
另外为啥deuce court就不会被打winner呢？ |
|
n********r
发帖数: 4558 | 47 Winner/UE
FF Benneteau
set 1 5/8 11/9
set 2 12/11 26/8
set 3 8/3 2/2 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 48 没有，我是说这里的winner UE ratio不是其他典型的比赛里面体现的那种，
因为红脸大叔地区体力是个很严重的问题，估计前两盘都拼没了，呵呵。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 49 我觉得至少不是经典的winner/UE ratio的含义。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 50 我其实这种情况不多，因为我发不出这么猛的球，哈哈哈
我是观察别人有这种情况的
我也block winner过别人的猛发球 |
|
