w******d
发帖数: 1301 | 1
不要偷换命题。 如果你不是想用苦难的存在来证否上帝，那么我这个反讽的例子也不
是针对你的。 你要推论他创造了邪恶， 我们另外再讨论。在圣经里， 撒旦的确本来
是天使长只是后来堕落了， 在旧约他也常常在上帝面前走来走去， 但是我们信的的确
是邪恶相对上帝的公义在时间在空间上都是有限的。
你说是错的就是错的。好。证毕。
你说你是有效的就是有效的。 好。证毕。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 2 撒旦貌似是神的儿子，圣经里哪有他是天使长的？ 他怎么堕落的？ 被你们说的？ |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 4 再说你还推论什么，耶和华亲口说的他创造邪恶，就因为和你们推论出来的全善啥的冲
突你就敢质疑你的神？
到底是你大还是神大？ |
|
w******d
发帖数: 1301 | 5 问题就出在你这种人身上，首先， 科学的精神是认识世界本质， 不是为了显得自己对
，嘲笑别人。你要在科学精神面前好好悔改。
第二， 现代科技往往用一些眼花缭乱的理论试验论证来说明某些假说的成立， 但是这
些理论或者实验的前提因为无法验证，往往是人根据常识假定的，这些前提的假设是否
正确往往会被忽视。大多数科学信徒看到眼花缭乱的公式或者图表就意味这是科学就一
定是对的。 就好象那个任意三角形都是等边三角形的证明一样，所有的中间证明过程
都是非常严谨的， 但是在证明的开始，证明者有意做了一个假设，这个假设如果你不
注意就会以为它是对的。 因为这个假设的错误，所有的后面的推论再严谨这个理论都
是错误的。所以我一再在说，科学没有资格审判信仰，因为他审判信仰所基于的科学证
据也往往是基于对某些前提的信仰而得来的。这个三角形的证明的假设前提错误在哪里
好找， 但是很多所谓的科学假说的假设前提是否是对的却无从证实的。 这就是为什么
我要举这个等边三角形的例子。这次你头脑很清晰， 知道我是在反讽。
第三，你说的那些观点并不能从圣经里直接得出来，也是有些人基于一些假设的前提下
才得出来的。信徒的确可能误解... 阅读全帖 |
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8 1. 科學的精神是認識世界本質沒錯， 像你這種敢宣稱無論
有任何證據你都不信進化論的， 不嘲笑你的“科學精神” 還有
天良嗎？
2. 你舉例一下哪個“科學信徒”信哪個眼花繚亂的理論的？ 如果
有，那是科學精神不夠還是太多？
3. 你居然不知道聖經裡可以推出世界是 4004 ＢＣ 創造的？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 你在這裡久點你就會知道
1. 風腦不會去學那些數學的
2. 風腦除了承認他是罪人，他不會承認他的數學或科學理解有錯的
3. 風腦下次照樣還會拿無窮大消元出來說的 |
|
Z********o
发帖数: 150 | 10 谁让你风脑看不出哪个错误的假设呢? 我读初中时两分钟就看出来了. 我门班还有个牛
的, 人家一说那个假设时他立刻就指出来了.
我看你这脑子还是信个教好. |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 11 “现代科学脱胎于基督教文明”？别搞笑了。基督教阻碍了科学多少代了。
即使有基督教这么搅和，现代科学和人类文明仍然取得了现今的成就，这才是值得赞叹
的。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 来自主题: TrustInJesus版 - 请推荐教会 这个你可以问下windmind同学，我模糊记得他有抹油的打算，一定比这些邪恶的非基和
不守戒律的基内行 |
|
|
q**********5
发帖数: 2181 | 15
关你什么事啊？
他还没回答问题，我自然要继续追问。 |
|
|
|
w******d
发帖数: 1301 | 18 抱歉啊。 我工作满忙，教会里也事情多。请谅解。
我当然愿意从心里遵守。 但是就像你自己说的每个人都有一些自己想做到却做不到的
地方。 我也一样。但是我碰到我做不到的地方我的确会用愿意的心凭信心祷告上帝，
求圣灵赐力量让我可以做到。我也在很多的软弱上经历过上帝所赐的刚强，我就经历了
与神同在。这是一生的过程。 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 19 好啊！既然你“当然愿意从心里遵守”，那么，按照你前面说的，你就应该遵守啊！对
不对？
既然你“当然愿意从心里遵守”，那么，你生病的时候照人来抹油，这还有什么问题？
（我记得你前面
说，如果你心里不愿意做的事，即使勉强做了，你家主子也不会喜欢。）
现在，你“当然愿意从心里遵守”，那还有什么问题？生病了请人来抹油，多容易做到
啊！ |
|
d**z
发帖数: 172 | 20 进化论，也是一种理论吧。就像有些猴子变成了人，为什么另外一些猴子没变成人呢？ |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 21 呵呵，围观一下。
不过你不具体
说说什么是科学精神吗？
和有什么证据已证明进化论了？
我们比较难判断啊。
将来的证据我们都还不知道
应该不算吧？ |
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 23 我觉得是这样的，人和猴子有共同祖先--猿，猿进化的过程中一些进化成人，另一些进
化成现代的猴子。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 重點是，對風腦而言，證據根本沒用。
不知道什麼是科學精神是一回事，但是不難知道這個
態度不科學吧？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 有些人變成基督徒，為什麼另外一些沒有變成基督徒呢？
美國白人是歐洲來的，那為什麼歐洲還有白人？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 我跟他有過一個一百多貼的對話，他一直要我拿
進化論的證據出來，我說拿證據之前先問一下，
有可能證據讓他相信嗎， 他說不可能，他只信
聖經。 大致這樣，說進化論證據對他沒用應該
沒有偏離本意。 |
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 29 为什么有一个精子变成了你, 为什么另外的精子没有都变成你呢 |
|
d**z
发帖数: 172 | 30 我们人的所有理论，都是试图对我们的现实作出一种描述。这些描述都不是事实本身。 |
|
|
|
|
d**z
发帖数: 172 | 34 你们这些反基，对你们要反对的东西，一无所知，或者，知之甚少，你们自己觉得这合
乎逻辑吗？ |
|
|
|
|
|
|
K*****k
发帖数: 1611 | 40 逻辑对宗教信仰
帮助不大。
用人的逻辑来论证人的信仰
败得多数是你。呵呵 |
|
|
|
|
K*****k
发帖数: 1611 | 44 呵呵
我在一年多了
什么逻辑都见过了
你要能用逻辑来证明基督
你就是神了。
呵呵 |
|
|
b****m
发帖数: 113 | 46 什么猴子变成了人？
你到底懂不懂进化论？
不懂科学的人，偏偏要嘲笑科学，这就是所谓的“无知者无畏”吧！ |
|
|
s*****t
发帖数: 514 | 48 你连飞机反对的是啥都不知道, 怎么得出飞机没有逻辑的结论的? |
|
|
|
