C******y
发帖数: 1997 | 1 以后从1跳到2比从2到1难多了， assume 这个top20的医学院是杠杠的那种top20... |
|
c**i
发帖数: 13113 | 2 有没有料？
当然是有的，据说毕业于top20的名校。
所不足的是心胸极其狭窄，为人极其偏激。
对于他要捧的人，可以捧的飞上天，完美无瑕---参见自由云。
对于他要踩的人，可以拼命抹黑，因为理论知识学得不错，所以常常一大篇的文字，振
振有词，黑白颠倒，从投诉区对于他自己言语粗俗的辩解可见一斑。
就是这样一个id。他眼中的世界绝对是偏颇的。你听他说的话，绝对需要中和。
趁此机会，我公告一下，本来id往来也没有所谓交情，可是摊上wuyongcool这样一个id
是非常致命的，请所有人见证：
我与wuyongcool这个id自此断交。今后他如果用我的id写文章，我不能阻止他那样做，
可是至少，我希望大家知道，那是他一厢情愿在做的事。与本人没有关系。本人也不会
再对他的行为作出任何评价。但保留投诉的权利，过往他对我的抹黑，我决定置之不理。
ps:说我情绪化的人请记住，我不是一个情绪化的人，情绪化的人是为逞一时之快开骂
的那些人。我只是会做我想做的事，并一直坚持做下去而已。
不好意思，我看人最注重其人品。我不会为名校的光环所迷惑，top20的名校又怎样？
一个吃不到葡萄一直说葡萄酸的人，够了，我不... 阅读全帖 |
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 4 SB毛轮，贴了这么多照片，竟然无一人是胖子。小孩子们没几个不是竹竿身材。
照片的人，据我看生活水平至少是top20以上。什么原因就不说了。 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 5 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
英出品，所以偏见仍然存在）
1.Harvard
2.MIT
3.Standford
4.Cambridge
5.Oxford 5.Caltech
7.Princeton
8.Berkeley
9.Imperial College London 9.Chicago
11.UCLA
12.Yale 12.Columbia
14.Pennsylvania
15.Umich
16.John Hopkins
17.ETH Zurich
18.University College London 18.Hongkong
20.Duke 20.Tokyo 20.Northwest |
|
|
|
|
|
|
t*m
发帖数: 1044 | 11 其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 展开说说?
其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。 |
|
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 除非只比computer science之类的
否则美国的学校可能被高估了 |
|
|
s****y
发帖数: 3416 | 18 香港大学这么有名阿？
那读港大好还是美国烂校好哇？ |
|
C*********e
发帖数: 587 | 19 参考英国人yy出来的排名，再怎么折腾也还是搞笑排名一个。。。。。。
Caltech & Princeton 比Cam，Ox好得简直不知道怎么形容，不是一个level
最简单一个指标，去Caltech的学生，不管是college or PhD，都比去Cam的强太多
UK的学校，即便那几个名校，都是属于历史了。排名要看历史，但是历史不能占太多分
量，好比埃及，希腊都是文明古国，但so what |
|
|
s********n
发帖数: 90 | 21 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
所以大家不要坐井观天。自以为是。。。 |
|
c******n
发帖数: 5697 | 22 不强
但是它是世界上互联网的发源地
世界上第一个互联网ARPANET的讯息就是从UCLA的一个实验室发到北加的 |
|
C*********e
发帖数: 587 | 23 你说的是欧洲大学，但是英国的rank都是把UK自己的学校排在很前面，大家所最不耻的
也是这里
人文学科实在不了解，不过数学的话，现在拿UK的学校和美国的比就是joke一个 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 24 现实是本科在法国和德国读的理工科生都流入了ETH。 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 25 以3个排名中不同的标准衡量，剑桥都在top6，说明其还有实力的。
以入校智商排名的话，国内top2都能进前5了。 |
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 27 还有一点，Caltech理工必然世界前三，但没有医法商，缺一条胳膊。
ETH也是理工稳进前10，但医法商都隶属对过的苏黎世大学，所以排名很吃亏。。 |
|
w******n
发帖数: 1012 | 28 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 29 这个排名不错，本科，phD,工作的都在top 20 :-P |
|
|
|
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 OXFORD第五？
主要你这里有两个是英国的，应该去掉一个 |
|
|
a*****a
发帖数: 26 | 37 一个学校一万学生，美国排名靠前的专业学生例如理工商占九千五百人，
英国排名靠前的专业学生例如文史五百人，
然后搞出来英国学校排名靠前？ |
|
J*G
发帖数: 6489 | 38 美国文化里很重要的一部分就是坐井观天文化，没什么好奇怪的。。。 |
|
z******5
发帖数: 1110 | 39 牛津人文内涵还是有的，校友规模也不一定输给6~10名的学校。
THE那个排名凭心而论算是比较公正的。比较偏的是QS。 |
|
|
w******n
发帖数: 1012 | 41 要说对人类社会的影响力，开创性，科技文献引用率，有人能超过牛顿吗？赫赫
即便近百年在没落，但是全世界还是在享用牛津，剑桥过去的科技贡献。 |
|
g******8
发帖数: 542 | 42 什么逻辑啊？！难道现在的学生是进去听500年前教授讲课？还是进去和200年前的教授
做研究的？ |
|
g******8
发帖数: 542 | 43 是啊，曾经去一个conference, 一个牛津的博士生要lead discussion的我的文章，结
果乱七八糟，提的问题愚蠢的让人吃惊。下来后，向我道歉说没看懂我的文章。更让我
吃惊的是她竟然是马上要毕业里的博士。 |
|
g******8
发帖数: 542 | 44 那你知道除了牛津剑桥贡献的那些科技，还有多少重要科技是美国这边贡献的么？比较
的话，还是要综观全景吧。。。椐我所知，在商课和经济方面，牛津剑桥的博士基本没
有来美国top学校面试教授职位的机会，LBS和 LSE还偶尔能有个来面试。牛津剑桥也就
是个没落的学校，在不懂行情的外人那里，貌似很名校。但懂的人，没几个把这个学校
当成top school吧？虽然我不否定他们有个别学科排名还是不错的，但总体上根本没什
么的 |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 46 赫赫，我前几天才在其它版说过这两个学校，现在搬过来这里：
剑桥牛津名气大是因为历史悠久，实际上这两个学校很好混，
本科硕士博士比美国名校好混多了，尤其是本科太轻松了，
哪个懒惰的学生想拿海外名校学历忽悠人，去英国就对了。 |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 48 英国两大牛校的商科和经济方面，连香港的三大牛校都比不上，
香港商科经济的师资比这两家好，亚洲networking也比它们强。 |
|
S*********n
发帖数: 4050 | 49 1.Harvard -
It really doesn't live up to its reputation. Lots of economists from Harvard
had serious ethical issue when they advocate deregulation on behalf of wall
street. They provided academic support for the housing/derivative bubble.
They are from the wall street (many hold consulting positions for wall
street firms), for the wall street and by wall street.
They are basically crooks |
|
p****y
发帖数: 23737 | 50 赫赫，笑没用，全世界最认可的是美国牛校学历，
中国最优秀学生出国读书首选是美国，不是欧洲。 |
|
