z******5
发帖数: 1110 | 1 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
英出品，所以偏见仍然存在）
1.Harvard
2.MIT
3.Standford
4.Cambridge
5.Oxford 5.Caltech
7.Princeton
8.Berkeley
9.Imperial College London 9.Chicago
11.UCLA
12.Yale 12.Columbia
14.Pennsylvania
15.Umich
16.John Hopkins
17.ETH Zurich
18.University College London 18.Hongkong
20.Duke 20.Tokyo 20.Northwest |
wy
发帖数: 14511 | 2 UCLA这么牛？北大清华怎么没上榜
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
a******e
发帖数: 393 | 3 清华 北大？别逗了
【在 wy 的大作中提到】
: UCLA这么牛？北大清华怎么没上榜
|
c****5
发帖数: 77 | |
s**********y
发帖数: 3366 | |
k********k
发帖数: 835 | 6 9th
【在 s**********y 的大作中提到】
: 指甲歌没上？
|
t*m
发帖数: 1044 | 7 其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。
【在 wy 的大作中提到】
: UCLA这么牛？北大清华怎么没上榜
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 展开说说?
其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。
【在 t*m 的大作中提到】
: 其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。
|
w****y
发帖数: 1097 | |
y*********o
发帖数: 700 | 10 英国的进前15我觉得都有问题。。。
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
|
|
f****w
发帖数: 338 | 11 巴黎那几所大牛校都没有？
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 除非只比computer science之类的
否则美国的学校可能被高估了
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
t*m
发帖数: 1044 | 13 比如这两位。最有贡献的时间在UCLA阶段。不过都是犹太人。好像这边犹太人很强势。南加这边好多大公司都是犹太人开创的（包括上面提到的两个COMM）。犹太教授厉害也不少。
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Viterbihttp://en.wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Samueli
好像还有些搞RF的。
UCLA和UCSD在好多美国排名中居10到20名之间。你这个排名由于有并列。其实UCLA也是在14，15上下。不过都排到十几名了，几乎全是美国大学，加了两个英国的，其他欧洲日本学校完全排除就有点意外了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 展开说说?
:
: 其实UCLA对近30年现代科技的发展功不可没。
|
s****y
发帖数: 3416 | 14 香港大学这么有名阿？
那读港大好还是美国烂校好哇？
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
C*********e
发帖数: 587 | 15 参考英国人yy出来的排名，再怎么折腾也还是搞笑排名一个。。。。。。
Caltech & Princeton 比Cam，Ox好得简直不知道怎么形容，不是一个level
最简单一个指标，去Caltech的学生，不管是college or PhD，都比去Cam的强太多
UK的学校，即便那几个名校，都是属于历史了。排名要看历史，但是历史不能占太多分
量，好比埃及，希腊都是文明古国，但so what
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 UCLA的EE能比UIUC还强?
比如这两位。最有贡献的时间在UCLA阶段。不过都是犹太人。好像这边犹太人很强势。
南加这边好多大公司都是犹太人开创的（包括上面提到的两个COMM）。犹太教授厉害也
不少。
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Viterbihttp://en.wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Samueli
好像还有些搞RF的。
UCLA和UCSD在好多美国排名中居10到20名之间。你这个排名由于有并列。其实UCLA也是
在14，15上下。不过都排到十几名了，几乎全是美国大学，加了两个英国的，其他欧洲
日本学校完全排除就有点意外了。
【在 t*m 的大作中提到】
: 比如这两位。最有贡献的时间在UCLA阶段。不过都是犹太人。好像这边犹太人很强势。南加这边好多大公司都是犹太人开创的（包括上面提到的两个COMM）。犹太教授厉害也不少。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Viterbihttp://en.wikipedia.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Samueli
: 好像还有些搞RF的。
: UCLA和UCSD在好多美国排名中居10到20名之间。你这个排名由于有并列。其实UCLA也是在14，15上下。不过都排到十几名了，几乎全是美国大学，加了两个英国的，其他欧洲日本学校完全排除就有点意外了。
|
s********n
发帖数: 90 | 17 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
所以大家不要坐井观天。自以为是。。。 |
c******n
发帖数: 5697 | 18 不强
但是它是世界上互联网的发源地
世界上第一个互联网ARPANET的讯息就是从UCLA的一个实验室发到北加的
【在 g****t 的大作中提到】
: UCLA的EE能比UIUC还强?
:
: 比如这两位。最有贡献的时间在UCLA阶段。不过都是犹太人。好像这边犹太人很强势。
: 南加这边好多大公司都是犹太人开创的（包括上面提到的两个COMM）。犹太教授厉害也
: 不少。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Viterbihttp://en.wikipedia.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Samueli
: 好像还有些搞RF的。
: UCLA和UCSD在好多美国排名中居10到20名之间。你这个排名由于有并列。其实UCLA也是
: 在14，15上下。不过都排到十几名了，几乎全是美国大学，加了两个英国的，其他欧洲
|
C*********e
发帖数: 587 | 19 你说的是欧洲大学，但是英国的rank都是把UK自己的学校排在很前面，大家所最不耻的
也是这里
人文学科实在不了解，不过数学的话，现在拿UK的学校和美国的比就是joke一个
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
z******5
发帖数: 1110 | 20 现实是本科在法国和德国读的理工科生都流入了ETH。
【在 f****w 的大作中提到】
: 巴黎那几所大牛校都没有？
|
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 21 以3个排名中不同的标准衡量，剑桥都在top6，说明其还有实力的。
以入校智商排名的话，国内top2都能进前5了。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 参考英国人yy出来的排名，再怎么折腾也还是搞笑排名一个。。。。。。
: Caltech & Princeton 比Cam，Ox好得简直不知道怎么形容，不是一个level
: 最简单一个指标，去Caltech的学生，不管是college or PhD，都比去Cam的强太多
: UK的学校，即便那几个名校，都是属于历史了。排名要看历史，但是历史不能占太多分
: 量，好比埃及，希腊都是文明古国，但so what
|
z******5
发帖数: 1110 | 22 个人认为港大应该是不能在东京大学之前的。
【在 s****y 的大作中提到】
: 香港大学这么有名阿？
: 那读港大好还是美国烂校好哇？
|
z******5
发帖数: 1110 | 23 还有一点，Caltech理工必然世界前三，但没有医法商，缺一条胳膊。
ETH也是理工稳进前10，但医法商都隶属对过的苏黎世大学，所以排名很吃亏。。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 参考英国人yy出来的排名，再怎么折腾也还是搞笑排名一个。。。。。。
: Caltech & Princeton 比Cam，Ox好得简直不知道怎么形容，不是一个level
: 最简单一个指标，去Caltech的学生，不管是college or PhD，都比去Cam的强太多
: UK的学校，即便那几个名校，都是属于历史了。排名要看历史，但是历史不能占太多分
: 量，好比埃及，希腊都是文明古国，但so what
|
w******n
发帖数: 1012 | 24 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？ |
S**********l
发帖数: 3835 | 25 这个排名不错，本科，phD,工作的都在top 20 :-P
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
l*****t
发帖数: 258 | 26 cow
【在 S**********l 的大作中提到】
: 这个排名不错，本科，phD,工作的都在top 20 :-P
|
f******e
发帖数: 61 | 27 居然有说这屁话的
一查，果然ip在欧洲。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 28 哦
UCLA排名很靠前么
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
T*********r
发帖数: 11175 | 29 这个比喻有意思。。。呵呵
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
: 学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
: 年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
: 候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？
|
p****y
发帖数: 23737 | 30 英国没落了，英国的两大牛校跟美国牛校没得比。
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
: 学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
: 年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
: 候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 31 OXFORD第五？
主要你这里有两个是英国的，应该去掉一个
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
a*****a
发帖数: 26 | 32 比人文学科考虑中文吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
a*****a
发帖数: 26 | 33 一个学校一万学生，美国排名靠前的专业学生例如理工商占九千五百人，
英国排名靠前的专业学生例如文史五百人，
然后搞出来英国学校排名靠前？
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
J*G
发帖数: 6489 | 34 美国文化里很重要的一部分就是坐井观天文化，没什么好奇怪的。。。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
z******5
发帖数: 1110 | 35 牛津人文内涵还是有的，校友规模也不一定输给6~10名的学校。
THE那个排名凭心而论算是比较公正的。比较偏的是QS。
【在 d******a 的大作中提到】
: OXFORD第五？
: 主要你这里有两个是英国的，应该去掉一个
|
z******5
发帖数: 1110 | 36 这个论断过于主观了。
【在 p****y 的大作中提到】
: 英国没落了，英国的两大牛校跟美国牛校没得比。
|
w******n
发帖数: 1012 | 37 要说对人类社会的影响力，开创性，科技文献引用率，有人能超过牛顿吗？赫赫
即便近百年在没落，但是全世界还是在享用牛津，剑桥过去的科技贡献。
【在 p****y 的大作中提到】
: 英国没落了，英国的两大牛校跟美国牛校没得比。
|
g******8
发帖数: 542 | 38 什么逻辑啊？！难道现在的学生是进去听500年前教授讲课？还是进去和200年前的教授
做研究的？
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
: 学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
: 年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
: 候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？
|
g******8
发帖数: 542 | 39 是啊，曾经去一个conference, 一个牛津的博士生要lead discussion的我的文章，结
果乱七八糟，提的问题愚蠢的让人吃惊。下来后，向我道歉说没看懂我的文章。更让我
吃惊的是她竟然是马上要毕业里的博士。
【在 p****y 的大作中提到】
: 英国没落了，英国的两大牛校跟美国牛校没得比。
|
g******8
发帖数: 542 | 40 那你知道除了牛津剑桥贡献的那些科技，还有多少重要科技是美国这边贡献的么？比较
的话，还是要综观全景吧。。。椐我所知，在商课和经济方面，牛津剑桥的博士基本没
有来美国top学校面试教授职位的机会，LBS和 LSE还偶尔能有个来面试。牛津剑桥也就
是个没落的学校，在不懂行情的外人那里，貌似很名校。但懂的人，没几个把这个学校
当成top school吧？虽然我不否定他们有个别学科排名还是不错的，但总体上根本没什
么的
【在 w******n 的大作中提到】
: 要说对人类社会的影响力，开创性，科技文献引用率，有人能超过牛顿吗？赫赫
: 即便近百年在没落，但是全世界还是在享用牛津，剑桥过去的科技贡献。
|
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 41 你所谓的Top太高级，仅限于HYSPM了吧？
【在 g******8 的大作中提到】
: 那你知道除了牛津剑桥贡献的那些科技，还有多少重要科技是美国这边贡献的么？比较
: 的话，还是要综观全景吧。。。椐我所知，在商课和经济方面，牛津剑桥的博士基本没
: 有来美国top学校面试教授职位的机会，LBS和 LSE还偶尔能有个来面试。牛津剑桥也就
: 是个没落的学校，在不懂行情的外人那里，貌似很名校。但懂的人，没几个把这个学校
: 当成top school吧？虽然我不否定他们有个别学科排名还是不错的，但总体上根本没什
: 么的
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 赫赫，我前几天才在其它版说过这两个学校，现在搬过来这里：
剑桥牛津名气大是因为历史悠久，实际上这两个学校很好混，
本科硕士博士比美国名校好混多了，尤其是本科太轻松了，
哪个懒惰的学生想拿海外名校学历忽悠人，去英国就对了。
【在 g******8 的大作中提到】
: 是啊，曾经去一个conference, 一个牛津的博士生要lead discussion的我的文章，结
: 果乱七八糟，提的问题愚蠢的让人吃惊。下来后，向我道歉说没看懂我的文章。更让我
: 吃惊的是她竟然是马上要毕业里的博士。
|
z******5
发帖数: 1110 | 43 说起考试难度，德系学生笑了......
本科30%的毕业率不是闹着玩的，核心课2次不过没学位不是闹着玩的，考试难度就是让
人过不了： http://www.englishforum.ch/complaints-corner/43844-exams-eth-z-rich.html
【在 p****y 的大作中提到】
: 赫赫，我前几天才在其它版说过这两个学校，现在搬过来这里：
: 剑桥牛津名气大是因为历史悠久，实际上这两个学校很好混，
: 本科硕士博士比美国名校好混多了，尤其是本科太轻松了，
: 哪个懒惰的学生想拿海外名校学历忽悠人，去英国就对了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 44 英国两大牛校的商科和经济方面，连香港的三大牛校都比不上，
香港商科经济的师资比这两家好，亚洲networking也比它们强。
【在 g******8 的大作中提到】
: 那你知道除了牛津剑桥贡献的那些科技，还有多少重要科技是美国这边贡献的么？比较
: 的话，还是要综观全景吧。。。椐我所知，在商课和经济方面，牛津剑桥的博士基本没
: 有来美国top学校面试教授职位的机会，LBS和 LSE还偶尔能有个来面试。牛津剑桥也就
: 是个没落的学校，在不懂行情的外人那里，貌似很名校。但懂的人，没几个把这个学校
: 当成top school吧？虽然我不否定他们有个别学科排名还是不错的，但总体上根本没什
: 么的
|
S*********n
发帖数: 4050 | 45 1.Harvard -
It really doesn't live up to its reputation. Lots of economists from Harvard
had serious ethical issue when they advocate deregulation on behalf of wall
street. They provided academic support for the housing/derivative bubble.
They are from the wall street (many hold consulting positions for wall
street firms), for the wall street and by wall street.
They are basically crooks |
p****y
发帖数: 23737 | 46 赫赫，笑没用，全世界最认可的是美国牛校学历，
中国最优秀学生出国读书首选是美国，不是欧洲。
【在 z******5 的大作中提到】
: 说起考试难度，德系学生笑了......
: 本科30%的毕业率不是闹着玩的，核心课2次不过没学位不是闹着玩的，考试难度就是让
: 人过不了： http://www.englishforum.ch/complaints-corner/43844-exams-eth-z-rich.html
|
g******8
发帖数: 542 | 47 不可能。我所见到的情况都是，香港的那最牛校要的是在美国找不到一流学校的博士毕
业生（虽然是美国一流毕业的），那些人是不大可能进英国这两个学校的。那两个英国
学校的博士生可能找到美国一流学校面试机会，虽然进的去的人很少，但香港那所有牛
校毕业生连面试的机会都基本是0。至今我没见过
【在 p****y 的大作中提到】
: 英国两大牛校的商科和经济方面，连香港的三大牛校都比不上，
: 香港商科经济的师资比这两家好，亚洲networking也比它们强。
|
p****y
发帖数: 23737 | 48 我指的是本科和MBA，香港很少人读PHD。
【在 g******8 的大作中提到】
: 不可能。我所见到的情况都是，香港的那最牛校要的是在美国找不到一流学校的博士毕
: 业生（虽然是美国一流毕业的），那些人是不大可能进英国这两个学校的。那两个英国
: 学校的博士生可能找到美国一流学校面试机会，虽然进的去的人很少，但香港那所有牛
: 校毕业生连面试的机会都基本是0。至今我没见过
|
g******8
发帖数: 542 | 49 同意。前几天还刚听说哈佛商学院教授以前是可以因为和业界的联系（而不是学术能力
）拿到tenure的，怪不得他们总体学术水平不是很好，呵呵
Harvard
wall
【在 S*********n 的大作中提到】
: 1.Harvard -
: It really doesn't live up to its reputation. Lots of economists from Harvard
: had serious ethical issue when they advocate deregulation on behalf of wall
: street. They provided academic support for the housing/derivative bubble.
: They are from the wall street (many hold consulting positions for wall
: street firms), for the wall street and by wall street.
: They are basically crooks
|
g******8
发帖数: 542 | 50 学校排名要看学校的名气，那两个学校比香港的强太多倍了。人家MBA也不是香港那学校能比的.看看什么人去香港的大学做商学院教授，什么人去那两个英国学校，就知道了。本科和MBA不就是这些人教的么？我有朋友去香港的排名第一的商学院面试教授职位，那里人也自称世界排名如何如何，其实大家心里都清楚
【在 p****y 的大作中提到】
: 我指的是本科和MBA，香港很少人读PHD。
|
|
|
K******i
发帖数: 530 | 51 Hongkong University?
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
p****y
发帖数: 23737 | 52 不觉得这两家商业方面在亚洲的networking比香港强。
学校能比的.看看什么人去香港的大学做商学院教授，什么人去那两个英国学校，就知
道了。MBA不就是这些人教的么？我有朋友去香港的排名第一的商学院面试教授职位，
那里人也自称世界排名如何如br />
【在 g******8 的大作中提到】
: 学校排名要看学校的名气，那两个学校比香港的强太多倍了。人家MBA也不是香港那学校能比的.看看什么人去香港的大学做商学院教授，什么人去那两个英国学校，就知道了。本科和MBA不就是这些人教的么？我有朋友去香港的排名第一的商学院面试教授职位，那里人也自称世界排名如何如何，其实大家心里都清楚
|
k******1
发帖数: 2883 | 53 这些伪科学的东西，完全是个joke.
米犹的商学院，制造了2008的危机，乃世界的大毒瘤。
【在 p****y 的大作中提到】
: 英国两大牛校的商科和经济方面，连香港的三大牛校都比不上，
: 香港商科经济的师资比这两家好，亚洲networking也比它们强。
|
g******8
发帖数: 542 | 54 不是在谈学校排名么？您老人家怎么拉到亚洲的关系网了？要是比这个，你们香港大学
能跟清华北大比在大陆的关系网么？能跟非洲学校比当地关系网么？
【在 p****y 的大作中提到】
: 不觉得这两家商业方面在亚洲的networking比香港强。
:
: 学校能比的.看看什么人去香港的大学做商学院教授，什么人去那两个英国学校，就知
: 道了。MBA不就是这些人教的么？我有朋友去香港的排名第一的商学院面试教授职位，
: 那里人也自称世界排名如何如br />
|
C*********e
发帖数: 587 | 55 入校学生的水平并不是等于IQ，而且国内的教育是个极端的case，学校水平相对差但是
有大量的好学生
【在 z******5 的大作中提到】
: 以3个排名中不同的标准衡量，剑桥都在top6，说明其还有实力的。
: 以入校智商排名的话，国内top2都能进前5了。
|
C*********e
发帖数: 587 | 56 你这个什么逻辑。。。。按照这个逻辑，怎么不想想湖南的岳麓书院
历史是要尊重，但是也就是比重只能占很少很少一点。
比如国家之间排名，什么时候是参考了800年前的数据去排？那样的话，中国现在各种
指标排名都能上升一大台阶!!!
学生去学校读书，不管是college student，还是PhD，都不是去学习历史的，ok
看的就是学校现在的水平，和依靠近几十年的学校声誉以及更近期的校友关系
说一个学校，就吹以前的辉煌，这个就是个joke
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个排名基本还是正确的，牛津、剑桥大学有700-800年了，人类大部分近代文明的科
: 学技术和他们都有关系。美国的大学相对年轻的多。打个比方，一个70岁的院士，近两
: 年发表的论文为0，而一个35岁左右的年轻教授每年20篇高水平的论文。但是排名的时
: 候，你能说年轻教授应该排在老院士的前面吗？
|
C*********e
发帖数: 587 | 57 全世界还都在用欧几里德的geometry了，这个绝对比牛顿的微积分之类的用得更多，那
怎么不把希腊的学校一把推上去？
【在 w******n 的大作中提到】
: 要说对人类社会的影响力，开创性，科技文献引用率，有人能超过牛顿吗？赫赫
: 即便近百年在没落，但是全世界还是在享用牛津，剑桥过去的科技贡献。
|
C*********e
发帖数: 587 | 58 说起坐井观天，那美国哪能和欧洲相比。欧洲才是活在几百年前创造辉煌的历史中，整
天yy。。。。
btw，美国的高校，国际化的视野和程度（比如来自世界各地的教授和PhD 学生），绝
对是世界最好的，这点上，欧洲差着很远
【在 J*G 的大作中提到】
: 美国文化里很重要的一部分就是坐井观天文化，没什么好奇怪的。。。
|
z******5
发帖数: 1110 | 59 不用更早，我就列个100年前的大学排名，美国大学能进一两所就不错。
再过一百年又是什么情况，谁知道呢？
【在 C*********e 的大作中提到】
: 说起坐井观天，那美国哪能和欧洲相比。欧洲才是活在几百年前创造辉煌的历史中，整
: 天yy。。。。
: btw，美国的高校，国际化的视野和程度（比如来自世界各地的教授和PhD 学生），绝
: 对是世界最好的，这点上，欧洲差着很远
|
t**x
发帖数: 20965 | 60 在理，就凭北大的人文甩开清华几条街了，结果弱智中国人根本不懂什么叫学术。
哈佛，yale怎么也得前5。
princeton, caltech再好也得10名开外。
北大怎么也得进前20名。
清华如果只有工科， 学术不强，但是实力肯定世界前列。毕竟中国大国。
很多乱排名的太狗屁了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 美国大学强的是新兴科学，狭隘一点说是工商，技术工程科学。
: 传统科目上包括人文艺术历史，理论，数学等学科。还是欧洲底子厚一些。欧洲大陆学
: 校因为语言劣势，大家了解少一些，知名度差一些。在英美中的排行榜上吃亏一些。
: 所以大家不要坐井观天。自以为是。。。
|
|
|
C*********e
发帖数: 587 | 61 100年前的排名谁看？100年前英国还算世界霸主呢，200年前中国还是世界top强国呢
100年后，更。。。，现在就开始yy讨论100年后？
【在 z******5 的大作中提到】
: 不用更早，我就列个100年前的大学排名，美国大学能进一两所就不错。
: 再过一百年又是什么情况，谁知道呢？
|
d*******n
发帖数: 2078 | 62 princeton的人文超强，越传统的文科越强，比如文史哲。他那里的中文书放到中国大
学去，应该能进前3。
【在 t**x 的大作中提到】
: 在理，就凭北大的人文甩开清华几条街了，结果弱智中国人根本不懂什么叫学术。
: 哈佛，yale怎么也得前5。
: princeton, caltech再好也得10名开外。
: 北大怎么也得进前20名。
: 清华如果只有工科， 学术不强，但是实力肯定世界前列。毕竟中国大国。
: 很多乱排名的太狗屁了。
|
z******5
发帖数: 1110 | 63 大学说白了不就是砸钱么?
不是欧洲二战内耗，美国发战争财，美国大学根本出不了头。
你一张嘴就欧洲人坐吃几百年前的荣耀.....
【在 C*********e 的大作中提到】
: 100年前的排名谁看？100年前英国还算世界霸主呢，200年前中国还是世界top强国呢
: 100年后，更。。。，现在就开始yy讨论100年后？
|
C*********e
发帖数: 587 | 64 1 砸钱不是唯一的，参加国内的某些学校。。。
2 你说那些有什么用，如果不是晚清闭关锁国，鸦片战争等原因，那中国还不会有19世
纪末，20世纪那几十年的动荡，也不会要几乎在1949年从零起步来追赶其他发达国家
事实就是事实，yy无用
【在 z******5 的大作中提到】
: 大学说白了不就是砸钱么?
: 不是欧洲二战内耗，美国发战争财，美国大学根本出不了头。
: 你一张嘴就欧洲人坐吃几百年前的荣耀.....
|
z******5
发帖数: 1110 | 65 英国、德国都曾是世界科学的中心，这是不争的事实，怎么叫YY？
这两个国家科学领先世界300多年，而且奠定了现代科学的基础。
从1940到2010才70年，这就是为什么欧洲人可以看不起美国人和美国的大学。
您可以查查哥廷根大学，查查它的校友。没有任何一个美国大学可以比肩。
中国曾经也领先过，但年头过于久远的，但即使如此，也是华人心中最后的一点自豪感
的来源，难道你能否认么?
现状是美国大学现在世界第一不假，也没人否认。但也绝不是你们想象的，欧洲大学能
差出好几个level。说真的，明显突出的美国大学也仅是HYSPM。Caltech只是缺医法商
的理工傻校。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 1 砸钱不是唯一的，参加国内的某些学校。。。
: 2 你说那些有什么用，如果不是晚清闭关锁国，鸦片战争等原因，那中国还不会有19世
: 纪末，20世纪那几十年的动荡，也不会要几乎在1949年从零起步来追赶其他发达国家
: 事实就是事实，yy无用
|
C*********e
发帖数: 587 | 66 看贴要仔细，没人否认那些历史的成绩。。。。我说的yy不是说否认历史的辉煌，而是
靠着历史的辉煌来yy现在的各种现状，比如各种搞笑排名
1940年到2010年才70年，但这是最近/现在的70年。按照你的逻辑，那有着几千年文明
历史的中国/埃及希腊/还有那个不知道去了哪里的巴比伦，大可以拼命藐视这些西欧各
国了。
华人自然可以有自豪感，但是更现实的是努力追赶，而不是整天想着过去。因为中国有
着惨痛的教训，知道yy历史是无用的
如果欧洲国家（不是所有的，UK是代表）现在还整天想着过去，同时保持着经济的不增
长，还有什么前途
说起来，德国是欧洲最好的，相比英国，从来都是埋头做事（学术界也是），但从来不
曾出过类似英国的各种搞笑排名
【在 z******5 的大作中提到】
: 英国、德国都曾是世界科学的中心，这是不争的事实，怎么叫YY？
: 这两个国家科学领先世界300多年，而且奠定了现代科学的基础。
: 从1940到2010才70年，这就是为什么欧洲人可以看不起美国人和美国的大学。
: 您可以查查哥廷根大学，查查它的校友。没有任何一个美国大学可以比肩。
: 中国曾经也领先过，但年头过于久远的，但即使如此，也是华人心中最后的一点自豪感
: 的来源，难道你能否认么?
: 现状是美国大学现在世界第一不假，也没人否认。但也绝不是你们想象的，欧洲大学能
: 差出好几个level。说真的，明显突出的美国大学也仅是HYSPM。Caltech只是缺医法商
: 的理工傻校。
|
z********g
发帖数: 11 | 67 为什么没有columbia university |
t*m
发帖数: 1044 | 68 说得没错。现代社会越发展越快。很难以过去的70年来理解最近的70年。想想现代智人
已经存在20万年了。文明也才几千年的事。文艺复兴也才几百年的事。工业革命也才两
三百年的事。计算机科技爆炸也才几十年的事。现在互联网手机速度更新换代都是指数
增长。很难想过几十年后世界是什么样子。以前落后70年没什么了不起。现在可落后不
得。别说70年，10年都够呛，被世界抛弃的滋味可不是好受的。看看中部非洲就知道了
。所以决不能只YY而不自我检省。至于人文社科什么叫领先很难定义。就比如老舍金庸
没得诺贝尔奖一样。排第一也是少数成功文学家艺术家的事。他们确实对陶冶社会做出
了贡献。但中国没有世界top人文社科学校并不能说明中国没有出大家。标准不一样罢
了。牛津剑桥的人文社科人才也很难在中国成大家。现在知名的中国文学家艺术家也主
要还是本土为主。国家实力绝对跟理工商更加息息相关。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 看贴要仔细，没人否认那些历史的成绩。。。。我说的yy不是说否认历史的辉煌，而是
: 靠着历史的辉煌来yy现在的各种现状，比如各种搞笑排名
: 1940年到2010年才70年，但这是最近/现在的70年。按照你的逻辑，那有着几千年文明
: 历史的中国/埃及希腊/还有那个不知道去了哪里的巴比伦，大可以拼命藐视这些西欧各
: 国了。
: 华人自然可以有自豪感，但是更现实的是努力追赶，而不是整天想着过去。因为中国有
: 着惨痛的教训，知道yy历史是无用的
: 如果欧洲国家（不是所有的，UK是代表）现在还整天想着过去，同时保持着经济的不增
: 长，还有什么前途
: 说起来，德国是欧洲最好的，相比英国，从来都是埋头做事（学术界也是），但从来不
|
z******5
发帖数: 1110 | 69 我再说一遍，美国只有HYSPM明显高，别把全部美国大学都代表了。
除此以外，我不认为牛剑输给其他任何一个。
是你自己逻辑有问题。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 看贴要仔细，没人否认那些历史的成绩。。。。我说的yy不是说否认历史的辉煌，而是
: 靠着历史的辉煌来yy现在的各种现状，比如各种搞笑排名
: 1940年到2010年才70年，但这是最近/现在的70年。按照你的逻辑，那有着几千年文明
: 历史的中国/埃及希腊/还有那个不知道去了哪里的巴比伦，大可以拼命藐视这些西欧各
: 国了。
: 华人自然可以有自豪感，但是更现实的是努力追赶，而不是整天想着过去。因为中国有
: 着惨痛的教训，知道yy历史是无用的
: 如果欧洲国家（不是所有的，UK是代表）现在还整天想着过去，同时保持着经济的不增
: 长，还有什么前途
: 说起来，德国是欧洲最好的，相比英国，从来都是埋头做事（学术界也是），但从来不
|
C*S
发帖数: 1658 | 70 真是应了那句话：世界上有三种人 - 识数的和不识数的。
这是top 23, 不是 top 20.
【在 z******5 的大作中提到】
: 以QS，THE，ARWU三个榜中的排名为准，去掉三个榜中的最高排名，再去其中的最低排
: 名，取中间的排名，得出最终排名：（大家看看是不是顺眼点了，由于QS和THE都是大
: 英出品，所以偏见仍然存在）
: 1.Harvard
: 2.MIT
: 3.Standford
: 4.Cambridge
: 5.Oxford 5.Caltech
: 7.Princeton
: 8.Berkeley
|
|
|
z******5
发帖数: 1110 | 71 19和20差距过小，而且有我个人的因素，我认为T20有港大而没有东大是个joke。
【在 C*S 的大作中提到】
: 真是应了那句话：世界上有三种人 - 识数的和不识数的。
: 这是top 23, 不是 top 20.
|
