f******t
发帖数: 7283 | 1 小六先要把基于什么来发誓说清楚。被发誓的事物都说不清楚你让人怎么发誓？
要被发誓的那个事物，必须描述清楚，并且正/反结果可被严谨唯一确定。 |
|
|
f*********r
发帖数: 7485 | 3 发信人: Ignius (Hyperion), 信区: Automobile
标 题: Re: felixcat, freewheeler, thhddd，toyotayaris
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 7 19:46:10 2015, 美东)
人哪？都遁了 |
|
I****s
发帖数: 1167 | 4 本版有个叫thhddd的傻逼可不这么想。人家完全靠豪车撑门面。一辆车都是10几万，最
近头一次买了一辆不到5万的大丰田。人家认为不买豪车，或者买二手车的家庭都是穷
逼。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 5 这个你就错了。哥私信里一项很有礼貌。你赶紧劝说thhddd把我的私信贴出来看看不呗
。如果真向他说的那样是哥在求饶，那你们不是过节了。 |
|
|
R*******r
发帖数: 104 | 7 我可没说是你。我一直觉得你是日粉中比较reasonable的。你和foxbat属于个人恩怨，
这个我不掺乎。我指的是另外几个比较下作的日托儿。比如压力市，菲力猫，thhddd之
流。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 8 我看出来了，你跟上次那个什么thhddd傻逼一样，就会嘴硬。一旦较真就傻逼了逃遁了
。上次那个傻逼被哥搞得没了面子下不来台，结果当众撒谎说哥给他发私信认怂。哥让
他把私信贴出来他不敢贴，赌发毒誓也不敢应。你这次也一样呀，嘴硬说我撒谎，跟你
赌发毒誓你又不敢赌，你俩真是一路货色。哈哈。
: 你这次怎么不约架了？
: 不过你要是菊花痒了哥倒是可以跟你约个炮。
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 9 来自主题: Automobile版 - 请问老色狼 你如果能找到老色狼发毒誓却又撒谎的前科，我就不信他了。我看到的是一般人如果真
撒谎的话是不敢发这种毒誓的。就像上次那个thhddd撒谎说我发私信给他认怂。我发毒
誓如果发了这种私信死全家。他却不敢跟着发这种毒誓。
: 你这个逻辑有个问题：你相信karma不代表laoselang/rihei也相信。laoselang/
rihei
: 完全可以把他发的毒誓当放屁。事实上他已经这么做过很多次了。
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 10 【 以下文字转载自 Money 讨论区 】
发信人: thhddd (事到如今), 信区: Money
标 题: AMEX的支票到了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 21:17:56 2013, 美东)
退的年费
顺便查了下credit score，最近开了四张卡，关了一张卡，还有787分 |
|
j********1
发帖数: 408 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
dragonman (熊熊) 于 (Sun Mar 27 11:29:17 2011, 美东) 提到:
在帖子中，Inspiration说小金猪说谎，说他有pdf文件，请出具，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
parkjisung (朴智星) 于 (Sun Mar 27 11:31:16 2011, 美东) 提到:
re
这个很重要
☆─────────────────────────────────────☆
NeoEgg (潜水的尼奥蛋 雷乃发声) 于 (Sun Mar 27 11:31:22 2011, 美东) 提到:
spt
☆─────────────────────────────────────☆
trinityluo (吹你腿咯) 于 (Sun Mar 27 11:32:31 2011, 美东) 提到:
围观中。。。
☆─────────────────────... 阅读全帖 |
|
h********d
发帖数: 109 | 12 原来的一个同事。喜欢炒股。骨子里喜欢免费，不想花钱买chart和news service。自
己那java写了一个软件，自动去各个网站抓去各种fundermental data，能plot chart
，根据自己研究计算权重，排序。screen。
满足条件的买进，每月调整仓位，如果没有满足条件的则持有cash。过去5年盈利。多
数时候利润50%，好的时候100%以上，没有用leverage。
后来它把他的搬到google的服务器上，不用点button，自动运行。
最后的point是，这哥们跳槽走了。interview的时候向hire manager展示他写的软件。
后面基本就是聊聊天就进了。
[在 csunmse (谈情怀) 的大作中提到：]
：
：【 在 thhddd (事到如今) 的大作中提到: 】
：........... |
|
t****d
发帖数: 3204 | 13 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: thhddd (事到如今), 信区: WashingtonDC
标 题: 请问有好的装窗帘的师傅推荐吗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 09:21:11 2011, 美东)
my new condo has 落地窗 and i want to hire someone to do the job right
anyone has good recommendation? |
|
G****e
发帖数: 1480 | 14 谢谢thhddd和Dynkin
nova地区有什么推荐的hvac师傅么？ 看来5500挺不靠谱啊 |
|
d******a
发帖数: 3976 | 15 终于爬上来了，被飓风搞的断电断网
今年运气比较好，１月到３月４０１K全仓SP５００。我和thhddd一样４０１K可以买自
己公司股票INDEX。３月低抛掉SP５００ 2/3仓抓到公司股票底，上了２５％，后来回
调又全仓抓到一次短期底。
工作年数不长，帐户不大，现在１2万左右。工作最初几年投的各种FUND，没觉的多好。 |
|
t****d
发帖数: 3204 | 16 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: thhddd (事到如今), 信区: Complain
标 题: 【投诉】geon (真子)滥用权力威胁版友
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 26 23:21:29 2013, 美东)
我只是在money版发了一个再普通不过的帖子，没有任何攻击性和违反版规的语言
并且像大家普及了信用卡知识，结果遭到geon封id删贴的威胁
已经有版友打抱不平，对这种滥用权力的行为看不惯了
原帖地址: http://www.mitbbs.com/article_t1/Money/31960681_0_1.html |
|
t*********r
发帖数: 2431 | 17 这条版规有过什么模板实施范例吗？什么样的言论被鉴定为“不道德”？
如果thhddd的言论算的话，这是可以封ID的理由吧？ |
|
|
|
G******l
发帖数: 2087 | 20 强烈支持！
而且希望它那帖子永垂不朽！警示后人！！ |
|
|
|
|
|
d**j
发帖数: 5290 | 25 理由不好啊，应该写 挑起版面争端，引起版友抗议 什么的。所以我只有99%支持你。
当然如果真子你奔一个我就120% sp 你！ |
|
|
|
|
|
|
z*********5
发帖数: 1406 | 31 真子目前有我100%的支持，不过奔一下就有120%的支持了！ |
|
|
a**********e
发帖数: 5124 | 33 支持贞子姐 帖子看了 真猥琐啊 屌丝我都看不下去了 |
|
n*****x
发帖数: 686 | 34 那哥们估计过个十年，会披个马甲回来可怜兮兮的问“被AMEX关了十年还能开卡吗” |
|
|
|
|
s********0
发帖数: 2625 | 38 同意。
其实就像搞deal各有各的搞法，有人穷凶极恶，有人细水长流，大家说穿了都是占银行
的“便宜”，没什么对错。版上的发言也应该允许各种观点并存，大家针锋相对讨论，
而不是说一声你这样做太ws、没下限就封了人家。。。。。。。。
然, |
|
|
|
|
e***z
发帖数: 7126 | 42 actually this double dipping thing crossed my line too, but wtf |
|
x*******g
发帖数: 523 | 43 haha, I'm definitely a wsn~.~ |
|
|
e******n
发帖数: 575 | 45 终于封了，他那个帖子虽然大家群情汹涌，但我也懒得回 |
|
l********y
发帖数: 306 | 46 不同意统一用搞deal来形容,打个比方去黄石旅游,版上的其他人都在分享那个lodge提
供比较好的coupon,住在哪个门比较省钱,去哪个饭店吃饭有cashback,而被封的那个就
类似于去walmart买cooler,然后离开黄石的时候再退掉那种...
我还挺不希望版面都是这种贴的,这种行为对版上大部分人来说都是超越底线的不会去
做的行为... |
|
|
|
|
f*******s
发帖数: 2154 | 50 总说言论自由，然后来辩护，但是无论在何处，言论自由也是有限制的和范围的（这个
说来又是几本大书），再接受自由的人都必须接受这个事实。
同时，因为世界上不是所有行为都能用法律或者规则来规范，因为没有哪个规则能预测
所有情况，所以一套软规则，例如道德等就是来弥补这个问题，所以用道德来约束并没
有错，就像你进一个商家，搞得很凶，商家可以不以不让你进店一样，虽然这违法规定。
所以道德约束和言论自由不是为这位人士辩护的理由，但是大家可以讨论度的问题。
最后管好自己，不用管别人，如果能变好，前提是制度框架不错，问题是这样的框架在
这里有吗？当然我反对事事插手，但是对于一个人可能对他人造成潜在巨大负的外部性
，只管自己时候hold得住？ |
|
